On Sat, 17 Nov 2007 23:24:42 +0000 (UTC), Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

>> Otuda oksimoron. Trebam ti mozda
>> crtati razliku izmedju Stefeka i necega tvrdoga i pristojne velicine,
>> ili budes pitao Lastana da ti objasni?
>
> Ja penise općenito oslovljavam sa visuljak.

Na to je Romana i mislila, naime Visuljak i Štefek zvuče kao stanja koja se
liječe Viagrom.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 00:01:46 +0100, Denisovich wrote:

>> Nemoj tako, Felix taj paradoks može jednostavno razriješiti. Nazove si
>> lijevo jaje "penetracija", pimpeka je već nazvao Štefek, i može reći da je
>> penetracija sa Štefekom bez da laže. :)
>>
> A onda uletim ja i kazem da je bitno shvatiti da je prostor ekstrinsicno a
> ne intrinsicno zakrivljen.

Ti si dokaz da postoje ekstremne lokalne zakrivljenosti prostora, budući da
istovremeno imaš glavu u šupku i uspijevaš tipkati po newsima.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 23:58:23 +0100, Denisovich wrote:

> A vidim da je cura i pogodila

Ma kakva cura, tvoja bivša cura se zove Štef i vozi kamion.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 23:50:50 +0100, Romana Turina wrote:

> Denisovich wrote:
>>Ovaj drugi koji
>> penetrira sa stefekom je prava faca, i taj je vjerojatno onaj pametniji.
>
> Penetracija sa Stefekom :))))))) ja sam mislila da je to oksimoron.

Nemoj tako, Felix taj paradoks može jednostavno razriješiti. Nazove si
lijevo jaje "penetracija", pimpeka je već nazvao Štefek, i može reći da je
penetracija sa Štefekom bez da laže. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 23:43:40 +0100, Denisovich wrote:

> Jucer mi tu bila jedna moja bivsa cura.

Recimo to ovako.
Da je tebi neka od tvojih bivših cura bila doma, ti bi sad bio u traumi sav
razbijen, a ne bi tu pisao. Tvoje bivše cure se tebe sjete samo kad
razmišljaju o tome koga bi najradije polile benzinom i zapalile. Eto u
takvim si ti odnosima s ljudima.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 23:24:47 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> Svidjelo mi se tvoje uletavanje sa suvišnim
> demantijem ovako bez veze

Pa nije baš suvišno, stekao sam dojam da si, namjerno ili slučajno,
prezentirao stvar na krivi način, pa je njegov demanti zapravo ispravak
krivog navoda.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 23:02:21 +0100, Miroslav Zubcic wrote:
>> Svakog čuda za tri dana dosta. Ako pod kontroliranim uvjetima pustim u
>> promet i ispušem neku stvar, ona prestaje biti problem i postaje nešto
>> normalno. To je ono što mislim pod normalizacijom situacije, izvadiš mine
>> iz minskog polja i dobiješ polje.
>
> Problem je što neki uživaju i u samom razminiravanju. Pače, temeljito.

Imam dojam da je to uživanje zapravo jako ograničeno. Većina onih koji vele
da uživaju u takvim stvarima se zapravo malo rasula na sam spomen. Pa pogle
Felixa, kad bi njega slušao što priča o svojem stanju stekao bi dojam da mu
je super i sve je pod kontrolom, a zapravo je tako razjeban da nije u
stanju sudjelovati u jednostavnom razgovoru, mozak baj baj.

>> liniji, meni je trebalo vremena dok sam si sve to posložio i vidio što je
>> ispravno.
>
> Tja ako su se svi u quorumu usuglasili kod tebe, šta fali jel.
>
> BTW, bi li "pustio" bilo koju od njih da ima recimo tzv. "avanturu" ili
> da ti kćer (if any) ima 2 dečka? Da recimo univerzaliziraš tu slobodu?

Ne znam ti ja ništa o nikakvoj univerzalnosti. Postoje konkretni ljudi i
konkretne situacije, i jedino o tome mogu govoriti. Nisam ja u poligamnom
braku zato što smatram da je to za sve dobro, nego zato što je za konkretne
uključene dobro. Bi li nešto drugo bilo dobro, to bi ovisilo o tome kakvo
je to drugo. Lako je napamet pametovati, ali to obično padne u vodu kad
vidiš konkretnu situaciju. Recimo moja situacija je da sam ja poligaman a
moje cure su monogamne. Moglo je biti obrnuto, recimo da sam ja monogaman a
moja žena poligamna. Meni bi to isto bilo OK, zato što moja žena sigurno ne
bi dovela budalu u kuću, jer je ona sveta osoba s profinjenim ukusom.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 22:00:33 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> A ovo "cijela stvar nije služila sablažnjavanju nego normalizaciji
> situacije" - to možeš da si okačiš o rep. Dobro ti je poznato da na ovim
> prostorima izbije polemika već i kada pokažeš mali prst, a stavljanje
> priče na vlastiti web u cilju "smirivanja duhova" je kao ona moja

Svakog čuda za tri dana dosta. Ako pod kontroliranim uvjetima pustim u
promet i ispušem neku stvar, ona prestaje biti problem i postaje nešto
normalno. To je ono što mislim pod normalizacijom situacije, izvadiš mine
iz minskog polja i dobiješ polje.
Seks je problem ako mu se ne pristupa normalno, i od fine stvari može
postati leglo najgorih gadarija, što povijest pokazuje. Isto važi i za
varijacije u seksualnom ponašanju. Poligamni brak je problem ako mu se ne
pristupa normalno, nego ga se smatra nekakvim sranjem koje tko zna kako
funkcionira. Recimo, ja nisam znao da sam poligaman dok nisam upoznao
Biljanu. Recimo da se moje stanje prije moglo opisati kao privremena
monogamija, isto kao što se nečije stanje prije nego se oženi može opisati
kao privremeni celibat. Ja sam tu sad mogao napraviti nekoliko stvari -
emulirati dobrog katoličkog licemjera i reći svojoj drugoj ženi "sorry,
zauzeto" i gledati kako njoj život odlazi u kurac zato što smo i ona i ja
znali da smo muž i žena, praktički od početka, samo što nam je trebalo neko
vrijeme da si posložimo cijelu stvar u glavi, budući da je neočekivana i
netipična. Mogao sam napraviti stvar koju rade liberalni licemjeri, pa se
razvesti od žene, s tim da to nije opcija jer bi se prije dao ubiti nego od
nje razvesti, jer sam s Romanom na tako dubok način povezan da više ne znam
tko gdje prestaje a tko gdje počinje. Ili sam mogao odbaciti virtualni
"moralni" konstrukt koji propisuje monogamiju i tjera me na neprihvatljive
opcije u kojima će netko najebati, i to neće najebati bilo tko nego netko
koga volim. Iskreno, kad moram birati hoću li zgaziti živu osobu ili
"moralni zakon" kojeg je netko izvadio iz guzice, to nije težak izbor. U
krajnjoj liniji kroz većinu povijesti su koegzistirali monogamija i
poligamija, s tim da je nedavno netko izvadio iz guzice teoriju po kojoj bi
jedino monogamija smjela postojati. Sve to su komplicirane stvari koje
treba objasniti ljudima koji će inače misliti da sam popizdio; u krajnjoj
liniji, meni je trebalo vremena dok sam si sve to posložio i vidio što je
ispravno.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 21:42:32 +0100, Miroslav Zubcic wrote:
> Naime kurac
> je živi dokaz levitacije - jedina stvar na svijetu koja je se doista
> može podignuti pomoću misli.

:)))

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 20:49:57 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Problem je u tome sto ti nitko od onih koji funkcioniraju po malo
> drugacijim nacelima nece vjerovati. Njihovo prvo pitanje ce biti sto si ti
> s time htio muljati.

Je, story of my life. Postoje ljudi kojima najbolje možeš sakriti istinu
ako im ju veliš, onda sasvim sigurno u nju neće vjerovati.

--
http://www.danijel.org/