On Mon, 19 Nov 2007 01:34:51 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Felix, izgleda da te je Danijel jako nagazio kad cvilis sve glasnije.
> Neka, neka...

Dobro je znati da i ostali kuže. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Nov 2007 10:40:48 +0100, Martina Zagar wrote:

> "dvojnik" wrote:
>> Ako ste Vi BOG, zasto Vam treba svemirski brod da se maknete sa planete?
>
> Bog je po tvojoj definiciji nesto kao savrseniji Superman?

Je, može jako puno trikova s pivom, može držati jako vruće tanjuriće u
ruci, i svi mu se jako dive kad dođe u Lunu. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Nov 2007 09:12:49 +0000 (UTC), dvojnik wrote:

> Pozdrav Ekipa!
>
> Bas gledam stare epizode Zvjezdanih staza.
>
> Neki lik, glumi nekog vjerskog mistika, uleti im sa spikom da je nasel
> u nekoj pripizdini neki legendarni planet na kojem je ni manje ni vise
> nego sam BOG!
>
> I tak bla bla, sim, tam..oni dodju do te planete.. i ekipa se spusti sa
> onim malim brodicem. Dodj do te pecine, pojavi se neka veeeeeeeeeeeelika
> glava, efekata ko u prici.. Nema greske, sve pokazuje da je to fakat BOG
> sa velikim B;))
>
> I veli taj BOG .. ja hocu otici sa ove planete i zato se vi spustite sa
> svojim svemirskim brodom jer ne stane u mali brodic sa kojim su dosli.
>
> I Kirk, ga slusa, slusa.. i oprostite.. jedno pitanje.....
>
> Ako ste Vi BOG, zasto Vam treba svemirski brod da se maknete sa planete?
>
> ===================
>
> Svaka slicnost sa nekim bogovima je namjerna :))))))))

Štefica, ja znam da si ti, ovakav retardiran kakav jesi, zaključio da bi
netko još retardiraniji od tebe vjerojatno zaključio da to ima nekakve veze
sa mnom. Tvoj problem je sljedeći.

To diskreditira sliku koju ti pokušavaš portretirati o meni, ne mene. Ja
sam Bog zato što jedino Bog stvarno postoji. Ja znam da je ego-struktura
koju čovjek ne želi odbaciti, razlog zašto sebe percipira kao
ahamkara-mamata, a ne kao atman. Tvrditi da nije Bog može jedino osoba koja
je obmanuta egom, jer ako je Bog temeljna i jedina prava stvarnost,
smatrati da je odvojen od Boga i zasebno biće može jedino onaj tko je
obmanut iluzijom. Preporučam Šankaraćaryine tekstove Atmabodha i
Vivekaćudamani na tu temu.

Ako čovjek spozna da je njegova stvarnost atman, i da je atman u stvari
brahman, Apsolut, mijenja li ta spoznaja njegovu ljudsku narav? Mijenja li
spoznaja o naravi vlastite prirode činjenicu da osobnost, za koju se shvaća
da nije ograničena nego beskrajna, i dalje živi u ljudskom tijelu koje je
ograničeno ljudskim svojstvima? I čovjek i drvo i stolica i automobil su u
svojoj izvornoj naravi brahman, a čovjek ima tu specifičnost što u
određenim uvjetima to može spoznati. Spoznajom te stvarnosti, prestaje li
biti čovjekom? Jel mu možda izrastu krila kao ptici? Ako je auto brahman i
čovjek je brahman, postaje li čovjek auto spoznajom brahmana? Toliko o
Bogu. Razvojem relativne osobnosti, dakako, ono što je prije bila ljudska
duša mijenja se na takav način da postaje složenom strukturom koja na
transparentan način živi brahman u relativnom svijetu. To je ono što je
Romana opisala kao dragulj koji Bog sebi napravi da bi se očitovao u
svijetu. Kako će se Bog kroz taj dragulj očitovati, ovisi o Božjem
konkretnom planu.

Štefica, ti si toliko opsjednut cirkusantskim trikovima koje ti izvodiš, da
Boga doživljavaš kao jako velikog cirkusanta koji bi mogao raditi
neograničene pizdarije. U stvarnosti, Bog nije cirkusant, ti si cirkusant.
Bog je u ljudima s kojih se sprdaš, koje ponižavaš, kojima si lizao pičku a
poslije rekao da su zadnje smeće, Bog je onaj sloj stvarnosti koji ti
nikada ne percipiraš zbog svojeg ogromnog egoizma. Tvoje nepoštovanje prema
ljudima i vrijednostima, tvoje zajebancije sa svega i svačega, tvoja
površnost i sklonost glupostima, sve to dolazi iz nerazumijevanja brahmana.
Ti samo gledaš kako ćeš proširiti utjecaj svojeg malog, nesigurnog ega.

Nego, nisi li ti taj koji je Bakiji svojedobno ostavljao dojam da bi mogao
bez problema demonstrirati levitaciju? Kako je reagirao kad te je vidio,
tebe koji ne možeš deset metara prehodati bez tri pauze? Ti si pričao o
tome da si u stanju maknuti pranu iz alkohola, pa da se od toga kakti nije
moguće napiti. Pričao sam s Gani, ona veli da nikad nije vidjela da ti je
to uspjelo, a i Romana mi je pričala da se bez problema nacvrcala pijući
alkoholno piće iz kojega si ti kakti maknuo pranu. Dakle, autosugestija i
brijačina sve skupa. Nego, što je sa svim onim astrološkim sranjima i
tvojom kontrolom nad situacijom? Navodno smo se još prije ohoho vremena po
tvojem predviđanju svi trebali kolektivno pokupiti, a ti doživjeti
apoteozu?

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Nov 2007 09:56:20 +0100, Danijel Turina wrote:

> Kako funkcionira tvoja "logika" sa killfileom smo vidjeli i kad si
> ignorirao Gani koja je napisala vrlo detaljno R-rated svjedočanstvo o vašim
> seksualnim igricama, a ti si za to vrijeme tražio da ti pošaljem u mail
> popis učenica s kojima si se jebuckao, a to što nisi dobio popis u mail si
> godinama, doslovno godinama navodio na grupi kao dokaz da lažem i klevećem
> te. Čak si ispričao i cijelu izmišljenu pričicu nekome ovdje o tome kako
> sam ja seksualno sjeban pa izmišljam gluposti o tebi, ne shvaćajući da te
> svi gledaju kako na očigled lažeš.

Inače, baš sam se sjetio nečega - što ti misliš, koliko će trebati ljudima
koji su slušali tvoje izmišljotine ovdje na newsima i vidjeli kako otvoreno
lažeš, da shvate da ako si tako otvoreno lagao ovdje na newsima, pred
svjedocima, izmišljajući pričice koje su ti u tom trenutku odgovarale,
koliko će im trebati da shvate da je sve ostalo što si im napričao točno ta
vrsta fikcije? Ad hoc izmišljotine, smišljene samo sa svrhom da tebe
portretiraju u dobrom svjetlu, a izruguju se s onih koji su te provalili?

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Nov 2007 01:10:07 +0000 (UTC), bivsi wrote:

> Tuvak u predzadnjoj epizodi serijala sjedi/cuci na podu. Dolazi
> kapetanica i predstavi mu se. Tuvak veli "kapetanica dolazi nedjeljom,
> danas je cetvrtak. To je dokaz da vi niste ona".
>
>
> Svaka slicnost sa logikom nekih ljudi na grupi je namjerna ;)))))

Je, recimo s tobom. Nije bilo PENETRACIJE ŠTEFEKOM, prema tome nije bilo
SEKSA. Logika. Penetracija prstima i lizanje klitorisa nisu seks jer nije
bilo penetracije Štefekom.
Ti bi o logici; pa ti si preglup da bi shvatio jednostavnu analogiju između
toga da napraviš sranje i onda nekoga staviš u killfile, i toga da napraviš
račun za plin i onda baciš uplatnicu. U oba slučaja slijedi naplata bez
obzira na tvoje guranje glave u pijesak.

Kako funkcionira tvoja "logika" sa killfileom smo vidjeli i kad si
ignorirao Gani koja je napisala vrlo detaljno R-rated svjedočanstvo o vašim
seksualnim igricama, a ti si za to vrijeme tražio da ti pošaljem u mail
popis učenica s kojima si se jebuckao, a to što nisi dobio popis u mail si
godinama, doslovno godinama navodio na grupi kao dokaz da lažem i klevećem
te. Čak si ispričao i cijelu izmišljenu pričicu nekome ovdje o tome kako
sam ja seksualno sjeban pa izmišljam gluposti o tebi, ne shvaćajući da te
svi gledaju kako na očigled lažeš.

Na moje pitanje od kakve bi koristi bilo da ja tebi pošaljem takav popis
kad i ti i ja već znamo s kim si se jebuckao, a ti ionako znaš da ja znam,
nisi mi odgovorio. Bilo je teško ovdje ti pred auditorijem dokazati da si
lažljivac iz više razloga. Prvo, uključene su treće osobe i meni je bilo
neetično spominjati ih ovdje u tom kontekstu, dakle takva osoba se morala
sama javiti i napisati nešto. Drugo, hrpa naših razgovora, iz kojih bi se
dalo jasno vidjeti što se stvarno dešavalo, se vodila telefonski, dakle
nema svjedoka, ili uživo, gdje koji puta je a koji puta nije bilo svjedoka.
Pisani trag ne postoji, a ti si se potrudio napraviti cijelu filozofiju od
toga kako u trenutku kad si ti mene izdao, svi ljudi koji su mogli
posvjedočiti nešto različito od tvoje priče više nisu osobe s mišljenjem,
nego samo repetitori mojeg mišljenja, tako da se sve zapravo reducira na
sukob tebe i mene. To je sve bilo jako teško dokazati onima koji su
dovoljno naivni da tebi lažljivcu vjeruju. Recimo, problem je dokazati
nekoj od tvojih duracellki kakav si ti vukodlak, jer još s njom nisi došao
u fazu u kojoj ju tako očigledno sjebeš i napraviš budalu od nje, da se
više ne može zavaravati i ufuravati u ugodne fantazije, i tek kad takva
osoba dođe na newse reći nešto negativno o tebi, vidjet će kako to izgleda
kad joj ti, koji si joj lizao pičku, šlatario se s njom po luni, itd.,
veliš da je lažljivo đubre, da te ne pozna, da su joj isprali mozak i
staviš ju u killfile jer "sa takvim osobama" tebi tvoj "moral" brani
komunicirati. Kad si Gani pojačavao nesigurnosti i osjećaj manje
vrijednosti koji su joj usadili u djetinjstvu, a samo zato da ju možeš
manipulirati i lako joj zabraniti da priča, to ti je bilo normalno i OK.
Onda tvoj "moral" nije imao nikakvih primjedbi. Zanimljiva vrsta morala,
koja je isključivo u funkciji tvojeg egoizma. Čovjek bi očekivao da nekome
moral brani iskorištavati druge, a ne brani mu podnositi posljedice sranja
koje je napravio, ali s tobom je obratno.

A to što si radio duracellkama, to je mila majka prema onome što si radio
meni. Tvoj problem je u tome što potcjenjuješ ljude. Ti smatraš da ako ti
nešto s nekim prolazi, da je taj budala i možeš ga zajebavati. Ti ne
razumiješ da ti neke stvari prolaze ne zato što su drugi glupi i ne kuže da
si ih zajebao, nego zato što nisu skloni u svemu tražiti laži i prijevare,
i ne mogu shvatiti tvoju vrstu. Ali ti isto tako ne razumiješ da se ljudi
ne daju vječno obmanjivati, a kad ti dođe naplata, jadna li ti majka. A to
što ti misliš da se možeš sakrti tako što ćeš se zavući u killfile i
praviti se da nikoga nema, pa samo ti daj. Baš me veseli vidjeti koliko
dobra ti je to do sada donijelo.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 22:44:19 +0100, Romana Turina wrote:
> ladici za cool). U ovom slucaju si smatrao da nije cool pisati na takav
> nacin o voznji, prema tome, nesto je jako krivo s Danijelom kad pise na
> nacin koji se tebi ne svidja.

Ono što je njega zasmetalo u tom tekstu je teško objasniti ako čovjek ne
razumije koja je to vrsta stvorenja. Njega smeta to što ja o nečemu pišem s
oduševljenjem, divljenjem, ganućem, ljubavlju, predanošću, osjećajem
svetosti i bitnosti, osjećajem da se kroz vožnju ili fotografiju dotiče i
živi Božansko. On je osoba koja na egzistencijalnoj i svjetonazorskoj
razini nema svetosti, dakle on je netko tko ima totalni nihilizam na razini
doživljavanja i tumačenja stvarnosti. Tu treba uvrstiti i Maju, Tišljara i
Krivokuću, koji su pripadnici te iste "urbane nihilističke škole", to su
ljudi koji se od očaja i depresije sakrivaju u beskonačna ironiziranja
apsolutno svega, koji smatraju da si više "cool" ako se s više toga možeš
sprdati. Zapravo, to je ono što bi ja na razini svjetonazora definirao kao
jedno od najvećih mogućih zala, i sasvim razumijem onog svećenika kojeg je
Zubčić citirao, koji je rekao da se protiv takvih ne može argumentima, nego
jedino postom i molitvom. To je izjava koja je po dubini i jasnoći deset
razina iznad njihovog spoznajnog horizonta, jer ta izjava dolazi od čovjeka
koji je shvatio da se protiv ovakve destrukcije samog koncepta svetosti i
vrijednosti može boriti jedino dubokim osjećanjem, dubokim osjećajem za
sveto i bitno, osjećajem za vrijednosti za koje se ima smisla žrtvovati, za
koje ima smisla živjeti. Taj osjećaj svetosti i vrijednosti, dakle ono što
se dotiče postom i molitvom, jest doticanje transcendencije u svemu što
čovjek svojom egzistencijom dotiče, a tome je suprotna svetogrdna
egzistencija ovih stvorova. Protiv svetogrdnosti koju oni utjelovljuju
treba se boriti predanim obožavanjem i divljenjem, žrtvom za sveto i
vrijedno, poniznošću pred ljepotom i apsolutnom beskompromisnošću u obrani
vrijednosti.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 18:21:22 +0100, GigiMigi wrote:

> "Romana Turina" wrote in message
> news:fhpres$kad$1@ss408.t-com.hr...
>> dvojnik wrote:
>>
>> Mozda "Gospodin" jos uvijek muku muci s onih tvojih 150kg viska, pa ti ne
>> stigne ispunjavati druge zelje.
>
> Je li ovih '150kg viska' figurativno ili doslovno?
> Nadam se da nije ovo potonje. ;-)

Bliže doslovnom nego figurativnom AFAIK. Kad sam ga zadnji put vidio bio je
skoro okrugli i jedva je mogao proći kroz vrata, a na zadnjoj njegovoj
fotki koju sam vidio, s nekog ircerskog tuluma, bio je bitno deblji nego ga
se sjećam uživo. Ne znam koliko taj stvor može imati kila, ali 150 kg viška
uopće nije tako daleko od pameti na njegovu visinu, budući da je patuljak.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 18:10:37 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> Romana Turina wrote:
>
>> Tisljar, postoji odlican indikator za to da se osjecas inferiorno.
>> Pocnes nekoga oslovljavati sa "sreco", a vidim da je Biljana imala tu
>> cast da dobije i nadimak, dakle duplo te pogodila.
>
> Pa dobro kako bi čovjek morao skraćeno zvati nekoga tko se zove Biljana?
> Bilja baš nije u duhu ovog podneblja. Biba, Bibi ... Ja recimo povremeno
> Danijela zovem Danilo - i pri tome nemam niti dobre niti zle primisli
> recimo, jednostavno mi se tako hoće.

Je, a meni se hoće ignorirati bahate budale koje se tako razgovaraju sa
mnom, pa si svojoj mami doma izmišljaj nadimke, seronjo.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 16:54:45 +0000 (UTC), dvojnik wrote:

>>> Boze, Stvoritelju svega vidljivog i nevidljivog, molim Te.. ucini
>>> Gospodine da dodje vec jednom vrijeme ovog samozvanog kretena i da mi se
>>> muhlac skine sa Stefeka sa svojim pizdarijama. O Gospodine, molim Te,
>>> ucini to. Molim Te.
>>
>> Kako to misliš 'samozvanog kretena'?
>
> Aaaaaaaajjj. da.. mea kulpa. fali
>
> Gospodine da dodje vec jednom vrijeme ovog samozvanog !_boga,_! kretena

Kakav sam ja to samozvani Bog, ako si ti taj koji veliš da je Bog
sveprisutan i da ga treba tražiti i pronaći u sebi? Hoćeš reći da onaj
kojemu to uspije, dakle tko slijedeći tvoj savjet postigne cilj, može
očekivati od tebe da mu veliš da je samozvani Bog i kreten?

Isto tako, zanimljivo je gledati kako se meni iznutra obraćaš da te
oslobodi nekog tamo samozvanog boga i kretena kojeg zoveš Danijel, i nadaš
se da ću te spasiti i uništiti tvoje neprijatelje, da možeš vidjeti njihovu
propast i znati da si bio u pravu.

Tvoj problem je opisiv jednim eksperimentom kojeg su znanstvenici
svojedobno napravili. Bacili su štakore u vodu i čekali neko vrijeme da se
počnu daviti, a onda su ih spasili. U sljedećem eksperimentu, stavili su te
spašene štakore skupa s kontrolnom grupom u istu kantu s vodom, ali ovaj
puta ih nisu spašavali. Ovi iz grupe koju su prije spasili su se održavali
na površini bitno dulje, nakon što su svi iz kontrolne grupe odustali i
zadavili se. Tako se, čini mi se, i ti održavaš na površini već neko
vrijeme, na temelju prethodnog iskustva kad sam ja ovdje bio neko vrijeme,
a onda se pokupio. Ali sad ne idem nikamo, Štefice. Čekam da se zadaviš, i
onda će biti mir.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Nov 2007 17:45:47 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 18 Nov 2007 16:39:14 +0000 (UTC), dvojnik wrote:
>
>> A sad ozbiljno.. Zasto mi to ne kaze netko ko me pozna?
>
> Ovdje se izredao ne mali broj ljudi koji te godinama poznaju.

Fakat, kad god mu netko veli nešto što mu ne paše onda odgovara sa "ti mene
zapravo ne poznaš". Valjda to misli u biblijskom smislu, ali u to mi se ne
uklapa Gani, koju je i u biblijskom smislu poznao pa to svejedno nije
pomoglo. Neka netko od tih koji ga kakti poznaju i koji kakti s njim
roštiljaju po tulumima ode do njega i pogleda ga, pa to usporedi s onim što
ja o njemu velim (ja koji ga kakti ne poznam): srce mu je u gorem stanju
nego kičma, u apsolutnom je kurcu i ne može nikamo, i jedina stvar koja ga
drži na životu je nada da ako još malo izdrži, da budemo svi mi nekamo
otišli i njemu bude se sve vratilo na staro.
Hajde malo reality check, ajde neka Pixica, Bakija, Tomek i koji se god
nalaze s njim odu do njega i pogledaju ga, ne moraju ništa ni reći na
newse. Baš me zanima jel bude tko imao petlje provjeriti te njegove spike
kako je njemu super i sve pod kontrolom. Vjerujem da nekome tko je takav
sav lepršav kako on hoće ostaviti dojam nema problema s tim da ga netko
vidi.

Što se tiče njegove nade da budemo se u određenom trenutku svi magično
pokupili, ta nada se zasniva na krivoj pretpostavci. On ne kuži da ja prije
nekog vremena nisam bio siguran što on točno radi, mislio sam da mogu na
drugi način i neovisno o njemu prekinuti link, a to nije radilo. On ne kuži
da je meni trenutno cilj života i smisao egzistencije riješiti to, i ne
idem nikamo dok se to ne završi ali na moj način. On stoji između mene i
onoga što mi je najbitnije, nije mi on periferna zanimacija, pa da se njime
bavim u slobodno vrijeme. On mi je centralno pitanje, samo njime se bavim,
ničim drugim, i tako će ostati dok se to ne riješi. Ove ostale bedake koji
tu nore jedva da percipiram na rubu vidnog polja.

--
http://www.danijel.org/