On Sat, 26 Jan 2008 21:00:57 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Paaa ne bas, nesto drugo sam htio reci, ali vidim da to nikome ne mogu
> objasniti

Pa ne možeš. Ti hoćeš reći da je filozofija sloj na kojem se formira
svjetonazor, a ja velim da je filozofija rezultat svjetonazora, barem je to
slučaj sa svim filozofima za koje sam ja čuo. Svjetonazor se formira na
emotivnoj, a ne intelektualnoj razini, dakle na razini onoga što nekome
paše i što bi volio, a činjenice se onda na temelju toga selektivno
promatraju i na temelju takve selekcije se izvode zaključci. Ja ne znam
nikoga tko je na temelju filozofiranja stvorio svjetonazor, obično na
temelju svjetonazora filozofiraju.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 19:32:05 +0100, Petar Stanojevic wrote:

> Daleko je veca sansa da iz tebe govori Sotona. Ti mrzis, proklinjes,
> napadas, vrzmas se kao bijesan pas, na bilo koje proturjecje svojim
> mastarijama.

Da, za vas sam ja Sotona. Suprotan sam vam i mrzim vas.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 11:11:47 -0800 (PST), macimudan wrote:

> On 26 sij, 19:04, Danijel Turina wrote:
> > Nemoj tako, on ti govori ono što vrag misli, isto kao i Felix. To
> treba
>> pažljivo slušati a ne zajebavati se. Što ti misliš, da takvi likovi te
>> ideje sami smišljaju? Lik se nasloni na kolektivni astral i samo vadi
>> liniju manjeg otpora, same mu ideje padaju na pamet kad se spoji na Borg
>> kolektiv. Koliko je netko slaba i niska duša sklona grijehu, toliko se
>> lakše poistovjeti s tim pozadinskim glasom kolektivne zvjeri po imenu
>> "ljudskost". A sve u ime želje za istinom i ljubavlju, kako to formulira
>> Štefek.
>
> Meni je fascinantno kako ne postoji nacin da se probije astralni
> "oklop" kod bilo koje osobe koja naljepi svjetonazor na taj neki
> kolektivni osjecaj pravednosti, krscanske ljubavi, sta vec..npr. dodje
> mi prije desetak dana sused katolik-intelektualac i potaknut
> dokumentarcem o majci terezi zajebavat kak se ja bavim tamo nekim
> sektama, guruima, budama, cemu sve ne...ja mu dam yoga sutru i velim
> da si proba malo procitat tek tolko da vidi da ga moze bit sram kaj
> prica. Al ne, on vidi tamo neki kaktus pa to poveze s nekim svojim
> stavom o vegatarijanstvu, pa onda pocne spiku, takvi unistavaju
> hrvatsku drzavu, crkvu, ti nemas postovanja prema tradiciji, nikoga ne
> cijenis, izgubljen si, bla bla..Onda mi se taj dan jos i potrefi stari
> pa se udruze i pokusavaju me skrsit. Nista tu ne prolazi, pali, samo
> slegnes ramenima, natocis mu casu vina i poberes se u sobu.

To je jako primitivan oblik životinjstva, na razini s cuckima koji si njuše
guzice, a po mirisu prepoznaju "dobro". Ovi tvoji koriste jednostavne
intelektualne konstrukcije kao kriterij pripadnosti, ali sve je to i dalje
na razini nosa u šupku. Ovaj gore je na nešto dubljoj razini tog globalnog
astrala, pa njuška i reži, boji se i pokušava izvući informacije.
Reafirmira strukture koje mu daju osjećaj sigurnosti i pokušava ustanoviti
djeluju li još uvijek, u osnovi hoće da volontiram informacije koje ga jako
zanimaju ali ne smije priznati.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 09:14:54 -0800 (PST), macimudan wrote:

> On 26 sij, 17:56, Petar Stanojevic wrote:
> > 1. Tko se moze ponositi tvojim dostignucima, duhovnim,
> materijalnim,
>> bilo kakvim, koji bi pokrivali taj astronomski ego koji imas ?
>>
>> 2. Ucenici ne napustaju ucitelja, pa i po cijenu smrti, a tvoji su
>> pobjegli.
>>
>> 3. Zidov, kovacevic, i ostali znaju iz kojih pobuda idu u taj "posao".
>> Ti si doista autentican, jer nemas konkretan plan, a jos manje dovoljno
>> ucenika koji su u stanju zasnovati novu religiju i nastaviti tvoje
>> ucenje. Makar i sektu.
>>
>> 4. Bog, kojeg ti opisujes, koji djeluje upravo kroz tebe(!), nije i onaj
>> kojeg prepoznaje preko 90% vjernika na ovoj planeti. Znaci da nisi cak
>> niti na margini apsolutno bilo koje religijske scene.
>
> 1,2,3,4,...Eto, ako vec nema malog ivice tu je mali perica koji je
> pokazao kako uz svu silinu napisanih gluposti ipak nekako uspijeva
> ispravno brojati do 4.:))

Nemoj tako, on ti govori ono što vrag misli, isto kao i Felix. To treba
pažljivo slušati a ne zajebavati se. Što ti misliš, da takvi likovi te
ideje sami smišljaju? Lik se nasloni na kolektivni astral i samo vadi
liniju manjeg otpora, same mu ideje padaju na pamet kad se spoji na Borg
kolektiv. Koliko je netko slaba i niska duša sklona grijehu, toliko se
lakše poistovjeti s tim pozadinskim glasom kolektivne zvjeri po imenu
"ljudskost". A sve u ime želje za istinom i ljubavlju, kako to formulira
Štefek.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 18:51:15 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Ti i Danijel uporno mjesate konkretne rezultate nekih konkretnih filozofija
> o cemu bi isto mogli rapravljati ali to mene ovaj tren ne zanima, s
> nacelnom pozicijom filozofije u odnosu na znanost i religiju.

Ti izgleda pokušavaš definirati filozofiju kao apstraktni nadskup znanosti
i religije, s čim se teoretski mogu složiti jer je i doslovni prijevod
riječi filozofija "težnja prema mudrosti" ili takvo nešto, pa bi svaka
aktivnost koja teži proširenju spoznaje mogla biti nazvana filozofijom, pri
čemu je tako generalnu stvar nemoguće kritizirati. Zato sam i rekao da
unutar skupa filozofija postoje razlike po stupnju participacije opažanja
stvarnosti u spoznajnom procesu, a da je ono što ovdje zovemo "filozofija"
zapravo onaj podskup koji se bavi pretežito umovanjem a stvarnošću tek
sporedno, a znanost je onaj podskup koji se pretežito bavi stvarnošću. Ti
si onda proširio pojam filozofije pa sad ti razgovaraš o jednom a svi
ostali o drugom.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 12:42:17 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> To postavljenje znanost i religije u cjelokupnost i njihovo vrednovanje
> nije ni znanstveni ni religiozni cin, to je filozofski cin, to je
> filozofija u najsirem smislu.

Manje više ne znam što bi više tu dodao a da već prije nisam napisao nešto
o tome.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 11:52:37 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sat, 26 Jan 2008 09:24:11 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>>> Nisam primjetio da se bavite nekim koga smatrate nebitnim.
>
>> Waaaaaooouuuu! Dakle priznajes? Smatrate me jako bitnom.
>
> Stefek je otkrio toplu vodu, pa naravno da si vazan, daleko vazniji od npr.
> bakije ili tomeka, pa to su ti razni ljudi vise puta napisali i naravno da
> se npr. ja s tobom bavim daleko vise neko s nekim tko mi se ne cini vazan,
> npr s Den/Vibom. Kaj ti nije jasno, stefek?

Felix je iznimno bitan. U svojoj nesigurnosti, osjećaju bezvrijednosti i
želji za prihvaćanjem se toliko uskladio s astralom Zemlje da ga već dulje
vrijeme gledam kako sustavno radi i izgovara misli i ideje astrala Zemlje,
jer se on u potrazi za šupkom u kojega će se uvući i za grupom koja će ga
htjeti pretvorio u odraz i glasnogovornika svega što taj kolektivni astral
misli i hoće. On ti je nešto kao prozor u sotonin um, on govori ono što
vrag misli i želi. I da, prije par tjedana sam konačno shvatio što je točno
vrag. Vraga su ljudi napravili, to je taj njihov prokleti kolektivni astral
Zemlje, koji ih objedinjuje u niskostima i lupa po svakome tko to ugrožava.
Rezonantna frekvencija tog astrala je "trula anahata" kombinirana s
histerijom. Recimo trula anahata ti probija kroz Tomeka i Štefeka, a
histerija kroz Elvisa i Zeca, to ide ovisno o tome tko je na koji aspekt
osjetljiviji. Kad netko izgubi osobnu koherenciju, reducira se na "usta
Sauronova", na instrument kroz koji progovara taj "Borg kolektiv". Zato je
meni Felix dragocjen, poslušam njega što govori i znam što vrag misli.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 26 Jan 2008 09:53:23 +0100, Drazen Simunic wrote:

> "Zli_Zec" wrote in message
> news:fnenen$spj$1@news2.carnet.hr...
>
>>> Što, zavidan si Sai Babi na novcima i meni na ženama, pa sad tu sereš?
>>
>> TI si meni zavidan, jadniče, što sam poklopio Elvisa u jednom jedinom
>> potezu
>> skupa s bratom a ti to nisi mogao mjesecima, na primjer...
>>
>> A novce - tatekove i Božinog ćaće - si zabij vrit !
>> Umišljeni infantilče koji jeca za pažnjom.
>
> Zeko puko ko kokica. :))

Je, baš gledam, lik je kompletno lud. Poslao mi je deset histeričnih poruka
u kojima vrišti da sam nebitan, da sam lud i što sve ne. Tu onda dolazi
moje vrlo kratko pitanje. Ako sam nebitan, zašto mi piše hrpu histeričnih
poruka? Meni ako je netko nebitan ja ga ignoriram; recimo on i Elvis su mi
nebitni premda se bave isključivo mnome po cijele dane i pišu milijune
poruka na tu temu. Mene boli kurac i uopće to ne čitam, eventualno
pregledam svaku dvadesetu po next-next-next principu. Oni čitaju apsolutno
sve što ja napišem i pišu traktate na tu temu. Kad mi takav veli da sam mu
nebitan, to bi bilo smiješno da nije toliko idiotski.
Isto važi za Štefeka. Taj je cijelu karijeru kod Bakije i Tomeka sagradio
na konceptu da je on taj koji ima nekakva znanja o tome što ne valja kod
mene, i da bude im rekao ako budu dobri. Čitavu sektu su napravili oko
toga, sve se svodi na to kako će srati po meni i sjebati me. I onda Štefek
veli da to njemu nije bitno, on je svoju djevojku ostavio kraj rijeke,
riješio on to. Moguće, ali meni se čini da ima i djevojku i rijeku na
leđima i nosi ih okolo.
Onda imamo par padobranaca tipa gigimigi, Petar Stanojević i sl., koji pišu
samo kad meni treba nešto srati. Recimo, Stanojeviću se preko 90% poruka
odnosi isključivo na sranje po meni, gigimigiju 100%, ali ja sam njima
nebitan, to si ja sve umišljam, kaj si ja mislim da se svijet vrti oko
mene. Pa ne znam za svijet, ali oni se definitivno vrte oko mene kao fotoni
oko crne rupe. Uhvatili su se u moj gravitacijski zahvat i ne mogu se
istrgnuti, i samo padaju sve dublje.

Postavlje se pitanje zašto je tome tako, zašto su se ti majmuni toliko
zakačili za mene? Ako sam nebitni luđak koji si halucinira pizdarije,
očekivani response bi bio kao na Mirsada Todorovca, dakle ispod 1% prometa
grupe. Na mene se odnosi preko 75% prometa grupe. Dakle kad oni vele da sam
ja njima nebitan i umišljam si važnost, to je vrlo očigledna laž. Ta
količina angažmana je konzistentna s centralnim životnim pitanjima. Zašto
sam ja njima centralno životno pitanje? Zato što misle da imam sektu?
Irelevantno, Željko Židov ima očiglednu sektu, tu je spammao svaki dan
godinama i nitko se na njega nije obazirao. Siniša Knežević organizira
sektu, očiti je lažni učitelj i falsifikator, i nitko se na njega nije
obazirao, osim, pazi sad, ljudi koji su popizdili zato što su primjetili da
svoju sektu bazira na prepisivačini mojih tekstova.
Možda pizde zato što smatraju da sam luđak? Zašto bi netko pizdio na
luđaka, luđak te ne ugrožava, za luđaka znaš da je lud, da nema veze sa
stvarnošću, slegneš ramenima i ignoriraš ga. Ja za Elvisa znam da je lud i
otkad sam to skužio boli me kurac za njega, pokvario mu se mozak pa
trabunja, i ništa od toga nije moj problem.

Očigledno je da oni ne misle da sam luđak, ali mi vole govoriti da sam
luđak zato što to smatraju uvredom, a oni me mrze i žele mi zlo, pa me
vrijeđaju i napadaju svime što mogu smisliti - luđak, sekta, žene, novci,
firma, što god, bitno je zatući, ubiti, zgaziti, poniziti, pljunuti, uopće
nije bitno čime, naći će se već nešto. Dakle nije tu prvo postojao razlog
pa onda mržnja, nego je prvo bila mržnja koja si po potrebi izmisli razlog.
Zašto mržnja? Zato što ugrožavam njihov svijet, ugrožavam laži u koje
vjeruju, usuđujem se biti ono za što oni nemaju petlje, usuđujem se raditi
stvari, biti živ i stvaran. Mrze me zato što sam im suprotnost, zato što
sam istina, vrlina i dobro a oni znaju da su se prokurvali, da su kukavice
i bijednici, da lažu da bi se zaštitili od stvarnosti, da su radili sranja
kojih se srame i zbog kojih su nedostojni Boga, znaju da su se povukli kad
im je bila frka i racionalizirali svoj poraz, ukratko, ja sam gledao u
svjetlo tamo gdje su se oni sakrili u tamu, ja sam se usudio stati pred
neprijatelje od kojih su se oni razbježali u strahu, ja sam se usudio
napraviti stvari koje su oni htjeli ali nisu imali snage, ja se usuđujem
biti i postojati, a oni ne. Eto zato me mrze, zato što sam velik i moćan a
oni su mali i govna, a uvijek govna mrze veličinu, uvijek žele razbiti
ogledalo koje im pokazuje da je moguće savršenstvo, a oni ga nisu postigli
ne zato što je nemoguće, ne zato što je fizički plan takvo grozno sranje da
se na njemu ništa ne da napraviti, nego zato što nisu imali petlje, nisu
imali snage, nisu imali vrline i nisu imali osobne vrijednosti. Nisu oni
takvi zato što je svijet sranje, nego je svijet sranje zbog njih, zato što
su oni donijeli sranje na njega, tu su si napravili pakao. Neće od svijeta
napraviti pakao lavovi, srne, vjeverice i drveće. Drveće raste i zeleni se,
vjeverice jedu žireve, ptice pjevaju, lavovi love gazele, krave pasu travu,
i sve funkcionira u skladu, ništa od toga nije uzrok zla u svijetu. Ljudi
su uzrok zla u svijetu, oni su uzrok iluzije u svijetu, nesreće u svijetu i
niskosti u svijetu. Ja nisam vidio da zvjeri rade ono što se obično zove
zvjerskim, i da životinje rade ono što se zove životinjskim. Ljudi rade
zvjerstva i valjaju se u animalnostima, to su termini koji opisuju ljude,
kao najniži nakot na svijetu, ljude koji o sebi vole misliti da su bića
svjetla, Božja djeca, napravljeni na sliku Božju. Boga kojemu su oni
napravljeni na sliku ja ne želim sresti, jer taj mora biti posebno gnjusno
govno. Ljudi su gadovi koji za sebe vole misliti da su bića plemenitosti i
ljubavi, sve njihove gnjusnosti i trulež utemeljene su u spektru anahate,
sva sranja na temu "mama me ne voli pa imam pravo raditi sranja", "iz
prkosa ću raditi sranja da privučem Božju pažnju", "sva sranja koja radim
opravdana su jer ih radim za viši cilj, iz ljubavi prema
domovini/obitelji/Bogu", sva ta zvjerstva je bolje nazvati pravim,
primjerenim terminom: ljudskost. Ljudskost je termin koji obuhvaća
gnjusnost, zvjerstvo i animalnost. Ljudskost je razlog zašto netko
organizira koncentracioni logor, ljudskost je razlog zašto netko vodi
ratove, ljudskost je razlog zašto je netko zavidan, ljubomoran, lažljiv,
gnjusan i pokvaren, jer to nisu svojstva ni lavova, ni tigrova, ni ptica,
ni vjeverica, nego isključivo ljudi. Zbog svoje ljudskosti ta govna mrze
Boga, mrze ga zato što znaju da je ljudskost u Njegovim očima
neprihvatljiva, i žele mu napraviti neko sranje da bi mu bili bitni, žele
ga povrijediti, pljunuti, raniti, žele mu biti bitni barem u tom smislu da
zatuku njegovog avatara i tako mu nanesu bol, a zašto, zato što ih "mama ne
voli", zbog kurčeve anahate, mama im nije dala sisu kad su plakali i sad ju
mrze i žele ju ugristi.

Ali ono što takve najviše boli, što ih gazi po toj njihovoj usranoj
anahati, je činjenica da Boga boli kurac za njih, Bog im je suprotnost, Bog
je svjetlost a oni su tama, Bog je sloboda a oni su ropstvo, Bog je istina
a oni su laž. Bog je tamo gdje oni nisu i nikad neće biti, jer ne može tama
opstati tamo gdje je svjetlost, i laž gdje je istina neporeciva i očita.
Zato oni mrze Boga i reže na njega poput pasa, ali oni su blato a Bog je
čistoća iznad svega toga, Bog je beskrajna veličina i bitnost tamo gdje su
oni mali i nebitni, a vrata prema Bogu su otvorena, na njihovom paklu nema
vrata, ali oni nemaju petlje proći kroz njih. Zašto? Zato što na vratima
piše "odbacite ljudskost", piše "sve ljudsko mi je strano", piše "sloboda,
istina i vrlina bez ostatka", a oni se toga boje, to mrze, oni žele da Bog
prihvati njihovu ljudskost, da im da potvrdu da to njihovo sranje vrijedi,
da je anahata duhovna, da je Bog ljubav, da su Bogu bitni takvi kakvi jesu,
žele da Bog napravi kompromis, a mene mrze zato što sam tu s njima, Bog u
tijelu, ljudskom tijelu, ali ljudskom bez ljudskosti, tu sam ali sam
istina, beskompromisnost, sloboda i vrlina, imam sva njihova ograničenja i
to ništa nije promijenilo u mojem karakteru, i dalje sam Bog bez ičega
ljudskog u sebi, i zato me toliko stravično mrze, mržnjom koja je stalno na
rubu ubojstva. Mrze me zato što sam dokaz da je njihovo stanje izborno a ne
obavezno, da ne slijedi iz prirode svijeta ili prirode tijela, nego iz
prirode duše, i da je njihovo sranje dokaz da su kao duše obična govna, da
oni prljaju svijet a ne da svijet prlja njih.

I eto ti pravog razloga zašto su meni svi, uključujući "učenike", radili
toliko sranja. Jedini njihov cilj je bio da navedu Boga da ih prihvati sa
njihovim sranjima, a Bog im je uvijek dosljedno odgovarao "sve možete
imati, ali morate odbaciti sranja". I oni su pognutih glava odlazili nazad
u svoju tamu i kukavičluk, jer je svjetlo bilo previše, svjetlo je previše
tražilo, svjetlo ih nije prihvaćalo onakvima kakvi jesu, svjetlo ih nije
bezuvjetno voljelo, nego je tražilo da odbace sve što nije svjetlo, svjetlo
voli jedino sebe, prihvaća jedino sebe, želi jedino sebe i jest jedino
sebe.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 25 Jan 2008 18:23:44 +0100, GigiMigi wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>> On Fri, 25 Jan 2008 17:42:53 +0100, Tom wrote:
>>
>> Razni šarlatani se međusobno ne vole, ali to nije ništa prema
>> tome koliko ne vole mene koji sam autentičan i istinit, tako da u mojoj
>> prisutnosti zaborave na sve međusobne "sitne razlike".
>
> Svaki sarlatan ovako umislja dajuci sebi na vaznosti. ;-)

Ako si ja umišljam važnost, kako to da se vi bijednici toliko bavite mnome?
Nisam primjetio da se bavite nekim koga smatrate nebitnim. Bavite se mnome
praktički isključivo, to vam je centralna preokupacija. Ti recimo uopće
ništa ne pišeš ako se to ne tiče mene. Očigledno je da me smatraš jako
bitnim, ali se želiš posrati po meni zato što u meni vidiš Boga kojeg mrziš
i prezireš, pa mene želiš umanjiti onako kako bi umanjio Boga i pokazao mu
da si bitan i da se ne može on s tobom zajebavat. Ne mrzite vi mene zato
što me smatrate čovjekom ili zato što me smatrate šarlatanom, nego me
mrzite zato što smatrate da sam Božji vehikl, pa vam je to izvrsna prilika
da pljunete na Boga, jer ste to uvijek željeli svim srcem, a niste ga mogli
dohvatiti.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 25 Jan 2008 18:14:16 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>> njima. Dakle džabe tebi fantazije o tome kako si pravi frajer, ako te žene
>> izbjegavaju. Kad se tvoja žena bude veselo smješkala cijeli dan
>> prisjećajući se kako je fino svršila jašući na tvom kurcu, onda si možeš
>> misliti da si pravi frajer, a do tada, daj me poštedi svojih pederskih
>> sranja.
>
> Mozes biti siguran da si pravi frajer, kada postignes imovinsko stanje
> Sai Babe.
..
> Toliko si autentican da su ti svi muski ucenici pobjegli.

Što, zavidan si Sai Babi na novcima i meni na ženama, pa sad tu sereš?

--
http://www.danijel.org/