On Sat, 30 Aug 2008 15:12:34 +0200, Ratko Jakopec wrote:

>> Ili si u bjesomucnom bunilu izvalio sve te gluposti(a jesi bogami) pa si
>> poslije kad si dosao k sebi morao pronalaziti opravdanja, znajuci da ce
>> sve ostati zapisano.
>
> Uzevsi u obzir kvalitetu tvojih i njegovih umovanja, prije bi bilo da si ti
> budala, a budimo realni, vrlo vjerojatno je to i tebi jasno jer da mislis
> da imas nesto pametno za reci i te kako bi se potpisao. Ti si samo jedan
> mali anonimus koji iza ploda dovikuje bedastoce.

On je zapravo daleko opasnija pojava - totalni idiot koji živi u uvjerenju
da je apsolutno u pravu i nastupa iz pozicije nekoga tko ima moralno pravo
agresivno nastupati protiv onoga što percipira kao nazadnjaštvo i glupost.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 15:06:48 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

>> Nisam. Ono što si ti naveo izgleda kao da je netko pokupio desetak
>> nasumičnih rečenica i nije ih znao dobro zapisati jer im ne razumije
>> značenje, odnosno, zvuči kao da je drvosječa bio na predavanju iz linearne
>> algebre i pravio bilješke.
>>
> Ili si u bjesomucnom bunilu izvalio sve te gluposti(a jesi bogami)

Ja ne pričam gluposti, u što se svatko može lako uvjeriti čitajući moje
tekstove, kojih ne manjka jer ih svakodnevno pišem. Glupost nastaje kad je
ono što ja kažem prezahtjevno za um budale, koja onda proizvodi glupost
tako što svoje neshvaćanje pomnoži s mojim tekstom. Svi vi debili s trash
grupe ste fantastična ilustracija tog principa.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 14:58:49 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Hej, nemoj da ti sad idem guglat po google newsima...

Badave tebi google kad si preglup da bi shvatio što piše, ali zato
bahatosti, bezobrazluka i ostalih sotonskih kvaliteta imaš na pretek.

> Mozda si imo
> nekakve shizmaticke napade kad si to pricao pa se ne sjecas, ali si
> svakako i definitivno pricao bas i upravo to sto sam naveo.

Nisam. Ono što si ti naveo izgleda kao da je netko pokupio desetak
nasumičnih rečenica i nije ih znao dobro zapisati jer im ne razumije
značenje, odnosno, zvuči kao da je drvosječa bio na predavanju iz linearne
algebre i pravio bilješke.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 14:49:55 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Bojim se da on ne može zamisliti gotovo ništa, jer mu za to nedostaje
>> odgovarajući organ. Taj još uvijek ide okolo i maše okolo time da ja velim
>> da sam Bog, a pojma nema što ja mislim pod time, niti je u stanju shvatiti
>> da se ne znam koliko potrudi.
> >
>
> Pa nisi li ti Bog u smislu da si onaj koji drzi newse u "pranickom
> zahvatu"?Jel nisi onaj koji imade svakojakih astralnih moci, ali su mu
> privremeno oduzete?Jel ti nisi onaj koji moze da svojim odlukama ubija
> ljude(ko sto si ubio jadnog Felixa)?
> Ako ne, daj nam onda objasni u kojem si ti to smislu bog...

Evo, na točno tu vrstu imbecila sam mislio. U drugoj poruci razgovara o
kršćanstvu očito bez elementarnog poznavanja teološke problematike, a ovdje
također bez elementarnog razumijevanja problematike nastupa iz pozicije
pametnoga koji se ruga budali.
Osim toga, apsolutno ništa od ovoga što si ti ovdje nasrao ja nisam rekao,
nego si ti iznimno glupo stvorenje koje razumije ono o čemu ja pričam
otprilike koliko ja razumijem finese u izgovoru staro aramejskog.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 13:46:44 +0200, Nikolaj wrote:

> Pozdrav, Danijel. Obično samo malo gledam religijsku grupu, toliko da
> par puta stisnem tipku R ("Označi nit kot prebrano"), uz par random
> klika na poruke.

Je, i ja se pitam kaj uopće tu radim. :) Vjerojatno neću dugo.

> To bi se moglo nekako povezati sa računarstvom i pokušajima u "umjetnoj
> inteligenci", naime neki već vide razmišljujuče računare u neposrednoj
> budučnosti, evo, samo što nisu.

Bojim se da se to pokazalo kao tvrđi orah nego se u počecima mislilo, i da
je današnji tip računalne tehnologije naprosto slabo primjeren za
reproduciranje svijesti.

> Tako da sam u tome bliže onome što kažu materialisti, a u svemu na
> nekakvoj poziciji između redukcionista i eksklusivista. A materialisti
> stvarno uzimaju fiziku kao teologiju, što lijepo prikazuje Bartov
> odgovor, koji si misli da govoriš gore o fizici i apsolutno ne može
> zamisliti da bi postojalo nešto, što bi joj bilo usporedno.

Bojim se da on ne može zamisliti gotovo ništa, jer mu za to nedostaje
odgovarajući organ. Taj još uvijek ide okolo i maše okolo time da ja velim
da sam Bog, a pojma nema što ja mislim pod time, niti je u stanju shvatiti
da se ne znam koliko potrudi. Taj je otprilike na razini da ja velim da sam
napravio algoritam za obilaženje binarnog stabla, a on zaključi da sam glup
ko kurac jer kome uopće treba algoritam da bi obišao stablo, a još sam
dodatno glup zato što mislim da postoji nekakvo binarno stablo za koje on
nikad nije čuo, a ne recimo hrast ili bukva. I onda se takav genijalac
složi s još desetoricom takvih i idu za mnom i rugaju mi se kako sam glup,
i štoviše lud jer unatoč očitim dokazima smatram da sam ja pametan a svi
oni budale.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 14:12:28 +0200, DRAPCD wrote:

> ...i neke žene koje bijahu izliječene od zlih duhova i bolesti: Marija zvana
> Magdalena, iz koje bijaše izagnao sedam đavola ... - Lk 8,2
> Izgleda da i ti čitaš "svoju" Bibliju ...

Gdje ti tu piše išta o bilo kakvoj bludnici?

A sedam đavola, to ti je nešto sasvim drugo, po čemu sam korelirao apokrife
s kanonom i došao do toga da su iz kanona sustavno i namjerno uklanjani
neki ključevi potrebni za tumačenje teksta na mistički način. "Sedam
đavola" su zapravo sedam oblika "četvrte sile", odnosno tama, želja,
neznanje, uznemirenost smrću, kraljevstvo puti, luda mudrost tjelesna i
gnjevno umovanje. To su sedam gnjevnih moći, odnosno sedam đavola, koje je
Isus bio izgnao iz Marije[1].

Pa ti sad dalje slobodno vjeruj u pizdarije kojima su te učili, sretno ti
bilo.

[1]
Moj prijevod na hrvatski, izvornik:
http://www.gnosis.org/library/marygosp.htm
18) When the soul had overcome the third power, it went upwards and saw the
fourth power, which took seven forms.

19) The first form is darkness, the second desire, the third ignorance, the
fourth is the excitement of death, the fifth is the kingdom of the flesh,
the sixth is the foolish wisdom of flesh, the seventh is the wrathful
wisdom. These are the seven powers of wrath.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 13:48:45 +0200, Altazar wrote:

> "Djelatnik Ludnice"...
>>
>> Jel imade stogod o tome u svetim spisima?
>
> Ima samo u apokrifima zapis da je vidan s Marijom Magdalenom kako se ljube u
> usta.

Nisam našao održive argumente za seksualnu vezu Isusa i Marije iz Magdale.
Ono što se jako da naslutiti je da su njih dvoje imali jaku i vrlo intimnu
duhovnu vezu na koju su muški učenici predvođeni Petrom bili poprilično
ljubomorni, što je završilo tihim odstranjivanjem Marije iz zajednice
učenika negdje u razdoblju koje opisuju Djela.
To je ono što se vidi u gnostičkim apokrifnim evanđeljima, da je Petar
ljubomoran na to što je Isus Mariji govorio stvari koje njemu i ostalima
nije. E sad, koliko je taj izvještaj autentičan, a koliko se radi o
gnostičkom podmetanju i falsifikatu, to je teško znati jer su obje strane,
ortodoksna i gnostička, lagale i prepravljale tekstove. To prepravljanje
sam ustanovio na desetak mjesta u kanonskim evanđeljima, a gnostička su
toliko jako zasnovana na laži da tek kompleksnim korelacijama zajedničkih
elemenata tekstova i nagađanjem možeš izvući generalnu slutnju o tome što
se tamo dešavalo. Ukratko, omjer točnosti im je po meni 90:10 u korist
kanonskih tekstova, ali onih 10% je dovoljno da se može naslutiti da su
promijenjeni dijelovi kanonskih evanđelja možda bacali drugačije svjetlo na
neke dijelove nauka koji ovako izgledaju nejasno i nesuvislo. Nažalost, sve
je to premalo da bi se napravila točna rekonstrukcija, pa ostaje primjetiti
da je bilo promjena.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 13:59:10 +0200, DRAPCD wrote:

>>> U tvojem mozgiću je još i moguće da brkaš to , ali su Samarićanka i MM
>>> dijelile nešto zajedničo , bile su bludnice , prva nepoznata javnosti a
>>> druga najpoznatija .
>>
>> To za MM je katolička izmišljotina i svetogrđe.
>
>
> Ako ti kažeš , to bi trebalo biti istina , ha ?

Za promjenu, to što je rekao je stvarno istina. Teorija o Mariji iz Magdale
kao "bludnici" je biblijski neodrživa.
Zapravo, ono što je biblijski održivo je da je Marija iz Magdale "učenik
kojeg je Isus posebno ljubio".

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 13:25:24 +0200, Ratko Jakopec wrote:
>> Ne, problem je u tome što ste vi hrpa ljudskih govana koja na temelju
>> ogavnog oblika svoje osobne egzistencije vrše projekcije po drugima.
>
>> Priče o nekakvim minornim postocima ljudi koji nešto valjaju su vaša
>> iluzija. Svi valjaju više od vas. Nije potrebno biti prosvijetljeni mudrac
>> da bi netko bio bolji od vas, dovoljno je biti čovjek.
>
> Je fakat, svaka prosjecna kumica na placu je normalnija od tih tipova,
> inace, bas gledan, bacis kamen, a onda kokosinjac raznih bizarnih nickova
> kokodace.

Ma što kumica, populacija ludnice je normalnija od njih.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 30 Aug 2008 11:33:45 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> FELIX wrote:
>
>> To bi bila istina da nema onih 1% koi su oKe i FAKAT MUDRACI a ne neki
>> jebivetri koji glume gljive:)
>>
> Samo je problem u tome da i 99 posto od tih jedan posto jede govna;)

Ne, problem je u tome što ste vi hrpa ljudskih govana koja na temelju
ogavnog oblika svoje osobne egzistencije vrše projekcije po drugima.

Priče o nekakvim minornim postocima ljudi koji nešto valjaju su vaša
iluzija. Svi valjaju više od vas. Nije potrebno biti prosvijetljeni mudrac
da bi netko bio bolji od vas, dovoljno je biti čovjek. Vi ste hrpa luđaka
koji pokušavaju po svima bacati govna ne bi li sve uprosječili na svoju
razinu smrada.

Da se vratimo na viveku. Viveka je sposobnost kvalitativnog i
kvantitativnog razlikovanja među stvarima i pojavama. Ono što je vama
problem s vivekom je činjenica da primjenom viveke vi padate, odnosno
prokazuje vas se kao najniži neljudski talog. Elementarna analiza, odnosno
diskriminacija pokazuje da nemate pozitivnih kvaliteta a obilujete svim
negativnim kvalitetama, te da se protivite svemu pozitivnom i to pokušavate
na sve načine relativizirati, ismijavati i napadati.

--
http://www.danijel.org/