On Mon, 1 Sep 2008 17:41:46 +0200, Lord Corwin wrote:
> "Danijel Turina" wrote
>> Bakiji je pregorilo i ono malo mozga što je imao.
>
> LoL, pogledaj onda tko je sve medju budalama koje citaju (i ne samo citaju)
> sto pise netko "pregorena mozga". Ili, sto bi zeko reko, ovime si puno rekao
> o stanju svojih logickih potprocesora, a nista o meni.

Pokvario nam se Bakija, morat ćemo naručiti novoga.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 1 Sep 2008 17:36:00 +0200, Lord Corwin wrote:

> "Ratko Jakopec" wrote
>
>>> Ja mislim da si ti naprosto iskompleksiran jer imas malu karu.
>
> Ma vidi vidi tko se to odmah pojavi cim se spomene turinina kara. Pravi
> znalac, bez daljnjeg :P. Je li ratkice, smijemo li publici gladnoj smijeha
> prezentirati tvoje male prljave tajne ? One za koje ni danijel ne zna ... ;)
> Nacuo sam nesto da si otstampao njegovu sliku na kolutu toalet papira, pa se
> sad nakon svakog sranja osjecas blize "bogu" i "ucitelju". Istina ? Uppps, a
> sto ti je ono smedje na patici ?

Bakiji je pregorilo i ono malo mozga što je imao.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 1 Sep 2008 17:18:42 +0200, Lord Corwin wrote:

> Ja mislim da si ti naprosto iskompleksiran jer imas malu karu.

Veli čestica prašine suncu oko kojeg orbitira.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 1 Sep 2008 13:20:18 +0000 (UTC), macak_felix wrote:

> Koliko sam ja pratila poruke, ti si te pojmove pokupio od felixa jer se
> on koristio teosofskim rijecnikom pojmova.

Felix je 99% svega pokupio od mene. Prije mene, Felix je citirao pizdarije
iz nekakve zen knjige, nekakvu astrologiju i par teozofskih tekstova. Nakon
mene, evo ti Felixa s konceptima poput viveke, predanosti Bogu, energetskim
tehnikama i sl.
Toga nema ni u teozofskim, ni u zen, ni u astrološkim izvorima, to je
terminologija koju sam ja razvio u raspravama s kršćanima na newsima, a
Felix je to naprosto pasivno preuzeo, bez svijesti odakle mu to. Valjda je
predanost Bogu, kriyu i rezonanciju naučio od učitelja na Tibetu, između
1996. i 2003. I o vajri je isto naučio od vanzemaljaca. Nitko nije imao
pojma što ta stvar znači prije nego sam ja počeo pričati o tome. Apsolutno
nitko ovdje nije imao nikakva iskustva s yogijskom energetikom prije mene,
a nakon mene svi imaju koncepte poput Kundalini, samskara, unutarnjeg
prostora, vajre, shaktipat zahvata i sl. u mentalnom prostoru, deseci ljudi
imaju iskustva s Kundalini tehnikama, i jedino, centralno pitanje s kojim
se svi ovdje bave je valjam li ja ili ne valjam. Prije mene je postojala
samo prepisivačina wannabe šarlatana poput Felixa i Bakije, nakon mene
nastupa razdoblje praktične duhovnosti, postoje konkretne stvari koje se
može napraviti i konkretni ljudi koji ih mogu, postoje prava duhovna
iskustva umjesto čitanja o iskustvima drugih u knjigama i na webu, postoji
čitav svemir koncepata, ideja i stvari koje prije nisu viđene. Mojom
pojavom su se news grupe pretvorile u bojno polje definirano konceptima
koje sam ja uveo u postojanje, i nametnuo vam situaciju u kojoj se morate
odlučiti o onome što sam ja definirao. Ta vaša kakti ismijavanja, to ja
vidim kao onu scenu iz Hancocka u kojoj se ona tri jadnička koje je Hancock
zgazio (jedan s vratom u okovratniku, jedan s potrganim šupkom od glave
ovog prvog, i treći bez ruke) plačljivo nabrijavaju kako im je ovaj oduzeo
moć, ali sad će je oni uzeti nazad, sad će ga oni sjebati. Rezultat je da
se možete svi skupa negdje skvrčiti u položaju fetusa i sisati palac.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 1 Sep 2008 12:24:07 +0000 (UTC), macak_felix wrote:

>>> Opet imamo situaciju da ti nešto veliš, a nekoliko kokoši još jedno
>>> vrijeme kokodaću.
>>
>> Je, i onda se takvi smiju onome što sam rekao svojedobno, da sam
>> napravio astralni zahvat kojim sam obuhvatio cijelu religijsku grupu i
>> redefinirao njene parametre, a ne pada im na pamet da je to
>> najočiglednije dokaziva stvar od svega što sam ikad pisao, jednako je
>> očigledna kao da velim da je sunce vruće ili nebo plavo.
>
> Dakle.. ovo sprdanje kaj ekipa dela sa tobom i Ratkicom nakon sto su te
> rasturili je .. rezultat tog "astralnog zahvata"? ;)))))

Da. Vi ste tu samo čestice prašine uhvaćene u gravitacijsko polje velikog
masivnog tijela. Možete vrištati koliko hoćete, ali to vaše vrištanje je
samo protest nemoćnog ega protiv osjećaja da njegovu sudbinu određuje veća
sila u prisustvu koje ne može ostvariti svoju prirodnu težnju za
preseravanjem.
Kad mene nema na grupi, grupa ili umre ili se razgovara isključivo o meni.
Kad se ja pojavim, čitava aktivnost grupe se vrti oko mene. Ja vam
definiram čitav misaoni prostor, postavio sam temelje, zidove, krov i
stolariju sustava u kojem se kreću vaša razmišljanja, i toliko automatski
koristite misaone strukture koje sam ja postavio, da ni ne razumijete da
ste ih dobili od mene. Pa Bakija čitavo vrijeme koristi moje fore, pet
lažnih Felixa se koristi mojim definicijama temeljnih pojmova ne
razumijevajući da su ih dobili od mene, ukratko, u 12 godina koliko sam
prisutan na newsima ja sam centralno sunce oko kojeg se ovdje vrti svo
pasivno kamenje. I sad se nekakav imbecil čudi tome da sam vas ja pokupio u
zahvat, a ne razumije da je njegovo konstantno bavljenje mnome upravo dokaz
tog zahvata. Činjenica da vi kreteni nemate pametnijeg posla nego mene
osporavati sama je po sebi dokaz da sam ja centralna točka ovdje. Nisam
primjetio da bi sa dvjesto poruka dnevno išli osporavati Bakiju ili
Kneževića.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 01 Sep 2008 14:29:32 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

>> Još jedan imbecil s premalo misaonih kapaciteta za ispravno prepisivanje
>> termina, ali koji bi se malo sprdao. Vi trasheri ste jedino jedan drugome u
>> stanju šupkom primiti kurac u zahvat, sve ostalo je iznad vaših kapaciteta.
>>
> >
> O izvinte me Presvetli, "astralni zavat", jel sad u redu?
> Nego, nisam dobio odgovor na pitanje o mojim bozanskim atomima.Jel to
> Vasa Uzoritost nije u stanju da mi odgovori na pitanje?

Znaš što će biti tvoj osobni pakao? Znanje da Bog postoji, da si cijelo
vrijeme bio u tome, da ti je svaki aspekt egzistencije bio napravljen od
toga, a tvoj osobni izbor je bio od svega toga napraviti govno, pljunuti na
Boga i ismijavati Božjeg avatara.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 01 Sep 2008 13:22:39 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> On Sun, 31 Aug 2008 10:41:54 +0200, Ratko Jakopec wrote:
>>> Opet imamo situaciju da ti nešto veliš, a nekoliko kokoši još jedno vrijeme
>>> kokodaću.
>>
>> Je, i onda se takvi smiju onome što sam rekao svojedobno, da sam napravio
>> astralni zahvat kojim sam obuhvatio cijelu religijsku grupu i redefinirao
>> njene parametre, a ne pada im na pamet da je to najočiglednije dokaziva
>> stvar od svega što sam ikad pisao, jednako je očigledna kao da velim da je
>> sunce vruće ili nebo plavo.
>>
> >
> Aaaaa, znaci ipak si uvatio ove grupe u "pranicki zavat"?

Još jedan imbecil s premalo misaonih kapaciteta za ispravno prepisivanje
termina, ali koji bi se malo sprdao. Vi trasheri ste jedino jedan drugome u
stanju šupkom primiti kurac u zahvat, sve ostalo je iznad vaših kapaciteta.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 31 Aug 2008 10:41:54 +0200, Ratko Jakopec wrote:
> Opet imamo situaciju da ti nešto veliš, a nekoliko kokoši još jedno vrijeme
> kokodaću.

Je, i onda se takvi smiju onome što sam rekao svojedobno, da sam napravio
astralni zahvat kojim sam obuhvatio cijelu religijsku grupu i redefinirao
njene parametre, a ne pada im na pamet da je to najočiglednije dokaziva
stvar od svega što sam ikad pisao, jednako je očigledna kao da velim da je
sunce vruće ili nebo plavo.

> Što se tiče rasprave zašto se dobar dio njih ne potpisuje, moguće da moj
> dojam da i sami kuže da pišu sranja nije točan, ali onda nam ostaje jedno
> drugo tumačenje, da su dotični kukavice, pičkice, fufice, ne znam ni sam
> kako bi ih opisao pa se ne usude potpisati.

Oni si misle da je to što pišu ovdje dobro za tu njihovu trashersku bagru,
ali ne bi baš voljeli da se to povezuje s njihovom fizičkom egzistencijom,
u smislu da im mama, žena ili šef na poslu zna s kakvim gadarijama se bave
i kakva su govna.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 01 Sep 2008 10:50:44 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:
>> Ti si, koliko vidim, išao osporavati činjenicu da srce funkcionira kao
>> pumpa koja tjera krv po tijelu. Osporavanje te činjenice je poprilično
>> idiotsko, i iako ne mislim da si idiot, mislim da si se upecao u tipičnu
>> duhovnjačku zamku po kojoj nekoga prihvatiš kao autoriteta, i što god taj
>> veli ti osjećaš potrebu dokazivati da je to ne znam kakva istina. Ja sam
>> imao slučajeva da ljudi koji su na takav sektaški način mene doživljavali
>> kao autoritet idu dokazivati da sam doslovno u pravu za stvari koje su bile
>> zafrkancija i retoričko pretjerivanje, ili sam naprosto bio u krivu. Ni oni
>> nisu bili idioti, ali sektaški način razmišljanja teži ljude pretvoriti u
>> idiote na funkcionalnoj razini, dakle nisi idiot ali se za sve praktične
>> svrhe tako ponašaš.
>>
> >
> "Osporavanje te činjenice je poprilično idiotsko, i iako ne mislim da si
> idiot"
>
> LOL
>
> Eto kako nas svetac zna biti pazljiva i strpljiva osoba sa onima koji mu
> pusu uz vjetar;)))
>
> Sta bi tek Rale trebao reci na ovaj pasus o sektasenju;)))

Sektašenje je psihološka pozadina iz koje si ti napisao svoju glupu repliku
na moju poruku. Naime, sektašenje je stav zbog kojeg postaješ slijep na
misaone finese i težiš simplicističkom grupiranju na "naše" i "vaše". Zbog
toga vi sektaši konstantno pokušavate isforsirati takve podjele, dok ja
ovdje naprosto raspravljam i gledam hoće li se izbistriti neka suvisla
ideja, a kao svoje neprijatelje doživljavam jedino vas trashere, Bakiju i
slične, koji ste se organizirali i planirano djelujete kroz dulje vremensko
razdoblje kako biste meni nanosili štetu na svaki način. A Den, s njim se
po hrpi pitanja ne slažem ali to ne znači da s njim ne mogu raspravljati.
Ne mogu raspravljati recimo s Davorinom Vlahovićem, zato što je luđak koji
iznimno agresivno mlati okolo svojom "znanstvenom batinom" i ne sluša
sugovornika.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 1 Sep 2008 01:04:04 +0200, Den wrote:
>> Gle, mehanizmi rada srca su poznati i medicinski objašnjeni i
>> najbolje će ti biti da naprosto priznaš da je Steiner bio u krivu i
>> pustiš to u kurac, da ti se ne desi da kreneš eksperimentalno
>> provjeravati što će se desiti kad operativno ukloniš srce nekoj
>> životinji ili čovjeku, i umjesto srca samo spojiš ulazne na izlazne
>> krvne sudove, očekujući da krv konačno krene punom brzinom sad kad
>> više nema srca koje valjda djeluje kao ventil za njeno usporavanje.
>
> Joj, da mi to veli neki od ovih trashera... ali ti, pa Zec, pa još neki.. ja
> sam mislio da bar vi ne mislite da sam totalni debil. Pa ne misliš valjda
> stvarno da tvrdim TO što tu opisuješ ili nešto slično?

Ti si, koliko vidim, išao osporavati činjenicu da srce funkcionira kao
pumpa koja tjera krv po tijelu. Osporavanje te činjenice je poprilično
idiotsko, i iako ne mislim da si idiot, mislim da si se upecao u tipičnu
duhovnjačku zamku po kojoj nekoga prihvatiš kao autoriteta, i što god taj
veli ti osjećaš potrebu dokazivati da je to ne znam kakva istina. Ja sam
imao slučajeva da ljudi koji su na takav sektaški način mene doživljavali
kao autoritet idu dokazivati da sam doslovno u pravu za stvari koje su bile
zafrkancija i retoričko pretjerivanje, ili sam naprosto bio u krivu. Ni oni
nisu bili idioti, ali sektaški način razmišljanja teži ljude pretvoriti u
idiote na funkcionalnoj razini, dakle nisi idiot ali se za sve praktične
svrhe tako ponašaš.

> sve strane, i na prvom otvoru gdje može, krv izlazi u aortu. No sad ovi s
> mojeg linka kažu da se krv pomakla prije nego ju je tlak istisnuo. Ludo
> zvuči? Zvuči! Ali ako je istina,

Opet se ti pozivaš na autoritete - autoriteti su rekli, i sad to treba
prihvatiti. Pa jebe mi se što su "autoriteti" rekli. Da ti znaš kakvih
idiotarija sam se ja naslušao od većih autoriteta, pozelenio bi od
tjeskobe. Recimo svojedobno je Linus Pauling, nobelovac, tvrdio da se sve
bolesti mogu liječiti ogromnim količinama vitamina C i nalijevao se s tom
stvari kao budala, nitko mu nije mogao dokazati suprotno. Hrpa new age
budala ga je citirala kao nepobitnog autoriteta jer je lik nobelovac.

> Pritom kontrakcije srca i dalje nisu
> proizvod krvi, nego i dalje nastaju radom srca, ali ih nekako potiče krv.

Gle, je li tebi jasno da srce možeš izvaditi iz tijela i držati u hranjivoj
otopini, a da ono nastavi kucati? Isto tako, je li ti jasno da ga možeš
prikopčati na cijevi i ono će pumpati bilo koju drugu tekućinu, a ne samo
krv? To su ti činjenice, a to što je netko na nekom sajtu napravio logičku
pogrešku u dokazu ili krivo shvatio neke podatke, pa priča pizdarije, to je
poprilično uobičajeno u svijetu znanosti. Uvijek ima čudaka u svakom
području, jedino što ih nije mudro doživljavati kao autoritete i znanstvenu
avangardu.

>> Što se tiče provjeravanja, ja sam tu raspravu gledao sa strane i
>> uočio sam pogreške u svakom tvojem argumentu koji se ticao nečega što
>> u svojem ograničenom poznavanju kardiologije razumijem. Recimo ti ne
>> razumiješ da je povišeni puls kod bolesnika s oštećenim srcem
>> rezultat slabije efikasnosti pumpe po taktu pumpanja, pa sustav
>> pokušava održati optok krvi povećanjem takta pumpe, po istom principu
>> kao kad uslijed povećanog napora padne količina kisika u krvi pa
>> sustav ubrza puls i disanje kako bi kompenzirao.
>
> Za ime božje, koji sistem? Ako samo srce tjera krv?

Zamisli to kao motor u autu. Imaš senzor protoka zraka, senzor lupanja u
glavi motora, senzor temperature vode i lambda sondu u katalizatoru. Kad
organizmu fali kisika, njegova "lambda sonda" daje informaciju "centrali"
da treba dodati jači gas, odnosno ubrzati optok krvi. Onda naredba stiže iz
centrale u aktuatore na srcu i njegov radni takt se ubrza sve dok "lambda
sonda" ne detektira normalnu do povišenu razinu kisika u krvi. U toj točki
"centrala" šalje naredbu srcu da treba spustiti radni takt.

> I ako srčani mišić slabi, neće li onda, kao i svaki mišić, težiti stezati se
> i rastezati sve slabije i sporije, a ne sve brže???!!!

Ne. Ti nemaš inženjersko obrazovanje pa ne razumiješ kako u strojevima rade
povratne sprege, pa ne znaš razdvojiti nekoliko elemenata nego sve gledaš
kao cjelinu, sintetički. Stvar je u tome da s jedne strane imaš srce koje
pumpa krv, s druge imaš sustav koji prati razinu kisika u krvi, i te dvije
stvari funkcioniraju u povratnoj sprezi, s tim da detektor razine kisika ne
zna da je srce oštećeno, on samo zna da mu fali kisika i radi ono što bi
radio kad mu inače usfali kisika, npr. kad brzo hodaš. On naprosto povisi
takt pumpe. Pumpa onda počne brže raditi, jer čak i defektnu pumpu možeš
ubrzati ako je davač takta (AV i SA čvorovi) ispravan, ali time samo
dodatno naprežeš oštećeni stroj koji onda brzo otkaže. Ja imam primjer
takvog problema u svom autu, gdje je oslabio torque converter, odnosno
hidrodinamički konverter momenta, što je na autu s automatskim mjenjačem
ekvivlalent kvačila. Problem se manifestira tako što djelomično proklizava
kvačilo kod kretanja i ubrzavanja, pa je potrebno dići motor na više
okretaje nego bi inače trebalo, jer se većina zakretnog momenta izgubi u
proklizavanju, a što mu jači gas daješ tim više proklizava zbog slabosti te
komponente, ali se određeni postotak momenta ipak prenese na kotače.
Rezultat toga je da se u takvom režimu pojačano opterećuju i motor i
hidrodinamički konverter momenta, pa getriba sve brže odlazi u kurac kako
vrijeme prolazi, a motor troši par litara više nego bi normalno trošio.
Tako ti i oštećeno srce zapravo jako brzo krepa kad ga senzor kisika
forsira da dulje vrijeme jače lupa.

> Ja se trudim tako objektivno sagledavati Steinera, vjeruj mi, ali što se
> više pošteno trudim, to više vidim marcipana kako mu izlazi iz ... je li.

Shvati da apsolutno svatko tko je popušio zamku autoriteta govori apsolutno
istu stvar o svojem autoritetu, dakle brani ga na takav način da se pravi
da ga je preispitivao i ustanovio da prolazi na testu. Ali činjenica je da
je to sve varka, intelektualno nepoštenje prema sebi i drugima. Tebi je
Steiner okosnica svjetonazora i "preispituješ" ga tako što konstantno
dokazuješ da je u pravu i boriš se protiv apsolutno svega što bi govorilo
suprotno. Jesi li razmišljao o mogućnosti da je Steiner zapravo mislio na
glas i provodio misaoni eksperiment po principu "pretpostavimo suprotno", i
gledao kamo će ga to odvesti? A ti si zaključio da on to stvarno ozbiljno
misli i da moraš braniti njegov stav na sve načine? Ja povremeno iz
eksperimenta krenem iz određene kontroverzne pozicije i gledam hoću li
upasti u kontradikciju ili slijepu ulicu ili će mi netko naći problem u
teoriji. To se povremeno i dešava, ali ponekad se ispostavi da tako naletim
na nešto bitno, dakle da kontroverzna ideja zapravo predstavlja put u
sasvim neočekivanom smjeru i rješava neke inače nerješive probleme. Recimo,
u firmi ja i Božo znamo satima isprobavati ideje i za većinu zaključimo da
su sranje i ne bi funkcionirale, ali povremeno se tu izbistri i nešto dobro
što onda počnemo shvaćati ozbiljno. Problem nastaje kad nekakav glupi
sektaš sluša naš brainstorming i zaključi da smo idioti koji se ne mogu
odlučiti nego mijenjaju pet ideja u jednom popodnevu. Nemoj biti glupi
sektaš.

--
http://www.danijel.org/