On Fri, 05 Sep 2008 17:29:39 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

>> sprdaju, recimo Džeko je jako dobro vidio kako izgleda pranički oklop Qi
>> Gong tipa
> >
> Hehe...pranicki okop Qi Gong tipa.Ma ovo ide na trash obavezno;)))
> >

Da, glupi retardu, pranički oklop Qi Gong tipa:
http://www.youtube.com/watch?v=nbRkqNXkiqY

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 17:26:50 +0200, Domagoj Kralj wrote:

> Toliko ti se svidjelo? :)

Yup. Rijetko se desi da se netko sam tako gadno sjebe bez tuđe pomoći.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 17:13:45 +0200, Domagoj Kralj wrote:
>>>> koja je dovela do zatvaranja uma pred preobiljem
>>>> informacija i bijega u totalitarni cinizam.
>>>
>>> Jao, dobra ti je ova syntagma (zubčićefski rečeno) :
>>> Totalitarni Cinizam !
>>
>> Je, cinizam koji ne podnosi bilo što različito od sebe.
>
> Danijele, Zec se hoce kod tebe ogrebati za snosaj.

Javio se vlasnik "navlaženog kanalića" u potrazi za "pulsirajućom
batinom".[1]

=====
[1]
http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/cd35f69ee1973055
http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/201a5c48bec819be

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 16:48:36 +0200, Zli_Zec wrote:

>> koja je dovela do zatvaranja uma pred preobiljem
>> informacija i bijega u totalitarni cinizam.
>
> Jao, dobra ti je ova syntagma (zubčićefski rečeno) :
> Totalitarni Cinizam !

Je, cinizam koji ne podnosi bilo što različito od sebe.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 15:12:27 +0200, Zli_Zec wrote:
>>> Den ti _nije Katolik_
>
> ["Trasher" "Djelatnik Ludnice" je napao 'Dena' zbog "katoličkog
> fanatizma a ja mu se smijem...]

Je, pogotovo ako se zna da je Den antropozof, sljedbenik Rudolfa Steinera,
i da to s kršćanstvom ima tek marginalne veze, pa je on katolik otprilike
koliko i Makaja.

>> Zanimljivo je da tu postoji situacija da hrpa likova koji nemaju nikakav
>> sustav mišljenja proizvodi toliku količinu ludila, zla i kaosa, da su
>> protiv njih u nekakvoj implicitnoj koaliciji apsolutno svi koji imaju bilo
>> kakav uređeni sustav mišljenja, potpuno neovisno o tome što su ti sustavi u
>> puno toga nespojivi i bitno različiti. To je jaka indikacija da se radi o
>> borbi totalnog besmisla protiv bilo kakvog smisla,
>
> Apsolutno. Protivu "trashera" smo svi na istoj strani.
> To je doslovce pitanje "biti" ili "ne biti".
> Jer njihovo egzistiranje je : Kultura Smrti.

Točno tako. Ako takvi pobijede, ostat će jedino mrtva pustinja. Nikakav
aspekt umnosti, duhovnosti i vrline ne bi opstao. Kad se istrijebe takvi,
kao najveće zlo, ostali neka u miru raspravljaju oko toga što je najveće
dobro.

> Inače, AFAIK, na Usenetu, uz ovu hrvatsku, postoji još samo
> *talijanska* "trash" grupa : 'it.arti.trash'.
> "Arti" - dakle, "trash umjetnost(i)".
>
> Dakle humor, recimo *Alana Forda* (koji je, nota bene, osim u Italiji,
> bio popularan jedino u Jugoslaviji, a mimo velike većine stripova
> nije se izdavao u Beogradu ili N. Sadu nego baš u Zagrebu !),
> takav, dakle, humor, ali *shvaćen ozbiljno*, _kao da je to *nešto dobro*_ :
> eto TO je 'niveau' ovih naših, zagrebačkih i riječkih "trashera".

Ja bih rekao da se tu radi prije svega o američkom fenomenu hiper-cinizma i
vrste zloće koja iz toga proizlazi, a argumenti koje trasheri koriste su
viđeni u američkim političkim obračunima. Recimo, na takav način su se
republikanci obračunavali s Alom Goreom za vrijeme kampanje protiv Busha,
kad su ga portretirali kao megalomana i lažljivca, a potpuno lažno, čistim
izvrtanjem. Naime, on je u jednom TV interviewu kao svoju zaslugu u senatu
naveo između ostalog pokretanje inicijative oko kreiranja Interneta, što su
republikanci izvrnuli i prikazali ga kao idiota koji veli da je izmislio
Internet. Naravno, Al Gore je izmislio pojam "information superhighway"[1],
radio je na uvođenju broadbanda svim obrazovnim institucijama i uveo je
komercijalne elemente u Internet tako da je sve što sada zapravo znamo kao
Internet rezultat te njegove inicijative koja je akademski kuriozitet
pretvorila u veliki informacijski kanal[2] - ali to prosječni Amerikanac
nije znao, pa je lako povjerovao republikanskoj sprdnji koja se oslanja na
princip da je ljudima teško povjerovati nešto dobro o nekome, ali zato
odmah povjeruju u svako zlo. Isto tako, američki trasheri u seriji South
Park su ismijavali Goreovo "dizanje panike" oko ekologije portretirajući to
kao samopromociju i potpunu fikciju[3], i opet, sve što je Gore
desetljećima tvrdio se postupno pokazalo kao istinito[4]. Nakon što su
princip iskušali na Goreu, uspješno su ga ponovili na Kerryju kod idućih
izbora[5].
Ukratko, iako sredstva koja lokalni trasheri koriste u svojem napadu na sve
dobro i smisleno izgledaju lokalno (kvazi-srpska izrugivanja i sl.), radi
se primarno o mehanizmima koji proizlaze iz liberalne demokracije i kulture
reklama američkog tipa, koja je dovela do zatvaranja uma pred preobiljem
informacija i bijega u totalitarni cinizam. Naime, u situaciji kad kultura
reklama svako smeće pokušava prezentirati kao veliko dobro, nerazvijeni i
neizvježbani um bježi u cinizam i ironiziranje gdje razvija imunu reakciju
na svako dobro. Zbog toga ljudi ne mogu povjerovati da postoji netko tko će
im govoriti dobro, nego po njemu bacaju svakakvo smeće i govore "gledajte
kako je prljav i usran, ne može tu biti nikakvog dobra". Zapravo kad bolje
razmislim nisu to ni Amerikanci izmislili, to je mentalitet onih koji su
pljuvali na Isusa i rugali mu se dok su ga vodili na mjesto pogubljenja. To
je naprosto reakcija narcisoidne grešne duše na primjer da je moguće
postojanje boljeg i plemenitijeg - "tko je on da bi bio bolji od nas i da
bi mi morali imati taj odvratni osjećaj krivnje i nevrijednosti?". Grešni
ljudi takvog boljeg i plemenitijeg žele zatrti, portretirati ga kao zadnje
govno, pa makar na temelju potpunih laži, a svoje idole i autoritete će
probrati među sebi sličnim bijednicima.

========
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Information_superhighway
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore_and_information_technology
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/ManBearPig
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_in_the_Balance
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Swift_Boat_Veterans_for_Truth

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 15:28:48 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:
>> Dakle, SVAKI, bilo kakav Smisao, Red, Uvjerenje u nešto...
>> ...krasno...
> >
> Da.Nabrijanost i poistovjecenost su izvor svih ljudskih problema.

Ma da, pogotovo kad se tu spominje nekakav Bog i više zakonitosti kojima bi
ti mogao biti podložan i na njih ne bi mogao utjecati, onda počneš bljuvati
zelenu sluz po zidovima. Ali kad treba ismijavati svaki smisao u ime
besmisla, ludila, kaosa i kad su nabrijanost i poistovjećenost u svrsi
toga, onda s njima nemaš nikakvog problema i to postaju vrline.
Ukratko, ti si netko tko nema ništa protiv silovanja sve dok on siluje.

> Svaka ideologija i svaka religija koja je radila sranja je uvijek
> vrbovala vojske zaludjenih fanatika

Da, hr.alt.trash grupa je izvrstan primjer vrbovanja vojske zaluđenih
fanatika u funkciji vojnika-prašinara sotonističke religije.
Pogotovo je zanimljivo kad se zna da tu vojsku vrbuju ljudi koji jako dobro
znaju da je čitava ta priča koju prodaju "vojnicima" laž, recimo i
Dejanović i Džeko su uživo vidjeli stvari s kojih se po trash grupi
sprdaju, recimo Džeko je jako dobro vidio kako izgleda pranički oklop Qi
Gong tipa a Dejanović kako izgleda duhovni zahvat, ali koriste se neznanjem
i nevjerom ateističkog smeća kako bi napadali ono što stvarno mrze, a to je
Bog, i svaki oblik Božje prisutnosti i djelovanja. Dakle tu imamo demone
ideologe koji znaju da Boga ima ali ga mrze, koji za svoju svrhu koriste
hordu nižih demona koji su tako sitne duše, da ih je obmanjujuće svojstvo
materije posve konzumiralo pa se više ne sjećaju Boga, i štoviše apsurdna
im je pomisao o Bogu koliko im je materija stvarna.

> koji su u svojoj sljepoci i
> nabrijanosti radili sranja, u uvjerenju kako rade dobro i rade protiv zla.

Kao što rekoh. Svi ste vi u uvjerenju da radite dobro i protiv zla, jedino
što ste dobro i zlo malo kreativnije definirali, pa svaki smisao postaje
iluzija, ropstvo i zlo, a svaki kaos vam je stvarnost, sloboda i dobro.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 15:05:13 +0200, Danijel Turina wrote:

> Ti si takav psihopat, da te mogu
> koristiti kao izložak kad objašnjavam kako izgleda sotonom opsjednuta zla
> duša, kojoj je mržnja prema Bogu temeljni pokretački motiv, a liberalni
> ateistički svjetonazor sredstvo borbe protiv svega što je od Boga.

Inače, Ratko: na takve ti je Bozanić mislio kad je rekao da je bezbožnost
veće zlo od svake korupcije i kriminala.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 14:56:04 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Amin Danilo, zanimljivo nam je gledati kako se koprcas unutar
> imaginarnih koncepata, ne znajuci da cucis u kreacijama vlastitog
> poremecenog uma.

Ma obavezno. Ja čučim u kreacijama vlastitog poremećenog uma, a ti imaš
problema s apsolutno svim što te podsjeća na Boga, do točke da dobivaš
epileptični napad kad netko spomene Boga i strovališ se na pod zapjenjenih
usta bljujući kletve i zelenu sluz. Ti si takav psihopat, da te mogu
koristiti kao izložak kad objašnjavam kako izgleda sotonom opsjednuta zla
duša, kojoj je mržnja prema Bogu temeljni pokretački motiv, a liberalni
ateistički svjetonazor sredstvo borbe protiv svega što je od Boga.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 14:38:47 +0200, Zli_Zec wrote:

> Den ti _nije Katolik_

Zanimljivo je da tu postoji situacija da hrpa likova koji nemaju nikakav
sustav mišljenja proizvodi toliku količinu ludila, zla i kaosa, da su
protiv njih u nekakvoj implicitnoj koaliciji apsolutno svi koji imaju bilo
kakav uređeni sustav mišljenja, potpuno neovisno o tome što su ti sustavi u
puno toga nespojivi i bitno različiti. To je jaka indikacija da se radi o
borbi totalnog besmisla protiv bilo kakvog smisla, i da svi koji su na
strani smisla takve vide kao svoje glavne i temeljne neprijatelje, a s
onima koji imaju drugačiju viziju smisla će raspravljati kad prvo otjeraju
bulazneće luđake. Kao iznimku od toga vidim par likova koji su na tako
specifičan način razjebani i frustrirani da su im čak i trasheri dobri
ukoliko napadaju njihove neprijatelje, i koji ne razumiju da takvi ne staju
sve dok ima bilo kakvog smisla kojeg bi trebalo razložiti na besmisao.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 13:20:29 +0200, Den wrote:

> A ako je krv ona koja ima vlastiti impuls
> potreban za cirkulaciju, kao što se pokazuje u objašnjenju hipoteze, još
> uvijek
> joj je potrebna neka prepreka, samo ovaj put ne zato da prepreka gura krv,
> nego da se krv odguruje od prepreke. Jer nema kretanja u odnosu na nešto bez
> konzumacije zakona akcije i reakcije. A da bi se krv mogla odgurivati, srce
> mora i dalje vršiti pokrete pumpanja, jer se njihovim izvođenjem ostvaruje
> efekt prepreke, samo što se u tom pokretanju kao kod pumpanja mora pomaknuti
> u fazi malo unatrag da bi se dobilo traženi konačni rezultat.

:))))
Den, ne znam čitaš li ti to što pišeš, ali daj da ti probam ukazati na
nešto. OK, imaš sustav srce/krv, i taj sustav funkcionira tako što krv
cirkulira po tijelu, dakle nešto ga pumpa. Idemo se praviti blesavi pa
pretpostaviti da postoje dvije mogućnosti - jedna jednostavna koja veli da
je srce pumpa a krv pasivni fluid kojega srce pokreće. Druga mogućnost je
komplicirana i veli da su srce i krv u nekakvom interaktivnom odnosu
odgurivanja koji ti pokušavaš objasniti, a koji je tako nesuvisao da ga ni
ja, koji sam neko vrijeme studirao fiziku, ne uspijevam shvatiti, budući da
pokušavaš sve jednostavne stvari poput inercije, momenta, tlaka i vrtloga
okrenuti naopačke tako da tvoja suluda teza ipak prođe.
Idemo mi tu primjeniti ono što znanstvenici rade - pokušati izolirati
komponente sustava eliminacijom, da se vidi koja je uloga koje komponente.
U ovom slučaju se to napravi tako što se izolira srce od krvi, pa se
pogleda kako se ponaša srce u kontaktu s drugom tekućinom, recimo
fiziološkom otopinom ili čajem od kamilice, a kako krv bez srca, u
drugačijem okruženju.
Koliko sam ja ovakav bedast i neuk primjetio, kad srce izvadiš i prikopčaš
ga na neku drugu tekućinu, ono ju pumpa isto onako kako pumpa krv. S druge
strane kad krv staviš u posudu, recimo kod transfuzije krvi, ona se ne
odguruje od stijenki posude u ritmičkim pokretima, nego tamo pasivno stoji
isto kao i bilo koja druga tekućina. Prema tome, znanstveno je dokazano da
je krv najobičnija tekućina bez ikakvih posebnih mehaničkih svojstava, a
srce je pumpa koja obavlja svoju funkciju neovisno o tekućini koju treba
potiskivati.
Dakle, ako pretpostavimo da je krv neka posebna vrsta fluida koja u sebi
sadrži pohranjenu kinetičku energiju koju na neki način oslobađa
odgurivanjem od srca, i to idemo isprobati u praksi, vidjet ćemo da je to
totalna besmislica.

E sad, koliko se meni čini, ti nisi lud, jer ti razum korektno funkcionira
kad god se ne razgovara o Steineru i njegovim teorijama. Nisi glup, jer si
u stanju smišljati iznimno komplicirane racionalizacije Steinerovih
teorija. Ti si naprosto tako zaljubljen u ideju da je Steiner neki posebno
pametan lik koji je na prijelazu stoljeća imao ultra cool ideje za kojima i
današnja znanost kaska, da si u svrhu očuvanja te ideje spreman
suspendirati i mentalno zdravlje i razum. Steiner ti nije toga vrijedan,
pusti ga u kurac. Ako se već hoćeš igrati toga da od nekakvih autoriteta
preuzimaš znanja, uzimaj ih sa zrnom soli i jako puno intelektualnog
poštenja, tako da daš nekome "benefit of the doubt" ali zadržavaš
kriterije. Dakle veliš "možda je tako, ajmo vidjet", i onda iz te pozicije
provjeravaš hipotezu, a ne ovako kako ti radiš, da nešto očigledno krivo
braniš ekstremnim manevrima samo zato što je nepogrešivi autoritet tako
ustvrdio. Time fatalno kompromitiraš svoju poziciju.

--
http://www.danijel.org/