On Sat, 6 Sep 2008 00:02:58 +0200, Petar Stanojevic wrote:

> In article ,
> NAME@danijel.org says...
>> Ako su tvoji tako postupali s Isusom koji je pretvarao vodu u vino, hodao
>> po vodi i uskrsavao mrtve, zašto ne bi i sa mnom, sve da sam i ja radio te
>> stvari, ili veće? Očigledno je da demonstracija Božanske moći ima samo
>> jednu svrhu: da jače razjari vas zlotvore, pa da zamrzite Boga većom
>> mržnjom kad osjetite da je blizu.
>
> Problem je u tome da tebe ovdje nitko ne mrzi, ni manje ni vise nego sto
> bi publika mrzila klauna u cirkusu.

Ma ni Isusa nisu mrzili, baš su se dobro zabavljali i smijali kad su ga
vodili na mjesto pogubljenja i tukli, a bilo im je zabavno i dok su ga
gledali na križu. Ono što evanđelje bilježi u tom kontekstu zapravo je
jedan od najstarijih zabilježenih primjer mentaliteta prisutnog na
hr.alt.trash grupi, pa možemo reći da imate doista drevnu tradiciju
ismijavanja lažnjaka koji si umišljaju da su Mojsije, pardon, Isus.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 15:36:30 -0700 (PDT), vib wrote:

> pa da ljepo si to objasnio, bakterije jos nemaju tako razvijen
> drustveni zivot pa se kod njih moze protoplazma valjati uokolo po
> stanici svojim tempom bez nekih iznenadjenja.
> kod covjeka je to malo kompliciranije pa se moralo ugraditi nesto da
> se sustav regulira, ali to ne znaci da je trebalo izmisliti novi
> pogon.
> krvotok bi postao obsoletan ako bi se pojavila potreba za novim
> pogonom ali to nije nuzno.
> ako imas pogon i dodas regulaciju, da li ces automatski odbaciti
> pogon? ne kazem da nije moguce, ali nije nuzno.

Ako je kapilaritet dovoljan za stvaranje kretanja tekućine kroz cijev
veličine desetinke milimetra, zašto ne bi bio dovoljan za kretanje tekućine
kroz cijev od deset milimetara? To hoćeš reći? Ako kamen od deset kila
možeš dići rukom, zašto ne bi mogao i kamen od deset tona, nego bi ti
trebala dizalica?

--
http://www.danijel.org/

On 05 Sep 2008 19:03:18 GMT, Bart The Bear wrote:

> Sto se Isusa tice, on je
> mogao pretvarati vodu u vino a ti ne mozes ni u Zuju.

Misliš na ovog Isusa?

"Onda vojnici upraviteljevi uvedoše Isusa u dvor upraviteljev i skupiše oko
njega cijelu četu. (28) Svukoše ga pa zaogrnuše skrletnim plaštem. (29)
Spletoše zatim vijenac od trnja i staviše mu na glavu, a tako i trsku u
desnicu. Prigibajući pred njim koljena, izrugivahu ga: "Zdravo, kralju
židovski!" (30) Onda pljujući po njemu, uzimahu trsku i udarahu ga njome po
glavi. (31) Pošto ga izrugaše, svukoše mu plašt, obukoše mu njegove haljine
pa ga odvedoše da ga razapnu. ...
A prolaznici su ga pogrđivali mašući glavama: (40) "Ti koji razvaljuješ
Hram i za tri ga dana sagradiš, spasi sam sebe! Ako si Sin Božji, siđi s
križa!" (41) Slično i glavari svećenički s pismoznancima i starješinama,
rugajući se, govorahu: (42) "Druge je spasio, sebe ne može spasiti! Kralj
je Izraelov! Neka sada siđe s križa pa ćemo povjerovati u nj! (43) Uzdao se
u Boga! Neka ga sad izbavi ako mu omilje! Ta govorio je: 'Sin sam Božji!'"
(44) Tako ga vrijeđahu i s njim raspeti razbojnici. "

Ako su tvoji tako postupali s Isusom koji je pretvarao vodu u vino, hodao
po vodi i uskrsavao mrtve, zašto ne bi i sa mnom, sve da sam i ja radio te
stvari, ili veće? Očigledno je da demonstracija Božanske moći ima samo
jednu svrhu: da jače razjari vas zlotvore, pa da zamrzite Boga većom
mržnjom kad osjetite da je blizu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 20:23:42 +0200, Lord Corwin wrote:

>> Mja sam totalni šarlatan koji priča pizdarije po newsima
>
> Upravo tako
>
>> a ništa stvarno ne zna napraviti,
>
> Tocno!
>
>> pa me zato ismijava cijela kulerska ekipa.
>
> I te kako :)

Znao sam. Ako napišem dovoljno ekstremno idiotsku parodiju, naći će se
budala koja će to prepoznati kao svoje mišljenje - i eto Bakije.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 19:28:03 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Hoces reci, tvoji sektasi su imali halucinacije zajedno sa tobom...

E, točno tako. Što bi drugo moglo biti. Netko me vidi prvi put u životu i
počne halucinirati zato što iz mene emanira sektaštvo. Ali to samo labilne
osobe. One stabilne vide takvo nešto i idu za mnom i seru idućih deset
godina.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 18:10:46 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Jel si ti sposoban da radis takve
> stvari pa da o tome popujes?

Ma neee, kaj god. Odakle ti samo takve ideje, ja sam totalni šarlatan koji
priča pizdarije po newsima a ništa stvarno ne zna napraviti, pa me zato
ismijava cijela kulerska ekipa. Da sam recimo desecima ljudi kroz godine
demonstrirao takve stvari, uključujući neke od vas trashera, kako bi bilo
moguće da me ismijavate? Recimo, da je Radoslav Dejanović sjedio za stolom
kad sam napravio poprilično dramatičnu duhovnu inicijaciju učenika, ili da
je Damir Džeko vidio stotinjak demonstracija praničkog oklopa, onda ne bi
bilo moguće da me ovdje ismijavaju i uvjeravaju ostale trashere da zapravo
ismijavaju dokazanog šarlatana.

Da je Isus za života demonstrirao išta od Božanskih moći, sigurno ga ne bi
ismijavali, pljuvali, tukli i razapeli, jel'da?

> Zadnji put kad sam te to pitao, rekao si da
> ti je bog oduzeo moci...je li ih napokon vratio?

Ne.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 18:53:52 +0200, Red Leader wrote:

>>> Toliko ti se svidjelo? :)
>>
>>Yup. Rijetko se desi da se netko sam tako gadno sjebe bez tuđe pomoći.
>
> Nije istina, znaš ti to dobro. Najsjeb hrvatskih njuza je bio kad si
> ti objavio da je Felix umro. Čestitam, to dugo nitko neće nadmašit.

Odi s Felixom na kavu i popričajte o tome.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 18:14:17 +0200, Den wrote:

> Krv se ne može "odgurivati" u otvorenoj posudi izvan tijela jer se u
> otvorenoj posudi ne može stvoriti povećani pritisak bez kojeg nema kretanja.

Ajde ti lijepo demonstriraj takav efekt.

> Krv mora biti u zatvorenoj posudi, zatim ta posuda mora imati neko
> usmjerenje u kojem se krv može odgurnuti, kao npr u krugu spomenutog
> obruča, i na kraju ne može se dobiti kretanje ako je taj obruč sasvim
> zatvoren u krug i stacionaran, pošto nema nikakvog referentnog uporišta u
> interakciji s kojim bi se stvarao neki pritisak koji omogućava kretanje
> fluida u odnosu na uporište, po zakonu akcije i reakcije.

Zadovoljava li taj uvijet Erlenmeyerova tikvica?
Općenito, zadovoljava li uvjete bilo koja posuda ili struktura, koja ne
unosi kinetičku energiju u krv, nego stvara uvjete da se neka vrsta
potencijalne energije iz krvi oslobodi u kinetičku, odnosno proizvede efekt
koji ti veliš da se dešava u srcu?
Recimo nitroglicerin je isto tekućina, s tim specifičnim svojstvom da u
određenim okolnostima proizvede eksploziju, odnosno oslobodi velike
količine kinetičke energije. Ukoliko pretpostavimo da krv proizvodi
kinetičke efekte onda taj proces mora biti opaziv, i štoviše vrlo
nesuptilan imajući u vidu popriličnu količinu kinetičke energije potrebne
za cirkulaciju krvi. Demonstriraj mi taj efekt laboratorijski i prihvaćam
tvoju tezu kao legitimnu, ali nekakva hipotetika ne pali u situaciji kad mi
govoriš o kinetičkoj energiji, koja je potpuno fizikalna veličina i spada u
domenu stvari koje se lako mjere i demonstriraju. Naime, kad nekome
prerežeš karotidnu arteriju krvarenje neće biti suptilno i nećeš ga morati
opažati na nanometarskoj skali, nego će krv šikljati metrima u dalj.

> A i kad bi se
> stavilo stacionarno uporište u vidu neke prepreke, krv bi se mogla pokretati
> samo zajedno s cijelim obručem.

Čekaj malo, ako se krv pokreće zajedno s posudom, a nije u stanju
demonstrirati kinetičke efekte neovisno o posudi, po čemu se to razlikuje
od kinetičkih efekata nastalih isključivo kretanjem posude? U prijevodu, po
čemu je ponašanje krvi u posudi različito od ponašanja bilo koje druge
tekućine iste gustoće i viskoznosti?
Za srce je trivijalno demonstrirati da je u stanju izvoditi akciju pumpanja
na bilo kojoj tekućini. Ako ti veliš da postoji razlika kinetičke energije
između one koja tjera krv i one koju oslobađa srce, daj mi fino postuliraj
iznos te energije i laboratorijski demonstriraj da je ponašanje krvi u
stanju objasniti tu razliku. Isto tako bih volio čuti kolika je ta razlika
energije, da opravdava tvrdnju da krv pokreće srce a ne obrnuto.

> Jedino ako postoji pumpa unutar obruča,
> jedino se tada krv uopće može kretati u tom obruču kao posudi izvan tijela,
> pošto se jedino s uređajem koji djeluje kao pumpa, poput srca, može
> istovremeno imati prepreku u zatvorenom sistemu (obruča) i slobodan prolaz
> cijelim krugom, i to zahvaljujući prikladnom naizmjeničnom otvaranju i
> zatvaranju ventila - zalistaka.

Dakle hoćeš reći da je krv u stanju kretati se jedino ako je tjera pumpa.

> > Dakle, ako pretpostavimo da je krv neka posebna vrsta fluida koja u
> > sebi sadrži pohranjenu kinetičku energiju koju na neki način oslobađa
> > odgurivanjem od srca, i to idemo isprobati u praksi, vidjet ćemo da
> > je to totalna besmislica.
>
> Vidjet ćemo tu teoriju u praksi? Nije li to sektaški pristup u kojem
> pokazuješ slijepo povjerenje u znanstvene autoritete? :)

Nema ti kod mene znanstvenih autoriteta, ili si u stanju nešto
demonstrirati ili nisi. Ako veliš da postoji onda je teret dokaza na tebi.
Tako ti funkcionira znanstvena metoda. Ja mogu reći i da postoji crveni
zmaj koji stanuje u pećini na Velebitu, i ako sam u stanju demonstrirati
zmaja to će biti prihvaćeno kao dokaz unatoč svakom drugom nedostatku
autoriteta i slabostima argumentacije. Dakle daj ti demonstriraj kinetičke
efekte krvi u laboratorijskim uvjetima i to će meni biti dokaz da je tvoja
teza ispravna a da dosadašnje teorije treba revidirati.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 5 Sep 2008 17:41:17 +0200, Altazar wrote:

> "Danijel Turina" wrote...
>> Inače, Ratko: na takve ti je Bozanić mislio kad je rekao da je
>> bezbožnost veće zlo od svake korupcije i kriminala.
>
> Korupcija je manje zlo od vjerskog fundamentalizma
> a kriminal je veće zlo od bezbožnosti.
> :-)
> A Bozanić je glup i dosadan.

Bozanić je dosadan i prazan, ali svejedno može imati pravo kad govori o
ovakvim pojavama, isto kao što je metla prljava a unatoč tome je korisna za
čišćenje ostalog smeća.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 05 Sep 2008 17:38:58 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

>> Da, glupi retardu, pranički oklop Qi Gong tipa:
>> http://www.youtube.com/watch?v=nbRkqNXkiqY
>>
> A gde ima da se kupe takovi pranicki oklopi Qi Gong tipa?

Piše ti na početku clipa, glupi retardu.

--
http://www.danijel.org/