On Sat, 06 Sep 2008 15:45:32 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

>> Hoću reći da nemam nikakav "certifikat" ili dijagnozu. Bio sam u ludnici
>> zato što je to standardan proces kod pokušaja samoubojstva.
>>
> Ako su te zadrzali na lijecenju, sigurno su ti i postavili nekakvu
> dijagnozu, ne?

Ne. Uopće ne moraš imati nikakvu dijagnozu da bi te zatvorili u ludnicu na
neko vrijeme, dovoljno je da zakon propisuje obavezno psihijatrijsko
liječenje u određenim okolnostima, npr. pokušaj samoubojstva ili u mojem
slučaju situaciju zajedničkog pokušaja samoubojstva mene i brata koji su
moji ljubljeni roditelji tako prezentirali da meni natovare pokušaj
ubojstva s predumišljajem, a bratu se zaprijete da će i njega pospremiti u
ludnicu ako svjedoči meni u korist. I tako on na sudu nije rekao ništa,
mene su osudili za pokušaj ubojstva s predumišljajem, zaključili su da sam
bio potpuno neuračunljiv i u tom slučaju pravni automatizam propisuje
psihijatrijsko liječenje u zatvorenoj ustanovi i to na neodređeno vrijeme.
To ti obično znači da nekoga tamo zatvore i bace ključ; netko mora biti
deset puta normalniji od normalnog da bi ga pustili van.
Ukratko, razlog zašto sam ja bio u ludnici je zato što su roditelji
konstantnim dugogodišnjim maltretiranjem mene i brata doveli do pokušaja
samoubojstva, a onda su se potrudili da se mene trajno riješe. Da bi netko
iz takve pozicije dokazao da je s njim sve u redu, nije dovoljno da bude
normalan, nego mu psihičko zdravlje mora biti daleko iznad normale, jer bi
normalan čovjek u takvoj situaciji poludio i otišao u kurac, što se redovno
dešava kad netko normalan ide napraviti pokus pa odglumi luđaka da bi ga
zatvorili u ludnicu, i onda više nikad ne izađe van. Ja ne samo da sam
izašao iz ludnice, nego sam iz nje davao ispite u gimnaziji, tako položio
dvije godine, maturirao s pet i upisao fiziku na PMFu, kao da se ništa nije
desilo. I ne, nisam u ludnici bio zato što sam mislio da sam Bog, u to
vrijeme sam bio materijalist i furao se na fiziku, informatiku i science
fiction knjige, unatoč tome što sam posjedovao različite parapsihološke
moći i što mi je EEG bio tipičan za napredne yogine (ali to sam saznao tek
kasnije, u to vrijeme sam samo zbunjivao neuropsihijatre nalazom koji u
budnom stanju pokazuje beta, alfa, theta i delta valove, a za što oni nisu
imali objašnjenja; kasnije sam u duhovnjačkoj literaturi pronašao da je to
zadnji stupanj pred prosvjetljenje; jedini kojemu su izmjerili nešto bolje
je bio Paramahamsa Madhavananda, učitelj Paramahamsa Mahešvaranande, koji
je imao ravnu EEG liniju u budnom stanju).

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 6 Sep 2008 14:45:47 +0200, twoborg wrote:

>> Ne'š ti zaključka, 99% svih vaših sranja je usmjereno protiv mogućnosti
>> Božjeg postojanja, odnosno u smjeru pljuvanja po svim vjerskim konceptima
>> i
>> svetinjama. Iz toga zaključiti da ste militantni bezbožnici kojima je
>> zapravo Bog neprijatelj i meta napada, za to stvarno treba raditi velike
>> iracionalne skokove u razmišljanju, moram priznati.
>
> korekcija, 99% naseg sranja je zajebavanje i pritom ismijavanje iz
> "pravovjernog" funamentalizma i dogmi. To ne znaci da smo bezboznici.

Ma neee, to znači da imate iznimno sofisticirano razumijevanje teologije i
da vam u toj profinjenosti smetaju grubi koncepti poput Boga.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 06 Sep 2008 15:37:54 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> On Sat, 06 Sep 2008 15:17:16 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:
>>
>>> >Reci bilo kojem psihijatru da si Bog pa ces zacas dobiti dijagnozu.No,
>>> ne varam li se, ti vec posjedujes certifikat po tome pitanju?
>>
>> Varaš se.
>>
> Hoces reci da nisi bio u ludnici na lijecenju, po svome vlastitome
> priznanju na newsima?

Hoću reći da nemam nikakav "certifikat" ili dijagnozu. Bio sam u ludnici
zato što je to standardan proces kod pokušaja samoubojstva.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 6 Sep 2008 15:31:52 +0200, twoborg wrote:

> Peres pod u svojoj viziji svemira, no lijechenje bi ti pomoglo da vidis da
> nitko ne pere pod:)

Ma naravno - kad bi mi netko puštao struju kroz glavu, odrezao mi dio mozga
ili me hranio psihoaktivnim drogama svaki put kad ne demonstriram
sukladnost željenom svjetonazoru, percepciji i stavu, vjerojatno bih nakon
nekog vremena počeo vjerovati i da sam papagaj, ukoliko bi to tamničaru
odgovaralo.
Ali u nedostatku mogućnosti da me podvrgnete surovom mučenju s ciljem
trajne depersonalizacije, morat ćete se pomiriti s tim da se sa mnom morate
obračunavati argumentima i logikom, a tu sam ja gazda.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 6 Sep 2008 13:29:33 +0000 (UTC), macak_felix wrote:

>>> Ahaaaaaaaaaaaa..... zato si ti i Ratko svojevremenu FELIXU kao uviet
>>> NORMALNOSTI uvjetovao POSJEDOVANJEM VOZACKE DOZVOLE.
>>
>> U Felixovom slučaju je to potpuno ok, budući da mu je dozvolu oduzeo
>> psihijatar na temelju gadne dijagnoze.
>
> A za ovo naravno imas DOKAZ

Naravno da imam.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 06 Sep 2008 15:17:16 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> >Reci bilo kojem psihijatru da si Bog pa ces zacas dobiti dijagnozu.No,
> ne varam li se, ti vec posjedujes certifikat po tome pitanju?

Varaš se.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 06 Sep 2008 15:24:34 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Bart The Bear wrote:
>> On Sat, 06 Sep 2008 14:41:13 +0200, Danijel Turina wrote:
>>
>>>> Opet nisi dovoljno dugo kontemplirao na pitanje: Kakve veze ima dal
>>>> boga ima il nema, sa tobom, ociglednim slucajem paranoidnog
>>>> shizofrenika?
>>> 20 goto 10.
>>
>> Nije cudno da ti je firma propala. Nitko vise ne koristi "GOTO" naredbu.
>> To se, naprosto, ne smatra dobrim programiranjem. Ako zelis napisati
>> beskonacnu petlju to se radi otprilike ovako:
>>
>> while (1 == 1) {
>> < naredbe u petlji>
>> }
> milije mi je:
>
> while (true)
> {
>
> }
>
> ;=)

može ovako:

while glup_si_ko_kurac do JebemTiMaterGlupu;

?

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 6 Sep 2008 06:19:50 -0700 (PDT), vib wrote:

> zatim, meni nije logicno da neka pojava naprosto nestaje skaliranjem:
> ako je nesto prisutno na mikro ili makro razini da potpuno nestane na
> nekoj drugoj razini.

Kako nije? Određeni organi funkcioniraju na određenoj skali, npr. traheje
kod kukaca, ali na većoj skali ne funkcioniraju nego je potrebno razviti
pluća. Na maloj skali razmjena hranjivih tvari funkcionira po principima
difuzije, osmoze i kapilariteta, a na većoj skali moraš imati potpuno
drugačije sustave. Ovo o čemu ti pričaš je analogno tome da bi pauk, da ga
skaliraš do veličine čovjeka, imao moći kao Spiderman. U stvarnosti,
zdrobila bi ga vlastita težina i ne bi mogao ni disati.

> sve u svemu, bez obzira pokaze li se teorija koju je Den iznio, kao
> glupost ili ne, puno je vrednije to da se uopce o tako necem moze
> raspravljati. jer sta, ako na sve sto nam zvuci apsurdno ili
> neuobicajeno odmah prosudjujemo i odmahujemo rukom, mozemo svi odmah
> zgasit komjutere ic' se lec'.

Ja to sve skupa doživljavam kao zanimljivu vježbu iz retorike.

--
http://www.danijel.org/

On 06 Sep 2008 13:10:12 GMT, Bart The Bear wrote:

> Krivo si shvatio. Postojanje bozje se, kao sto ti je dobro poznato,
> ne moze logicki niti opovrgnuti niti dokazati.

Ma kaj ne veliš. Logički se ne može ni opovrgnuti ni dokazati, nego samo na
temelju percepcije. A kad netko ima percepciju Boga koju ti nemaš, onda ti
to ne uzimaš kao dokaz o postojanju Boga, nego kao dokaz o neispravnosti
percepcije onog drugog, jer ćeš daleko radije njemu reći da je lud nego
sebi priznati da si se možda negdje sjebao sa svojim ateizmom.

> Ako netko tvrdi
> da je avatar, svetac ili slicno bice koje ima poseban odnos s bogom, morao
> bi takve tvrdnje moci i dokazati.

Ma sve sam ja dokazao, samo što ti vrijedi dokaz kad njegovo prihvaćanje
ovisi o tome što onaj kome je dokaz predočen želi vjerovati. Koliko su
ljudi u tome iracionalni pokazuje recimo Den kojemu treba dokazivati da
srce pumpa krv, ili oni likovi koji odbijaju prihvatiti svaki dokaz da su
ljudi bili na Mjesecu, a sve zato što imaju jake svjetonazorske razloge za
vjerovanje u suprotno. Ja sam svojedobno Felixu preko astrala prenosio
informaciju o tome gdje se u drugom gradu trebamo naći na kavi i bez
ikakvog materijalnog dogovora smo se tamo našli, a da bi kasnije taj isti
Felix o meni govorio da sam luđak i šarlatan. Damir Džeko, koji je vidio
ogromnu hrpu stvari koje sam napravio a koje su totalno neobjašnjive bilo
čim materijalnim, unatoč tome me je zajebao i okolo pričao pizdarije o meni
kao šarlatanu i sektašu.
Dokaz kao koncept je subjektivna stvar i ono što je dokaz jednoj osobi u
jednom trenutku ne mora biti dokaz ni toj istoj osobi s promijenjenim
raspoloženjem i stavom, a kamo li nekoj drugoj osobi. Sve se svodi na
vjeru, a dokazi postoje samo u kontekstu vjere.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 6 Sep 2008 13:09:58 +0000 (UTC), macak_felix wrote:

> Ahaaaaaaaaaaaa..... zato si ti i Ratko svojevremenu FELIXU kao uviet
> NORMALNOSTI uvjetovao POSJEDOVANJEM VOZACKE DOZVOLE.

U Felixovom slučaju je to potpuno ok, budući da mu je dozvolu oduzeo
psihijatar na temelju gadne dijagnoze.

--
http://www.danijel.org/