On Sun, 7 Sep 2008 15:13:51 +0200, VizantOr* wrote:

> *
> Ti si znanstvenik kojeg zanima teologija, ili peder kojeg zanima
> homoerotika?
> *
> ...
>
> Zašto ne bi mogle da idu zajedno ove dve odrednice, na primer - znanstvenik
> peder?

Pa ne isključujem mogućnost, možda se čovjek i tako izjasni - u krajnjoj
liniji, teško da bi mu predmet interesa bio daleko od osobnih sklonosti ako
se istom posvetio do te mjere da oko njega izgradi znanstvenu karijeru. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 14:43:12 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Ja sam neznanstvenik kojeg zanimaju neki oblici znanosti.

Aha, dakle ipak si peder kojeg zanima homoerotika a ne znanstvenik kojeg
zanima teologija.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 14:17:37 +0200, Djelatnik Ludnice wrote:

> Navodno se na nekim mjestima u bibliji pojavljuje ljubljenje Isusa sa
> njegovim apostolima, pa me zanima ima li to kakvog homoerotskog
> znacaja?Primjecujem da su i neki na ovoj grupi latentni homoseksualci, pa bi
> me zanimalo da li bi to moglo biti na neki nacin povezano, zanima me cisto
> iz znanstvenih pobuda?

Ti si znanstvenik kojeg zanima teologija, ili peder kojeg zanima
homoerotika?

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 04:06:04 +0200, Valkyrian wrote:

> On Wed, 27 Aug 2008 10:08:06 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Ti tvrdiš da među rasama postoje bitne genetske razlike. Ja se s tim slažem
>> jer je stvar očigledna. Ti dalje tvrdiš da je crnačka rasa inferiorna
>> bjelačkoj u intelektualnim kapacitetima. Ja se s tim slažem jer su dokazi
>> neoborivi. To je, što se mene tiče, ne-sporni dio rasprave.
>
> Znaci slazemo se da su crnci inferiorni.

Ne univerzalno. Inferiorni su intelektualno, ali su superiorni po pitanju
fizičkih sposobnosti i, vjerojatno, imuniteta na različite boleštine. To
sad otvara zanimljivo hipotetsko pitanje: je li manje zlo hibridizirati
bijelce s crncima i tako dobiti rasu koja je bitno pametnija od crnaca,
nešto gluplja od bijelaca, ali imuna na neku bolest koja bi inače
istrijebila bijelce.

> Ovo isto podrazumjeva da si
> konacno shvatio da genetsko mjesanje sa njima dovodi do degradacije
> bijele rase i unistenja visoke civilizacije.

To je nedokazana hipoteza, zato što nisam vidio ništa što bi opovrglo moju
tezu o seksualnoj i psiho-socijalnoj selekciji kao barijeri za unošenje
inferiornih svojstava u populaciju.

> Rase se ne pomjesaju prema
> nekom znanstvenom (pametni-pametni) principu,

Naravno da se miješaju po tom principu. Ono što dobiješ miješanjem rasa je
smanjenje manjkavosti bolje rase, dakle umjesto white trash imbecila s IQ
50 dobiješ mulate s IQ 85, bez genetskih defekata uzrokovanih parenjem
bliskih rođaka u raznim zabitima. Na gornje socijalne strate se mogu popeti
samo najsposobniji i najpametniji, npr. neće ti CERN na rad na ovom novom
collideru pustiti nekoga zato što je crn ili bijel, nego zato što ima
doktorat i pet znanstvenih radova iz fizike elementarnih čestica. Ako neki
crnac prođe te kriterije, onda je on super primjerak i prošao je selekciju,
ne možeš reći da on nosi inferiorne gene kad se po kriteriju sposobnosti
digao na višu stratu. Dakle samo treba održati visoke kriterije i zabraniti
razna sranja s pozitivnom diskriminacijom crnaca, i neće doći do smanjenja
vršnih kapaciteta civilizacije i kolapsa do kojeg bi došlo u takvom
slučaju.

> nego se pomjesaju
> nasumicno i potpuno, sto nam nedavni primjeri Portugala i Meksika ocito
> pokazuju.

Ne vidim po čemu Portugal i Meksiko nešto dokazuju, a Rumunjska i Bugarska
ne.

> (a da ne govorimo o Sumeru, Egiptu, Grckoj, Rimu i drugim
> primjerima u proslosti, svaki od kojih je doveo do potpunog mijesanja
> rasa i posljedicnog kolapsa tih bijelih civilizacija)

Nisam vidio nikakav dokaz da je miješanje rasa tu igralo ikakvu ulogu;
naprotiv, trenutno prevladavajuća rasa u Egiptu fizički izgleda isto kao
Egipćani sa staroegipatskih kipova, i nema veze s crncima.

>> Ti dalje krećeš u potpuno upitnom smjeru i pokušavaš bez ikakvih valjanih
>> dokaza progurati i suprotnu tezu, dakle ne samo da su crnci inferiorni,
>> nego da su bijelci superiorna rasa.
>
> Postoje tri rase: bijela, zuta i crna. Znaci slazemo se da je crna
> inferiorna, ali ti tvrdis da je zuta po genetskim predispozicijama i
> njihovim postignucima kroz povijest ista kao bijela.

Da, tako je. Ne vidim nikakvih dokaza za tezu o superiornosti bijele rase
nad azijatskom.

> Idemo prvo genetske predispozicije... Zuta rasa je naocigled fizicki
> zakrzljala i slaba, sto bijelu rasu dovodi u prednost kod svakog
> fizickog sukoba.

:)
Ne dao ti Bog da ratuješ protiv Japanaca ili Kineza, ili što se toga tiče
Mongola. Daj se samo sjeti kako su Mongoli doslovno ZGAZILI europu u
srednjem vijeku. Smlavili su sve pred sobom. A Japanci, fizički zakržljali?
Jesi gledao možda na youtube seriju "fight quest", kad su ona dvojica
zapadnjaka-fightera trenirala u Kyokushin Karate školi?[1] Znaš što su
rekli? Da su to najčvršći, najtvrđi, najdiscipliniraniji, najbrutalniji i
najljubazniji ljudi koje su vidjeli u životu, da osjećaju nevjerojatno
strahopoštovanje prema njima. Ne želiš se nikad, apslutno nikad zaratiti s
Japancima. To malo otočje je u WW2 osvojilo većinu Azije i jedna velika
Amerika ih je na jedvite jade dobila.

> No idemo mi pogledati ono sto je stvarno vazno, a to je
> pamet i IQ. Zuta rasa ima za dva ili tri peona visi prosjecni IQ od
> bijele, ali kod njih je bitno uociti da im fale ektremi sa svake strane
> IQ grafa.

Nemoj mi se sad izmotavat. Ako ti je kod usporedbi crnaca i bijelaca bitan
prosječni IQ i tretiraš ga kao apsolut, onda se moraš na jednaki način
postaviti i kad tvoja rasa lošije prolazi u usporedbi. To se zove
intelektualno poštenje. To što bijelci imaju više oscilacija je minus, zato
što to ukazuje na probleme u genetskoj bazi zbog neke vrste anti-eugenike
koja je pojačavala vjerojatnost preživljavanja sjebanih primjeraka, a to da
bijelci imaju više genijalaca je upitno, možda se to može pripisati
azijatskoj tendenciji da odgojnim i obrazovnim procesom jako uprosječe
populaciju, ali to sve bi trebalo dokazati.

> nizi IQ, ima znatno jace izrazene IQ ekstreme. Znaci u bijele rase ima
> puno idiota, dok sa druge strane grafa ima velik broj genijalaca koje
> odlaze u ekstremno visoke IQ rezultate.

Imajući u vidu kako izgleda Japan kao primjer najrazvijene azijske države,
jako sumnjam u tvoju tezu da im fali genijalaca. Svojedobno sam gledao neku
analizu tehnološke sposobnosti država, i mislim da je ispalo da samo SAD,
Japan i EU imaju apsolutnu tehnološku sposobnost, dakle da su u stanju
napraviti bilo što, što je čovječanstvu danas poznato.

> Crna rasa ima prosjecno 30-ak
> poena nizi IQ od bijele i zute, te kao takva uopce ispada iz ovog
> razmatranja, posto su high IQ genijalci kod njih nepoznata i prakticki
> nemoguca pojava.

Ne bih rekao. Vidiš da su ti ovi zagovornici rasnog egalitarizma naveli
primjer par genijalnih crnaca, za koje nemam razloga sumnjati da su
zaslužili sve svoje akademske titule i da im nitko nije gledao kroz prste.
Treba poštovati pamet.

> No sto je vazno uociti. Bijela rasa se krece unutar veceg IQ dijapazona,
> te ima daleko veci broj genijalaca od zute i ti bijeli genijalci postizu
> ekstremno visoke IQ rezultate. (prosjek joj kvare idioti sa druge strane
> grafa, ali njih mozemo zanemarit jer ne igraju ulogu u kreiranju
> civilizacije)

Bojim se da u demokraciji idioti u značajnoj mjeri sudjeluju u kreiranju
civilizacije, i da je to daleko veći problem nego rasno miješanje. Ako
idiot ima pravo glasa isto kao i genijalac, loše se piše civilizaciji.

> U praksi ovo znaci da ce civilizacije koje stvara bijela
> rasa biti superiorne zutima, da ce pokazivati vecu inovativnost i
> opcenito brze se razvijati kroz povijest od civilizacija zute rase.

Nema dokaza za to; naprotiv, kroz povijest su se izmjenjivala razdoblja u
kojima su bijela i žuta rasa bile dominantne - ali zato nikad nije bilo
razdoblja kad je crna rasa bila dominantna.

> Povijesni primjeri pada svih bijelih civilizacija to dokazuju, a to
> pokazuju i primjeri crnackih geta unutar SAD-a koji vrlo brzo
> degeneriraju na africki nivo, unatoc tomu sto se nalaze u srcu
> najnaprednije civilizacije na zemlji. Za razliku od kineskih geta koji
> u istim uvjetima kao od sale preuzimaju civilizacijski nivo od bijelca,
> te ga cak i unapredjuju.

Kao što rekoh.

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Dujiangyan_Irrigation_System
>>
>> Dujiangyan is an irrigation infra-structure built in 256 BC during the
>> Warring States Period of China by the Kingdom of Qin. It is located in the
>> Min River in Sichuan Province, PR China, near the capital Chengdu. It is
>> still in use today and still irrigates over 5,300 square kilometers of land
>> in the region.
>
> Znaci zuti su uspjeli 256 godine BC napravit vrlo impresivan sustav
> navodnjavanja... Odlicno, ali ono sto ti propustas shvatit, je da su kao
> prvo bijelci osnovali Kinesku civilizaciju sto sam ti pokazao u
> linkovima koje si dobio.

Ma moš si mislit. Ono što sam ja pokazao je da azijati mogu sve isto što i
bijelci, a da crnci nemaju što tražiti u istoj ligi s njima.

> postotku crnačke krvi među stanovništvom. Međutim, pošto su Egipćani
> često išli na jug, a južni narodi stalno dolazili u Egipat,
> najvjerojatnije je da bijelci više nisu predstavljali ni polovinu
> populacije južnog dijela Egipta. Miješanje krvi je, van svake sumnje,
> bilo neminovna posljedica dugotrajnog kontakta rasa.

Ako je van svake sumnje, ne bi li se to moralo moći vidjeti na današnjoj
populaciji Egipta? A ne vidi se. Egipat je propao zato što civilizacije
naprosto propadaju, prođu svoj zenit i moment koji ih je kreirao i održavao
se potroši.

====
[1] http://www.youtube.com/watch?v=cVAHJp7YfGo
--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 12:23:25 +0200, Den wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> Ukoliko vam nešto od toga što radim smeta, možete me poljubiti u dupe,
>> budući da sam vidio na koji način vi izbjegavate abuse pa sad to ja
>> koristim kako bih bio potpuno imun na takve stvari.
>
> Na koji način izbjegavaju abuse? Kako znaš da se baš ništa ne može učiniti?

Subscribaju se na www.motzarella.org koji ima abuse friendly politiku koju
maskira takozvanom "slobodom govora", dakle eventualno će ti zalockati
account ako cancelliraš tuđe poruke ili takvo nešto, ali možeš vrijeđati
koga hoćeš do mile volje, to je njima sve ok, pogotovo ako je na jeziku
koji ne razumiju. Ako hoćeš biti totalno siguran da ti nitko ništa ne može
spojiš se na neki nezaštićeni wireless i s tim imaš takvu zaštitu da bi te
baš morao tražiti Interpol ili CIA da ti se nešto može desiti.

Inače, trasheri se zabavljaju na specifični način - oni se zaštite na takav
način da mogu nekažnjeno vrijeđati, a onda kad im netko normalan uzvrati iz
zajebancije ga svi pošalju abuse, a ove budale tamo samo pogledaju što
piše, piše psovka, ok zalockamo mu account, a tko bi se sad bavio
istraživanjem tko je kriv, to "nije njihov posao". To su meni par puta
napravili, nakon čega sam ja zaključio da je dosta bilo igranja na finjaka,
otvorio sam si account na motzarelli i počeo ih baš brutalno vrijeđati i
verbalno masakrirati, po principu "quid pro quo".

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 04:29:30 +0200, Valkyrian wrote:

>> Imao je Chomsky pravo o zapadnom obrazovanju i njegovoj svrsi.
>
> Chomsky je NWO placenik, ne vjeruj tom "izabranom" niti slova...
> http://educate-yourself.org/cn/noamchomskygatekepper26sep05.shtml

Ti pod NWO nazivnik stavljaš toliko međusobno nepovezanih pojava, da se
postavlja pitanje ima li taj pojam u tom kontekstu ikakvo racionalno
značenje ili se naprosto radi o univerzalnoj babarogi?
Naime, ako anarhist koji razotkriva različite zavjere političara i
programiranje populacije medijskim i obrazovnim sustavom može biti
okarakteriziran kao dio zavjere koju razotkriva, onda bih rekao da se tu ne
radi o opažanju sakrivenih obrazaca i trendova u geopolitičkim kretanjima,
nego naprosto o paranoji.

Recimo, racionalno opažanje zavjere ti je sljedeće.
Amerika je u jednoj točki ukinula zlatni standard za dolar, i umjesto toga
uvela fiat valutu. Problem s fiat valutom je što je jako podložna
devalvaciji u slučaju inflacije, pa je bankarska ekipa morala smisliti
način da održi sposobnost tiskanja novca bez pokrića, a da ne upadne u
devalvacijsku spiralu. Promatrajući temelje ekonomije zaključili su da je
nafta novo zlato, i poduzeli korake da dolar nerazdvojno povežu s naftom,
na takav način da se cijena nafte na svjetskom tržištu deklarira isključivo
u dolarima. To su postigli kontrolom glasova u OPECu, političkim,
ekonomskim i vojnim sredstvima. Efekt izražavanja cijene nafte u dolarima
je sljedeći: kad Amerika mora štampati novac bez pokrića (npr. u situaciji
ekonomske krize ili financiranja rata), inflacija dolara se manifestira kao
porast cijene nafte (izražene u dolarima; cijena nafte u zlatu ostaje
konstantna). Druge države su prisiljene plaćati vrijednu naftu bezvrijednim
dolarima, budući da im tako diktira OPEC, te tako kupujući američku valutu
jačaju američku ekonomiju i kontriraju inflatorne efekte na sličan način na
koji bi netko mogao pojačati i stabilizirati kompaniju koja propada
kupujući njene bezvrijedne obveznice.
Americi su ozbiljna ekonomska prijetnja odmetnute države proizvođači nafte,
koje mogu odlučiti prodavati naftu u nekoj drugoj valuti, npr. u eurima, i
tako kompromitirati američki valutni standard. U takvim situacijama Amerika
reagira vojnom agresijom, npr. pod krinkom borbe protiv Al Qaede napada
Irak koji je bio svjetovna oaza u okruženju islamskih država i kao takav
neplodno tlo za Al Qaedu, a zašto, zato što je Saddam Hussein počeo
prodavati naftu u eurima. Umjesto prijašnjeg Iraka kao ekonomske prijetnje,
Amerika sad kontrolira još jedan glas u OPEC-u.

Eto, tako izgleda moja analiza sakrivenih geopolitičkih trendova zasnovana
na žvakanju raspoloživih podataka i spajanju komadića slagalice. Nikakva
NWO sranja, samo "follow the money" algoritam.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 07 Sep 2008 10:28:38 +0200, Pantelija wrote:

> Amfilohije wrote:
>> Ovaj post morao sam da pošaljem ponovo, jer takozvano Njuz Povjerenstvo radi
>> namjernog ograničenja na broj news grupa u krospostu kada postaju Srbi.
>
> To mora da je urota onog kasapina Nalisa koji se naziva njuz adminom.
> Vasceo Srpski narod je vekovima ugnjetavan i procerivan gde god je bilo
> nase vekovno ognjiste. a sada nas kasapin Nalis proceriva i sa ovih
> sajber prostora. Ali historija znade i duzna ne ostaje, gde je i jedan
> Srbin to je Srpski prostor!

Trash grupu treba ukinuti kao leglo najgore trollovske bagre, a sve njene
članove staviti na usenet death sentence listu, zatvoriti im dsl accounte i
trajno zabraniti otvaranje novih. Eto to je moje mišljenje.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 03:22:25 +0200, Valkyrian wrote:
> What I've found is that in brain size, intelligence, temperament, sexual
> behavior, fertility, growth rate, life span, crime and family stability,
> Orientals fall at one end of the spectrum, blacks fall at the other end
> and whites fall in between. On average, Orientals are slower to mature,
> less fertile and less sexually active, and have larger brains and higher
> IQ scores. Blacks are at the opposite end in each of these areas. Whites
> fall in the middle, often close to Orientals.
...
> The biological factors underlying race differences in sports have
> consequences for educational achievement, crime and sexual behavior.
> In educational achievement and occupational success, Orientals average
> slightly ahead of whites, who average substantially ahead of blacks. On
> standardized IQ tests, hundreds of studies show this three-way pattern.
> Most IQ tests have an average score of 100, with a "normal" range from
> 85 to 115. Whites average from 100 to 103. Orientals in Asia and the
> United States tend to have higher scores, about 106, even though IQ
> tests were made for the European-American culture. Blacks in the United
> States, the Caribbean, Britain and Africa average lower IQs - about 85.
> The lowest average IQs are found for sub-Saharan Africans - from 70 to
> 75.
>
> The relation between brain size and intelligence has been shown by
> dozens of studies, including state-of-the-art magnetic resonance
> imaging. Orientals average 1 cubic inch more brain matter than whites,
> and whites average a very large 5 cubic inches more than blacks. Since
> one cubic inch of brain matter contains millions of brain cells and
> hundreds of millions of nerve connections, brain-size differences help
> to explain why the races differ in IQ.

Ovo je vrlo dobar članak i ono što je u njemu navedeno zvuči jako
vjerodostojno, i slaže se s mojim opažanjem koje glasi da su azijati
zapravo jači kandidat za mjesto superiorne rase nego bijelci. Štoviše,
upotrijebit ću taj članak protiv tebe u raspravi o bjelačkom porijeklu
starih civilizacija, i to na takav način da prvo ponovim tvoj stav da se
rasa ne mijenja preko noći i da se tu radi o trendovima koji traju desecima
tisuća godina. Onda ću dodatno ustvrditi kako se azijatska, a ne
indoeuropska rasa proširila na američki kontinent prije dvadeset tisuća
godina preko Beringovog prolaza, i protumačiti sve civilizacije od stare
kineske do Inka, Olmeka, Tolteka i Maja kao rezultat djelovanja superiorne
azijatske rase. Naime, ako IQ mjerenja, procjene veličine mozga i
civilizacijska dostignuća držimo razlogom procjene crnačke rase kao
inferiorne bjelačkoj, onda se moramo tog kriterija držati i kad
zaključujemo da je azijatska rasa superiorna bjelačkoj, iako neznatno.

Zbog ovako kvalitetnog dokaza nemam potrebe kopati po povijesnim i
pretpovijesnim artefaktima poput veličine kamenja u pojedinim piramidama,
pa ću raspravu iz one druge poruke reducirati na ovu.

> What are the implications of this research? One is that we should stop
> blaming white racism for all society's problems. If blacks are good at
> certain sports and Orientals do well in schools, it cannot be because
> each group is trying to "overcome the prejudice of white society,"
> because each group shows the same pattern of strengths and weaknesses in
> their countries of origin.

Odlično uočeno.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 07 Sep 2008 02:40:41 +0200, Vladimir Dananić wrote:

> Osim toga, možemo vidjeti da čežnja za eugeničkim manipulacijama
> itekako živi i danas i to baš i jedino u glavama zakletih ateista
> koji su znanstvenici.

Ja bih eugeniku jako strogo podijelio na Burbankovu[1] i Mengeleovu, i
izbjegavao generalizacije po tom pitanju. Eugenika je jako dobra stvar kad
je se shvaća onako kako ju je shvaćao Burbank, dakle kao ubrzavanje
prirodne selekcije svjesnim naglašavanjem poželjnih kvaliteta. Dakako da je
i tu moguće pogriješiti i prenaglasiti neke kvalitete na uštrb drugih i
dovesti vrstu na rub izumiranja, ali definitivno se radi o principu koji
nam je dao sve visokorodne sorte pšenice, koji nam je dao velike i glatke
krumpire, velike maline i kupine, odlične sorte voća i povrća itd.
To je u osnovi princip po kojem tradicionalno pastiri u Škotskoj biraju
štence koje će kupiti da im budu psi ovčari - izmjere im veličinu glave
metrom, i odaberu onoga koji ima najveći mozak. Takav oblik selekcije
proizvodi jako pametne pse ovčare, koji su u stanju shvatiti jako
kompleksne naredbe i pomagati pastiru u njegovom poslu.
Dakle eugenika je u osnovi dobra stvar, ali nakon što su se svoje nakaradne
i histerične verzije eugenike primili nacisti, cijeli koncept je
neopravdano došao na zao glas.
Postoje neki osnovni principi eugenike kojih bi se ljudi trebali
pridržavati, npr. ne razmnožavati se ukoliko pate od poznatih naslijednih
bolesti poput hemofilije, pa bi hrpa zdravstvenih problema naprosto
nestala. Budući da su mehanizmi prirodne selekcije koji bi inače čistili
vrstu od jako loših stvari onemogućeni ili usporeni u civilizaciji
današnjeg tipa (npr. nema predatora koji bi čistili populaciju ljudi onako
kako lavovi čiste populaciju antilopa), trebalo bi takve stvari raditi
svjesno jer će inače ljudska vrsta izumrijeti. Nažalost, većina primjera
moderne eugenike je naopaka, npr. Staljin je težio pobiti sve pametne ljude
jer ih je doživljavao kao prijetnju, pa je tako provodio anti-eugeniku.

=====
[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Luther_Burbank

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 7 Sep 2008 04:20:57 +0200, Valkyrian wrote:
>> međudjelovanja ljudi moraju utjecati na formiranje elemenata ljudske duše,
>> koja bi se našla u nezgodnoj poziciji kad bi se morala inkarnirati kroz
>> tijelo vanzemaljca koji uopće nema ljudski tip socijalnih i seksualnih
>> odnosa podržan na razini biologije.
>
> Ovo mi bas nije jasno. Naime ja smatram da dusa ne postoji, te je to
> jednostavno efekat koji dobijes kad tvoji geni kreiraju samo tvoj
> specificni mozak te onda kroz njega tijelo pusti struju.

Nije tako, budući da dosta ljudi koji su bili klinički mrtvi izvještavaju o
onome što se dešavalo kad su imali ravnu liniju na EEG i srce im nije
radilo. Hrpa ljudi izvještava o svojim prošlim životima. Postoji čitav
korpus istraživanja i znanstvenih radova na tu temu. Hrpa mistika i svetaca
je demonstrirala nadnaravne duhovne moći. Ali ne bih sad ulazio u besplodne
polemike o tome postoji li duša, budući da je za sve praktične svrhe
pozicija sustava koji vjeruju i onih koji ne vjeruju u postojanje duše
jednaka po pitanju eugenike. Onima koji vjeruju u postojanje duše bitno je
da duša ima na raspolaganju tijelo koje na razini fizičke strukture mozga
ima sposobnost nositi visoke duhovne kvalitete, a onima koji ne vjeruju je
u interesu da oni i njihovi potomci imaju što veće sposobnosti. Dakle to u
ovom trenutku ne utječe na smjer rasprave pa ne bih volio razvodnjavati
stvar i u tom smjeru, budući da već zahvaćamo ogroman teritorij.

--
http://www.danijel.org/