Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ivica Lozic wrote:
> Ovo je zanimljivo, moram priznati da mi je ova teorija skroz nova.
> Pogotovo
> ovo sa "Sednom", fora :) Nisam jedino skužio, gdje bi bila ta druga
> zvijezda, tj. kolika bi trebala biti udaljenost te zvijezde od sunca?

Ne prevelika, ali podložna špekulaciji. Naime, ukoliko ta stvar postoji,
postojanje Oortovog oblaka u obliku predviđenom teorijom je jako upitno,
naime daleko je vjerojatnije da bi se taj oblak nalazio s vanjske strane
tog binarnog sustava i da bi bio na većoj udaljenosti od Sunca nego je
predviđeno teorijom.

Pitanje je zapravo uzrokuje li ta stvar precesiju ekvinocija. Ako da,
onda je jako blizu, otprilike jednako masivna kao Sunce, i na orbiti
malog ekscentriciteta. Ako ne, onda mora biti jako daleko i na orbiti
velikog ekscentriciteta.

> Koliko
> sam skužio, trebala bi biti dovoljno daleko da je do sada nisu
> zapazili a da
> opet ima znatan utjecaj na funkcioniranje sustava? Kako do sada nisu
> skužili ta odstupanja od trenutnog modela?

Precesija ekvinocija je dovoljno polagan proces da ne utječe na
svemirske letove i navigaciju po zvijezdama, dakle samo ovaj orbitalni
opservatorij sa super-osjetljivim žiroskopima je imao šanse nešto
detektirati. Inače su stvar pripisivali lelujanju osi Zemlje.

Iskreno, stvar nije daleko od pameti, čitao sam desetke teorija na tu
temu koje uglavnom citiraju ritmičnost velikih izumiranja u fosilnom
zapisu, gdje je najizraženiji ciklus od cca. 62M godina, +-3M. Budući da
jedna galaktička revolucija Sunca traje cca. 225-250M godina, s jedne
strane je moguće da na tom putu sunčev sustav tu i tamo prođe kroz neki
jako "prašnjavi" sektor pun kometa i statistički neka od tih mrcina
pogodi Zemlju i napravi K-T event.

Druga mogućnost, koja se vrlo često navodi, je ta da Sunce ima
nevidljivog parnjaka, odnosno da je binarna zvijezda, i da se taj
parnjak nalazi na eliptičnoj orbiti velikog ekscentriciteta, i na svojem
perihelu dolazi dovoljno blizu da njegova gravitacija poremeti Oortov
kometni oblak i pošalje hrpu kometa prema unutarnjem sunčevom sustavu.
Do sada nisam vidio da se precesija ekvinocija navodi kao mogući dokaz
za postojanje takvog parnjaka, ali kombinacija precesije, asimetričnosti
heliosfere, cikličnosti velikih izumiranja i sitnica poput položaja
Sedne (koja bi mogla biti objekt kojeg "dijele" dvije zvijezde, onako
kako neke vanjske Jupiterove mjesece dijele Jupiter i Sunce).

Obično teorije očekuju da sunčev parnjak mora biti tamni objekt - crna
rupa, crni ili smeđi patuljak, dakle nešto slabe vidljivosti a velike
mase, jer ga inače ne bi bio problem uočiti. Zapravo, ne bih očekivao
crnu rupu, budući da su crne rupe dosta uočljive po polarnim mlazevima
zračenja koje emitira materija koja u njih upada, ali ukoliko je
dovoljno mala, taman negdje na Čandrasekarovoj granici ili nešto ispod,
to bi bio točno onakav objekt kakav je za očekivati. Uostalom, pogledaj
samo susjedstvo sunčevog sustava. Alfa Centauri je binarni, vjerojatno
trinarni sustav, Sirius je binarni sustav, dakle mogućnost da je Sunce
dio binarnog sustava je statistički očekivana.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i29gq7$d61$2@ss408.t-com.hr...
>
>>> Restrikcija je
>>> svojstvo ovog svijeta i ponudjen kao osnovna alatka djelovanja.
>>> I sad se postavlja pitanje na kome lezi krivica?
>> Misliš, ako zajebeš nekoga, ako mu napraviš sranje i veliš super sam
>> napravio, to puno vrijedi - dakle ako ti tako zajebeš stvar, misliš da
>> ti je kriv vrag koji je napravio restriktivni svijet?
>
> Ukoliko snosim posljedice svog djelovanja koje se sude po Bozjoj
> pravdi tada me pravednost oslobadja krivice.

To veli i Felix.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i2aao4$lm9$1@ss408.t-com.hr...
>> Što se ja imam s bilo kim slagat. Nikad mi nije bio cilj postati nečija
>> kopija, nego najbolja verzija sebe.
>>
>
> Pa nekad postoji slaganje koje nije rezultat kopiranja

Ne govorim o tome, nego o tome da su tek prosvijetljeni stvarno
različiti, dok su budale sve iste. Prosvjetljenje nije konformiranje
nekom unaprijed zadatom idealu.

Zašto bi se prosvijetljeni morali oko svega slagati kao jehovini svjedoci?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> Ah, to je ono sta si sam vec bio rekao - pokusao je onaj drugi nac nekog
> velikog s kim ces se dijelom slagat, a djelom ne - ocekujuci da ce ti tako
> napravit problem :)

Što se ja imam s bilo kim slagat. Nikad mi nije bio cilj postati nečija
kopija, nego najbolja verzija sebe.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i2a2kt$d61$3@ss408.t-com.hr...
>> Dapače, ja sam siguran da bi se Yuktešvar složio da ljudi uglavnom trče
>> za seksom i parama. Babađi iz Hairakhana je to definitivno primjetio.
>>
>
> Za tako nesto uvidit ne trebas bas bit velicine Babadjija ili Yuktesvara.

Je, slažem se, ali eto, ovi trasheri su se tu uhvatili tog sirotog
Yuktešvara. Inače, zanimljiva anegdota je da ta ekipa ismijava koncept
daršana-yoge, a Yuktešvarova knjiga se zove kaivalya daršanam.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> "Petar Stanojevic" <petar@post.htnet.hr> wrote in message
> news:MPG.26b29d6a4dec09259898d2@news.solani.org...
> In article <i29jdh$aur$1@ss408.t-com.hr>, zeljanaprodan@hotmail.com
> says...
>
>> Cim se nasluti nesto neugodno po vasu mini religiju, odmah si zabijate
>> glave u pijesak.
>> A juktešvar to NIKADA nebi izjavio, niti u ludilu, inace bi trcao za
>> parama i zenama. Koliko je poznato, on je zivio asketski...
>
> Ne znam sta bi bila 'nasa mala religija' - ali nije nista neugodno ni za
> sta, nego je malo naporno pricat s tobom. Recimo ti ovdje poistovjecujes
> 'trcanje za parama' s cinjenicom da je novac nuzan uvjet za materijalnu
> egzistenciju bica...

Dapače, ja sam siguran da bi se Yuktešvar složio da ljudi uglavnom trče
za seksom i parama. Babađi iz Hairakhana je to definitivno primjetio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i29cl6$uko$1@tornado.tornevall.net...
>
>> Restriktivna narav materije jest veliki problem, ali unutar te materije
>> ne odaberu svi reagirati na isti način. Neki su kukavice a neki imaju
>> petlje. Neki se usude a neki racionaliziraju nemoć. Neki će od
>> kukavičluka izdati a neki će radije umrijeti.
>
> Ratko osudjuje restrikcije i ja takodjer. Ja sam Ratkov tekst dozivio kao
> da su ljudi autori restrikcija. To ne smatram tocnim.

Krivo si shvatio.

> Restrikcija je
> svojstvo ovog svijeta i ponudjen kao osnovna alatka djelovanja.
> I sad se postavlja pitanje na kome lezi krivica?

Misliš, ako zajebeš nekoga, ako mu napraviš sranje i veliš super sam
napravio, to puno vrijedi - dakle ako ti tako zajebeš stvar, misliš da
ti je kriv vrag koji je napravio restriktivni svijet?

> Na onome tko nudi toliko
> nesavrsene uvjete djelovanja ili na onome tko nesavrseno djeluje?

Postoji razlika između nesavršenog djelovanja koje je takvo zato što je
svijet nesavršen, i djelovanja koje je rezultat kukavičluka,
nesposobnosti i pokvarenosti.

Dakle kad dođu Turci, uvijek imaš one koji će se poturčiti i one koji će
se radije dati nabiti na kolac. I jedni i drugi žive u nesavršenom
svijetu i imaju ograničene opcije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> Seksualnost je problematična jer je povezana sa velikim emocionalnim silama
> unutar nas, jako dira našu osobnost i jako je socijalno problematična, ima
> veliki socijalni utjecaj. Tko će se brinuti o djeci ako otac ode drugoj
> ženi?

Ovo je vrlo zanimljivo pitanje a ja nažalost nemam vremena detaljnije
odgovoriti jer sam sav u nekakvim serverima, računima i sl., ali čini se
da si napiknuo jako bitnu stvar. Manje-više se to svodi na seks i novac
kao bitne motivatore, gdje je seks jedno od centralnih pitanja zato što
je razmnožavanje kritično bitna stvar - to je nešto što je iznimno
"skupo", u smislu da trudnoća i odgoj djeteta vežu kritični dio
esencijalnih resursa i to je nešto gdje ne želiš sjebati stvar, tako da
je pitanje s kim ćeš imati djecu i kako će ona ispasti zapravo centralno
pitanje. Pitanje novaca je drugo takvo pitanje, i ono u osnovi određuje
tko će jesti a tko neće, dakle tko ima pravo na život a tko nema,
odnosno od kakve će kvalitete biti nečiji život, jer to sve ovisi o
količini resursa kojima raspolaže, a to je sve mjerljivo novcima. Dakle
netko će spavati pod mostom a netko će imati dvadeset slugu koji će se
brinuti o njegovim potrebama. Dakle seks i novac su centar materijalne
egzistencije, kad apstrahiramo ambalažu. Naravno, postoji još mnoštvo
drugih stvari kojima se ljudi bave, npr. emotivni odnosi, intelektualni
interesi, duhovnost i sl., ali ako zajebeš seks i novac, sjebao si si
život, i zato su to uvijek centralna pitanja, neovisno o tome čime se
još osim toga baviš. To je kao kuća - može ona imati katova koliko hoćeš
i u njima opreme i namještaja koliko hoćeš, ali ako si zajebao statiku
kuće i temelje, srušit će se i odnijeti ti sve ostalo sa sobom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
>> Niti
>> vi znate da li je to sto vi radite bas pravi put (pa onda ni koliko vredi
>> takva praksa),
>
> Meni su Dečki pokazali tko je Danijel. Više puta.

To je ono što pametnjakovići s newsa ne kuže.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Stjepan Bunić" <bunic.stjepan@yahoo.com> wrote in message
> news:s0urk60zjraf$.1e6gx7zclksi5$.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 22 Jul 2010 10:13:48 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Kakva je reakcija na taj problem?
>> Prije svega restriktivna.
>
> Malo si okrenuo stvari, prvo je uvedena restrikcija a onda
> je svo sranje nastalo u svim segmentima.

Ne, njegova analiza je zapravo vrlo točna.

> Dakle prvo si sveden na materiju i postao vezan a onda su
> nastali problemi. Te trebas ovo, te trebas ono te nema ovog
> pa nema onog. Pa napravi ovo da dobijes ono i bla, bla.
> I onda su ljudi naucili baratati restrikcijama na jos gori nacin.

Restriktivna narav materije jest veliki problem, ali unutar te materije
ne odaberu svi reagirati na isti način. Neki su kukavice a neki imaju
petlje. Neki se usude a neki racionaliziraju nemoć. Neki će od
kukavičluka izdati a neki će radije umrijeti.

--
http://www.danijel.org/