Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Petar Stanojevic wrote:
> In article <i327bt$h42$1@tornado.tornevall.net>, NAME@danijel.org
> says...
>>>>>>> To je dovoljno da se prepozna kao sto?
>>>>>>>
>>>>>> Niz simbola koji se grupisu u reci, reci u recenice a recenice
>>>>>> u ceo tekst!
>>>>> A sto je s tobom Bane? Slabo se javljas.
>>>> Mora ti jebat mater u pičku po cijele dane pa ne stigne.
>>> :))) ?
>> Što je, trasheru? Dabogda se zadavio jedući govno, mater ti licemjernu.
>
> Delujete mi mlogo napeto, a leto je i posten svet treba da se odmara.

Ja bi se mogao sto godina odmarati gledajući kako tebe nabijaju na kolac
kroz šupak, pogani gade. Nasrao si se ovdje na grupu i doslovno se
*zabavljaš* omalovažavajući ljude, i to godinama. Ti si najniži ljudski
šljam.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Osobno bih se osjecao vrlo izgubljeno u situaciji u svijetu i
> Univerzumu da nema Svemogućeg, Sveznajućeg Boga Svevida (Almighty, God
> of Knowledge, God who sees). Troublemakeri su problem i bez samog
> Sotone u gradu.

Ima li ili nema Boga je potpuno neovisno pitanje od toga je li Bog
sudjelovao u autorstvu Biblije. Boga sam vidio i znam da ga ima, jedino
što nema apsolutno nikakve dodirne točke s tim kako Biblija opisuje
Boga. Ima veze s tim kako Gita opisuje Boga, ali Biblija, to je tekst
kojeg su pisali plemenski vračevi s bliskog istoka i u tome ima Boga kao
u govnu vitamina.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Petar Stanojevic wrote:
> In article <i326i6$eub$1@tornado.tornevall.net>, NAME@danijel.org
> says...
>>>>> To je dovoljno da se prepozna kao sto?
>>>>>
>>>> Niz simbola koji se grupisu u reci, reci u recenice a recenice
>>>> u ceo tekst!
>>> A sto je s tobom Bane? Slabo se javljas.
>> Mora ti jebat mater u pičku po cijele dane pa ne stigne.
>
> :))) ?

Što je, trasheru? Dabogda se zadavio jedući govno, mater ti licemjernu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Petar Stanojevic wrote:
> In article <i2ogr3$749$2@solani.org>, bmaxa@hotmail.com says...
>>>> Ovo je sasvim dovoljno da te se "izdvoji" ili prepozna na vrlo
>>>> jednostavan nacin i nije potrebna nikakva vizija ili nekakva
>>>> intervencija.
>>> To je dovoljno da se prepozna kao sto?
>>>
>> Niz simbola koji se grupisu u reci, reci u recenice a recenice
>> u ceo tekst!
>
> A sto je s tobom Bane? Slabo se javljas.

Mora ti jebat mater u pičku po cijele dane pa ne stigne.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Siniša Kneževic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>> Svi ti naucnici se bave materijalnim Suncem i materijalnim
>>> manifestacijama, senzacijama
>>> na materijalnom, fizickom planu.
>> Sunce je materijalna stvar, isto kao komad kamena. Nema tu nikakve
>> duhovnosti. Duhovnost nije u kamenju, zvijezdama i sličnim materijalnim
>> stvarima, nego u onome što transcendira materiju. Svaka ameba ima više
>> duhovnosti od Sunca, jer je ameba kompleksno živo biće a Sunce je vrući
>> plin.
>
> Mislim da si na newsima jednom nešto pisao o planetarnim Purušama i o
> arkanđelima koji su zaduženi za stvaranje cijelih zvjezdanih sustava. Je li
> možda to astrološko vjerovanje da iza planeta stoje živa bića možda krivo
> povezivanje sa stvaranjem nekog planeta ili zvijezde od strane određenog
> naprednog duhovnog Bića, ne znam kako bi se izrazio, Puruše možda?

Taj debeli seronja je to prepisao od mene, kao i sve što govori a za što
se čini da ima smisla, a sad glumata da je to nekakvo drevno astrološko
učenje ili koji kurac. Mislim da sam ja jedini to formulirao na takav
način.

To su, kao prvo, stvari s kojima astrolozi *ne* rade. Ne postoji među
njima znanje o tim stvarima, a kamo li matematika koja bi to znanje
koristila. Takve stvari je potpuno nemoguće modelirati odozdola, odakle
oni rade. Imao bi šanse kad bi jako dobro poznavao nekog Purušu pa onda
na temelju tog znanja pogledao korelira li se što s fizičkim stanjem na
mjestu koje on kontrolira, ali i to je praktički beznadno zbog velikog
broja slojeva apstrakcije između Puruše i fizičkog plana, te
nelinearnosti i kaotičnosti u prenošenju njegovih stanja na niže
slojeve, što je inherentni problem. Astrologija je tako smiješno i
apsurdno šarlatanstvo da uopće ne želim da je se spominje u kontekstu s
Purušama. Ja sam se svojedobno malo igrao s idejom da bi se tu možda u
teoriji nešto moglo korelirati, i onda je to ovaj lopov i šarlatan ukrao
i sad s tim okolo sere. Ja sam tu ideju prvi smislio i velim ti da je po
svoj prilici kriva. Nikad nisam posebno vjerovao da ima nešto u tome, to
je više misaoni eksperiment.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
>> To tebi ne bi trebao biti problem, budući da je to jedino što ti ikad
>> radiš i da nisi u stanju apsolutno ništa konkretno i istinito reći o
>> bilo čemu.
>
> Ako znas da je to negativno a uvjeren si da to ja radim, zasto ponavljas moju gresku??
> Zasto generaliziras?

Zato što si ti glup i neobrazovan čovjek i nisi u stanju shvatiti ako
krenem u detalje. Zbog toga ti velim onoliko koliko si sa svojom
ograničenom pameću u stanju shvatiti, a to je skoro pa ništa.

> I dalje je ocito iz tvojih pisanja da nerazumijes Astrologiju i imas
> krivo misljenje o tome sto astrologija uopce je. Predlazem da se
> educiras, jer rasprava s tobom nema smisla o toj temi.

Astrologiju je ispravno shvatio samo onaj tko razumije da je to
bezvrijedno sranje.

>>> Ovakvi tvoji komentari su nepotrebni sum u grupi.
>> Tvoje postojanje je šum na svijetu pa što. Odi i crkni konačno.
>
> O tome odlucuje Bog.

Da Bog o tome odlučuje ti se ne bi ni rodio.

> Mjesecev cvor je pojam iz astrologije i Mjesecevi cvorovi nisu nebeska
> tijela, vec to su one tocke na nebeskoj longitudi gdje Mjesec presijeca ekliptiku
> (ili Suncevu putanju). Da li ti tvrdis da Mjesec u svojoj putanji NE sijece Ekliptiku?

To je jednako smislena formulacija kao one o impetusu i flogistonu.

>>> Ili kako diskreditira utjecaj Sunca na inkarniranu osobu a koji opet tumaci astrologija?
>> Astrologija nema pojma o nikakvim "utjecajima".
>
> Gomile knjiga koje opisuju KAKO Sunce djeluje i kakv ima utjecaj ako je u nekim odnosima
> sa drugim nebeskim tijelima, pojavama (pecati, konjukije, trigoni, kvadrati, seksitli,
> opozicije.. itd..) na inkarniranu osobu te pobija.

:)))
A kako tek flogiston djeluje na gorenje...

> Opet ti predlazem da se educiras o temi koju komentiras.

Ja tebi predlažem da se odeš oprat jer smrdiš kao debela svinja. I usput
si počisti malo taj stan, smrdi po javnom zahodu.

> A nista ne zna o Suncu kao zivom bicu.

Sunce nije živo biće nego zvijezda spektralnog reda G2, na sredini
glavnog niza, prve populacije.

> Nista ne zna o Bicu kojem je fizicko sunce samo
> materijalno tijelo. A bas tim segmentom se bavi Astrologija.

To su djetinje izmišljotine.

> Svi ti naucnici se bave materijalnim Suncem i materijalnim manifestacijama, senzacijama
> na materijalnom, fizickom planu.

Sunce je materijalna stvar, isto kao komad kamena. Nema tu nikakve
duhovnosti. Duhovnost nije u kamenju, zvijezdama i sličnim materijalnim
stvarima, nego u onome što transcendira materiju. Svaka ameba ima više
duhovnosti od Sunca, jer je ameba kompleksno živo biće a Sunce je vrući
plin.

>> Astrologija je goli kurac, a ti si obični birtaški klošar koji se tu po
>> newsima preserava s nekakvim općenitostima a ne znaš ništa ni o čemu.
>
> Educiraj se o temi koju komentiras.

Odi nauči fiziku pa nećeš vjerovati u bapske pizdarije. Svakome tko je
upućen u astronomiju *evidentno* je koliko je astrologija jedna hrpa
sranja, i to po elementarnim konceptima tipa da joj nije jasno koliko
planeta ima i da njihova svojstva vadi iz dupeta. Ako su fizički planeti
dio nekog duhovnog bića, na koju foru astrologija tumači volju i stanje
tog duhovnog bića kroz položaj planeta, ako uopće ne zna koliko ih ima i
gdje su dok ih astronomija ne otkrije? Ako se astrologija bavi Suncem
kao fizičkim tijelom nekog duhovnog bića, što to govori o astrologiji
ako ne zna sa sigurnošću ima li to duhovno biće parnjaka?? Zašto stara
astrologija nije znala za Uran i Neptun? Zašto su astrolozi počeli
računati natalne karte s Plutonom misleći da je u pitanju jako bitni
planet, a ispostavilo se da postoje deseci takvih transneptunskih
planeta od kojih su neki veći od Plutona?

Astrologija je naprosto kurac. Nema tu nikakvog znanja o nikakvom
fizičkom tijelu duhovnog bića, to su djetinjarije, antropomorfizacija
svemira, onako kako za klince u crtićima "Thomas the tank engine" crtaju
lokomotive s antropomorfnim licima.

> Astrologija se NE bavi utjecajem topline Sunca, utjecajem protuberanci, i ostalim suncevim udarcima:)

Naravno, budući da su to zbiljske stvari a astrologija se bavi
nezbiljskim fantazijama na razini Harry Pottera.

> No to i takvo tvoje misljenje je "normalno" u KaliYugi i nisi usamljen u njemu. Vlada totalno neznanje
> i nerazumijevanje ezoterijskog znanja i sve se tumaci i mjeri kroz "metar fizickih aspekata".

Štefek nam je stručnjak za duhovnost. Tek ako on veli da je nešto
duhovnost, onda je. To što je štefek lažljivac, sitni lopov, podlac,
kukavica, izdajica i govno, to nema veze, jer je on predan svom bogeku i
odatle mu dolazi duhovnost. Osim toga on je potpuno uvjeren da je u
pravu. Tisuću posto. A osim toga je stručnjak za astrologiju i sve
stvari koje smatra neprovjerljivima i mutnima, npr. Uttara Gitu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> Dakle konkretno pitanje:
>
> Cime to astronomija diskreditira astrolosko tumacenje astrologije utjecaja sunca na
> inkarniranog covjeka

Ti si idiot.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> On Jul 31, 12:05 pm, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>> Marvin Barley wrote:
>>>> Ljudi su ti rekli veliku istinu, koju ti nije dano razumjeti.
>>> Mi drumom, Danijel šumom. Htjedoh reći da je riječ koja dolazi iz
>>> napuhanog ega neusporedivo ništavna u odnosu na Riječ Božju koja
>>> odražava volju Stvoritelja zvijezda.
>> Biblija je jednako ništavna kao Astro magazin, nema tu Božje riječi
>> ništa više nego u babilonskim pločicama s evidencijom skladišta žita.
>
> Nisam dostojan da dokazujem istinitost Biblije, a i mislim da si ti
> okorio u pobuni protiv svakog vjerskog autoriteta.

Jebeš vjerske autoritete. Vjerski autoritet nastaje kad šef plemena hoće
ostalima zabraniti da jebu njegovu ženu, pa veli "Bog je rekao da nitko
ne smije jebati tuđu ženu". Ostali si misle, "ipak je on poglavica,
možda mu je stvarno Bog rekao". Onda to netko zapiše i to ti je Biblija.

Sve skupa luk i voda.

> Obracam se onima koji vjeruju prorocima, Janjetu i apostolima cista
> srca.

S bedastima je lako.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Mario Blataric wrote:
> Fascinantno je s kojom lakoćom laže o stvarima o kojim nema apsolutno
> nikakvog pojma (ovo s Gitom i Biblijom je baš dobar pokazatelj kako on
> dolazi do činjenica).

Je. Izmisli nešto, ali ono, kompletno izvadi iz dupeta. Onda veli da je
to drevna mudrost svete tradicije mudraca bijele staze mokrog lotosa i
da to samo dostojni i sveti učenici mogu shvatiti. (Dodati velika slova
na početak svake riječi, za dojam svetosti i njegove poniznosti). Sve to
skupa nabije stavom "da se niste to usudili propitivati jer ćete ispasti
neduhovne budale", sve začini sotoninim duhovnim poljem, dakle
anahatičnom duhovnom anestezijom, i dobiješ nejestivu sotonsku smjesu
koju se ne da ni progutati ni ispljunuti, jer se ljudi boje ispljunuti
da ne ispadnu neduhovni, a ne mogu to progutati jer je kompletno
nesuvislo govno, to je samo hrpa razvaljenih emocija jednog psihopata s
kojima su na hrpu oblijepljene nesuvisle ludosti.

I onda on veli "ali to je Zen".

> Šteta što je preživio ovaj toplinski val.

Da mu je zadnje ljeto, i njemu i njegovom gazdi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-07-31, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Astrologija pokušava na nebu vidjeti ljudske emocije, gledati nebo kao
>> odraz ljudskog emocionalnog svijeta.
>
> To nije istina.

Ne, točno to je istina, a ti si lažljivi idiot i psihički bolesnik.

--
http://www.danijel.org/