Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Sinisa Knezevic wrote:
>>> Ta premisa je i generalni zajeb u startu!
>> Ako trebam izabrati izmedju rijeci jednog Hermesa Trismegistosa i tebe,
>> ipak biram
>> njegovo misljenje. NHF.
>
> A nemas svoje?

Pazi ti to, on ima svoje Trajne Vrijednosti i Autoritete Koje Cijeni. :)

> I kako tu naci onda 5 Tatwi, solarni i lunarni princip itd...cime predociti
> princip Mangala ili Sukre u zvjezdanom sustavu Sirijusa koji nema IMHO
> ukupno 7 objekata minimalno potrebnih za astrolosku analizu....

A da ne pričamo kako bi zabavan vic bio da se pokaže da je Sunce stvarno
binarna zvijezda a astrologija pojma nema o tome, a trabunja o nekakvim
utjecajima. Isto tako je zanimljivo kako je astrologija iz dupeta
izvukla "utjecaje" nekakvog Plutona, koji uopće nije poštena planeta
nego objekt iz Kuiperovog pojasa, i kako astrologija takvom drekecu od
poluplanete pripisuje bitne utjecaje u natalnoj karti kojima tumači
karakterna svojstva i veli da ima veliku točnost, a ne zna da je u
zadnjih par godina otkriveno desetak objekata Kuiperovog pojasa slične
veličine kao Pluton, npr Eris koji je veći i masivniji od Plutona, pa
Makemake, Haumea, Sedna, Orcus, 2007 OR10 i Quaoar.

Da ne pričamo o tome da drevni mudraci koji su se još u doba Augustina
kurčili svojim hiper preciznim astrološkim kartama nisu poznavali ni
plinovite divove Uran i Neptun, koji tada magično nisu utjecali na
"natalne karte", a otkad su *astronomi* otkrili nove objekte astrološki
šarlatani i sljepari su navadili iz dupeta hrpu hiper jebeno bitnih
utjecaja stvari za koje njihovi hermesi trismegistosi, aristoteli i
kurcijatrixi nisu znali. Uran je čak bio vidljiv golim okom ali ga nisu
prepoznali kao planet zato što se, pazi sad ovo, kreće polako. Njihova
"mudrost" je bila jako ograničena onim što prosječni bedak vidi na nebu
i što mu se čini. Ako on vidi da se miče, onda je planet, a ako ne vidi
da se miče, onda je nepromjenjiva, vječna zvijezda stajaćica.

Štefek, nabijem na kurac i tebe i tvojeg hermesa trismegistosa i
astrologiju, lažljivi psihopatski idiote.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-07-31, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>> On 2010-07-31, Sinisa Knezevic <sknezevDEL@ETEinet.hr> wrote:
>>>> "Radoslav Prica" <fake@localhost.localdomain> wrote:
>>>>
>>>>> Za crtanje karata treba poznavati Astronomiju. Treba znati izracunati
>>>>> polozaje planeta, nebeskih tijela,
>>>>> nebeskih pojava. Dakle Astronomija je jedan od sastavnih dijelova
>>>>> Astrpologije.
>>>> Pa astronomija je to sto u konacnici diskreditira astrologiju.
>>> Cime?
>> Istinom i znanjem.
>
> Generaliziras.

To tebi ne bi trebao biti problem, budući da je to jedino što ti ikad
radiš i da nisi u stanju apsolutno ništa konkretno i istinito reći o
bilo čemu.

> Postavio sam konkretno pitanje. Odgovori konkretno na to pitanje.

Pa jesam. Ako hoćeš detalje odi studirati fiziku i specijaliziraj
astronomiju; to je pravi, specifični odgovor koji astronomija ima na
astrologiju. Astronomija je znanje a astrologija sranje. Astrologija se
bavi općenitostima, emocijama, besmislicama i ludostima poput nesuvislo
formuliranih pojmova poput "utjecaja", "obitelji planeta" i "zvjezda
stajaćica". To je sve goli kurac. Ne postoje zvijezde stajaćice, sve
zvijezde su u pokretu, i kreću se velikim brzinama. Koncept zvijezde
stajaćice potječe iz doba Aristotela i pogrešan je, a pogrešan je zato
što su zvijezde jako udaljene pa je njihovo kretanje teško primjetiti
ako se baviš filozofiranjem o prapočelima umjesto izradom preciznih
instrumenata i opažanjem. Time se bavio Edwin Hubble koji je otkrio
crveni pomak u spektru svih zvijezda i to proporcionalan s udaljenošću
od nas, čime je dokazao da je svemir u stanju ekspanzije. Eto, to ti je
jedna od stvari kojima je astronomija znanstveno dokazala da je
astrologija smeće.

> Ovakvi tvoji komentari su nepotrebni sum u grupi.

Tvoje postojanje je šum na svijetu pa što. Odi i crkni konačno.

> Dakle.. kako astronomija diskreditira astrologiju, konkretno na primjeru utjecaja
> Mjesecevog Cvora na inkarniranu osobu a koju tumaci astrologija?

Time što je dokazala da ne postoji mjesečev čvor. To je artefakt
Ptolomejevog geocentrizma, koji je još u doba Isaaca Newtona objašnjen
na drugačiji način. Nešto što ne postoji nema utjecaja. Flogiston isto
tako nema utjecaja ni na što.

> Ili kako diskreditira utjecaj Sunca na inkarniranu osobu a koji opet tumaci astrologija?

Astrologija nema pojma o nikakvim "utjecajima". O utjecajima Sunca više
će ti reći novi SOHO opservatorij nego astrološke besmislice. Recimo,
astrologija kao glupava aristotelijanska besmislica smatra sunce
savršenim i nepromjenjivim, a još Galileo je otkrio sunčeve pjege. Danas
astronomija zna jako puno o solarnim ciklusima, o pjegama,
protuberancama, fluktuacijama u magnetskom polju sunca, te o nuklearnim
reakcijama u njegovoj jezgri. Zna se koliko je sune staro, kako je
nastalo, zna se koji mu je metalicitet, spektralni red i položaj na H-R
dijagramu.

Za to vrijeme se astrolozi igraju umišljanjima odnosa sunca i ljudskih
emocija.

Astrologija je goli kurac, a ti si obični birtaški klošar koji se tu po
newsima preserava s nekakvim općenitostima a ne znaš ništa ni o čemu.

Utjecaj Sunca na inkarniranu osobu, naravno da je velik, za početak je
sunce jako vruća stvar koja zagrijava Zemlju tako da na njoj može
postojati život. Također je sunce dovoljno stabilna zvijezda tako da se
ekosfera ne šeće previše tako da se život ima prilike razviti. Osim toga
proizvodi veliku količinu zračenja što također utječe na "inkarniranu
osobu" tako da ova umre od raka ako nema adekvatnu zaštitu. Također
utječe na satelite koje inkarnirana osoba ima u orbiti pa ako na Suncu
izbije erupcija, korpuskularno zračenje izbaci satelit iz funkcije, a u
određenim slučajevima može nadvladati magnetsko polje Zemlje dovoljno da
se "aurora" prošeta po dalekovodima i izbaci električnu mrežu iz
opticaja. Da, sunce ima veliki utjecaj na inkarniranu osobu. Da nema
Sunca ne bi bilo inkarniranih osoba.


A zanimljivo je da tvoja kurčeva astrologija skupa s kurčevim drevnim
mudracima nije ništa znala o takvoj sitnici kakva je Sagittarius A sve
dok nije izmišljen radio teleskop. A struktura galaksije, a joj, to je
netko od bogova prolio mlijeko po nebeskoj stazi pa se zato zove
mliječna staza, a sve zvijezde su nepomične i vječne, savršeni nebeski
objekti.

Daj ti meni izračunaj utjecaj Sagittariusa A, odnosno supermasivne crne
rupe u centru galaksije na natalnu kartu Sunca kao zvijezde prve
populacije, u odnosu na njenog roditelja iz druge populacije i
praroditelja iz treće populacije, s osvrtom na metalicitet, o planinaru
velebitski, uslikatelju velebitskih ljiljana, koji hodaš po tibetanskim
oblacima u svojim snovima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-07-31, Sinisa Knezevic <sknezevDEL@ETEinet.hr> wrote:
>> "Radoslav Prica" <fake@localhost.localdomain> wrote:
>>
>>> Za crtanje karata treba poznavati Astronomiju. Treba znati izracunati
>>> polozaje planeta, nebeskih tijela,
>>> nebeskih pojava. Dakle Astronomija je jedan od sastavnih dijelova
>>> Astrpologije.
>> Pa astronomija je to sto u konacnici diskreditira astrologiju.
>
> Cime?

Istinom i znanjem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
>> Ljudi su ti rekli veliku istinu, koju ti nije dano razumjeti.
>
> Mi drumom, Danijel šumom. Htjedoh reći da je riječ koja dolazi iz
> napuhanog ega neusporedivo ništavna u odnosu na Riječ Božju koja
> odražava volju Stvoritelja zvijezda.

Biblija je jednako ništavna kao Astro magazin, nema tu Božje riječi
ništa više nego u babilonskim pločicama s evidencijom skladišta žita.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Siniša Kneževic wrote:
> Često sam se sretao s ljudima koji tvrde da je biti igrač u ekipi zla
> svjesno izabrana uloga duše prije inkarnacije, odnosno u širem kontekstu da
> je vrag Božji igrač, sprovoditelj prljavog posla u stvaranju, pružanja one
> kontra opcije kako bi se duše profilirale.

Vrag bi jako volio da se u to vjeruje, ali to je potpuna laž.

> Iskustvo mi govori sasvim drugačije, da vrag kao takav nema nikakvu
> pozitivnu ulogu već da se uslijed suštinske nejednakosti s Bogom uzjogunio i
> krenuo sa svojim projektom projicirajući tu svoju bitnu razliku s Bogom (da
> je lučonoša-nositelj svijetla, ali ne i izvor svijetla) na svoju tvorevinu.
> Tako se taj grijeh prenosi na svako biće koje prione uz obmanu koju nudi
> sama narav ovog svijeta.

To je u osnovi vrlo točna analiza s tim da bih pokazao prstom na onu
štefekovu astrologiju i alkemiju kao primjer kripto-sotonističke
ideologije, zamotane u jako puno obmanjujućih termina poput "sjedinjenje
s Božanskim" i "potraga za Bogom u svijetu". Radi se zapravo o sustavima
koji pokušavaju silom dati svijetu legitimitet, proglasiti ga centralnom
točkom nekakve igre stvaranja, proglasiti aspekte svijeta aspektima duha
i tako zapravo reći da duhovno potpuno prožima svijet i da ga se može
spoznati jedino kroz svijet.

Stvarnost je dijametralno suprotna tome, a istinu u ovom slučaju naučava
Buda. On veli da je povezanost duhovnih aspekata sa svijetom zapravo
simptom bolesti. Kad u svijetu gledaš refleksije vlastite duhovnosti, to
nije put prema izbavljenju kako to naučavaju alkemija i astrologija,
nego simptom vezanosti, simptom projekcije vlastite zbiljske duhovnosti
u iluzorno, u svijet fatamorgane i laži. Poanta je u povlačenju tih
vlastitih duhovnih momenata iz svijeta i njegovih elemenata i aspekata,
a ne u traženju vlastite duhovnosti kroz svijet. Buda naučava
dijametralnu suprotnost od različitih štefeka, koji su svijet proglasili
svojim Bogom i u njemu love fatamorgane i to zovu duhovnim putem.

Buda je vidio bolest, starost, smrt i bijedu i to mu je napravilo onaj
bitni "klik", shvatio je da je *to* istina svijeta, a da su sve lijepe
stvari kojima su ga njegovi dobronamjernici okruživali (kao princa
prijestolonasljenika) zapravo iluzija koja je imala za cilj od njega
sakriti stvarnost. Stvarnost svijeta je da je svijet teško sranje. To je
primarna istina, od toga počinje svako istinsko znanje i svaka istinska
duhovnost, sve osim toga je iluzija. Svijet je sranje. To je pravi
prijevod prve plemenite istine, sarvam dukham: sve ovo je sranje. Iz tog
sranja se treba izbaviti. Iz tog sranja se može izbaviti. Potrebno je
apsorbirati u sebe sve projicirane duhovne elemente i prestati ih
gledati u svijetu. Prestankom traženja ispunjenja kroz svijet vlastiti
duhovni elementi prestaju stvarati vezanost sa svijetom i pokretati
kotač rađanja i umiranja. Umirenjem duhovnih elemenata u vlastitoj
stvarnoj prirodi postiže se utrnuće vatre života i postiže se
prosvjetljenje.

Dakle poanta budizma je suprotna luciferijanstvu alkemije i astrologije:
poanta je ugasiti plamen koji je donio Prometej-Lucifer. Taj plamen je
plamen projekcije, opažanja Božanskog u svijetu, tamo gdje se ono ne
nalazi, i uzrokuje vezanosti te ponovno rođenje u svijetu u beznadnim
pokušajima da se popravi nešto inherentno pokvareno, da se u drugom
pokušaju napravi bolje ono što je zapravo od početka osuđeno na propast,
a jedina svrha toga je da povezanost duša sa svijetom hrani Luciferovu
kreaciju, održava na životu njegov plamen iluzije. Taj plamen nije
svjetlo, nego iluzija da se svjetlo nalazi tamo gdje ga zapravo nema, to
je svjetlo kao u onim mrtvačkim močvarama iz Gospodara Prstenova,
iluzorna svjetla koja slijediš u stanju hipnoze i zbog kojih zaglaviš u
močvari koja te proguta. To je Luciferovo svjetlo, Prometejeva vatra:
fatamorgana koja te odvede dublje u pustinju zato što od nje u pustinji
vidiš oazu. Budizam veli "dosta je više bilo tog sranja". Plemenite
istine budizma vele da je istinska priroda svijeta sranje, i da je
pokušaj da se tu nešto postigne ili popravi iluzoran i osuđen na
propast. Stvarna priroda svijeta je sranje. Iz tog sranja se je potrebno
i moguće maknuti. To se postiže tako što se prestaje vjerovati u
fatamorgane i hraniti ih. Ustrajnošću u toj praksi obustavljanja
projekcija vlastitog duha u svijet, postiže se izbavljenje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Mnogo puta sam citirao Sveto Pismo ili govorio "Pisano je". U vrijeme
> Isusa Krista (mislim, Njegovo vrijeme na zemlji, Isus je isti jucer,
> danas i zauvijek) Zidovi kojima je propovijedao su visoko cijenili
> Mojsija i proroke Starog Zavjeta, pa je bilo dovoljno reci i samom
> Sotoni "Pisano je" ili "o njima je govorio Izaija", ili pak "kao sto
> rece njihov vlastiti prorok" i sl.
>
> I tada mi neki odgovorise, da su pisni i tablodi i dnevne novine, pa
> filozofske rasprave i traktati, znanost o postanku svijeta i proijeklu
> vrsta, te mnostvo kontradiktorne teologije.

Ljudi su ti rekli veliku istinu, koju ti nije dano razumjeti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> Propalo krstarenje?
> (do devetog mjeseca)

Baš sam se pitao kad će se muljator javiti o astrologiji, valjda je bio
u komi od vrućine. Naime astrologija je idealna sfera lova u mutnom za
takve likove - ne moraš kurca znat o ničemu a možeš trabunjati o
nekakvim "božanskim mudrostima" do mile volje. Sve skupa je totalni
kurac ali o tom totalnom kurcu se priča s dužnim poštovanje prema
drevnom glupanu koji je mislio da su zvijezde bogovi i da se po njihovom
položaju može vidjeti kako njihove duhovne silnice utječu na ljude.

Ukratko, što je astrologija, to je "drevna savršena mudrost o
zvijezdama" čiji je jedan od proizvoda Ptolomejev geocentrični sustav, a
drugi je alkemija. Pogledaj samo alkemijske simbole za elemente pa ćeš
vidjeti. Dok su se astrolozi i alkemičari bavili međusobnim odnosima
merkura i žive, fizičari i kemičari su otkrivali stvarne zakonitosti po
kojima radi materija, ne glupavi wishful thinking na temu "kako gore,
tako dole".

Zanimljivo je primjetiti taj ton anahate od kojeg štefek ispreda
hipnozu: govori totalna sranja, ali sve je puno nekakvih pozitivnih
emocija prema sranjima, sve nekakve ljubavi i obožavanja i predanosti i
divljenje i skromno učenje, i onda netko pljesne rukama i probudi te iz
sna pa vidiš da te nekakav idiot vuče za nos i da je sve što priča golo
sranje na razini da obradom sumpora tražiš zlato zato što je i jedno i
drugo žute boje i ima u sebi "alkemijsko sunce", pa pokušajem utjecanja
na sumpor pokušavaš manifestirati njegovo "unutarnje sunce" u obliku
zlata. Ne zajebavam se, look it up.

Sve to skupa je magla i dim, iluzija i neznanje, nerazumijevanje
stvarnih principa materije i pokušaj da se ljudska emocionalnost nametne
kao temeljni fizikalni princip i da se materijalne pojave sagledavaju u
tom svjetlu.

Astrologija pokušava na nebu vidjeti ljudske emocije, gledati nebo kao
odraz ljudskog emocionalnog svijeta. Tamo toga nema. Nebo je materija,
tamo su kometi, planeti, zvijezde, galaksije i slične stvari, koje se
ponašaju po fizikalnim zakonitostima i nemaju apsolutno nikakve veze s
ljudskim sranjima bilo koje vrste.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Detelj wrote:
> Ovo je sasvim dovoljno da te se "izdvoji" ili prepozna na vrlo
> jednostavan nacin i nije potrebna nikakva vizija ili nekakva
> intervencija.

Je, ali to obično znači da znaju po kome treba bacati kamenje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Renata Skoro wrote:
> On 24.07.2010. 14:04, Danijel Turina wrote:
>> Razmišljao sam o nečemu zadnjih dana.
>>
>> U Indiji je kroz povijest postojala hrpa yogina. Velik broj tih yogina
>> je imao veliki stupanj fizičke moći nad svijetom. Zašto nitko od njih
>> nije provalio vraga, odnosno shvatio njegovo postojanje i planove?
>>
> <cut>
>> Da ponašanjem i karakteristikama tog globalnog entiteta upravlja svjesno
>> biće u sklopu ostvarivanja svojih namjera, to je već teže shvatiti, ali
>> ukoliko je to meni kasnije uspjelo, očekivao bih da je uspjelo i drugima
>> kroz povijest, ali kad pogledam stvar malo bolje, ispada da su samo
>> dvojica stvarno provalila vraga i planirano djelovala protiv njega. Ta
>> dvojica su Šakyamuni (Gauthama Buddha) i Isus.
>>
>
> Nedavno si u članku 'Vrag' naveo niže navedeni citat pa mi je malo čudno
> što nisi u ovom tekstu naveo i Yoganandu.
>
> "Svojedobno sam mislio da su Sotonu izmislili ljudi, ali sada znam, i
> svjedočim kao i oni koji su živjeli prije mene, da je Sotona stvaran. On
> je univerzalna, svjesna sila čiji je jedini cilj držati sva bića
> vezanima uz kotač iluzije."
> Paramahamsa Yogananda ("The Path", Kriyananda)
>
> http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=150&pageID=2

Namjerno ga nisam naveo, zato što on o postojanju vraga nije naučio iz
svojeg učeničkog nasljeđa nego na temelju osobnog iskustva, a postupci
nakon što je otkrio da postoji vrag mu se nisu nimalo promijenili. Isto
tako, Yogananda ima površno i naivno doživljavanje vraga, kakvo sam ja
imao prije dosta godina, i ne razumije tko je zapravo vrag kao osoba.
Zbog toga ga ne mogu staviti na istu razinu s ovom dvojicom koja su
očigledno razumjela apsolutno sve.

Yoganandin nauk je kombinacija anahatičnih emocija i pokušaja
doživljavanja samadhija. Niti jedno od tog dvojeg ne garantira
oslobođenje iz kruga koji vrag kontrolira. Anahatu je vrag osobno
izmislio, a ulazak u samadhi je samo prekopčavanje između relativne i
apsolutne perspektive i ne znači ništa za evoluciju relativnog bića.
Samo inicijacija u vađre jamči nadilaženje pogubnih nižih sfera
relativnog postojanja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marin Bozic wrote:
>
>
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i2eksc$gtm$1@ss408.t-com.hr...
>> Cijela Budina filozofija se zasniva na principu "raspetljaj i/ili utroši
>> sve duhovne momente koje si investirao u svijet i miči se odavdje".
>> Dakle njegov pristup je izvući napajanje iz sustava, čime vrag i njegove
>> igračke ostaju bez energije.
>
> Kanim se filozofiranja o temama o kojima nemam cime razmisljati, ali sam
> htio pitati nesto sto mi se cini relevantno za mene.
>
> Kako tu shvatiti to dezinvestiranje? Npr., originalni rad Tesle i drugih
> fizicara, ili Oldfieldova glazba - je li i to investicija u svijet?

Ne bih rekao. Bitno je veća investicija imati djecu, recimo.

> Nedavno kad si pisao o tome da ne treba puno razmisljati o dharmi, nego
> o prakticnim posljedicama posla (rjesava materijalnu egzistenciju), to
> mi je rijesilo dio nejasnoca. Ovo je valjda drugi aspekt te price - cak
> i ako ne predstavljam sebi posao prvenstveno kao dharmu, ostaje mi
> slijedece pitanje:
>
> Ako ja sutra budem imao recimo profesorski posao, kojemu je osnova
> rjesavanje novih problema i opcenito je vrednovan po kreativnosti, kako
> u isto vrijeme to napraviti po vlastitim visokim standardima, a bez da
> sam pijun nekome u nekoj igri koju ni ne kuzim?

A gle, apsolutno svaka stvar u svijetu je balansiranje između nužnog i
vezujućeg. Moraš djelovati, ali djelujući hodaš po tankom koncu između
vezanosti i mrtvila. Vivekananda je to zgodno opisao kad je rekao da se
treba prema vlastitom životu postaviti kao dadilja, a ne kao majka.
Radiš sve optimalno ali u svakom trenutku si spreman pustiti, tvoj život
je u Bogu. Ako je tvoj život u svijetu, to znači da si investiran u
svijet. Ako ti je život u Bogu, možeš raditi velika djela u svijetu i
sva će biti od naravi Boga, a ti nećeš biti vezan za svijet.

--
http://www.danijel.org/