Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 02:38 PM, Danijel Turina wrote:
> Čuo sam što jedan Indijac iz Calcutte veli o Terezi. Veli da ju mrzi iz
> dna duše, da je njegov lijepi, živi i dinamični grad u svijetu prikazala
> kao prljavo umiralište, da je licemjerka, klevetnica i da je tretirala
> ljude kao zadnje smeće u tim ogavnim rupama koje je organizirala. Ta
> žena je sramota i sablazan gora od Hitlera.

Inače, koliki čovjekomrzac, ljubitelj sotone i štovatelj ljudske bijede
i patnje moraš biti da bi uz milijune dolara koje imaš na računu
namjerno organizirao ovakav Aušvic:

http://tinyurl.com/3xnn2gg

Ovako inače izgleda moderna bolnica u Calcutti, kakvu je ta sotonska
kuja bez ikakvih problema mogla opremiti, štoviše, njih deset:

http://tinyurl.com/35mlbf6

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 02:33 PM, Siniša Knežević wrote:
>> >
>> > Što se tiče svemiraca, Isus ih ne spominje pa je vjerojatno
>> > Njegova otkupiteljska smrt namijenjena samo za ljude na ovom
>> > planetu. :)
> Onda se otkupiteljstvo ne može odnositi niti na sve ljude, jer je izuzeće
> drugih razumskih oblika života iz njega u suprotnosti s naukom crkve o
> Logosu.

Pa, iskreno, Isus nije ni rekao da se odnosi na sve, nego na mnoge.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 02:29 PM, Petar M. wrote:
>
> On 3.12.2010. 14:22, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Sad ću ja reći da ne znam što bih na ovo odgovorio osim da je sve
>>>> napisano neistina.
>
>>> Da? Reci to djeci za koje se sestre brinu.
>
>> Jadna djeca.
>
> Ovo ti je jak udarac u lice istine...

Jak udarac istine bi bio da Terezinu organizaciju zabrane zbog
prijevare, pranja novca i organiziranja nadrilječničke kvazibolničke
skrbi u namjerno nehigijenskim i nehumanim uvjetima, te za zločine
protiv čovječnosti.

E to bi bilo i istinito i pravedno, a od idolatrije te sablazni mi se
jednako bljuje kao što bi mi se bljuvalo da čujem da neonacisti
objašnjavaju da su konclogori zapravo bili rekreacijski centri.

Čuo sam što jedan Indijac iz Calcutte veli o Terezi. Veli da ju mrzi iz
dna duše, da je njegov lijepi, živi i dinamični grad u svijetu prikazala
kao prljavo umiralište, da je licemjerka, klevetnica i da je tretirala
ljude kao zadnje smeće u tim ogavnim rupama koje je organizirala. Ta
žena je sramota i sablazan gora od Hitlera.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 02:23 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Fri, 3 Dec 2010 05:16:31 -0800 (PST), Cloud wrote:
>
>> LOL! Pa to je upravo dokaz da je Glupokepec pokusao podvaliti foru da
>> sam ja pisao nesto sto nisam, ali je u svojoj debilnosti zaboravio na
>> taj mali detalj,
>
> Jedini debil ovdje si ti.

Čmario nam se histerično valja po podu, lupa rukicama i nogicama i kriči.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 02:16 PM, Petar M. wrote:
>
> On 2.12.2010. 15:10, Danijel Turina wrote:
>
>>> i uspjela donijeti svjetlo, ljubav i motivaciju za život u živote mnogih
>>> bijednika - ne samo umirućih i bolesnih, nego i napuštene
>>> i gladne djece tek na početku života, za koje nitko drugi nije mario,
>>> a danas žive zahvaljujući njoj i sestrama i Ruci koja je po njima
>>> djelovala.
>
>> Sad ću ja reći da ne znam što bih na ovo odgovorio osim da je sve
>> napisano neistina.
>
> Da? Reci to djeci za koje se sestre brinu.

Jadna djeca.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 10:24 AM, Danijel Turina wrote:
> Tereza je biće blata, crv koji živi u blatu, nešto kao cigani koji
> kopaju po smeću i prose, i usuđuju se postaviti iz pozicije "ti imaš a
> ja nemam, to je nepravedno". Nije nepravedno. Tereza je smeće, šljam
> koji proizvodi prljave emocije i misli, šljam koji želi oteti onima koji
> imaju, ne dati onima koji nemaju, i sve pretočiti u blagajnu prljave
> religije koja je temelj te duhovne prljavštine i bijede.

A to blato svijeta, kombinacija pomračenja duše, zaborava njene istinske
naravi, stavljanje u poziciju nemoći, bijede, ovisnosti o drugome koji
te izda, siromaštva, neznanja, te patnje koja je inherentna biološkoj
naravi bića, to su instrumenti slamanja koje protiv duša koristi Sanat
Kumar, zauvijek prokleti otac laži i grijeha, kako bi im slomio sjećanje
na veličanstvenu narav njihove stvarne prirode i uvjerio ih da su crvi
koji od njega moraju moliti milost. On se kladi u to da može napraviti
takvo zlo, koje može slomiti bilo kakvo dobro. Njegovi "darovi" su tama,
laž, prokletstvo i vezivanje, a njegova "milost" je propast. Nikome ne
treba njegova milost; ono što je doista potrebno je da ga ne bude, da s
njim nestane mrak koji u njemu ima svoj izvor i bit, a tada će oni koje
je uvjeravao da su crvi vidjeti da samo Bog jest, i nikakva tama se ne
može održati u Njemu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 10:06 AM, manta wrote:
> "Zašto si me ostavio" (Bože)
>
> Gdje je u toj izjavi otvorena kruna, to ne funkcionira tako.

Pa, nigdje, ali to je u skladu s kršćanskom teorijom, dakle da je na
sebe preuzeo teret tuđih grijeha što mu je zatvorilo vertikalu za
vrijeme trajanja procesa. To nije sporno i nije razlog zašto bih ga ja
kritizirao. Moja kritika je upućena zbivanjima u getsemanskom vrtu,
dakle *prije* nego mu je sav pakao sjeo na glavu.

> Ovo u tekstu s Majkom Terezom je slika potpuno deformirane energetike
> i refleksije iste na psihu i ispoljavanje stanja patnje.
>
> Sve to liči na onaj opis kad Kumara nekog ispljune jer mu više ne
> koristi ili pojedinac od silne repeticije pred kraj života skuži da mu
> nema trajnog zadovoljstva u onome što je cijeli život slijedio.

To je slika duhovne izopačenosti koju je kršćanstvo proizvelo, i koju
ono samo prepoznaje kao "cvijet vlastite duhovnosti". Tako izgleda
krajnji proizvod inverzije dobra i zla, i apsolutna izopačenost etičkih
kriterija. Njena cijela egzistencija je duhovna trulež i prljavština,
idolatrija bijede i nesreće.

Da se razumijemo, ja ne smatram da je suprotnost Terezi nekakav isprazni
konzumerizam s napirlitanim curicama ili neka slična trivijalnost.
Suprotnost Terezi je svaki marljivi, precizni rad koji investira
inteligenciju, svijest i znanje u materiju i proizvodi artefakte većeg
stupnja reda i tako savladava bijedu, prljavštinu i niskost koja je
inherentna fizičkom planu ukoliko nema takve investicije. Suprotnost
Terezi je kirurška ekipa koja bolesnog čovjeka ozdravi. Suprotnost
Terezi je majstor urar koji od hrpe metala napravi sat. Suprotnost
Terezi je ekipa koja radi na James Webb teleskopu. Suprotnost Terezi je,
dakle, sve što u fizičkom planu napravi nešto neviđene sofisticiranosti,
što je odraz više svijesti.

Tereza je biće blata, crv koji živi u blatu, nešto kao cigani koji
kopaju po smeću i prose, i usuđuju se postaviti iz pozicije "ti imaš a
ja nemam, to je nepravedno". Nije nepravedno. Tereza je smeće, šljam
koji proizvodi prljave emocije i misli, šljam koji želi oteti onima koji
imaju, ne dati onima koji nemaju, i sve pretočiti u blagajnu prljave
religije koja je temelj te duhovne prljavštine i bijede.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/03/2010 08:59 AM, Luka wrote:
> Pa da, samo malo se progugla i odmah se naiđe na ovakve informacije o
> Tereziji:
> http://www.angelfire.com/scary/svetopismo/1023.html

Rijetko se zlo utjelovi u tako apsolutnoj formi, a povezano s tako
apsolutnim licemjerjem, kao što je to slučaj s njom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/02/2010 09:42 PM, Ermin Hasičević wrote:
>>
>> Damire Oliću, problem je ju tome što si ti svinja, a tko je sve završio s
>> tobom nije moj problem.
>
> Njemu je veći problem što nitko nije svršio s njim. :) Zato on i Nata
> Đubretarka više nisu frendovi na fejsiću. :)

A, zato ga to tako dobro pogađa. :)

Znajući nju, razlog nisu nikakve emocije ili ništa sofisticirano, nego
si je naprosto frendica na fejsiću s nekim s većim kurcem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/02/2010 08:59 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Thu, 02 Dec 2010 19:52:27 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Paradoks je, zapravo, da smatram da je jaram crkve zapravo razlog zašto
>> se znanost razvila upravo u okviru europske civilizacije a ne drugdje;
>> naime, crkva se svima toliko zamjerila, da se rodio materijalistički,
>> "masonski" pokret, koji nije htio ni čuti za nekakva mistična sranja o
>> spasenju duše i bavio se prvenstveno time da poboljša materijalni život
>> i opseg ljudskog znanja na Zemlji.
>
> Mislim da tu treba napomenuti da je ono što mi danas smatramo znanošću, u
> smislu što je to, u smislu čemu to služi i u smislu koliko to vrijedi čisto
> evroposko iznašašće.
>
> Antički narodi nisu tako gledali na te svari, tako da to nije stvar
> ponovnog oživljavanja antičkog duha nego novost koje prije nije bilo.

Jasno, zato velim da je kršćanstvo nehotice proizvelo nešto što prije
nije viđeno.

> To
> zapravo počinje s Baconom, ali nije Bacon nastao slučajno, odnosno njegovi
> stavovi nisu samo stvar nekakve njegove genijalnosti, štoviše, danas nam
> može izgledati, pa recimo naivan, to je s jedne strane stvar niza zbivanja
> tamo od Alberta Velikog i raznih okolnosti tipa pad Carigrada.

Pa ja bih to sve skupa pratio do Augustina, čiji racionalni pristup
vjeri zapravo stvara uvjete mogućnosti kasnijeg razvoja u tom smjeru.

Da je kojim slučajem pobijedio Tertulijanov pristup, sad bismo valjda u
Europi imali kršćansku verziju Afganistana pod talibanima.

> Još bi dodao da je valjda cijela stvar počela s time da je Crkva smatrala
> da je jako važno pravilno vjerovati. Da bi se jasno definiralo što je to
> pravilno, a što nije trebao je precizni jezik pa im je prirodno zatrebala
> filozofija. Strašne su se rasprave vodile dolazi li Duh iz Oca i Sina ili
> iz Oca po Sinu.

Što im pak ne bi bio problem da je Isus razgovjetno formulirao temeljne
stvari. Ovako, što god oni o tome odlučili, činjenica je da "fizika" u
kojoj postoji Duh Sveti kao djelatna sila nepoznata i nejasna, što još
jače upada u oči kad vidiš koliko su detaljno recimo tibetanski budisti
razradili takve stvari. Već sam Buda je toliko dobro razradio teoriju da
zapravo ostavlja vrlo malo otvorenih pitanja, i moram se složiti s
Russelom glede usporedbe Isusovog i Budinog intelekta.

--
http://www.danijel.org/