X-Ftn-To: Sasa Placko

splacko@kr.tel.hr (Sasa Placko) wrote:
>>i rupama na njoj? E, atman je svjetlo koje prosijava kroz rupe
>
> Sjecam se , da , da.
>
>>(zapravo manje zatamnjena mjesta). Dakle, ako se skroz udesis, rupa se
>
> Da,..:)
>
>>skroz zatamni i svjetlost uopce vise ne prolazi - to je dakle
>>odbacivanje svih pozitivnih elemenata. Recimo. ;) Teoretski. :)))
>
> Ali taj dio stakla je jos uvijek tu , i struganjem crne boje (ili
>smeca:)) ) s stakla rupa postepeno opet postaje sve svijetlija i
>svijetlija,. svedok jednom ne postane sasvim prozirna ..

Pazi ovako: ta boja se mora strugati ponovo. Na tom mjestu ili na
nekom drugom, uopce nije bitno. BTW po cemu bi bilo bitno s kojeg se
dijela stakla struze boja? ;))) SVJETLOST KOJA PROSIJAVA KROZ BICA JE
JEDNA.

> Prema tome - potpuna smrt bica nije moguca ?

Sto je bice? ;))) Je li bice svjetlost s one strane stakla ili rupica
na staklu? Odvojene rupe misle da su odvojena bica, da svako ima svoje
jastvo. Jastvo je jedno. Zamisli dva jednojajcana blizanca. Kako ces
znati jesu li oni jedna dusa ili dvije odvojene? Pazi, ako jednu dusu
stavis u dva odvojena uma bez izravne veze umova, svaki ce sebe
dozivljavati kao posebnu osobu. Kad covjeku kirurski odvojis lijevu i
desnu hemisferu svaka hemisfera je posebna, odvojena osoba. Kuzis kaj
hocu reci? Recimo primjer s pelcanjem biljaka: uzmes s jedne biljke
reznicu i posadis je. Imas dvije biljke. Koliko svijesti zivi u te
dvije biljke?

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>>DT>Cek' malo... :) Nemas sanse da skuzis da si atman ako se identificiras
>DT>>DT>s tijelom.
>DT>>
>DT>> Tocno. Jedan dio gornje recenice glasi ...."ako se vratish na
>DT>> zemlju...." Zato sam i napisao da jaaaaaako pazljivo procita sto je on
>DT>> pitao i sto sam ja odgovarao ;))
>
>DT>;)))) Samo, ako je netko "na Zemlji", zasto ne bi mogao istodobno biti
>DT>i na drugim mjestima? ;))
>
> Dapace! Bravo! U tome i je poanta moga odgovora. :))

E, onda nema frke. :)) Naime, ono sto si napisao, moglo se tumaciti
kao da je spoznaja atmana nemoguca za trajanja fizicke inkarnacije,
sto ima jako gadne implikacije, osim sto nije istina. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>> Ceremonies (Dubois J.A.)". A u "Indian Folk-Tales and Legends (Gray
>DT>> J.E.)" mogu se naci razne "legende i mitovi" koji povrsnom citatelju
>DT>> mogu izgledati potpuno suprotno od onoga sto pise u npr Ramayani ili
>DT>> Mahabharati.
>
>DT>;)))) Je, i ja sam stekao slican dojam. ;)) Ma, to me podsjeca na
>DT>kontre Sankaracaryi: Ramanuja i Madhava, recimo. Upravo nevjerovatno.
>DT>;))) Zanimljivo je da osobe koje, barem po onome sto pisu, nikada nisu
>DT>usle u nirvikalpa samadhi, do dana danasnjeg figuriraju kao "veliki
>DT>ucitelji". Za popizdit! ;))
>
> Ha cuj .. Ako ih to veseli.. zasto se ne nasmijati? ;))))))))))))

:)))

> A da ima "ucitelja".. ima ih i previse. Nesto nevjerojatno sto sve
> ljudi "puse".

Puse ljudi i cigarete premda znaju da su otrovne; cemu se onda cudis?
;))))))

> Dosla mi je pod ruku knjiga o sektama, religioznim
> grupacijama, .. te stvari. Jedna me posebno odusevila.
> "CDC" - Kult mrtve krave. Iza tog "kulta" se krije/se krila jedna od
> najjacih crackerskih grupa na INetu. Pazi! Ima je u toj knjizi!
> Ludilo.. ;)))))))))))))))

?!?!? Molim? E svasta! :))))))))))))))

>DT>Mislim da bi ona moja "zapovjed" morala biti prosirena na "ne
>DT>komentiraj i ne tumaci spis koji nisi u stanju sam napisati". ;))))))
>DT>IMHO svi problemi te vrste nastaju kad netko uopce ne kuzi sto se
>DT>htjelo reci pa kaze "to je sranje". ;)))
>
> IMHO .. mozda prije .. "sto nisi u stanju *skuziti*". ;))

Moze i to. :) U biti, ako si u stanju skuziti, u stanju si i napisati.
;)):))

>DT>> No IMHO, vezati se, uzeti spise za kriterije smije se uzeti jedino
>DT>> informativno.
>
>DT>I meni se cini. ;)) Samo daj to nekima objasni! ;>>>
>
> Probao, trudio se, odustao. :)

:))))))))

>DT>U knjizi iz logike za gimnaziju sam procitao nesto ovakvo: "Pozivanje
>DT>na autoritete ima neku tezinu u raspravama laika, ali bezvrijedno je u
>DT>raspravama strucnjaka". To bi trebao Domchi izvjesiti kao jedno od
>DT>pravila. ;)))))
>
> Autoriteti?? Priznajem samo jedan autoritet. Istinu. :)

I to kaj velis. :)))))))))

>DT>Nego, kaj je, nis se od Tebe ne cuje, posao? ;)))
>
> Ma da.. citam samo P & ALL :((((. Tu i tamo preletim poruke u pauzi za
> kavu. Kad drpim malo vremena da napisem neko svoje misljenje, ili vise
> nije aktualno, ili je vec neko napisao sto mislim;))
>
> Imat cu malo vise vremena poslije 1.12:(

Imat ces, da.... samo nisi rekao koje godine. ;)))))))))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

splacko@kr.tel.hr (Sasa Placko) wrote:
>>DT>Bitna je sustina, jezgra osobe, ovo su sve energetski omotaci. Ta
>>DT>jezgra je neunistiva, to je ono sto Ti jesi, a tijelo i um su ono sto
>>DT>trenutno _imas_. Razlika izmedju imati i biti. To sto se s tim sto
>>
>>Je li to doista tako? Mo`e li se ipak neko bi}e na neki na~in uni{titi?
>>Postoji li ikoji na~in da netko mene ili ja sam sebe uni{tim? Ba{
>>uni{tim, do kraja, do ni{tavila?
>
> IMHO - da neko bice unisti Sebe , u potpunosti , do _nistavila_ to bi
>znacilo unistenje Atmana - dakle smrt Boga.
> Je li moguca smrt Boga? ;)
>Neka me netko ispravi (znam da hoce) ako grijesim! :)

Naravno da ne, ali... sjecas se one moje analogije s staklenom plocom
i rupama na njoj? E, atman je svjetlo koje prosijava kroz rupe
(zapravo manje zatamnjena mjesta). Dakle, ako se skroz udesis, rupa se
skroz zatamni i svjetlost uopce vise ne prolazi - to je dakle
odbacivanje svih pozitivnih elemenata. Recimo. ;) Teoretski. :)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>DT>Bitna je sustina, jezgra osobe, ovo su sve energetski omotaci. Ta
>DT>jezgra je neunistiva, to je ono sto Ti jesi, a tijelo i um su ono sto
>DT>trenutno _imas_. Razlika izmedju imati i biti. To sto se s tim sto
>
>Je li to doista tako? Mo`e li se ipak neko bi}e na neki na~in uni{titi?
>Postoji li ikoji na~in da netko mene ili ja sam sebe uni{tim? Ba{
>uni{tim, do kraja, do ni{tavila?

U biti, postoji. Potpuno svjesno odbacivanje svih tragova dobra u
sebi, _svih_. Sjecas se iz "Astralne razine" poglavlja o vampirima,
osma podrazina astrala? To. Ali cak ni tu nisam siguran, mislim da se
bit osobe jednostavno svodi na minimum razvijenosti, recimo na ono sto
je bila u pocetku duhovnog razvoja, a ostaje ljuska zla koja se
raspada. Recimo, u takvom slucaju ide sve ponovo, minerali, biljke,
zivotinje, itd.
Ali pazi, tu se radi o osobi, o onome sto se reinkarnira i evoluira,
ne o Jastvu. Mislim da je do sada vec jasno da je Jastvo _sve_, da je
Jastvo samo drugo ime Apsoluta.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> >Ako je tako da li onda postoji razlika izmedju vjere u Boga, i vjere u
>> >Kozmicku Svijest?
>>
>> Pa nikakva! U tome je i vic, da se trazi izravno dozivljavanje. Druga
>> je stvar sto smatram zen metode jako diskutabilnima, u smislu da su
>> pretvrde i preokrutne. Nisam ni ja zlato mamino, ali ovi fakat
>> pretjeruju. :)))
>
>Slazem se u potpunosti. :)
>Da, to je valjda to, moram priznati da je meni takvo razmisljanje malo
>strano, tj. kada razmisljam o nekakvoj 'Kozmickoj Svijesti' onda mi je to
>malo, malo daleko. Kada kazes - Bog, onda mi je to nekako blize. Hmm,
>yeah. ;)

Cekaj, cekaj... ;))))

>> >Nekako mi izgleda da se to odnosi na mentalnu razinu,
>> >da je malo 'preslabo'. Da li je to nacelno shvatiti Brahman ili zivjeti
>> >to?
>>
>> Prosvjetljenje zena je samadhi. Barem bi trebalo biti. Naravno, to ne
>> mora biti izazvano tako grubim metodama nego i polaganim shvacanjem i
>> onda dodirom s Bogom, sto se povecava i produbljuje do nirvikalpa
>> samadhija. Individualno, uglavnom. Kod mene je bilo ovo drugo.
>
>Shvacam. Pa, ovo drugo u svakom slucaju i meni zvuci i realnije i
>prirodnije. Paradoksima svaka cast, ali nije bas da me 'loze'. Zato mi se
>to i nije previse dopalo, citanje nekog znacajnijeg svetog spisa mi je
>puno jace. Recimo, Gita mi je doslovno izazvala 'pozar u glavi', nakon
>kojega stvari vise nikada nisam gledao kao prije. A citanje Zen-a mi je
>izazvalo razmisljanja u stilu - 'Cool. But not cool enough.'. Tako
>nekako. :)

Pa, neki ljudi imaju mentalni sklop toliko jak da je stvarno potrebno
ubaciti logicku bombu koja ce ga unistiti - recimo, kanta ocekuje 1
ili 0 a ubacis 'j'. ;)) Dakle, netko ocekuje slaganje, neslaganje ili
takav neki odgovor, i onda ga lupis s necim potpuno neocekivanim. To
ga ufura u stanje paradoksa u kojem mentalna ljuska kolabira i ukazuje
se ono ispod. Recimo. :)

>> >Da, to je ono sto je Yogananda dozivio jos kao djecak, kada je shvatio da
>> >je sve On i lutao opijen po gradu.
>>
>> E, to. Koanu je svrha izazvati tocno to. Samo, uoci da je Yogananda
>> usao u Kozmicku Svijest ne na paradoks ili takvo nesto, nego
>> kontroliranom inicijacijom od strane Sri Yuktesvara.
>
>Kazem, to mi se cini puno pouzdanije od Zen-a, kakav paradoks, pa sve oko
>nas je paradoks, zasto bi me paradoks trebao fascinirati? ;)

Velim, ima mjesta za paradoks, ali nisam bas uvjeren da je to neka
dalekosezna stvar.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> FH>Da, ta poruka zaista ima temu. ;)
>> FH>Samo mi reci koja je to tema?
>>
>> Pa tko je Isus Krist. ;) I {to je IHSTS ili kako ve}. :)
>
>;))
>Aha. Tko je 'Pajo Patak', prije bih rekao. I sto je ZVRLJUNDUS? ;)) :))

Ucenik: "Koja je bit Buddhe?"
Ucitelj: "Pola sake rize."

:))))))

druga fora:

"Buddha je stap za otiranje izmeta."

:)))))))))))))
Fritz, kaj si Ti bio u proslom zivotu? ;)))))))))))))
Btw, pijes caj? ;))))))))))))))))

>> Nije to ni prva ni zadnja reklama u konfi, i {to se mene ti~e mogu se i
>> Crowlyjevci ovdje reklamirati, oni na to imaju pravo.
>
>Crowleyevci? Huh! Nema takvih, ja sam bio zadnji. ;)))))

Nemoj dvaput rec. :))))) Pogledaj kaj nam je doslo jucer. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
> RP> Umre za grijehe svijeta?;))? To je IMHO jedna od najvecih gluposti
> RP> koje se tumace po tekstovima iz Biblije. Kako za Bogamiloga jedan
> RP> BOG moze umrijeti?
>
>Nista osobno u prilog, a ni protiv, ljudi koji sudjeluju u ovom razgovoru,
> jedna od orijentalnim konceptima najnepodnosljivija cinjenica
>krscanskoga vjerovanja upravo jest ontoloska potreba da Bog umre i da u
>jednome trenutku bitak bude bez njega.

ROTFL :)))))))))) Bitak bez Boga nije.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> >Kao ono - idem ja ulicom, dijete se zaleti biciklom i udari me, ustanem
>> >se, stresem prasinu -> i prosvijetlim se. :))) Vjerovatno grijesim, ali
>> >meni je to malo blesavo... ;) :)))
>>
>> :)))) Cekaj cekaj, doci ces Ti meni... :))))))
>
>Zen Koan? ;))) :)))
>Pokusaj izazivanja paradoksa? ;) :)
>*doci ces Ti meni...*
>IMHO trebalo bi pisati gore:
>*doci ces ti Meni...* :)

:)))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
> DT> >Za neke bi duse mozda i bilo bolje da nestanu.
>
> DT> Au. :( ;) Ma, te stvari za koje bi bilo bolje da nestanu imaju jako
> DT> malo zajednickog s dusom, meni se cini. :))
>
>Ova ideja se cini jako opasnom. Vidi analogiju:
>Ubiti Ciganina ili Zidova, zapravo, nije neko zlodjelo, jer te jedinke bi
>bilo bolje da nestanu, posto imaju malo zajednickoga s covjekom, meni se
>cini. :))

A i Tebi isto svakakve gluposti padaju na pamet. :( Sad bih mogao
pisati elaborat na pet ekrana gdje bih tocku po tocku obrazlagao zasto
grijesis i sto sam ja to htio reci, ali mi se ne da. ;))
Ukratko: diskriminacija izmedju sredstava ocitovanja Jastva kroz
vehikle u procesu duhovnog razvoja i izoblicenja istih. Razlika
izmedju ljubavnika i silovatelja. Ono sto silovatelja cini
silovateljem ima nestati. Sretan? ;))

>Zlica secera da se proguta nesto gorko, sto, doduse, nije lijek...
>Neki postaju ubojice tako da si takva tumacenja daju uz litru sljivovice..

Takvi ce se malo obazirati na moje rijeci, bojim se. ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377