X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
> DT> Jako si to krivo shvatio, bojim se. Bitna je sustina, jezgra osobe,
> DT> ovo su sve energetski omotaci. Ta jezgra je neunistiva, to je ono
>sto
> DT> Ti jesi, a tijelo i um su ono sto trenutno _imas_. Razlika izmedju
> DT> imati i biti. To sto se s tim sto imas identificiras prilicno je
> DT> razumljivo - kad se u autu vozis dan i noc jedva mozes sebe
>zamisliti
> DT> kako hodas. Ako jedno odjelo nosis dvadeset godina, bit ce Ti
>strasno
> DT> tesko od njega se rastati, mislit ces da ces postati nesto drugo, da
> DT> je to dio Tebe. Wrong. ;)
>
>Jezgra bez personalitya, to sam ja?

Hm. Sto je taj personality? Sto si bio Ti tek nakon rodjenja? Sto si
bio prije zaceca? Sto ces biti nakon smrti tijela? Ti. Ne MAK nego Ti.
Ti i MAK ste sada toliko prepleteni da smatras da si Ti MAK, ali to je
stanje koje nije ni oduvijek ni zauvijek. Ti si oduvijek i zauvijek.
Sada, u ovom stanju, Ti fakat _jesi_ MAK.

>Jako zanimljivo: da to nije onaj prije sspomenitu arbre magique?;-)))
>Ili mozda jedna takva jezgra upravo nastava u rezervoaru moga auta?

Iskustvo, man, iskustvo. To Tebi fali. ;)):))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>Da ti to malo bolje pojasnim samo na pitanju (koje ateistima i skepticima
>izgleda isto) postizanja ekstaticnih stanja. Ona se mogu dosegnuti:
>
>1) Upotrebom kemijskih stimulansa
>2) Odredjenim duhovnim (vulgarnoreceno) "tehnikama"
>
>Za prvo bih rekao kako je dosta jasno da je to fizioloski bazirana
>iluzija. U njima nema spoznaje, nego samo uvida u cinjenicu da postojeca
>"nestimulirana" svijest moze imati neko drugo stanje. Kolikogod se nekome
>ta stanja cinila cool, kolikogod to bio "znatno bolji svijet", u podlozi
>tih ekstaticnih stanja je - u najmanju ruku - fizicka/fizioloska
>prefriziranost nakon cijih klimaksa slijede antiklimaksi o kojima ljudi
>skloni ne vole govoriti.

:))))))))))) ROTFL :)))))))))
Covjece, o cemu Ti pricas? Nakon svakog takvog "dozivljaja" ja sam bio
toliko nabijen svijescu i energijom, cak i na cisto fizickoj razini,
da sam "svijetlio u mraku" tjednima. Ocito si se druzio s krivim
tipovima. :))))

> Ukratko, rijec je o trosenju fizioloske osnove,
>a sve to nije napredak,

:)))))))) Ovo sto si opisao fakat nije. ;))

> nego je regresija, iako se cini da prilikom
>"povratka" kriteriji o poretku stvari djeluju zdravije, da pitanja zivota
>i smrti visu nisu od takve vaznosti da bi covjek suocavajuci se s njima
>reagirao gubljenjem kontrole...

:)))))))

>prostora. Medjutim, "tamo", kad ides, ides kao "ja", ne samo kao puka
>obezlicena energija. Tijelo napusta Miroslav Ambrus Kis (a ne puko
>"nesto"), ista ona osoba koja i inace "viri" iz sebe.

:))))))))))))

>Ne tvrdim kako je receno ikakav dokaz, argument u ovoj raspravi, nego
>samo jos jedna od metafora koja meni samom kaze da tijelu nisam nikakav
>sluga, a kamo li ovisnik o njemu. Koncept koji mi se cini ispravnim kaze
>da se eshatoloskom obecanju opravdano ima nadati upravo ona duhovna osoba
>koja se zove Miroslav Ambrus Kis, osoba koja ima svoje bliske osobe i
>osoba koja ima svoje daleke osobe.

Sto je MAK bio prije nego li su mu dali ime? :)))))))))

>Mozda bih te trebao malo stimulirati da podrobnije objasnis Akasa kroniku,
> ali mi se cini kako tema zavredjuje da se prebaci nekamo drugdje - prema
>odgovornosti (sto meni , dakako, odgovara). Takodjer, koncept koji mi se
>cini neprilicnim cini mi se da prilicno komforno prelazi preko problema
>NISTAVILA pouzdajuci se u teoriju kako zivot ne moze nestati. Zagovornik
>takvoga koncepta nije dokraja svjestan strahote nistavila, s jedne strane,
> i velicanstveosti Stvaranja (necega i stanja koje je prije toga bilo
>Nista).

Sorry, ali "nista" nikada nije postojalo. Postojao je Apsolut, a
stvaranje je bilo cinjenje Mene mnostvom.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>FH>Da, ali Felix jest covjek koji pise na ovoj konfi, za razliku od Luke,
>FH>Mateja, Ivana i ne znam koga sve, kojeg niti mozemo pitati zasto je neke
>FH>stvari napisao niti se moze obraniti od takvih zloupotreba njegovog
>FH>teksta, jer eto, nije vise medju 'zivima'.
>
>Dobro, evo ti drugi primjer. Sje}am se da je Danijel repostao ne{to sa
>k-liste. Taj ~ovjek isto nije mogao braniti svoja mi{ljenja. Aha! I kaj
>}e{ sad!?! ;)))

Cek' malo, svi tekstovi koje sam repostao su bili napisani nedavno, u
roku od par dana, i svatko je od mene mogao dobiti mail autora ili
upute za prijaviti se na K-listu gdje bi mogao to komentirati. Daj Ti
meni e-mail od Luke i Mateja da ja njih pitam slazu li se oni s
Mirsadovim tumacenjem onog sto su napisali? Ili jos bolje, daj mi
e-mail od Isusa. ;)))))))

>FH>Jedno je pitati, pa dobiti odgovor, a drugo je reklamirati a da te nitko
>FH>nista nije pitao.
>
>Bah. Je li ta reklama nekom na{tetila? Nije. Je li netko oti{ao tamo?
>Nije. Mislim, ode Mirsadov trud uzalud. Ali nek se on trudi ako ho}e,
>{to mu ja mogu. Imam filing da se debelo previ{e uzbu|uje{ oko toga.

I meni se cini. Malo galame i dizanja prasine, nis drugo. :))

>Nije to ni prva ni zadnja reklama u konfi, i {to se mene ti~e mogu se i
>Crowlyjevci ovdje reklamirati, oni na to imaju pravo.

...ali cu ih ja flejmati dok ne budu res peceni. :)))))

>Druga je stvar {to }u ja na tu poruku odreagirati i re}i {to mislim.

Tak vec da. :)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>> U kasnijim ucenjima, u jednom od svojih "atributa" naziva se i
>DT>> "Narayana", te rodjen iz "zlatnog jajeta" se razvio Brahma nazvan U
>DT>> TOM ASPEKTU Purusa, Musko.. On se dijeli na dva dijela..itd itd..
>DT>> .. to kasnije ucenje je ili dekadencija ili nerazumijevanje same
>DT>> sustine biti Brahme, ili IMHO "to se Stvoritelj pokazuje u svojoj
>DT>> ljepoti;)"
>
>DT>Hm. Tu ima jako puno cudnih stvari... recimo pricanje Markandeye iz
>DT>Mahabharate ako se ne varam - i to nije jedino mjesto. Ali
>DT>Visnu/Narayana se spominje cesce u tom smislu od Brahme.
>
> Istina! Nesto nevjerojatno na koliko razlicitih tumacenja, misljenja,
> stavova mozes naletiti.
> npr.. u "A Cultural History of Indija (Basham A.L.)" mozes naici na
> tumacenje koje je suprotno od npr "Hindu Manners, Customs and
> Ceremonies (Dubois J.A.)". A u "Indian Folk-Tales and Legends (Gray
> J.E.)" mogu se naci razne "legende i mitovi" koji povrsnom citatelju
> mogu izgledati potpuno suprotno od onoga sto pise u npr Ramayani ili
> Mahabharati.

;)))) Je, i ja sam stekao slican dojam. ;)) Ma, to me podsjeca na
kontre Sankaracaryi: Ramanuja i Madhava, recimo. Upravo nevjerovatno.
;))) Zanimljivo je da osobe koje, barem po onome sto pisu, nikada nisu
usle u nirvikalpa samadhi, do dana danasnjeg figuriraju kao "veliki
ucitelji". Za popizdit! ;))

Mislim da bi ona moja "zapovjed" morala biti prosirena na "ne
komentiraj i ne tumaci spis koji nisi u stanju sam napisati". ;))))))
IMHO svi problemi te vrste nastaju kad netko uopce ne kuzi sto se
htjelo reci pa kaze "to je sranje". ;)))

> No IMHO, vezati se, uzeti spise za kriterije smije se uzeti jedino
> informativno.

I meni se cini. ;)) Samo daj to nekima objasni! ;>>>
U knjizi iz logike za gimnaziju sam procitao nesto ovakvo: "Pozivanje
na autoritete ima neku tezinu u raspravama laika, ali bezvrijedno je u
raspravama strucnjaka". To bi trebao Domchi izvjesiti kao jedno od
pravila. ;)))))

> Ako se zeli stvarno skuziti o cemu se tu radi, bez
> osobnog angazmana, bez osobnog uvida, bez "ja sam u tome".. nema
> sanse da se skuzi ispravno. Ali bas skuzi, osjeti, shvati.... Od
> "znanja nema koristi".

:)))) Potpisujem. ;)))

Nego, kaj je, nis se od Tebe ne cuje, posao? ;)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>Ono {to sam te htio pitati jest - zar se doti~nima ne mo`e pristupiti
>ve} i iz astrala, a onda vrijedi pravilo da sa {to vi{e razine
>pristupi{, do to~nijih podataka mo`e{ do}i?

S tim da na odredjenoj razini nema "podataka". ;))))

>Zbunio me izraz koji koristi{ - akasha. To je izraz koji AFAIK ozna~ava
>upravo - astral. U tom smislu tvoja re~enica djeluje malo neobi~no (dva
>puta astral). :)

Necu komentirati. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>>BJ>Dakle, ako si spoznao da si Bog, ako se vratish na zemlju sto ces
>DT>>BJ>biti... vrag?
>DT>> Aaaaa....nebu islo;) Ako si skuzio da si Bog, ako si na tom
>DT>> nivou(!!) nemas kaj delat na Zemlji;) btw.. nema sanse da na Zemlji
>DT>> skuzis da si Atman;)
>
>DT>Cek' malo... :) Nemas sanse da skuzis da si atman ako se identificiras
>DT>s tijelom.
>
> Tocno. Jedan dio gornje recenice glasi ...."ako se vratish na
> zemlju...." Zato sam i napisao da jaaaaaako pazljivo procita sto je on
> pitao i sto sam ja odgovarao ;))

;)))) Samo, ako je netko "na Zemlji", zasto ne bi mogao istodobno biti
i na drugim mjestima? ;))

>DT>Ali, kad sam zadnji put usao u samadhi, sasvim sam dobro
>DT>kuzio da sam atman, tako da ne vidim u cemu je problem. :))
>
>DT>Doduse, onda nisam ja bio na Zemlji nego Zemlja u meni. :)
>
> Kao sto rekoh. Nema sanse da na zemlji skuzis da si Atman
> ;)))))))))))))))))))

Tak da, vec sam se zabrinuo. ;))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>DT>Tocno. Ali cemu ce nam onda takav spis, kad trebas imati bolji da si
>DT>ga protumacis? Onda si radije uzmes boljeg. ;)))
>
>Ima li boljeg? Ima li ikojeg koji je imalo dobar?

Mislis, spisa? To ne ovisi o spisu nego o onome tko cita. :) Imas
spisa koji su izvrsni, a opet, nisam nasao niti jednog kojeg neka
budala ne bi uspjela okrenuti u njegovu suprotnost. Pogledaj
Prabhupadin prijevod/komentar Gite. ;> Dakle, imas tekstova iz kojih
stvarno mozes upijati, ali se s istim tekstovima mozes i udesiti, samo
ako ih gledas s krive strane. Recimo, imas upanisad u kojem pise da je
smisao postojanja bica spoznaja sebe kao atmana. Jedan to shvati tako
da mora spoznati sebe, radi na sebi dugo vremena i postigne
oslobodjenje za zivota. Drugi ode po cesti dijeliti letke da eto ima
spis iz ovlastenog ucenickog nasljedja kojim se otkriva Svevisnja
Bozanska Osoba, i zajebava ljude kako su zivotinje zato sto ne znaju
da su "duhovna dusa", whatever. ;) Spis je isti, ali iz njega se
izvlace dijametralno suprotna tumacenja. Dakle, spis je samo neka
vrsta ogledala, svatko vidi onoliko koliko se spreman otvoriti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> VL> > > Zen smrdi na 'crvene' i pragmatiku? Netko od nas dvoje je nesto
>>
>> > Meni smrdi. :)
>>
>> VL> Meni ne, nimalo.
>>
>> Ni meni. Odakle li mu to?
>
>Zen mi lici na 'ateisticku religiju', a 'ateistickih religija' sam se
>nagledao do prije neku godinu. Ma, ne znam puno o Zenu, a ono sto sam
>procitao nije mi se bas previse dopalo. Izgledalo mi je previse
>isforsirano poput 'Kung Fu' filma otprilike. ;)
>Kao ono - idem ja ulicom, dijete se zaleti biciklom i udari me, ustanem
>se, stresem prasinu -> i prosvijetlim se. :))) Vjerovatno grijesim, ali
>meni je to malo blesavo... ;) :)))

:)))) Cekaj cekaj, doci ces Ti meni... :))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

splacko@kr.tel.hr (Sasa Placko) wrote:
>>> Mnogo , mnogo , mnogo , mnogo , mnogo (sad se vrati i citaj to jos
>>>10000 puta) kvalificiraniji od tebe i svih tvojih iz IHITUSA i
>>>blihitusa i klihitusa i klitorisa i pi* materine ,..
>>
>>:)))))))))))))))))))))))))))))
>>Nemoj mi klitoris vrijedjat. :)))))))))))))))))))))))))))))))
>
> A? :))))) Neke novosti or what? ;))) :))))

:)))) Ne, nisam spol promijenio, nego velim da ne vrijedjas klitoris
stavljajuci ga u isti kos s tim. :))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Matija Tomaskovic

Matija.Tomaskovic@panda-bbs.fido.hr (Matija Tomaskovic) wrote:
> >Btw, kako knjiga moze nekoga udesiti? Ako ides prema knjizi otvoreno i
> >spreman si prihvatiti sve sto u njoj pise pod aksiome bez razmisljanja ("jer
> >ti se to svidja"), onda ok, i moze udesiti.. i to jako... Ali, ako knjizi
> >prilazis kriticno, tek onda se, IMHO, moze iz nje nauciti.
>
> DT> Ako knjizi prilazis "kriticki", bolje ju je ne citati. Knjige treba
> DT> citati prozivljavanjem. Barem ja tako citam. Usvajam ne samo rijeci,
> DT> nego i svijest i misli pisca. To je izvrsno ako je pisac prosvjetljen
>
>Heh, jedno je usvajati svijest i misli pisca, a drugo je uz citanje _pratiti_
>i _razmisljati_ o svijesti i mislima pisca... Za oboje se treba 'uziviti' u
>uloga pisca, ali, IMHO, bolje je filtrirati tj. kriticki procjenjivati to sto
>on pise, nego direktno upijati i biti nesvjesno 'vodjen'. "Kriticki" ne mora
>znaciti da svakoj recenici prilazis kao prema necemu gdje trebas naci dlaku u
>jajetu i to odbaciti, nego naci valjan razlog da se to sto on pise, prihvati
>ili iskoristi...

Ja cu popizdit koliko Ti mene ne kuzis. Daj probaj malo dulje
razmisljati, nemoj odmah misliti da znas o cemu pricam. ;)) Ovdje se
govori o _duhovnom sadrzaju_ nekog teksta. Nema tu trazenja valjanih
razloga, osjecaj je alfa i omega. Razlike izmedju dobrih i losih
tekstova najcesce uopce nisu u rijecima.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377