X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>Valjda mislis Andelko?
>Nisam znao da vas citiranje Biblije tako iritira. Citiral sam vam samo da
>dokazem da to nisu moje izmisljotine ili neka moja meditiranja koja sam ja
>krivo shvatio. U biti ja sam to mogao i prepricati, ali tada bi bilo to
>isto.

:))))))))))) ROTFL :))))))))))
"Meditiranja" nisu citanje nekih sugavih knjiga koje netko moze
shvatiti pogresno, ovdje ili vidis ili ne, a pogresno shvacanje ostaje
ljubiteljima knjiga. ;))) BTW, ako je za shvacanje udzbenika iz
matematike nuzno predznanje iz matematike, zasto smatras da za
razumijevanje Biblije nije potrebno iskustvo Boga (koje se onda
Biblijom moze jedino manje-vise razjasniti, nikako steci)?

>Ako cemo raspravljati o vanzemaljcima, prehrani ili sl. tada ja mogu
>prepricavati ono sto su napisali neki koji su autoriteti na tome podrucju
>ili mogu sam izmisliti nesto novo. A ako raspravljamo o religiji, tada mogu
>samo citirati Bibliju, jer ne priznajem (barem ja)nikakve druge autoritete.
>Ne vjerujem da bi netko mogao sam pronaci Boga bez ikakvog autoriteta koji
>ce ga uputiti.

Ako je Biblija vrednija od Tvojeg misljenja, onda cemu Ti uopce
sluzis, manje si vrijedan od CD-ROMa s Biblijom gore? ;)) Ovo je
tolika mrznja prema sebi, toliko odbacivanje sebe da me jeza prolazi.
:(((

Ne priznajes nikakve druge autoritete osim Biblije?
Dakle, ako dodje Bog i kaze nesto sto se kosi s Tvojim shvacanjem
Biblije, Ti ces odbaciti Boga i prionuti uz Bibliju? To hoces reci? Je
li Biblija izmislila Boga ili Bog Bibliju? Ako je istina prvo, onda
Biblija ionako ne vrijedi nista i treba ju baciti. A ako je obrnuto,
onda to znaci da je Bog nadredjen Bibliji i da je mogao govoriti i
druge stvari drugim ljudima, a ne samo Bibliju Zidovima.

Zasto su sve religije jednako (bez)vrijedne? Zato sto su one samo
putokazi, i niti jedna ne sadrzi Boga, niti jedna nije cilj na kojemu
bi se trebalo zadrzavati. Cilj je spoznaja Boga a ne obozavanje
putokaza. Putokaz nije cilj - kao takav je bezvrijedan, ali pokazuje
prema cilju, i zato je vrijedan.

Kad ides od Zagreba prema Splitu, imas putokaze koji pokazuju ime
grada i udaljenost koju treba prijeci - Split 380, Split 250, Split
100, Split 10. Putokaz koji pokazuje Split 380 nije manje vrijedan od
putokaza Split 10 zato sto se nalazi dalje od cilja - sve dok pokazuje
prema cilju. Onima koji se nalaze na tom dijelu puta on je dragocjen,
predragocjen; bez njega bi zalutali i ne bi mogli pronaci cilj. Ali
ako netko kaze da je putokaz od cilja (zato sto vodi cilju), i pocne
ga obozavati kao cilj, bez obzira treba li mu deset ili tristo
kilometara, nece stici do cilja. Da bi se stiglo do cilja, putokaze
treba uvaziti i odbaciti. Bez uvazavanja nema ispravnog smjera, a bez
odbacivanja nema kretanja prema cilju. Tako i svi sveti spisi imaju
ulogu putokaza, treba ih uvaziti, prihvatiti njihovu poruku i hodati
dijelom puta kojeg pred nama otvaraju, do slijedeceg putokaza. Tada
treba uciti od njega - sto ne znaci da je onaj stari pogresan, on je
dobar na prethodnom dijelu puta, ali ovdje vise ne vazi, novi putokaz
moze cak pokazivati u suprotnom pravcu. Svako krizanje zahtijeva novi
putokaz - svaki skok u poimanju trazi novo ucenje, koje rasvjetljava
tu razinu. Tek kad stigne do cilja, moze odbaciti putokaze - jer,
smisao putokaza je cilj. Jai Sai Ram!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Ja sam "pokazao", to je sve, a toga se ne sjecas, kao sto se ne sjecas
>> situacije u kojoj si birala ovaj zivot, pa sto, kaj to znaci da nisi
>> birala svoj zivot ili kaj? ;)))))
>
>Naravno da ne znaci. Ja vjerujem u slobodu izbora, remember? ;))))

Cuj, sve dok _ne znas_, nego samo vjerujes, imat cemo ovakva sranja.
;)))

>> Ja sa sjecam i znam, znat ces i Ti s
>> vremenom, ali vjeruj mi da si Ti vodila i jos uvijek vodis igru.
>
> *TO* sam htjela cuti! Da sam ja glavna faca u toj igri! ;))))))

Da, samo si izgleda krivo pokopcala kaj si _Ti_. ;)))))

>> Ja
>> stvarno samo otvaram vrata, pokazujem ogledala, povremeno tumacim sto
>> vidis i brinem se da ne naletis na nesto opasno i/ili nesavladivo.
>
>Channelirane poruke? ;)))))))))

Ne, sam princip iza toga, dakle totalno sjeban uvid i samopouzdanje.
Ne, Tebi uvid nije _sjeban_, on Ti uopce _ne postoji_, to je stvar
ajne a ona Ti je u zimskom snu, zapravo san bi podrazumijevao da je
nekad bila budna a u sto nisam siguran. ;)))) Ti si do sada te sve
stvari pokusavala imitirati resursima anahate, a to ne ide nikako, da
se to moze anahatom ne bi imala visuddhu i ajnu. ;) To su ta sranja s
"gledanjem srcem" i "govorom iz srca", gledanje ide s cela a govor iz
grla, ovo ostalo je kurac na batini.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> > Ako ti tako kazes ... ;) (kaze Danijel da te moram slusati). :)
>> > BTW, sto nosim (ili sam nosila) oko vrata?
>>
>> Strah. :(
>
>Je, kod svakoga ciscenja razno-razni strahovi isplivaju na povrsinu
>da se covjek moze suociti s njima i zasamarati ih. ;))))))

E, to, bravo, moja cura! :))))))

>> :))))))))) Ma je. Ljutis se na Njega, pa mu trazis svakakve 'nedostatke'
>> kako bi mu mogla u raspravi parirati. Sta ce ti to Vjera? Cemu to sluzi?
>
>Istina, ljutila sam se pa su mi neke stvari izgledale grdje nego sto su
>zapravo bile, pa onda ni ja druge nisam stedjela. To samo potvrdjuje ono
>sto kaze Ratko, odnosno Biblija, 'iz obilja srca, usta govore'. ;)))))

E sad, to bi sve bilo divno i krasno, ali cega je bilo puno Isusovo
srce dok je farizejima govorio da su sotonina djeca i da vjerno vrse
volju svoga oca? ;) Mislim, onda bi po toj teoriji On trebao bit pun
frustracija i mrznje, ne? ;))))

>> Yoga je osobni rad na samom Sebi sa samim Sobom. Ucitelj je pomoc, velika
>> pomoc, ali i dalje je sve na Tebi (99.99%). Nema tu zavaravanja, nema tu
>> lazi.
>
>Ti si stekao dojam da se ja zavaravam i da lazem? Hmmm, hmmm. :(((((

Ja sam stekao dojam da je on stekao dojam da tu nema zavaravanja i
lazi, ako ih ima onda to nije to, a ako to je to onda ih nema. ;))))))

Zezam se, mislim da je htio reci da toga nema s moje strane.

>> Shvati to ovako. Ti zidas most - mjesecima, godinama... i sa
>> vrijemena na vrijeme pozoves Ucitelja da ga pregleda. Ucitelj ti kaze:
>> Pojacaj malo ovdje, pojacaj malo tamo itd. Radis dalje. Jednom kada je
>> most gotov pozoves 'uglednog Gosta' i On otvori most.
>
>Lijepo si to, opet pjesnicki, rekao. No nije sve tako pjesnicki
>izgledalo ovih zadnjih dana. ;)))

Pa, ako si citala "pesme" od Radovana Karadzica... ;>>>> ;)))))

>> Ta vrata su ti ponudjena, ti unutra ne moras uci. Nista vise. Nista
>> manje. A natjerivanja na konfi ne vrijede ni pisljiva boba.
>
>Zasto onda svi skupa toliko uporno insistirate na natjerivanju? ;)))

Ma daj. :)))

>> Amerikanci bi rekli: Your call! :)))
>> Ako ne zelis, nemoras uci, nemoras napadati nikoga od nas,
>
>A vi mene? Samo zato sto sam se nakratko zaustavila u motelu kraj
>autoputa da obavim nuzdu i istusiram se. ;))))))))))

:)) Pusa! :))

>Svi ste u tome vidjeli silnu tragediju i skretanje s Puta. :((((

;)))))))

>> Mi Ti ne
>> zelimo zla. Mi nismo egoisti ili ludjaci koji se bave nekim savijanjima
>> vilica pogledom. Osnova onog sto radimo je predanost Bogu i to je sve sto
>> je u tome bitno. Odluci se i odaberi i nemoj se okretati poslije.
>
>Bas zato sto se ne zelim okretati poslije sam i sizila toliko.

:))))) Srce moje, samo Ti sizi koliko hoces, mozes slobodno, sve je
OK. :))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Ne, ma nije valjda da to tako gledas. Nije mi se uopce zamjerilo,
>> izuzetno cijenim Isusa i Njegovo Ucenje. 'Zamjerilo' mi se samo to sto su
>> od toga napravili i sta od toga jos uvijek rade. Nista vise. :)
>
>Nemoj mi se i ti poceti koncentrirati samo na ono negativno kod drugih
>ljudi i drugih religija. ;)

Kod nekih stvari se i bolje koncentrirati na ono negativno, imas manje
sanse da se s tim sjebes. ;)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>>VL>Naravno da ima veze s istinom. Da si bar napisao IMHO, ni po'
>>VL>ljuta jada! ;)))
>>
>> Nisam htio , posto se nisam osjecao previse humble ,. ;)) :))
>
>Vidim da nisi. IMHO, to trazite samo od mene, da budem humble. ;))

Je, da, fakat. ;> Ti kad budes "humble" onda cu ja uzet iglu i ubost
Te vrit, da zivnes malo. ;))))))))))))) Poniznost i predanost nisu
sinonimi. ;) Primjer: Ti ne mozes biti "ponizna" i psovati me sve u
sesnaest, ali mozes biti predana i raditi to isto. U cemu je vic? ;)

Uvijek se sjetim jedne epizode iz "Zvjezdanih staza" TNG - Enterprize
ima na raspolaganju jedan stari federacijski brod i odluci ga
koristiti za isprobavanje takticke vjestine posade. Riker i dio posade
odlaze na stari brod u losem stanju i imaju zadatak da u jednom danu
dovedu brod u operativu a onda ce Enterprize napasti. E sad, Riker se
stavlja u ulogu neprijatelja, sve je kao stvarno, daje sve od sebe da
udesi Enterprize, da pokaze Picardu tko je gazda. ;)) Pocinje napad i
Riker izvede neki ludo efikasan manevar s holo-prikazom romulanskog
broda, Picardu i posadi Enterprizea odluta paznja i zblesiraju se od
panike, a dotle Riker malo prosara Enterprize fejzerima. (Neki oholi
strucnjak za taktiku koji je prije podcjenjivao Rikera sad veli "bome,
dobar je" - Picard ponosno odgovara "Najbolji!":)
Odjednom, pojavi se ferengijski brod. Picard misli da je u pitanju jos
jedan senzorski trik i ne obazire se, neprijatelji pucaju i
onesposobljavaju Enterprize za borbu. Picard je u sahu, nema puno
opcija. U jednom trenutku, pojavi se jedan od admiralskih brodova
Federcije, ogromna mrcina, i ferengi pobjegnu u panici - naravno, jos
jedan Rikerov holo-trik. ;)))

Koja je poanta? Je li Riker na "suprotnoj strani" zato sto u taktickoj
vjezbi puca na brod svog kapetana? Mrzi li ili prezire Picard Rikera
zato sto mu trazi takticke slabosti i gleda kako da mu onesposobi brod
u taktickoj vjezbi? Sto radi kapetan kad netko sa strane sumnja u
njegovog prvog oficira? Sto radi prvi oficir kad netko napadne
kapetana? Eto Ti definicije predanosti. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Psovka "Jeb(a)o te bog!"
>>dakle, poziv je i pokusaj da se covjeka koji u necem grijesi trgne,
>>prizove k svijesti. Covjeka se pokusava spojiti s Bogom u
>>njemu...
>
>Ovaj covjek je glup 100%. Sad se jos jedino treba raspitati cime
>se bavi i to onda izbjegavati.

:)))))))))))))))) Uff, to je tak kad ne kuzis o cemu se radi. ;))))
BTW jesi procitao "Dvije kule"? ;))) Ne, nije pitanje bezveze, radi se
o istoj stvari, moci govora i o tome da totalni mrak moze izgledati
super i obrnuto, da najblagotvornije stvari mogu izgledati ko najgori
mrak.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Pa kad ih niti ne trazis. Pazi, ti ni bili ko drugi ne moze zazivati duhove
>>umrlih jer ne postoje nikakvi duhovi umrlih. (Knjiga postanka, 3:19 :
>>"...ta iz zemlje uzet si bio - prah si, u prah ces se i vratiti").
>
>To nije istina, a sto je onda prizvala vracara na Saulov zahtjev,
>ako ne Samuelovog duha i zar ne veli prispodoba o bogatasu i
>Lazaru da je ovaj umro i otisao u krilo Abrahamovo. Pa sto bi
>otislo u krilo Abrahamovo, ako covjek nema duse.

:))))))))) ROTFL :))))))

Tko se Biblije laca, s njom dobije po glavi. Izvrsno. :)))))))

BTW tko je razgovarao s Isusom na onom brdu ako ne duse Mojsija i
Ilije? ;) A i Isus je rekao "Ne bojte se onih koji mogu ubiti samo
tijelo, a nista vise ne mogu napraviti. Bojte se, naprotiv, onoga tko
ima moc covjeka nakon smrti baciti u pakao". Ne sjecam se dobro ovako
napamet, valjda nisam puno fulao. ;))) U biti, sto bi to trebalo ici u
pakao ako ne dusa?

>>Ne, Bog ne stvara invalide i bolesti. Kad je Bog stvorio Adama, on je bio
>>besmrtan, bez bolesti tj. savrsen. Kada je Adam odlucio prekrsiti Bozji
>>zakon, on je pocinoi grijeh. Adamov grijeh je uzrok svih bolesti.
>
>Cuj dragi Andjelko, ja cu ti prije povjerovati da Boga nema nego
>da toliko ljudi trpe tolike uzasne muke samo zato sto je nekakvi
>Adam pojeo nekakvu jabuku. Kad bi to bila istina onda bi Bog bio
>jedna velika hulja, svinja i gad s kojim ja ne bi htio imati
>posla i da postoji.

:)))))))))))))))))))))))) Odlicno. Ratko, fakat si mi falio. :))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>>[...]
>> Druga stvar koju sam ovdje htio dodati je da razina "channelinga" ne
>> ovisi o izvoru nego o kanalu, dakle postoji jedna stvarcica koju si
>> zaboravila spomenuti a to je kvalifikacija za kanaliziranje Prvog Lica
>> - Bozanske Mantre moraju postojati i s "ove strane", inace zaboravi, i
>> tu mislim na mantre a ne rijeci, kako neki ljudi krivo gledaju na
>> stvar. Rijeci su u cijeloj stvari nebitne.
>
>Hvala Bogu, konacno smo poceli diskutirati o pravim stvarima.

Moje misljenje o channelingu tesko da bi se moglo opisati tim
pridjevom ali nema veze. ;)))

>Kaj, hoces reci da ima dobrih i losih kanala, a da cemo samo lose
>(zacepljene) zvati kanalima, a dobre cemo zvati nekako drukcije,
>na primjer protocnim sustavima? ;))))))))))

Ne, nego cemo reci da o kanalu ovisi razina. Dakle kanal u sebi mora
imati barem djelomicno osvijestenu razinu koju kanalizira, i nikada
najvisa kanalizirana razina nece nadici najvisu razinu svijesti koju
"ima" kanal. Dakle ako netko tko nema drugu inicijacijsku razinu tvrdi
da "kanalizira" Bozju rijec, ili je u zabludi ili je lud ili laze. A
"mantre" te razine se ne mogu falsificirati, dakle Svijest, Moc,
Blazenstvo i ostale Bozanske atribute koji prate tekst kad se u njega
zadubis. Naravno, tu govorim o "it takes one to know one" logici po
kojoj je lako muljati "lightworkere" ali neka ode yoginima i pocne to
pricati pa cemo vidjeti koliko ce se to pusiti. ;)) Da bi znao
_prepoznati_ te stvari moras ih i sam imati.

Dakle, netko moze doci nekoj hrpi ljudi i reci da je yogin, i ovi nece
znati sto da naprave s tom izjavom, ako je dovoljno uvjerljiv
povjerovat ce mu, ali nece moci znati zasigurno. :) Ali, ako dodjes
medju yogine i kazes da si yogin, nema tu muljanja, skuzit ce sto si
prije nego "a" kazes. ;)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >> >To ne. Samo mi je bez moga pristanka aktivirana Kundalini. :((
>> >>
>> >> Onaj tko zna kako ja budim Kundalini moze odmah znati kolika je ovo
>> >> glupost.
>> >
>> >OK, priznajem da je glupost, ali ne zbog nacina na koji budis Kundalini,
>> >(jer sam tek dva mjeseca kasnije saznala da se radilo o tome), nego zato
>> >sto vjerujem u slobodu izbora, pa znam da sam na nekoj razini zapravo
>> >dala pristanak za to. :)
>>
>> Znas kako izgleda shaktipat kod mene? Odvedem Te u ducan, a Ti trpas u
>> kosaru sve sto zelis. Ja samo otvaram vrata, placam racune, brinem o
>> tehnikalijama.
>
>Ma to je tocno, ali problematicno je odvodjenje u ducan. ;))))))

E da, ja sam Tebe cupao za kosu i nabio Ti Kundalini u guzicu bez Tvog
pristanka, a Ti si jadna sva vristala u panici "siluju me". ;))))))))

Ja sam "pokazao", to je sve, a toga se ne sjecas, kao sto se ne sjecas
situacije u kojoj si birala ovaj zivot, pa sto, kaj to znaci da nisi
birala svoj zivot ili kaj? ;))))) Ja sa sjecam i znam, znat ces i Ti s
vremenom, ali vjeruj mi da si Ti vodila i jos uvijek vodis igru. Ja
stvarno samo otvaram vrata, pokazujem ogledala, povremeno tumacim sto
vidis i brinem se da ne naletis na nesto opasno i/ili nesavladivo. Ti
hodas, Ti biras, Ti gledas, Ti odlucujes.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>DT>Ovako: nema tantre bez osvijestene Kundalini, a predanost Kundalini je
>DT>tantra. :) Vodjenje ljubavi izmedju Zivota i Svijesti.
>
>Zna~i, u principu nema razlike izme|u Kundalini yoge i tantra yoge?! ;)

Bez Kundalini, tantra je cirkus, ne postoji prava tantra. Bez tantre,
Kundalini je u kavezu. Tantra je sjedinjenje muskog i zenskog
principa, Shive i Shakti, brak i vodjenje ljubavi izmedju Svijesti
(Shiva) i Zivota (Shakti). Yoga je sjedinjenje atmana (Shive) i
Kundalini (Shakti).

>DT>Ovo sto se na Zapadu uglavnom prodaje kao tantra ne bih dao mackama da
>DT>se igraju s tim. ;))) Tu mislim na razne egzoticne seksualne tehnike
>
>Ma nemoj to ni spominjati. Ne zaslu`uje da bude spomenuto. Pri~am o
>tantri, a ne o "tantri". ;)

;))

>DT>Pitaj Fritza kako izgleda lijeva tantra. ;)
>
>(za{to imam osje}aj da to ba{ i nije opisivo... no dobro...) ;)))

Osjecaj je dobar. :)))))

>Fritz! Kako izgleda lijeva tantra? :)

:))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377