X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@sprint.pub.hr (Dalibor Kezele) wrote:
>dK> Mislim, sad bi ti sva{ta. Nemre{ od svakog o~ekivati da bude yogin...
>
>DT> Ha, cuj, ne od svakoga, ali od zena koje su se navodno 100% posvetile
>DT> Bogu to bi se bas i moglo ocekivati. Naravno, ako je citava stvar
>DT> preseravanje i nema veze s Bogom, to bi objasnilo moje opazanje. ;)))
>
>DK> Da li ti to zelis reci da zensko ne moze biti yogin?
>
>DT> :))))))))))) ROTFL :))))))))))))) Tea je prekrasan primjer za
>DT> suprotno. ;)))))) Bedastoca. :)
>
>Pazi, ti si rekao da se od zena koje su se NAVODNO totalno posvetile
>Bogu ne moze ocekivati da budu yogini. Pa to je normalno ako su se
>posvetile Bogu NAVODNO, ne? :-) Dalje, zar se neka zena ne moze 100%
>posvetiti Bogu, a da NE bude yogin?

;)))) Ovisno o tome o kakvom se Bogu radi. ;)))) Yoga po definiciji
ukljucuje neke stvari koje se mogu tumaciti fizicki, dakle kao
strujanja Kundalini kroz energetski sustav, a iste pojave se mogu
tumaciti s razine uma i osjecaja. Recimo, ja mogu reci da mi je prosla
Kundalini susumnom, a netko tko se ne kuzi u to opisat ce predanost i
sjedinjenje s Bogom. Eh, da, sad je vic u tome da ja mogu i kod drugih
vidjeti kako se njima krecu stvari po sistemu, tako da mi ne moze
muljati. Ako mi netko kaze da je predan Bogu, a ja vidim da mu je
susumna u takvom stanju da kroz nju nista nije proslo desetljecima, ja
cu reci da covjek sere. O tome se ovdje radi. Dakle, tu nije sve bas
tak jako subjektivno da bi se nekome moralo vjerovati na rijec, nego
ako znas kako mozes pogledati. Dakle, ja sam govorio bas o slucaju da
neka zena ode u casne iz neke preserancije, vise da bi uzgajala svoj
ego seruci kako je posvetila svoj zivot Bogu, da bi recimo mogla
drugima tupiti kak su gresnici i kako im se pise pakao - ili recimo
ima totalne seksualne frustracije pa se tako zeli stititi od seksa.
Kad prodjem kraj takve osobe na ulici, doslovno se stresem od siline
negativiteta. E sad bi mene netko uvjeravao da je ona predana Bogu, da
ne bi. ;)))

E sad, iz te perspektive treba sagledavati i neke moje kritike ljudi
ovdje: svi su skloni reci da ja serem i da sam radikalan. Recimo,
dodje meni nasa Vjera i veli mi da sam ja "zastranio" i da ona ima
vezu s Bogom. Onda ja pogledam u kakvom je stanju njen energetski
sustav i vidim da je otisla u totalni kurac, da se uopce nije u stanju
suociti sa sobom i da samo reflektira svoje smece prema van. Ona ce
recimo meni govoriti da govori iz visuddhe, a ja osjecam probadanje na
sva-adhisthani. Ona govori da je predana Bogu a ja osjecam totalno
zatvorene kanale predanosti. Vic je u tome kaj meni nitko ne vjeruje
kad takvo nesto kazem, a zaboravlja se neke stvari.
To me opet sve skupa podsjeca na onog mog bivseg frenda koji se skinuo
s horsa, pa je pun Boga i jedva ceka da nekoga s tim "prosvijetli". I
onda ja njemu velim "covjece, astral ti je u totalnom kurcu" i on meni
ne vjeruje. Pa neka. Ali to ne znaci da ja grijesim.

Da se vratimo na temu: da, da bi se 100% predao Bogu moras biti yogin,
buduci da yoga to i znaci, u prijevodu, znaci "sprega", "sjedinjenje",
u slobodnijem prijevodu. Kako ce netko to zvati, njegov problem, ali
on to mora biti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Dejanovic

Radoslav.Dejanovic@helicom.fido.hr (Radoslav Dejanovic) wrote:
>ZS>From: zoran.sunajko@zg.tel.hr (Zoran Sunajko)
>
>ZS>>Hvala Bogu, Bog ipak bitno blaze gleda na to. ;))))))))
>ZS>:((( Ajoj, odakle ti ovo? Bog (ili Ucitelj) se ponasa kao nasa slika
>ZS>zato da se ne bismo raspali suocivsi se sa svojom nepotpunoscu. Avatar
>ZS>glumi ljudske slabosti zbog nas!!!
>
>Jesi siguran da tvoj Avatar nema rogove i rep? :>

Tvoja dusa ima, meni se cini. Sacinjen si od neznanja, zlobe,
oholosti, zavisti i frustracije. Zalim te, buduci da ce te te stvari
voditi tamo gdje te stvari vladaju, na mjesta o kojima je najbolje
znati tocno onoliko koliko treba da bi ih se klonio. Sve tvoje poruke
su u potpunosti odvratne i izazivaju gadjenje svih koji su predani
Bogu, i predstavljaju materijal od kojeg je napravljen sam pakao. Ti
si jedan odvratni frustrirani podlac i nitkov, a tvoje otrovno smece
vec je naislo na prve reakcije, pa bi se moglo desiti da se ispostavi
da si zakuhao juhu koju nisi u stanju pojesti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >Tako je i nikako drugacije! Sve drugo je samo gol kurac na batini!
>> >Om Namah Linuxaya!
>>
>> Osoba koja ima bilo kakav odnos s Bogom to nikad ne bi ni pomislila, a
>> kamoli napisala. Goni se _t_i I _t_voje frustracije u tri picke
>> materine odavde. Ovdje _t_i nikad nije bilo, niti ce biti mjesto,
>> govno u ljudskom obliku, mineralu setajuci!!!!!!!
>>
>> OM NAMAH SHIVAYA!!!
>
>Bozo, kako ne kuzis da si napravio puno goru stvar nego Rado? Potpisavsi
>tekst pun uvreda Bozanskom mantrom za koju *znas* sto znaci, puno si je
>vise uvrijedio i pogrdio nego Rado koji se s tim nasalio nemajuci pojma
>o cemu se radi.

Nije Bozo mantru uvrijedio nego je dao veliki doprinos njenom ciscenju
od odvratne uvrede koju je nanijela budala i koja je Tebe odusevila.
Bozo je napravio dobro, svaka cast!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>Kod vas u Medjimurju ima i pametnih ljudi pa se ovdje javljas bas ti.
>
>Oni "pametni" su otisli u Babe ispirat si mozgove.

Idioti ciji je um bezvrijedan i beskoristan, srce prljavo i ispunjeno
gadostima, koji su ludi i poremecenog vidjenja, vrijedjaju Bozansko
Utjelovljenje. Takvi ljudi nikada ne postizu sabranost duha i zive u
prljavom paklu. Ti si jedan od takvih, i izazivas mi najdublje
gadjenje. Oni koji su mudri, koji su na putu spoznaje, prepoznaju Boga
koji se pojavio u tijelu i uce od Njega. Smjerni i predani, postizu
oslobodjenje za zivota. Jai Sai Ram, Om Namah Shivaya!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

Nisam mogo vjerovat, ljudi, ne da nismo normalni, nego nismo normalni!
- izvadak s Ivaniseviceve stranice (link je na mojim stranicama, a BTW
konacno sam napravio digest za prosli mjesec, phew:) :

----
Croatianet statistika

Vremenski interval 8.11.97. - 8.12.97.

Korisnici:

Br.Ime i prezime Adresa From To Size % Areas
===================================================================
1.Danijel Turina (381/105) 397 309 672581 2.73 1
2.Kresimir Farkas (381/114) 338 294 225272 2.33 13
3.Sasa Aksentijevic (381/119) 335 306 295724 2.30 11
4.Vjera Lopina (381/105) 334 319 502657 2.30 2
5.Radoslav Dejanovic (381/121) 313 205 303329 2.15 16
6.Domagoj Klepac (381/121) 307 306 393565 2.11 19
7.Sasa Majstorovic (381/112) 288 227 355515 1.98 17
8.Kristijan Novak (381/112) 267 261 198050 1.84 13
9.Zvonimir Glavota (381/114) 266 145 239067 1.83 5
10.Irena Biro (381/106) 236 247 159359 1.62 6

Konferencije:

Br.Areatag Msgs Size % Users
==============================================
1.RELIGIJA.HR 1935 3133005 13.31 39
2.AMIGA.HR 1553 1703574 10.68 45
3.IGRE.HR 1288 1482731 8.86 64
4.VOZILA.HR 1241 1164196 8.54 39
5.CAVRLJANJA.HR 1232 915762 8.47 61
6.SEX.HR 611 684607 4.20 40
7.TV&FILM.HR 518 604504 3.56 61
8.ATARI.HR 417 554063 2.87 18
9.HI-FI.HR 411 431084 2.83 65
10.SPORT.HR 355 294994 2.44 26
11.MODERATORI.HR 289 429728 1.99 31
12.MOBITEL.HR 277 303126 1.91 57
13.SOFTWARE.HR 275 427197 1.89 40
14.X-FILES.HR 263 381779 1.81 39
15.RAZNO.HR 257 238377 1.77 53
16.INTERNET.HR 240 253783 1.65 74
17.HARDWARE.HR 196 222222 1.35 59
18.GLAZBA.HR 194 154354 1.33 50
19.CRNJAK.HR 177 138650 1.22 29
20.LJUBAV.HR 172 164810 1.18 27

Teme razgovora:

Br. Subj Msgs %
1. . 570 3.92
2. Bozanska svjetlost 270 1.86
3. Duse poslije smrti 242 1.66
4. Visina 215 1.48
5. Djetesce, na sunasce! 185 1.27
6. MagiC 148 1.02
7. CLP 141 0.97
8. news 118 0.81
9. Voodoo Chile! 109 0.75
10. ! 107 0.74

--------------------------------------------------------------------------
Total of 41826 messages in 127 areas processed in 1.59 sec (26305.66
msg/sec)
ReadPKT & PKTStat are Copyright (c)1995 by Aleksandar Ivanisevic
$Id: readndx.c 2.7 1996/08/27 13:52:05 kosa Exp kosa $ $Name: $

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Nenad Barbutov

Nenad.Barbutov@sprint.pub.hr (Nenad Barbutov) wrote:
> Primjerice, tesko da si uspio ne primjetiti po izlozima knjizara
> "Jedini planet izbora". Radi se o porukama "Toma i devetorice" koje
> je zapisala Phyllis something-or-other.

Phyllis Crystal? Cuo sam za nju, doduse nisam citao nista sto je
napisala, Sai Baba preporucuje neke njene tehnike rjesavanja problema
kao dobre, i to je sve sto znam.

> Na netu ima toga tusta i tma, medija ko kusih pasa - dovoljno je
> uposliti search engine. Tu spada i ovdje ozloglaseni Ashtar command
> i Isthar Antares, Metatron i ostali.

Bad, worse, Ishtar. ;>> ;))))))))))

> Necu komentirati Danijelovo "pisanje u Prvom Licu", jer je ovdje na
> konfi i moze to i sam ako zeli (mislim da se ne bi slozio da se to
> naziva channelingom jer se radi o _njegovom_ stvarnom bicu ili Bogu
> u njemu / kroz njega, a ne o astralnom podstanaru or whatever),

Da, to sam i ja pokusavao objasniti Vjeri, a koliko uspjesno, ne znam.
;) Jedan krasan primjer prelaska u Prvo Lice je Atmabodha od
Shankaracarye - da citiram:

(ovdje pise "normalni" Shankaracarya)
27
Jedino atman osvjetljava um, osjetilne organe
itd. kao svjetiljka posudu. No ti materijalni
objekti ne mogu osvjetliti vlastito sebstvo.

28
Kao sto svjetiljka ne treba drugu svjetiljku da
obasja samu sebe, tako ni atman ne treba
drugu svjesnost da bi se ocitovao kao
svjesnost.

29
Nakon negacije svih upadhija u smislu "ne to,
ne to" treba spoznati jedinstvo atmana i
paramatmana pomocu mahavyaka.

30
Objekti relativnog svijeta poput tijela itd.
rodjeni su iz neznanja i nestalni su poput
mjehurica. Pomocu razlikovanja treba spoznati:
"Ja sam neokaljani brahman, neovisan o tijelu
itd.".

(a ovdje ulazi u Mene)
31
Ja nisam dodirnut promjenama kao sto su
rodjenje, rast, oronulost i smrt. Ja sam drugaciji
od tijela. Ja nisam vezan osjetilnim objektima
kao sto su zvuk i opip - ja nisam osjetilni
organ.

32
Ja sam bez tuge, vezanosti, odbojnosti i straha
- ja sam drugaciji od duha. Prema spisima "on
nije prana, nije manas, on je cist, visi od
najviseg i nerazoriv".

33
Iz njega su rodjeni prana, manas i sva osjetila,
akasa, zrak, vatra, voda i zemlja iz kojih sve
proizlazi.

34
Ja sam bez guna, i bez djelovanja, vjecan i
cist, bez mrlja i bez zelja, bez promjena i bez
oblika, uvijek slobodan.

35
Ja ispunjavam sve stvari iznutra i izvana poput
akase. Savrsen i svuda isti, ja sam vjecan,
nevezan, cist i nepomican.

36
Ja sam uistinu taj najveci brahman koji je sam
vjecan, bez mrlja i slobodan, jedan i nedjeljiv,
cija priroda je blazenstvo, istina, znanje i
beskonacnost.

> a
> koliko se sjecam Felixovih i njegovih komentara o astralnim bicima
> (i sire) ima medju inima dosta zajebanata koji si nadju medij i
> igraju kanalizacije.

Tako nekako da, a nadje se nazalost i publika pusaca. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Neno Ljubich

Bok Neno!

milica.ljubic@st.tel.hr (Neno Ljubich) wrote:
>>Cuj, a da mi to prevedes na satrovacki? ;))) Naime, mi purgeri se jako
>>slabo kuzimo u takvu ucenu spiku. ;))))))
> Ucena spika?;)))))) Ovo mi jos nitko nije rekao. Tko bi rekao da sam ja
>obicni automehanicar koji je u cijelom zivotu procitao svega pedesetak knjiga?

That's not the point. ;)

>> Ko da citam Vesnu Krmpotic,jebote, nikad ne znas kaj je sanjala, kaj je
>> ozbiljno, gdje prepisuje neki spis i tako to.
>> ;))) Naime, iz onoga kaj pises ne kuzim kaj je
>>Tvoje a kaj su metafore i "fill-ins". ;))) Napisi nesto malo
>>konkretnije, kaj radis, tako, o meni se, cini mi se, sve zna ali pitaj
>>kaj hoces. :)
> Smatram da je vrlo vidljivo iz svega sto sam napisao sto je metafora
>(moje), a sto cinjenica (opet moje). Sve sto sam napisao u hr.fido.religija je
>uvijek MOJE VLASTITO, nikad prepisano iz nikakvih spisa, ili nekakav san, ili
>'pak nesto neozbiljno.

Pazi ovako: nije meni dvojbeno opisujes li Ti iskustvo ili ne, nego
recimo kakvo je to iskustvo, ja sam citao kako jedna zena opisuje
orgazam i to malo pa nije samadhi. ;> Dakle kuzim ja da Ti opisujes
nekakvo iskustvo, s tim da mi nesto tu ne stima, a ne znam tocno sto.
Zato Ti i pisem da bih saznao malo vise o citavoj stvari, a ne da
donosim zakljucke bezveze, kuzis? ;)

>A, drugi je par postola sto je izricaj ili interpetacija
>mojih svjetonazora za nekoga nerazumljiva za druge razumljiva (ima i takvih).

Meni je recimo nejasno sto stoji iza rijeci, moze to biti dosta toga,
ali recimo da mi Tvoji opisi vise lice na snove Vesne Krmpotic nego na
Yoganandin samadhi, ako kuzis kaj hocu reci. :)

>A,
>to sto nisi procitao jer su ti "predugi postovi" znaci da te nije zanimalo. Ono

Nisam siguran da to opisuje moju reakciju, zapravo siguran sam da ju
ne opisuje ali nemam neki izraz koji bi bio primjeren - zato Te i
pitam, a ne zato da bih se s Tobom svadio. Recimo, pises kao da si na
odredjenoj razini ali nemas te mantre. Kad sam dosao prvi put na
konfu, bilo mi je dovoljno nekoliko Felixovih recenica da nanjusim
veliku Moc u pozadini. Dovoljno mi je bilo da procitam Teino ime na
popisu ljudi za "religija meeting" pa da osjetim nesto strasno mocno
sto me za nju veze. Takvo nesto se moze procitati u Tvojim tekstovima,
Ti zelis stvoriti privid takve moci ali nje nema, i to meni ide na
zivce. Recimo, Sasa pise sasvim kratko, jednostavno i nepretenciozno.
Ispod toga se osjecaju stvari, postoji nesto neverbalizirano i mocno,
ja jednostavno potecem prema njemu.

>sto mene zanima, ja procitam bez obzira koliko je dugo ili kratko, ako nisam
>razumio procitam ponovo, sve dok ne razumijem. S tim sto ovdje postoji i
>mogucnost da se autora pita za pojasnjenje.

Ma, ne radi se o tome, izmedju ostalog stvar je u tome da Te nemam _o
cemu_ pitati za objasnjenje, takvi su tekstovi. Spojis bajku, san,
astral i pitaj Boga sto sve ne u cjelinu i onda ja vise uopce ne kuzim
kaj hoces reci i cemu to uopce, osim sto volis pisati. ;)))

>Sa druge strane ako nisi razumio one
>monoloske slike, mozes citati komunikacije ili replike u kojima sudjelujem. One

;))) Cuj, ja pisem prosjecno tristo poruka mjesecno u konfu u zadnjih
nekoliko mjeseci i prvi sam na statistici konferencije po broju poruka
u zadnjih godinu dana neprekidno, znam da citas, povremeno napises
nesto, a sad prvi puta razmjenjujem poruke s Tobom. E sad, da mi to
nije cudno i da mi ne smrdi do neba ko riblja trznica, bio bih
izrazito tup. ;)

>su, barem mi se tako cini, manje opterecene metaforama ili nejasnim slikama.

Koliko ih ima, bas nije da mi se prelijeva inbox. ;)))

> Meni se cini da me ne mozes percipirati dovoljno jasno da bi me postavio
>u neki okvir i iz toga trazis terminolosku konkretizaciju kako bi me definirao.

Ne bi to meni bilo bas jako bitno. Naime, ima ljudi ovdje koje
izrazito jako osjecam, tocno znam o cemu se radi, sve je jasno i cisto
kao kristal, a uopce mi ne treba nikakva terminoloska konkretizacija
niti taksonomijska tablica na koju bih ih upisao pod odredjenim
brojem. ;>

>Ono sto ja radim (ili tehnike koje koristim, pretpostavljam da si na to mislio)
>nemam namjeru opisivati ovdje javno, jer:
>1. Nisam primjetio da itko to radi;

Pa, tko za mene ne zna cime se bavim i opcenito dosta stvari o meni,
ili ne prati konfu ili ga nije briga. ;) Dakle, nije bas da je to neko
pravilo.

>2. Smatram da nije vazna tehnika, nego ono sto covjek moze ponuditi kao
>nusproizvod rada sa bilo kakvom metodom prakticnog rada. Dakle, sve ovo sto sam
>ja ikada napisao u hr.fido.religija predstavlja svojevrsnu projekciju postignuca
>koje sam ostvario tokom godina zivota. To je ono sto je vazno!
> Dalje, NIKADA NE RASPRAVLJAM NITI PISEM ONO STO NISAM OSOBNO DOZIVIO
>(mislim na pitanje spiritualnog)! Nema kod mene nikakve magle preptostavki ili
>nagadjanja. Ako nesto ne stima ja mucim, ili pitam.

Cekaj malo sada, nesto mi nije jasno ovdje. Mislim da znam sto mene
brine - prerjecit si mi. Recimo, ja kad hocu opisivati nesto malo
jace, prvo skuzim da mi fali rijeci, a onda skuzim da to ne mogu
prenijeti nekome tko nije sam dozivio iskustvo iste razine tako da je
dovoljan "kljuc" da se skuzimo medjusobno. A pazi, ja nisam bas tiha i
povucena osoba koja nije u stanju artikulirati misljenje, bas obrnuto
- ali kad se pocne pricati o malo jacim stvarima, prvo moram "pratiti"
razinu, a s te razine ne mogu pozvati rijeci. Mogu prenositi jedino
simbole koji ce onome tko je bio "tamo" reci sve sto se treba znati.
Zato ono sto Ti pises meni toliko ide na kurac, da budem otvoren,
pricas tamo gdje nema mjesta rijecima, ili je pak sve to jako
prenapuhano, pa opisujes stvari koje se sasvim fino mogu opisati
rijecima ali nisu vrijedne opisivanja.

>>>No, ne brini ti, ako nadjem neshto za replicirati, cut ces ti mene...
> Ja tvoj pogled na Univerzum razumijem, kao i njegove stupove na kojima
>pociva, ma koliko bila raznolika metodologija pomocu koje si ti do toga dosao.
>Ja, dakle, ne moram procitati niti jednu Sai-Babinu knjigu (ili Makaju, ili neku
>drugu knjigu) da bi tamo otkrio nesto novo sto se meni nije "samo" otkrilo tokom
>spiritualne evolucije. Ja jedino tamo mogu PREPOZNATI svoju spoznaju i u tome
>pronaci potvrdu svoje razine, ma koliko kompleksna "simbologija" bila. Ako
>posjedujem razinu razumijevanja "simbologije", onda cu je stvarno i prepoznati i
>skinuti sa nje veo simbola u pravo nalicje Istine (navodnici kod simbologije
>nastaju kad ona to vise nije).

Sad su mi stvari jasnije.

> NIKADA, dakle, necu replicirati na nesto sto osijecam kao prozivljeno
>iskustvo.
>>Daj onda, no. ;)))))
> Hm... ovo mi lici na pozov za dvoboj. Ne zanima me to!

Dvoboj? ROTFL :))))) To me podsjeca na ono kaj je Vjera rekla da ja
zavidim Felixu. ;))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Nesto slicno bi i sad rekao, serem vam se i na Boga s kojim
>komunicirate, i na gurua koji vas uci i na svete spise iz kojih
>crpite teoretske mudrosti, serem vam se na njegovu inkarnaciju,
>serem vam se na mantre koje su vas odvele u ovakvo stanje, serem
>vam se na sve to, ako vam je smjesno dok s izjavama koje
>predpostavljam ipak nisu srzne za kundalini-yogu odvracate ljude
>od spasenja.

Ovdje mislim da je pametno napomenuti da Kundalini nije za opcu
populaciju, da to nije skropljenje vodom nego stvar koja jako duboko
djeluje, i jako jako brzo, tako da ja vise volim rastjerati sve koji
nisu fakat zestoko odlucili uci u to, a tu mislim da dobijem unutarnje
dopustenje a ne da se meni nesto cini, a ako Tebe sablaznjava
formulacija elementarne tantricke istine koja je temelj citave moje
palete naprednih tehnika, onda je bolje da ne ides u to, jer ce biti
sranja.

>Bog u kojeg ja vjerujem je ostavio 99 ovaca da bi trazio jednu
>izgubljenu, a vi, vi bi u toj prici gadjali izgubljenu ovcu
>kamenjem, a onda bi se smijali kad bi se preplasila i pala u
>nekakvu grabu. Ako je to doseg yoge, onda je yoga obicna
>pizdarija.

Tocno, gadjat cu Te kamenjem i zajebavat cu Te i ako odes na pocetku
ustedjet ces si jako puno sranja. Kasnije nema zajebancije, ili ides
do kraja ili je bolje da si trazis neku drugu zanimaciju, oni koji
nisu cvrsto odlucili traziti oslobodjenje za zivota ovdje nemaju sto
traziti, za njih postoje bitno bolje stvari.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>VL>> Dozvoli da komentiram ovo sto si napisala. Neovisno o jako
>VL>> zanimljivoj ;>> razmjeni misljenja ;)))))))))
>
>VL>Koja je srecom okoncana. ;)
>
> Srecom?:))

Okoncana? ;))))))))

>VL>A da to pokusas reci njemu?
>
> Nema frke. Cim me upoznas sa svojim Uciteljem.

:))))))))))))))))) Genije. ;))))))))))))))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >> Ja sa sjecam i znam, znat ces i Ti s
>> >> vremenom, ali vjeruj mi da si Ti vodila i jos uvijek vodis igru.
>> >
>> > *TO* sam htjela cuti! Da sam ja glavna faca u toj igri! ;))))))
>>
>> Da, samo si izgleda krivo pokopcala kaj si _Ti_. ;)))))
>
>Ne, to Ti se samo cini. :)))))))))

...right. ;))))))

>> Ne, sam princip iza toga, dakle totalno sjeban uvid i samopouzdanje.
>> Ne, Tebi uvid nije _sjeban_, on Ti uopce _ne postoji_, to je stvar
>> ajne a ona Ti je u zimskom snu, zapravo san bi podrazumijevao da je
>> nekad bila budna a u sto nisam siguran. ;))))
>
>I to ce se uskoro promijeniti na bolje.

Hoce. :)

>> Ti si do sada te sve
>> stvari pokusavala imitirati resursima anahate, a to ne ide nikako, da
>> se to moze anahatom ne bi imala visuddhu i ajnu. ;) To su ta sranja s
>> "gledanjem srcem" i "govorom iz srca", gledanje ide s cela a govor iz
>> grla, ovo ostalo je kurac na batini.
>
>Nema frke, srediti cemo sve to, jedno po jedno.

Aha, grlo je vec malo pa tu, a onda ide celo, ali nemoj mi vristat ko
da Te koljem kad pocnemo to otvarati, moze? ;))))) Pusa! :))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377