X-Ftn-To: Ratko Jakopec

mpapec@jagor.srce.hr (Matija Papec) wrote:
>>>Nitko ne voli kad mu se kaze: "Seres!" Puno lijepse je:
>>>"Mislim da nisi u pravu..." No to je samo izbjegavanje sukoba i
>>>problema.
>>
>>Izbjegavanje sukoba je vrlina.
>
>:)))) To i ja tvrdim, i nikako mi nije jasno zasto je Hrvatska '91
>usla u sukob sa JNA. Mogli su jednostavno reci, vojsko jugokomunisticka
>kako se usudjujete napadati nas. Mi vam se necemo oduprijeti, ali
>samo da znate, ne slazemo sa sa vama.

:)))))))))))) ROTFL :)))))))) Je, to bi bilo izrazito cool.
Dakle, izbjegavanje sukoba s nepravdom je najmiliji dio religije -
onima koji su na strani nepravde, te kukavicama. Sto se tice
izbjegavanja sukoba, da si citao konfu malo bolje, mogao si vidjeti da
sam ja bio jako blag s Radom, na izravne provokacije sam mu preko
mjesec dana odgovarao smajlijima i forama tipa daj idemo na kavu, kaj
se ljutis na mene bezveze (a priguseno je pizdio od Importannea,
zapravo cak se i tamo pokusavao svaditi oko nekakvog vegetarijanstva i
bio prilicno cudno nastrojen, samo je gledao koliko je sati i bio
opasno nadrkan zato kaj je izvan centra paznje, kaj mislis). A kad
fakat nije vise islo, ostalo mi je ili da mu okrenem guzicu da me
izjebe ili da ga pocnem slati u tri picke materine, a posto mi bas
nije do toga da me netko jebe, metaforicki, virtualno ili kurcem, ja
sam ga radije sterao u tri picke materine, i kaj sad hoces, koji
kurac? Sad si Ti kao neki zastupnik ahimse i dharme, jesi vraga, da
stvari stoje kak velis to bi fakat bilo istina, ali buduci da ne
stoje, onda fakat izgledas ko UN, jebe se Tebi kaj je OK a kaj nije,
glavno da nema sukoba. Mogao bi se prijaviti za mirotvornu misiju
negdje, takve bas traze. ;>> ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>On Wed, 24 Dec 1997 10:15:30 GMT, sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina)
>wrote:
>
>>potop, cuj, stvarno sam uvjeren da je postojalo takvo nesto, buduci da
>>se opisuje istovremeno u spisima razlicitih civilizacija, ukljucujuci
>>Maye, ali bi mi udar velikog meteorita jako dobro objasnio stvar za
>>pocetak - tsunami val, svasta. Recimo pogodak u atlantik bi napravio
>>koncentricni udarni val koji bi opalio s jedne strane Yucatan, a s
>>druge bliski istok i Evropu, sto mislim da je dosta. ;))
>>A sto se tice kise, ona sasvim fino moze biti sekundarna pojava koja
>>se tumacila kao primarna. Kaj ja znam.
>
>Ozbiljno ?
>mozes li mi nesto vise o tome reci?

Ne pretjerano, nazalost. Nije me to pretjerano zanimalo, pa se nisam
udubljivao previse u to. Uglavnom, znam da je opis takve jedne stvari
u Popol Vuhu (spis Maya; ali bolje se raspitaj kod Felixa glede toga,
nemam to doma pa govorim jako napamet) sasvim odgovara scenariju
meteorskog udara, ima tu poplave, zamracenja neba (prasina) i ostrog
sunca u koje se ne moze gledati (poslije, kad je ostecen ozon zbog
prasine koja se onda slegla). Ali uzmi ovo sve jako jako uvjetno,
velim da sam tu jako tanak.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Bozo Juretic

bjuretic@alf.tel.hr (Bozo Juretic) wrote:
>>vjeruje u reinkarnaciju iako ne vjeruje u dusu - paradoks je da ako ne
>
>?!?

Ma da. :)

>"Da bi covjek postigao srecu, mora se odreci svih zelja. To ce ga
>dovesi u stanje nirvane, tj. 'blazenstva' i _potpunog mirovanja_. A
>srecu i spas covjek ce naci u 'ugasnucu'. Iako takvo razmisljanje
>covjeka vodi u pasivnost, budizam se rasirio po ...bla, bla " ...
>
>Mislim, srot da ne moze biti veci. Po oveme bi bilo pametno _ne
>prosvijetliti_ se... mislim stvarno... nije ni cudno sto danas nasi
>ljudi (zapadnjaci) tako cijene Istok kad im serviraju ovakve gluposti
>u udzbenicima.

:))))) Tocno to, kak sam i ja napisao, po tome je najbolje pogledati
kaj se savjetuje za prosvjetljenje i onda raditi sve suprotno. ;)))))

>>>( zasto meni Tibet smrdi na magiju? )
>
>>;)) Nije to bez vraga. ;)) Naime, prije dolaska buddhizma na Tibetu je
>
>;))))))))) A* ;))))))

...nego u suradnji s njim, kako jednom rece Vjera. ;)))

>>vladala magijska disciplina po imenu bon po, ali bas ogavno sranje,
>>zazivanje demona i slicna sranja. Toga ima i danas, to se pomijesalo s
>
>A, cujesh, kako je rekao d-R, za "doli" Ti ne treba pozivnica ... i
>rade 24h na dan ... ;)))))

;)))))

>>buddhizmom do neprepoznatljivosti, imas mali milion sekti i shizmi
>>tamo. Tibet je strasno pun praznovjerja i ogavnih sranja iz najgoreg
>
>????????
>>astrala.
>????????
>Ma, berem ih na kilometre ... ;)))))))))))
>
>...ma, kaj ja znam, recimo, dovoljno je da uzmem nekakvu klasicno
>Tibetansku knjigu da se smrznem, da ne govorim o ne-klasicnima ...
>;))))))

Probaj Bardo Thodol, tibetansku knjigu mrtvih, onda "Tibetanski yogin
Milarepa", takvo nesto. Imas jos pametnih stvari, recimo knjige
Alexandre David-Neal o Tibetu su jako dobre - tamo dobijes sliku o
cemu se tamo radi, a opcenito je to 90% magije, uglavnom najcrnjeg
tipa, skupa s praznovjerjem koje je sto posljedica a sto uzrok sranja,
a u ono malo sto ostane imas tak dobre stvari da se sledis.

>Covjece, ovi u STu nisu normalni, mislim kompletna "duhovna klima" u
>STu. Recimo u 90% knjizara prevladavaju nekakve magijske kuharice...
>:(( bljak zivi ... neki dan sam vidio i _c_rowleya :((( ;))) ... i
>sto je najgadnij, ljudi to sve kupuju ... :((((

Mogu misliti. Zivi kurac.

>Ne znam, ne znam, potreban je nekakav preokret, i to brz ....

Ehh... ;)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

>To~no! Za vrijeme Atlantide o kojoj ti pri~a{, ne samo da je atmosfera
>bila druga~ija (puno vla`nija i prakti~ki potpuno drugog sastava nego
>danas) ve} su i ljudi bili potpuno druga~ije gra|eni i potpuno su
>druga~ije funkcionirali. Ali to su periodi od pred 850000 (ljudskih!)
>g., kad je navodno bio Potop... ;)
>
>Zbog druga~ijeg sastava atmosfere tek nakon Potopa su ljudi prvi puta
>vidjeli dugu, a Potop je doista bio prvi puta da je padala ki{a...

Imas li neki pametniji materijal o tome, mislim ne neko channelirano
smece ili nesto iz akashe, nego recimo iz knjige Dzyan, to se u zadnje
vrijeme spominje a bas i nije da imam previse pojma o tome, osim onoga
kaj mi je Felix ispricao na kavi?

Dakle, ja uopce ne znam je li Atlantida postojala, kada je postojala
ako je, kaj je tamo uopce bilo itd. Ono sto sam procitao o tome vise
me je uvjerilo da je to sve skupa prazno.

A za Lemuriju, Hiperboreju i kako se te stvari vec zovu uopce nemam
pojma kaj bi trebale biti, gdje bi trebale biti datirane i slicno. A
potop, cuj, stvarno sam uvjeren da je postojalo takvo nesto, buduci da
se opisuje istovremeno u spisima razlicitih civilizacija, ukljucujuci
Maye, ali bi mi udar velikog meteorita jako dobro objasnio stvar za
pocetak - tsunami val, svasta. Recimo pogodak u atlantik bi napravio
koncentricni udarni val koji bi opalio s jedne strane Yucatan, a s
druge bliski istok i Evropu, sto mislim da je dosta. ;))
A sto se tice kise, ona sasvim fino moze biti sekundarna pojava koja
se tumacila kao primarna. Kaj ja znam.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

splacko@kr.tel.hr (Sasa Placko) wrote:
>>1. Ljudima je skupo naplacivao da ih pouci kako produziti orgazam,
>>pa je time nakupio negativnu karmu od tih svojih ucenika.
>
> E bljak,. ;)

To je definitivno istina.

>>2. Danijel tvrdi da je Makaja iznevjerio bozanski zadatak zbog
>>kojega je tu.
>
> Moze malo podrobnije?

Mene pitas? Pa Vjera je ovdje strucnjak za Makaju. Sama priznaje da je
ovo sve saznala od mene, a buduci da je izvukla dijametralno suprotne
zakljucke (ja sam izvukao zakljucak da je Makaja veliki yogin koji ima
odredjena sranja s kojima nije znao izaci na kraj, a ona veli da je
totalni negativac), onda je bolje da pitas nju, ne, ona uvijek bolje
od mene zna kaj sam ja negdje htio reci. Osim toga, sad je ona ovdje
glavni autoritet, ona ne treba procitati Makajinu knjigu da bi znala
da je on gad, dovoljno joj je da malo usmjeri svoj prosvjetljeni uvid
i da joj znanje samo dodje. Doduse, tamo odakle to njeno znanje dolazi
ja ne bi isao po mraku da me netko ne izjebe i ubije. ;>>>>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

spavlek@iname.com (Stjepan Pavlek) wrote:
>>SP>Svaka tehnologija je ateisticka! Nikad nitko nije napravio neki stroj,
>>
>>Netocno. Tehnologija i teizam nisu iskljucivi pojmovi.
>
>Teizam je suprotan pojam pojmovima znanje i razmisljanje... pa samim
>tim...

Bih li previse trazio ako zamolim da to potkrijepis nekom
argumentacijom? ;))) Slazem se da neki oblici teizma iskljucuju zdravu
pamet, ali opet i neki oblici znanosti cine isto pa nije pametno
izvoditi zakljucak da se znanost iskljucuje s razmisljanjem. Teizam je
recimo samo jedan od mogucih nacina tumacenja stvarnosti, dakle da iz
istog fonda raspolozivih podataka razlicite osobe izvuku razlicite
zakljucke, koji mogu i ne moraju biti ispravni.

>>SP>bilo sto shvatiti je bilo (ta dam.... fanfare....) - grijeh! Zato je
>>SP>svaka tehnologija ateisticka, a u pocetku (dok su na Zemlji jos
>>SP>prevladavali vjernici) je bila i ilegalna.
>>
>>Znam da cu te razocarati, ali na Zemlji jos uvijek prevladavaju vjernici.
>
>E, sad... sta znaci vjernik... Ja vjerujem u znanost! Svatko je
>vjernik... Ali onih koji VJERUJU da je sva istina dana u Bibliji.. i
>da se nema sta traziti i otkrivati.... takvih poznam samo par...

Je, ima toga i ovdje. ;))))))) Takvima sam pokazao nekoliko unutarnjih
nedosljednosti koje proizlaze iz takvog stava - recimo u Bibliji ne
pise nista o Windowsima, API32 i MFC, dakle oni ne postoje? ;)))
Dakle Biblija (NZ, o SZ je bolje znati sto manje;))) je jako dobar
materijal za skuziti neke stvari o Bogu, u smislu kakav je, sto mu
pase a sto ne, i tako to. Naravno, u svjetlu onoga sto sam napisao o
Apsolutu to treba znati i citati, dakle da se zivo jebe Bogu hoces li
Ti ubiti ljude na cesti, Bog ce ostati Bog, nego ce to Tebe sjebati.
Dakle ako hoces da se Apsolut kroz Tebe ocituje u vecoj mjeri, ne
treba raditi stvari koje su negacija zivota, negacija dostojanstva i
negacija ljubavi, dakle parcijala Apsoluta, jer je njih potrebno
razvijati a ne potiskivati - ako ih potiskujes u drugima, sumnjam da
ces ih razvijati u sebi. I tu se odjednom totalno gubi predodzba o
Bogu kao o nadrkanom senilnom i frustriranom starcu koji propisuje
nekakve tamo zapovjedi zato kaj nema drugog posla. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

spavlek@iname.com (Stjepan Pavlek) wrote:
>>>>Zato pitam tebe da li mozes ti tvrditi sa sto postotnom sigurnoscu da Boga
>>>>( ili barem neke Vise Sile) nema.
>>>
>>>Naravno da ne mogu! Ali, ako se drzimo principa svatko je nevin, dok
>>>se ne dokaze suprotno, onda nema dokaza da bog postoji. Prema mojoj
>>>logici, da bi ja dokazivao da bog ne postoji, valjda bi prvo trebao
>>>netko dokazati da postoji! A posto to nije jos nitko dokazao, ja nemam
>>>nikakvog razloga vjerovati da bog postoji.
>
>> Kakva vrsta dokaza bi tebe uvjerila da Bog postoji?
>
>Bilo kakva!
>Nadji dokaz da je nesto sto se dogodilo posljedica iskljucivo bozjeg
>djelovanja i da je to najbolje objasnjenje za taj dogadjaj.
>I zatim, iz te pretpostavke provedi eksperiment u kontroliranim
>uvjetima u kojem ce se bog umijesati, tocno kako si ti predvidio.

:))))))))))))) ROTFL :))))))))))))

To bi bio dokaz da je Bog nesavrsen, dakle da nije Bog, te dakle da
Bog ne postoji. Nema situacije u kojoj bi se Bog _morao_ umijesati,
jer kad bi nesto morao, ne bi bio savrsen. ;)))) Osim toga, trebalo
bi, prije smisljanja uvijeta eksperimenta, definirati ono sto se zeli
izolirati eksperimentom, kako se rezumtati ne bi pripisali drugim
uzrocima, i najvaznije od svega, ustanoviti je li eksperiment uopce
moguce provesti. Dakle, ako radis eksperiment manipulacijom materije,
i tako zelis ustanoviti Bozje postojanje, moras raditi iz premise da
je Bog nesto dato unutar prostorvremena, a ne obrnuto, dakle da je
prostorvrijeme dato unutar Boga. Ako je premisa pogresna, rezultat ce
biti negativan i zakljucak ce biti da u ovom Svemiru Bog ne postoji,
sto svi normalni ljudi znaju - ovaj Svemir postoji unutar Boga. U tome
je vic. Sad ces Ti programom koji se izvrsava pod windowsima dokazati
postojanje kompjutora. Unutar windowsa ne postoji nikakav kompjutor -
dokaz o postojanju kompjutora je to sto se programi izvrsavaju. Dokaz
o postojanju Apsoluta nije moguce dati u relativnom, jer je u
relativnom moguce opazati jedino relativno. Moguce je jedino
ustanoviti da relativno predstavlja samo jedan vid necega za sto je
postojanje Apsoluta nuzno. Recimo, da bi nesto postojalo potrebno je
_postojanje_ kao apsolutna kategorija - ne samo prostor, vrijeme i
slicno, nego _postojanje_, sveprisutna apsolutna vrijednost koja je
toliko sveprisutna da se uvijek previdja, kao sto se moze previdjeti
postojanje zraka. Postojanje. Stvarnost. Istina. Cisti Bozanski
atributi koji se nalaze jednako posvuda i u svemu, a opet oni koji to
ne uvidjaju govore da Bog ne postoji. Naravno, oko ne vidi samo sebe.
Preblizu Ti je da Ga vidis. Ne mozes izvana naci dokaz o Bogu ako ga
ne nalazis u sebi, tamo gdje Ti je najblize.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Bozo Juretic

bjuretic@alf.tel.hr (Bozo Juretic) wrote:
>>>>>Drugo, htio sam zamoliti ako bi se mogla otvoriti tematika "Vjerovanja
>>>>>Indijaca od naseljenja na Indijskom poluotoku do danas". Naime, trebao
>
>>Problem s buddhizmom je u tome sto u njemu ima toliko negativnih elemenata,
>>da je to uskoro postao cisti materijalizam, s jako marginalnom vezom s religijom.
>
>Molio bih Te da mi ispricash vise o ovome. Naime, nasao sam vrrrlloo
>zanimljivih knjiga sa Tibetanskim ucenjima .... ;))

Pa, recimo, buddhizam je ravnodusan prema pojmu Boga. To se moze
tumaciti tako da Bog postoji, ali je o njemu budalasto govoriti ako Ga
ne spoznas, a moze se tumaciti i tako da Bog ne postoji tako da je
svaka prica o Njemu gubitak vremena. E, recimo da je s vremenom
prevladala druga struja, da se sve pocelo tumaciti mehanicisticki
(pomocu dharme) i da je zavladala bezboznost. Osim toga, buddhizam
vjeruje u reinkarnaciju iako ne vjeruje u dusu - paradoks je da ako ne
postoji dusa, sto bi se imalo reinkarnirati? To je rijeseno postavkom
da se reinkarnira ne osoba, nego necistoce, dakle reinkarnira se ono
sto bi se na zapadu nazvalo grijehom i svjetovnim vezanostima. E sad,
jedno tumacenje je da je dusa privid koji nastaje projekcijom Apsoluta
kroz individuu koja tako nastaje, sto je i moje glediste, a drugo je
da je dusa opcenito iluzija i da je nirvana unistenje svake osobnosti.
Kad bi to bilo istina, onda bih ja svima savjetovao da sakupljaju sto
vise grijeha kako bi privid vlastitog postojanja sto vise produzili.
;)))) E sad, buduci da netko nastoji ocistiti sve sto se reinkarnira,
ili je mazohisticki psihopata koji nastoji na vlastitom unistenju, ili
je tocna prva postavka, dakle da uklanjanjem svih necistoca nestaje
individualno bice i ostaje samo Bog - Apsolut. Buduci da je to ucenje
najvise razine, nitko osim nekolicine ga nije u stanju pravo shvatiti
pa prevladava drugo tumacenje, prema kojem je nirvana vrhunac uzasa i
nistavilo, a duhovni razvoj je teznja prema samounistenju, tako da su
se svi pametni toga klonili sto su dalje mogli. ;)))) A o cemu se tu
stvarno radi moze se vidjeti iz tekstova Yogina Milarepe, koji su
cista 100% vedanta, formulirana mahayana-terminologijom. Milarepa
otvoreno govori o spoznaji Jastva kao Apsoluta, na isti nacin kao
Shankaracarya, a buduci da je Milarepa apsolutni autoritet za
tibetansku mahayanu i IMO najvisa duhovna figura tog podrucja, logicno
je zakljuciti koje je tumacenje bolje uskladjeno sa praksom, kako to
voli reci Ratko. ;)))

>( zasto meni Tibet smrdi na magiju? )

;)) Nije to bez vraga. ;)) Naime, prije dolaska buddhizma na Tibetu je
vladala magijska disciplina po imenu bon po, ali bas ogavno sranje,
zazivanje demona i slicna sranja. Toga ima i danas, to se pomijesalo s
buddhizmom do neprepoznatljivosti, imas mali milion sekti i shizmi
tamo. Tibet je strasno pun praznovjerja i ogavnih sranja iz najgoreg
astrala.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Bozo Juretic

bjuretic@alf.tel.hr (Bozo Juretic) wrote:
>>>Drugo, htio sam zamoliti ako bi se mogla otvoriti tematika "Vjerovanja
>>>Indijaca od naseljenja na Indijskom poluotoku do danas". Naime, trebao
>
>>Au, to bi moglo biti dosta zeznuto - naime, u biblioteci sam vidio
>>nekoliko knjiga koje bi mogle biti od koristi, ali nista od toga nemam
>>doma. Nadam se da Felix ima nesto. U biti, ono kaj mogu reci napamet
>>nije dovoljno precizno i opsezno za rad tog tipa.
>
>"Obilan" u smislu da pokriva vecinu toga, a ne da bude velik 200
>stranica. Naime, problem je u tome kako ukratko sazeti filozofiju svih
>religija tog podrucja... samo za brahmanizam(u najjjjkracim crtama )
>mi je prosli put trebalo 50 min. izlaganja.

Pa, cuj, imas tu pred-vedske kulture, dakle dravidske civilizacije
prije provale arijaca. Onda imas vedsku fazu, dakle cisto vedska
religija bazirana na tri vede (rg, sama i yajur) - atharva veda je
kasnijeg datuma, prema tim analizama. Vedsko ucenje je dozivjelo
prilicno radikalne promjene, u vrijeme Mahabharate je to vec bila
sasvim druga igra. Pojavom upanisada cijela stvar pocinje izgledati
skroz drugacije, sredstvo spoznaje vise nije zrtva nego znanje.
Takodjer se insistira na isposnistvu, cesto je to sinonim za yogu, a
povlacenje iz svijeta pocinje igrati jaku ulogu. To je vec doba
Mahavira i njegovih jaina, i kasnije Sakyamunija (Gauthama Buddhe).
Jaini su bili krajnji isposnici, hodali su goli, vjerovali u ahimsu
kao najvisi zakon (ahimsa paramo dharmah) i zivjeli po pecinama muceci
svoje tijelo. Citava ova faza ima kao podlogu totalnu iskvarenost
brahmanskog staleza - recimo, krasan primjer su ogromne svote novca
koje je trebalo placati brahmanama za izvodjenje vedskih obreda, koji
su bili toliko slozeni da ih je mogao poznavati samo profesionalac,
dakle osoba koja to proucava cijeli zivot. Tako su brahmane bili
parazitski stalez koji je doslovno pio krv citavom narodu. U takvoj
situaciji je buddhizam bio melem na ranu, filozofija u kojoj nema
obreda i zrtvovanja, nego se naglasava ispravnost razmisljanja,
djelovanja i ostalog. Buduci da su kraljevi s veseljem prelazili na
buddhizam - sto ih je oslobadjalo brahmanskih krvopija, uskoro je
buddhizam postao prevladavajuca religija. Problem s buddhizmom je u
tome sto u njemu ima toliko negativnih elemenata, da je to uskoro
postao cisti materijalizam, s jako marginalnom vezom s religijom. U
takvoj situaciji se pojavio Shankaracarya. Brahmana po rodjenju, on je
iznio filozofiju upanisada iz pecina, gdje je bila rezervirana za
yogine-manijake, i uoblicio sve zajedno u najsofisticiraniji
filozofski sustav svih vremena. Cesto se grijesi smatrajuci
Shankaracaryu za intelektualca - ne, on je bio prosvjetljeni yogin s
izrazitim intelektom, strasna kombinacija - nitko ga nikada nije
pobijedio u raspravi. Nakon nekog vremena, Shankaracaryino ucenje je
osvojilo Indiju i buddhizam se tamo vise nikada nije oporavio.
Nakon nekog vremena, i koliko se sjecam mogulske invazije, te prodora
Islama u Indiju, doslo je do neke vrste mijesanja svega i svacega - u
to doba javljaju se bhakti-kultovi, obozavanje Krsne, Kali, Shive,
svega i svacega. Ovo je razdoblje o kojem vrlo malo znam. Uglavnom, iz
tog razdoblja vuku korjene HK i slicne grupe, koje imaju veze sa
spisima na koje se pozivaju ko danasnje krscanske crkve s Isusom i NZ.
Dakle, poplava smeca.
Idem preskociti malo to sve do faze kasne engleske okupacije.
Hinduizam se nasao u prilicno nezgodnom polozaju poplavom krscanskih
misionara koji su dosli "pokrstavati jadne pogane". To je probudilo
neku vrstu hindu-reformi, s jedne strane "Brahmo Samaj" Rama Mohana
Roya, indijski derivat katolicke mladezi, a s druge strane budjenje
Vedante oko Paramahamsa Ramakrsne i njegovog glavnog ucenika
Vivekanande. Tada dolazi do prvog pravog susreta Vedante i zapada. To
je doba Velikih - Ramakrsna, Vivekananda, Lahiri Mahasaya, Yuktesvar,
Yogananda, Babaji, Sai Baba (dvije inkarnacije, u Shirdiju i
Puttaparthiju), Maha Prabhuji, Madhavananda, Mahesvarananda - da
nabrojim samo nekolicinu. Strasno velik broj velikih frajera se kretao
tamo na prijelazu i u ovom stoljecu. Eto. To je sve cega se mogu
sjetiti ovako napamet, nekakav kostur, nadam se da nisam nista bitno
pobrkao. :)

> Ono...kad ja kazem da sam napisao referat, profesorica rikne
>unaprijed ... ;)))))))
>
>Obicno Ti je spika: daj Bozo pricaj nesto, nemoj da nas ispitiva!
>;))))))))))

;)))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>Tada digose kamenje da ga bace
>>na njega, ali Isus se sakri i izidje iz
>>hrama.
>>--
>>Ivan, 8.41-59
>>
>>E sad neka mi kaze zasto kad citam ovaj tekst imam tako jak osjecaj
>>poznatog? ;))))))))))))))))))))
>
>Valjda zato jer si u Zidovima prepoznao sebe.

:)))))))))))))))))))))) ROTFL :)))))))))))))))))))))))))))
Znao sam da ce se prije ili kasnije naci netko s dovoljnom dubinom
uvida u sustinu stvarnosti da kaze takvu beskrajnu mudrost.
Uoci da je to tocno ono sto bi Zidovi rekli. ;)))))))))))))

Suocavanje stvarnog iskustva i njegovog svjedocenja s ispraznim
budalastinama lazne religije - onda laznog pridrzavanja Zakona a sada
laznog krscanstva, te raznih pseudoreligijskih budalastina.

Vi koji se pozivate na Isusa napadate mene koji vam govorim potpuno
iste stvari koje je Isus govorio svojim suvremenicima. I kao i onda,
desava se podjela na ljude koji su sa mnom i koji su protiv mene, zato
sto je njihova religioznost sacinjena od lazi, a istina o tome ih boli
zato sto bi htjeli da duhovnost bude jeftini ego-trip. Ja cu govoriti
ono sto je istina, a vi se postavite na glavu, moze vam pjena izlaziti
na usta od muke, bas me briga. Kao sto je Isus fino rekao, vi se vragu
molite i dobro vam ide.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377