X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Buduci da je vidio ono sto je vidio, a govori ovo sto govori, on je
>> obicno govno. Amen.
>
>Drugim rijecima, imao je priliku vidjeti Tvoje nadnaravne moci na
>djelu, a ipak se drznuo posumnjati u Tebe. ;))))))))))

Ne postoje nadnaravne moci. Ono sto ja radim su sasvim prirodne
stvari, samo s malo dublje razine prirode.

>Ipak, indikativno je da tvrdnju kako je Rado obicno govno nisi
>imao hrabrosti potpisati mantrom koja bi potvrdila da je to i
>Bozje misljenje o njemu. ;)))))))))))))

Bozje misljenje? Kaj je to? Tebi treba samarcinu opaliti a ne govoriti
o Bogu, to je ono sto Tebi treba.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>Poslje toga ces ti imati lose misljenje o njemu i sad zamisli da
>>>te netko pita - a zasto.
>>
>>Ta logika je sasvim u redu, ako se smetne s uma mali podatak da je
>>Rado bio s nama u Importanneu.
>>
>>Buduci da je vidio ono sto je vidio, a govori ovo sto govori, on je
>>obicno govno.
>
>:)
>
>No sad sam konacno shvatil sto mi fali u zivotu, nikad nisam bil
>u Importanneu.
>
>Inace, ja sam dugo mislio da nekakvo iskustvo dokazuje ispravnost
>ovog ili onog sistema, ali mi se u posljednje vrijeme cini da to
>sve skupa nije nista.

Ha, cuj, kak si sam rekao i iskustvo susreta sa vragom je iskustvo, i
kad te odalame ciglom po jajima je iskustvo, i kad te zgazi auto je
iskustvo, dakle nije bitno iskustvo nego kvaliteta tog iskustva.

>vidio je svakakve spodobe koje bas nije ugodno vidjeti, usrao se
>je od straha, i sve je te knjige spalio. :)

Pametan potez. ;))

>A koliko je meni znano, ima ljudi koji to citaju, s time se
>intezivno bave, i da sad netko, ufuran u taj sistem dobi nekog
>manje iskusnog, da ne velim pocetnika u ruke, vjerujem da bi mu
>mogao prirediti, najblaze receno, jako upecatljiva iskustva. :)

Pa, dobro, slozili smo se da je iskustvo bez obzira na kvalitetu nesto
sto nista ne govori, ali ako ides taj svoj stav furati do kraja
dobijes ovakvo nesto:
Isus je pretvarao vodu u vino i materijalizirao klopu. To nista ne
znaci, mogao je on biti vrazji prorok koji zavodi ljude raznim mamcima
da bi ih odmamio u kurac. To kaj su Ga vidjeli da razgovara s Ilijom i
Mojsijem isto nis ne znaci, jer si Ti cuo da babe razgovaraju s
duhovima pa kaj, Ti fakat vjerujes da one razgovaraju s duhovima, i?
To kaj je uskrsnuo mozda je istina a mozda nije, a u krajnjoj liniji
cemu to, poznato je da su takve manipulacije materijom moguce, i
nekakvi astralni zlodusi isto mogu napraviti da se ormar mice ili da
nestane pa kaj, a osim toga to kaj mu je tijelo toliko bitno da ga ide
dizati iz groba znaci da bas nije jako daleko duhovno odmakao, jer bi
inace bio sav sretan da se tog dreka rijesio. ;)) A to kaj su za
pedesetnicu apostoli plesali i vristali okolo ko ludi, pa kaj, jucer
je bio koncert pa su klinci isto pijani vristali i plesali okolo, so
what? ;)) Imas razne fanatike koji svako malo polude pa upadaju u
nekakve transeve, i u ludnici imas tipova koji vriste da su culi Isusa
da im govori preko radija koji im je u glavu ugradila CIA, i kaj s
tim? ;))))

Eto, dakle nema toga sto se ne bi moglo posrati tom argumentacijom, a
ako ne vjerujes, slobodno mi daj primjer pa da vidimo, ako nadjes
stvar koju necu biti u stanju posrati vodim Te na kavu gdje hoces.
;))))

>Ukratko, nacelno je moguce da si ti u stanju pokazati zanimljive
>stvari, ali to, samo po sebi niposto ne znaci da je to sad nuzno
>nesto dobro.

Pa, nacelno su satanizam i yoga duhovne tehnike, samo opet kad vidis
jedno i kad vidis drugo, ne mogu se oteti dojmu da to nije isto. ;))))

>Konacno, sto ti je to izkustvo, niz senzacija koje same po sebi
>nemaju znacenje, nego im ga sam dajes kroz teoretsku
>interpretaciju (barem dok si pocetnik), a biti nazocan necemu,
>nesto vidjeti kako si ti rekao je jos i manje od osobnog iskusta
>koje vec samo po sebi nije bas puno. (A znas koliko je manje od
>ne bas puno, to me podsjeca na ono kad frajera pitaju jebe li
>sto, a on veli da je prosle godine skoro, a ove nesto rijedje :)

Ha cuj, je se u principu slazem, Ti si sada nazocan Bogu isto, a to
kaj Ga ne vidis je zato kaj nisi ustelan na pravu stvar, recimo. Za
vrijeme Isusovog zivota si imao ljude koji su govorili da je Mesija, i
ljude koji su govorili da je zazivac demona. Nisu iznad Isusa lebdjeli
andjeli s natpisom "Mesija", niti je svijetlio u mraku, osim
povremeno, uglavnom izgledao je cisto obicno, inace ne bi u Njegovom
selu rekli gle to je sin od Josipa tesara, koji kurac se on ovdje
fura? Dakle, nisi imao 100% siguran dokaz da je On Bozji sin ili sto
vec, jer se sve moglo tumaciti kako se tko sjeti, nego je i onda i
sada jedini kriterij bio unutarnji osjecaj. Neki su u Isusovoj blizini
osjecali Bozju prisutnost, a neki su popizdili jer im je ego bio
ugrozen. Neki pak nisu bili nacisto, nis im nije bilo jasno. E sad, ja
bas i ne mislim da je to s Isusom imalo nekakve veze, na kraju krajeva
Babaji je takav avatar da nije za vjerovati, 100% Bog, pa su opet
postojali ljudi koji su govorili da je obican seljak koji izvodi
jeftine trikove da bi okretao lovu.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Recimo,
>>dodje meni nasa Vjera i veli mi da sam ja "zastranio" i da ona ima
>>vezu s Bogom. Onda ja pogledam u kakvom je stanju njen energetski
>>sustav i vidim da je otisla u totalni kurac, da se uopce nije u stanju
>>suociti sa sobom i da samo reflektira svoje smece prema van.
>
>Ja sam stekao dojam da sredisnja tocka nase diskusije nije je li
>Vjera sjebana ili je prosvjetljena, predpostavljam da joj je i
>samoj jasno da je u ovoj ili onoj vjeri onecistcena, a isto tako
>nije pitanje bi li se covjek trebao predati ucitelju ili ne, vec
>je sredisnje pitanje bi li se covjek trebao predati tebi ili ne,
>odnosno jesi li ti u pravu ili nisi (ako sam dobro shvatio), a o
>tome pitanju eventualna Vjerina sjebanost nista ne govori.
>
>Da u meni puno toga ne stima, za to saznati mi nekakvi guru
>zbilja ne treba, to znam i bez njega, medjutim, ono o cemu se ja
>dvoumim je, je si li ti osoba od koje bi se moglo nesto korisno
>nauciti, ili bi te bilo bolje izbjegavati, o tome pricamo.

;))) Pa, kaj hoces od mene, da Ti nekaj dokazujem, what? ;))) Nisam ja
u tom biznisu. ;))) Ti sam moras osjetiti te stvari, jer ako s njima
ne rascistis, nije dobro, bez obzira na koji nacin. E sad, ovdje imas
nekoliko ljudi koji govore da sam ja maltene sotonin avatar, a ako ne
bas to onda barem patim od nekakvih psihickih poremecaja. ;) Imas i
drugu skupinu ljudi koja se na to sablaznjava ili smije, ovisno o tome
kakve su volje. E sad, kaj to govori, nis ne govori, jer mogu biti u
pravi jedni ili drugi ili nijedni, sto vec, bitno je ono sto je
stvarno istina, a to bus moral nekak sam skontati. ;)))) Isto tako
moja rijec Ti ne bude od previse koristi, jer ako ja kazem da sam
dobar, mozda Te hocu zajebati ili sam jednostavno idiot, a ako kazem
da sam negativac, mozda Te zajebavam da vidim koliko sam kuzis stvari.
Isto tako kriterij po plodovima je jako diskutabilna stvar ako ne znas
kaj su u stvari plodovi - recimo, kod moje tehnike specifikum je da si
citavo vrijeme u kurcu (dok se skida smece iz sistema), a na kraju si
jivanmukta, za razliku od tehnika kod kojih Ti je cijelo vrijeme
lijepo a smecu je fino udobno u sistemu i nitko ga nis ne pita. ;)))

E sad, daj reci koji su plodovi? Netko je u kurcu godinu dana i onda
je jivanmukta, nekome je lijepo dvadeset godina a onda umre od
starosti i nis ne napravi od sebe. Kaj su tu plodovi, krajnji rezultat
ili simptomi na putu? I kod kirurskog zahvata je u biti plod to kaj je
sve puno krvi i grdo za gledati, pa je pacijent izlijecen, u kojem
trenutku ces donositi sud o plodovima? Za vrijeme ili nakon operacije?

>(Dok ne bum sjeban onda mi nece trebati ucitelj, onda cu ja biti
>ucitelj)

;))))) I to kaj velis. ;)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Da Ti imas dovoljno svoje "energije" ne bi koristila moje cakre.
>
>Ti tvrdis da ja koristim Tvoje cakre. No ja o tome nista ne znam.
>Zasto bih uopce vjerovala u Tvoju tvrdnju da je tome tako?

Pa, ako laze koza ne laze rog. Recimo da se ja malo kuzim u takve
stvari.

>> A sto
>> se tice "veze" izmedju nas, kako god ja uklonim horizontalu Ti se
>> grcevito i panicno upres ponovo ju uspostaviti.
>
>Nije li cudno da se navodno 'grcevito i panicno upirem ponovo ju
>uspostaviti', a da ja nemam pojma da se ista takvoga dogadja. Kako
>ja mogu nesto grcevito i panicno raditi, a niti ne primijetiti da
>to radim? Daj mi to objasni.

Ti si ionako poznata po dubini uvida u stvari, jos jedna stvar koju ne
kuzis i gdje ides ko muha bez glave vise-manje ne cudi.

>A jos je puno vaznije da mi objasnis kako da se ta veza zauvijek
>prekine na obostrano zadovoljstvo.

Kad prema meni ne budes osjecala nikakav emocionalni naboj, tada.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@sprint.pub.hr (Dalibor Kezele) wrote:
> DK> se neka zena ne moze 100% posvetiti Bogu, a da NE bude yogin?
>
>-(( deleted ))-
>
> DT> osjecam totalno zatvorene kanale predanosti. Vic je u tome kaj
> DT> meni nitko ne vjeruje kad takvo nesto kazem, a zaboravlja se neke
>
>Da li ti jako smeta sto ti ljudi ne vjeruju?

Ovisno. Ako sam 100% u pravu, a ljudi mi govore da nisam, i eventualno
to poprate komentarom prezrive nadmoci, to mi opasno zna ici na zivce,
cisto zato kaj u meni postoji neki defekt koji me tjera da ljudima
govorim istinu usprkos njima samima. Krasan primjer je ono s 2+3*5,
kad mi je hrpa ljudi govorila da je to 25, a ja sam govorio da je 17,
i nikakav argument o prioritetu operacija ni sva ziva izlaganja iz
matematike nisu bila dovoljna da ih razuvjere. Na kraju sam iz toga
izvukao pouku, to je bilo prilicno davno, da _mogu_ biti 100% u pravu
a da se ama bas nitko sa mnom ne slozi. Istina je ovisna samo o sebi,
a ne o necijoj potvrdi.

Recimo, ja Vjeri kazem da je njen energetski sistem u kurcu - trenutno
koristi najnize cakre, pogotovo sva-adhisthanu, koja je poznata kao
"cakra lazi", iluzija, seksualne frustracije i slicno. Povezivanje
toga i mani-pure kao intelektualne ostrice napada tvori totalno
ludilo, cijeli sustav samozavaravanja, gradi citav jedan svijet u
kojem je moguce da sam ja negativac i da me je ispravno napadati. I
sad pazi ovo, ona kaze da to radi iz visuddhe, cakre Najvise Istine,
"grla", samo zato sto je prije tjedan dana povukla energiju kroz tu
cakru, napisala nekoliko tekstova obojenih visuddha-mantrama (strasno
zaprljanim nizim oblicima svijesti, BTW, i jako grubim opcenito, ali
ipak). Kad sam joj rekao da vuce kroz visuddhu, rekla mi je da joj je
zao, ali da sam pogrijesio, onako cinicki i arogantno kako to radi
ovdje po konfi. Onda je otisla kod svoje prijateljice koja se fura na
reiki koja joj je rekla da jako vuce energiju kroz visuddhu. Odjednom,
wow, kad je dobila potvrdu tamo odjednom sam ja postao dobar decko. ;>
;))) I sad pazi, slijedeci dan sam joj osposobio i ceonu cakru (ajna),
s tim da je bila u stanju povuci rudimente samo u mojoj fizickoj
prisutnosti, dakle kad je energija bila toliko velika da joj je i sama
prolazila kroz sistem bez svjesne volje. E sad, ona je to shvatila
tako da sve sto ona napravi ima biti super, kad govori govori najvisu
istinu zato kaj ima otvorenu visuddhu, a kad "gleda" vidi savrsenu
istinu kroz ajnu. S tim da se uopce nece obazirati na nekog tamo
Danijela koji kaze da trenutno te dvije cakre kod nje uopce ne
funkcioniraju, iako su otvorene, zato sto ona vise voli privid od
stvarnosti, zato sto se kroz citav zivot navikla zivjeti u svojoj
ljusturici i uopce ne povlaci snagu kroz gornje dvije cakre, iako bi
sada mogla. Gledanje kroz ajnu bi joj pokazalo savrsenu istinu, o njoj
samoj, sto nije ugodno, dakle radje ce "gledati" sustavom
manipura/anahata, dakle prema osjecaju za ugodno. Govori kroz
manipuru, a sustav "istine" formira preko sva-adhisthane.

Ali da, ona ce prihvatiti istinu od mene tek ako joj je ugodna, i tek
ako joj to potvrdi Tatjana ili takav neki vampir kojem je posao
iskoristavanje ljudi radi vlastitog ega. Uvijek treba netko potvrditi
ono sto ja kazem, ja nisam vjerodostojan. Znas kakvo je sranje kad
cijelo vrijeme govoris istinu, a ljudi Te malo slave, malo seru,
govore da govoris istinu kad im je ugodna a da lazes kad im je
neugodna. Super osjecaj. :((( Da sam ja Vjeri rekao da je divna i
prosvjetljena, ili ne bi trazila potvrdu i zadovoljila se s tim kao
istinom, ili bi nekoga pitala pa bi mu povjerovala ako kaze da je to
istina ili bi rekla da "nije dovoljno blizu Bogu" ako kaze da nije.
Ali, ako ja kazem da zivi u obmani, lazima i da je od svega najblize
ludilu i propasti, onda ne samo da nece povjerovati meni nego ni
nikome drugome tko joj to potvrdi. Sada recimo ona mene i ostale
pokusava uvjeriti, u konfi i mailu, da smo u teskoj zabludi koju ona
vidi, i da se ona strasno brine kako ce to zavrsiti. Uopce ju ne smeta
to sto svi smatramo da je jadna i da trabunja bedastoce, to se sve
tumaci simptomima naseg sranja. Uglavnom, uvijek ce si naci drustvo
koje ce je podrzavati u takvom uvjerenju, a moj nedostatak u cijeloj
stvari je to sto mi je stalo do toga da se ona ne sjebe, i zato sizim.
Jebiga, kud ces veceg dokaza o mojoj neprosvjetljenosti, ko da me za
prosvjetljenost boli dupe.

> DT> To me opet sve skupa podsjeca na onog mog bivseg frenda koji se
> DT> skinuo s horsa, pa je pun Boga i jedva ceka da nekoga s tim
>
>Hm.. Bar se skinuo sa horsa, ako nista drugo.

;)))))

> DT> Kako ce netko to zvati, njegov problem, ali on to mora biti.
>
>Okay. Znaci svi koji se totalno posvete Bogu moraju biti yogini,
>ne znajuci da jesu, odnosno bolje reci, nazivajuci *to* nekako
>drugacije. Hvala na pojasnjenju.

Ma da, to. :)


ps. Sorry na disertaciji o bitku u dva toma, moram malo nadoknaditi za
one silne onelinere koje pisem zadnjih dana. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Ali meni se makni s ociju, a sto je jos bitnije iz
>> energetskog sustava, buduci da su Tvoja sranja da si se od mene
>> maknula obicno licemjerje s obzirom da koristis moje sustave kad god
>> Te zasvrbi pizda.
>
>:))))))))))))))))) ROTFLMAO
>
>Ako medju nama postoji ikakva energetska veza, onda ona postoji
>zato sto si ju TI stvorio. Ja to ne znam uciniti, prema tome ne
>osjecam se ni najmanje odgovornom. A buduci da si je Ti stvorio,
>onda si Ti jedini koji je mozes prekinuti. Bila bih Ti zahvalna
>da to sto prije ucinis. Ja nemam pojma o tome da se koristim
>Tvojim sustavima, dakle ne radim to svjesno ni namjerno. Nisam
>ja nikakav vampir koji bi drugima sisao energiju. Imam sasvim
>dovoljno svoje.

Da Ti imas dovoljno svoje "energije" ne bi koristila moje cakre. A sto
se tice "veze" izmedju nas, kako god ja uklonim horizontalu Ti se
grcevito i panicno upres ponovo ju uspostaviti. Ja ne znam kaj ce Ti
to, pogotovo buduci da se ta "veza" bazira na Tvojem trazenju mjesta u
koja bi se dalo zabiti noz. A to da nemas pojma o tome, to je istina,
nemas Ti pojma ni o drugim stvarima pa o njima pises kao autoritet,
kaj bi me ovo uopce trebalo cuditi.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> VL>> Stvarno?? To si prihvatila svom svojom nutrinom?
>>
>> VL>Da, naravno.
>>
>> Opet pitanje.. Pa sto ti onda za Bogamiloga nije jasno?????????????
>> Z B U NJ!
>
>Na primjer, zasto je Danijel od mene zahtijevao neku predanost koju nisam
>mogla postici, kad predanost Bogu, koja je jedina bitna u cijeloj prici,
>kod mene postoji citavo vrijeme?

Jedina stvar kojoj si Ti predana je Tvoj ego.

>> VL>> Pa sto ti onda nije jasno??????????????
>>
>> VL>Nije mi bas sasvim jasna Danijelova uloga u cijeloj prici, da budemo
>> VL>sasvim otvoreni.
>>
>> Opet ti!;)) Pa on u ovom dijelu price UOPCE NIJE BITAN!!!!!
>
>Naravno da nije. Osobito otkada sam skuzila da nema sanse da je on moj
>Ucitelj!

I u cemu je onda problem? Sto seres toliko? Skuzila si da to nije za
Tebe, i kaj sad, skupite Ti i Rado nekolicinu istomisljenika i
poducavajte ih toj mudrosti, da se ne bi slucajno zajebali, nedaj
Boze. ;) Ali meni se makni s ociju, a sto je jos bitnije iz
energetskog sustava, buduci da su Tvoja sranja da si se od mene
maknula obicno licemjerje s obzirom da koristis moje sustave kad god
Te zasvrbi pizda.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Vjera Lopina wrote:
>> >Bozo, kako ne kuzis da si napravio puno goru stvar nego Rado? Potpisavsi
>> >tekst pun uvreda Bozanskom mantrom za koju *znas* sto znaci, puno si je
>> >vise uvrijedio i pogrdio nego Rado koji se s tim nasalio nemajuci pojma
>> >o cemu se radi.
>>
>> Nije Bozo mantru uvrijedio nego je dao veliki doprinos njenom ciscenju
>> od odvratne uvrede koju je nanijela budala i koja je Tebe odusevila.
>> Bozo je napravio dobro, svaka cast!
>
>Nije me odusevila uvreda nego sala. A mantra se niti moze zaprljati
>salom niti se moze ocistiti vrijedjanjem onoga tko se nasalio.

Osoba koja je u tome u stanju vidjeti salu nije s Bogom u istoj ekipi.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Dragi Radoslave,
>da bi raspravu stavio u pravilni kontekst, prvo moram naglasiti
>da iako uvazavam istocnjacke sisteme i prakticiram istocnjacke
>meditativne tehnike, nista nemam s ucenom gospodom s kojima
>razmjenjujes duhovne misli, koje nedvojbeno mogu svaku poboznu
>dusu potaknuti na nabozan zivot. Kao sto sam nedavno rekao i u
>jednoj drugoj poruci, bilo bi me jako sram ako bi me doveo u
>nekakvu vezu s njima.

Ne brini, ja Te uvjeravam da cu osobno i odgovorno zanijekati svaku
Tvoju eventualnu vezu sa mnom, ako me netko za Tebe pita.

>>>ukupno desetak, s tim da Tebi mogu odgovarati recimo dvije ili takvo
>>>nesto, o skladu s Tvojim mentalnim sklopom.
>
>Ja se s time slazem, ali tesko ce zasrati sve mantre, ako mu ti
>ne pomognes informirajuci ga o njima. A sto ce raditi ako se
>posere po svim tvojim mantrama, pa meditirat ce po TM sistemu,
>jer njima nije ni na kraju pameti da mantre javno izricu iza
>svake - jebo ti pas mater - diskusije.

Kao prvo, jedini slucaj u kojem sam mantru upotrijebio na krivom
mjestu je bila neka poruka pocetkom godine, i to sam itekeko osjetio.
Ostalo je ovdje s razlogom. Naravno, nema svrhe da Ti govorim da je TM
sistem potpuno beskoristan u ovom slucaju, zapravo, TM je totalno
suprotna tehnika koja ucvrscuje stvari koje Kundalini razbija, tako da
bi TM mantre bile beskorisne.

>Meni se cini da je s mantrama kao kad 8 godisnji klinac uzme
>pistoja i s njime malo zapuca po razredu. Je da ga budu spotali,
>ali ce ne pravu odgovornost "bogovi ovog svijeta" pozvati ipak
>nekog drugog, nekog tko je imao "visu svijest" i morao je znati
>gdje se pistolj ostavlja i sto ce se dogoditi ako klincu dodje u
>ruke. Ja se slazem da bi Radoslav mogao biti malo spotani, ali mi
>se cini da bu po guzici dobil ipak netko tko je znao sto je
>mantra i tko je trebao znati sto ce s njom nakon - jeba ti pas
>mater - poruke Radoslav uciniti, pa ju je ipak dao Radoslavu u
>ruke.

Postoje izvjesne mantre koje su javne, svatko za njih moze znati.
Naravno, to otvara mogucnost zloupotrebe, pa su potrebne primjerene
reakcije.

Da bi znao koja je funkcija takvih mantri, potrebni su odredjeni
preduvjeti, o kojima necu ovdje govoriti.

Koji su preduvjeti da bi se netko isao petljati s Kundalini-yogom?
Nista ne smije biti vaznije od Boga. Tijelo moze stradati, um moze
stradati, ego moze stradati, ugled moze stradati, imovina moze
stradati, treba odvagati ama bas sve, i ako postoji ista cega se _ne
zelis_ odreci, dakle uz sto ces odlucno prijanjati, ukljucujuci
vlastitu predodzbu o Bogu, svetosti, prosvjetljenju i yogi, nisi zreo
za budjenje Kundalini. U mojoj tehnici ne smije biti prijanjanja uz
bilo sto, ukljucujuci Boga. Tek kad nema prijanjanja, ostaje
predanost, a to je Bog sam. Om Namah Shivaya, Jai Sai Ram!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Dejanovic

Radoslav.Dejanovic@helicom.fido.hr (Radoslav Dejanovic) wrote:
>DK>I{. Danijel mo`e nabaviti bolju drogu od tebe... ;>>>
>
>Kakvu drogu? Ja sam u kasti psetojedaca, ja ne smijem niti pomisliti na
>drogu. To je rezervirano samo za vise kaste!
>
>Inace, za one koji ne znaju, kasta psetojedaca (otprilicni prijevod) je
>najniza kasta u indijskom drustvu (prije modernizma, engleskog
>kolonijalizma itd) koju su svi prezirali jer su jeli meso, a radili su
>najprljavije poslove.

Kasta (zapravo izvankastinski stalez) svapaca (onih koji love i jedu
pse) bila je na posebno zlu glasu zato sto su njeni pripadnici bili
okrutni, prljavi, divlji i agresivni, a proglaseni su i nedodirljivima
zbog tih divnih ljudskih osobina. To je bila bagra bezboznika koji su
lutali okolo i sablaznjavali civilizirane ljude. Mislim da si si kastu
ispravno odredio.
;>>>>>>>>>>>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377