X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >Ne kuzim, veliki yogi s odredjenim sranjima, meni to izgleda
>> >kontradiktorno, s odredjenim sranjima mozes eventualno biti
>> >praktikant yoge, eventualno napredan, ali veliki yogi nikako.
>>
>> Cuj, ovisi o tome kakva su sranja. I Isus je isto imao odredjena
>> sranja s ucenicima, Babaji je isto imao sranja,
>
>Jesu li oni imali svojih sranja ili ucenickih sranja? To je, IMHO,
>vrlo velika razlika.

Pa, cuj, ucenicka se lakse hendlaju ali mogu biti smrtonosna ako ih
prebacis previse na sistem. Problem je nekaj drugo, ovdje to sto je
Makaja isao stvarati vezu s jako puno tipova koji bi kao htjeli
prosvjetljenje, a u stvari zele orgazam od osam sati. I onda to
koriste u funkciji sranja, a Makaja je s njima u vezi i trpi vrlo
ruzne stvari, fuj. Osim toga, ne znam kakva je korist s Tobom pricati
o tome kad ne znas nis o toj razini, to bih Ti morao prenijeti
izravno, pokazati stvari kao sto sam pokazao Tei par puta, jedina je
kvaka da to moras moci "vidjeti". A osim toga, jos je jedna kvaka to
kaj ja Tebi uopce nemam volju o tome pricati posto si strasno napeta i
radis frku, i samo bi srala po svemu pametnome. Budem Ti to pokazao
jednom ako budes idalje htjela i ako se opametis u medjuvremenu.

>> Makajina naravno nisu na tom nivou, ali opet nisu bas sasvim daleko.
>
>Hmmmmm. Ako covjek preuzima na sebe tudja sranja, a onda nije u stanju
>s tim sranjima izaci na kraj, onda je nesto jako sporno na tome. IMHO,
>dakako. Razmisli o tome!

Naravno da je sporno. Ni Isus isto nije bio u stanju izaci na kraj s
kolicinom karme koju je transferirao, a ni Babaji, obojica su umrli u
uzasnim mukama. S tim da se slazem da je velika razlika izmedju toga i
onoga kaj je napravio Makaja.

>> Naravno da se ja ne slazem s jako puno toga kaj on radi, pogotovo ovog
>> sranja s lovom i tecajevima tipa orgazam od par sati, recimo meni je
>> uzimanje love za bilo kaj duhovno simptom sranja na kilometar. U
>> pravilu ak uzimas lovu za nesto, onda to obicno toliko i vrijedi.
>
>OK, slazem se s ovim, uz dvije ograde. Prvo, to *ne* znaci da svaki
>onaj tko ne uzima lovu radi pravu stvar. Drugo, onaj tko ne uzima
>lovu, ali *ocekuje* zahvalnost za ono sto besplatno daje, je IMHO
>isto u dubokoj zabludi.

Ocekivanje je kurac od ovce i na njemu zvonce, draga moja.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> DT>Da Ti imas dovoljno svoje "energije" ne bi koristila moje cakre. A sto
>> DT>se tice "veze" izmedju nas, kako god ja uklonim horizontalu Ti se
>> DT>grcevito i panicno upres ponovo ju uspostaviti. Ja ne znam kaj ce Ti
>>
>> Hmm.. a da ti na cakre ugradis mjerilo pa naplacujes ljudima utrosak, k'o
>> HEP? :)
>
>Da, ovo uopce nije los prijedlog. Ja bih puno radije da Ti platim
>svako navodno koristenje Tvojih cakri, nego da slusam kako sam
>nezahvalno kopile. ;))))))))))))))))))))))))))))

Znam ja to, Ti bi radije placala meni lovu umjesto da moras konacno
raditi nesto na sebi, ali sorry, ne bi islo, ja u tom filmu nisam.
Bila si i jos jesi kod onih koji jesu, nadam se da ces barem dobiti
nesto od toga.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >DT> Dakle, onaj tko ravnodusno grijesi ravnodusno ide u pakao.
>> >
>> >A pakao postoji? Kaj si Ti postao krscanin od kad smo se zadnji
>> >puta nasli na kavi? ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Pakao je svako stanje duha koje nije Bog. Pakao u uobicajenom smislu
>> predstavlja karmicku retribuciju, dakle trpljenje posljedica
>> djelovanja protivnog pravednosti.
>
>S ovim bih se mogla sloziti. Jedino nikako ne uspijevam skuziti
>zasto mislis da ja vec jesam u paklu ili na najboljem putu prema
>paklu.

Ha, cuj, to je Tvoj problem a ne moj. Ti velis da je Tebi dobro, a ako
je dobro, zasto kvariti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>>(ja sam izvukao zakljucak da je Makaja veliki yogin koji ima
>>>>odredjena sranja s kojima nije znao izaci na kraj,
>>>
>>>Ne kuzim, veliki yogi s odredjenim sranjima, meni to izgleda
>>>kontradiktorno, s odredjenim sranjima mozes eventualno biti
>>>praktikant yoge, eventualno napredan, ali veliki yogi nikako.
>>
>>Cuj, ovisi o tome kakva su sranja. I Isus je isto imao odredjena
>>sranja s ucenicima,
>
>Izraz "yogin koji ima odredjena sranja" po mom shvacanju znaci
>sranja unutar njega, a ne sranje oko njega.

Pa cuj, tudja sranja su izvana dok ih ne prenese na sebe da ih rijesi,
a onda su bome iznutra. Da ne idem sad s transferom karme, Isus je na
sebe prenio nekekve grijehe, je li svijeta ili svojih ucenika, ali ih
je na sebe prenio i za njih platio, tukli su Ga ko stoku bicem,
stavili mu trnje na glavu i zabili Ga na kriz i tamo je umro. Kaj to
znaci, da je imao sranja izvana, iznutra, da ih nije imao uopce ili
sto? ;))) Naravno, ja se slazem da Makaja nema s tim veze, da se on
zajebo isto ko i Rajinish koji je umro u ludilu zbog iste greske. Zato
ja govorim da mi ucenici moraju biti predani, jer ako mi netko nije
predan, ne samo da necu ja moci voditi njega nego ce ta veza
upropastiti mene, dakle on ce me povezati sa svojim najgorim sranjima
i smecem, a ja to necu moci s njega i sebe skinuti (jer mi nije predan
pa ne mogu napraviti transfer karme s kauzala, to ne ide bez njegovog
pristanka), a osim toga nije predan pa me nece slusati kad mu velim da
je tehnika yoge takva i takva i da to treba raditi tocno tako kako mu
velim, i da treba to raditi dok ne uspije jer je to to i da nema
zajebancije, pa dakle nece nikad nista od sebe napraviti, i onda ce
jos za to kriviti mene da kaj sam mu dao krivu tehniku i da nisam
dobar ucitelj. Eto. Makaja se tako sjebao povezujuci se s budalama,
napravio je gresku, ali Boze moj, to znaci da nije jivanmukta, znam i
ja da on ima svojih sranja, ali opet osjecam ga jako duboko i znam da
je jako pozitivna figura.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>:)))))))))))) ROTFL :)))))))) Je, to bi bilo izrazito cool.
>>Dakle, izbjegavanje sukoba s nepravdom je najmiliji dio religije -
>>onima koji su na strani nepravde, te kukavicama.
>
>Jadan ja, sto sve moram objasnjavati. Dakle, ako ides po cesti i
>vidis frajera koji pokusava silovati 12 godisnu curicu, onda uzmi
>zeljeznu stangu, kvadra ili barem veliki kamen i zvizni ga po
>glavi. Ako ga i zatuces neces puno fulati, barem ce dio lose
>karme isplatiti za ovog zivota, pa nece morati u sljedecem.

;)))) Pa, recimo da bih mu samo malo razbio jaja, a onda pozvao
policiju. :)))))

>No medjutim, ako meni ovdje dodje 19 godisnji klinac, clan JS
>koji pise da je papa vrazji namjesnik na zemlji, Crkva sotonina
>sinagoga, a spasenje nema za one koji se podvrgnu transfuziji,
>onda ja ne mislim da mu moram napisati da je govno u ljudskom
>obliku ni u prvoj ni u 500 poruci.

;)))) Cuj, daj malo uzmi casu hladne vode i popij to, a onda odi na
moj www i pogledaj u arhivama kada sam ja to slao ljude u kurac, ali
onako kak spada. Kaj je meni Axy izgovorio, to nije za vjerovati,
rekel mi je da sam lud ko kurac, da mi je religija cisto sranje, da je
Sai Baba cirkuski pajac i slicne stvari. I kaj sam ja napravil, odi
pogledaj jesam li ga poslao u rodno mjesto i slicno. Isto sam se
flejmao i s Brunom Babicem o slicnim stvarima, i s ostalim ateistima,
vec su se svima ostalima popeli na jetra a ja sam njima fino u
nekoliko stotina K ukupno objasnjavao razlicite teoretske stvari iz
Vedante primjenjene na matematiku i fiziku, i zakaj je njihov
svjetonazor samo jedna od stepenica, ne narocito visoka, a ne cilj.

Toliko o tome.

E sad, ovdje se pojavilo nekoliko ljudi na koje sam ja reagirao
izuzetno ostro, mogu ih nabrojati poimence ali ne treba buduci da imas
neku predodzbu koji su to. Naime, to su oni koji imaju malo drugaciji
stav od ovih gore - ovi stvarno iskreno vjeruju u ono kaj pricaju i
ako ih uvjeris, dakle ako im fino objasnis da nesto ima smisla oni ce
reci "gle, to fakat ima smisla". Ovi drugi su druga pjesma, imas tu
ljudi koji samo moje postojanje dozivljavaju kao napad na sebe, tako
da se postavljaju s tolikom mrznjom, prvenstveno prema sebi a i prema
svemu povezanom s Bogom, da se doslovno stresem citajuci prvu recenicu
njihovih poruka. Ja to Tebi nemrem objasniti, ja jednostavno osjetim
takve stvari i prije nego se pokazu, i zato me ljudi jebu kak sam
netolerantan i ne pruzam ljudima priliku, vraga, ima ljudi kod kojih
isti cas osjetim da su jako OK, a za druge jednako tako osjetim da su
mrak crni. Medjunijansi imas koliko Ti volja.

Dakle, ipak nije to onak kak Ti hoces prikazati, da ja kad mi netko
kaze nekaj kaj meni sjebe ego njega posaljem u tri picke materine i
velim mu da bude se rodio ko kamen u slijedecem zivotu. Ja nisam iz
tog filma. Iz tog filma su oni koji mene za takve stvari optuzuju.
Recimo kaj ja smatram za Radu - bilo je neke price o mineralima,
biljkama i slicno. Ne, ja smatram da ce Radina iduca materijalna
inkarnacija biti onakva kakva odgovara potrebama njegovog duhovnog
razvoja, dakle nis posebno gora niti bolja od ove sada. A ono sranje
kakvo on sada radi sam ja radio prije kojih pet godina, skoro isto
takvo, mozda malo blize Vjeri nego njemu. Da me je netko od vas vidio
onda, rekao bi ovaj tip je zadnji kurac i u slijedecem zivotu ce bit
krava, cak mi je Hasanpasic devedesete rekao da budem se u slijedecem
zivotu rodio ko nekakav paraplegicar ili takvo nesto, kakva mi je
gadna karma. ;)))))) I pazi, kaj to znaci, to znaci da sam ja skroz
svjestan cijele te stvari, ali ju ne opravdavam, ja sam onda stvarno
bio govno i gad, i najgoru stvar bi mi netko onda napravio da mi je
rekao da sam dobar. Trebalo mi je reci da sam stoka, i bilo je ljudi
koji su to i napravili, recimo 92. na faksu sam nesto srao pa me je
jedan frajer fino sredio, pokazao mi je da kurcevog pojma nemam i to
me je dobro trgnulo, okanio sam se tih pizdarija. Dakle, oni koji su
mi govorili da sam onda bio dobar sad su mi zadnji kurac, vidim da su
idioti, jer takvom tipu da je dobar nemre reci netko s tri ciste. A
oni koji su mi govorili da sam seronja su bili 100% u pravu,
skroz-naskroz, mozda njihove motivacije nisu uvijek bile da meni
pomognu u duhovnom razvoju, ali su bili deset puta vise u pravu od
ostalih.

Ne mozes izvoditi takve zakljucke - kad mi je netko, dok sam lokao
pivu u parku 92. s propalim studentima rekao da sam jadni zbljuvani
probisvjet, imao je 100% pravo, i ako mi je to rekao ja sam mu
zahvalan. Ali par mjeseci nakon toga dobio sam Prvu Inicijaciju, 4.94.
Drugu, i kaj sad? To je nemoguce nekome tko je dvije godine prije bio
u totalnom kurcu, srao gluposti, bio u nihilistickom raspolozenju i
gledao da se nemre ni ubit ni zivjet tako dalje?

>Ako mu i imam sto od istine za rec, onda mu to moram reci u
>pristojnom i argumentiranom obliku, jer ako ce djelovati,
>djelovat ce u toj formu, u pas mater formi sigurno nece. Istina i

Ovisno. Da bi donosio sud o mojim postupcima morao bi znati kaj ja to
uopce hocu postici, a to je jako jebeno zato kaj ni ja ne znam kaj
hocu postici, nego jednostavno osjecam kaj kada treba napraviti i to
napravim. Uglavnom. Ponekad se zajebem ali Boze moj. ;)))

>ne mora djelovati odma, to moze biti sjeme koje ce proklijat za
>10 godina, mozda potaknuto kisom dogadjaja u stvarnosti. Ako i
>nece, onda je bolje nista ne reci nego nekom jebat majku. Sjeme
>mozda i proklija, kamen tipa - govn jedno nece - nikad, jer tu
>nema sto proklijat. Zato nije pametno bavit se sijanjem kamenja.

;))))))

>(Osim toga, barem sto se mene tice, ne vrijedjati nekoga s tako
>bizarnim stanovistima za mene nije pedagoski stos, nego
>jednostavno ne osjecam negativni naboj potreban za tu vrstu
>spisateljstva. Ja iskreno vjerujem da je svaki covjek na nekakvom
>svom nivo i da cini sto najbolje zna i za sto ima snagu u
>stanovitoj situaciji i cemu ga sad mrziti, ako se meni cini da
>njegova rjesenja nisu optimalna. Ako i je na nizem nivou, sto
>opet i ne mora biti, moze se meni samo ciniti, i ja sam onda
>jednom bio na tom nivou i cinio sto on cini. Meni je jedan tip
>radio reinkarnacijski horoskop, pogledao mi je prosle zivote i
>veli da nema gadosti koju nisam ucinio i veli da opcenito u
>duhovne sfere ne dolaze andjelcici nego tipovi koji su u proslim
>zivotima prosli sito i reseto. Vec sam ti rekao daje to za mene
>besmislica kao da osnovci dodju pred vrtic, pa se rugaju
>klincima. To je stvar skromnog uvida, vide da su malo bolji, ali
>ne vide cjelinu.)

Ja se s tim sasvim slazem. Sto je ovdje uopce sporno?

>Ja isto tako, ponekad neke stvar pisem, ako hoces reagiram i ne
>toliko zbog sugovornika, nego mi je sugovornik povod za komentar
>upucen publici, ali i onda nema smisla da nekom jebem mater.

E sad si poceo pikati blize pravoj stvari.

>Konacno, ako ja velim da studiram kod Isusovaca i razgovaram
>ugladjenim, mirnim i argumentiranim tonom, a sugovornik me psuje,
>onda, sto se tice publike nije osramotio mene i moje, nego sebe i
>svoje. Da si pazljivo gedao, vidio bi da sto ste vi dulje
>"branili" svoja stanovista, to je vise ljudi o vama imalo losije
>misljenje.

Pa, cuj, moguce, ali isto tako ne pada snijeg da sakrije brijeg nego
da zvjerka pokaze trag. ;))))))))

>Konacno, postoji razlika izmedju raditi vojni i policijski posao,
>te mrziti i ponizavati prijestupnika. Ja Srbe ne mrzim,
>vjerojatno bi i mi imali istu politiku da smo na njihovom mjestu
>i da smo prozivjeli njihovu povjest, ali smatram da im se treba
>vojno suprotstavit ako nas napadnu. To su naprosto razlicite
>stvari.

I s tim se isto slazem.

>>Sto se tice
>>izbjegavanja sukoba, da si citao konfu malo bolje, mogao si vidjeti da
>>sam ja bio jako blag s Radom, na izravne provokacije sam mu preko
>>mjesec dana odgovarao smajlijima i forama tipa daj idemo na kavu
>
>To je jako pohvalno, jedino sad ne kuzim jel ti sad tvrdis da
>izbjegavanje sukoba je ili nije vrlina.

E, tu smo. Pitanje je sada je li sukob dobra ili losa stvar. Prije par
mjeseci smo se nas dvojica slozili da netolerancija nije obavezno losa
stvar, na sablazan Vjere i pozitivnomislece ekipe. ;))))) Dakle sukob
je kad ja onog famoznog tipa koji pokusava silovati curicu opicim
ciglom po glavi da mu se zgase svjetla, a sukob je i kad se netko
napije ko stoka pa se potuce s policijom. Svako iznosenje stava koji
ne odgovara necijim predodzbama je sukob. Je li to lose? Ovisno o
prirodi sukoba i situaciji. Isus je na kraju krajeva stalno s nekim
bio u sukobu, rekao je da ne donosi mir nego mac i da ce unijeti
razdor u sve cega se mogu sjetiti, od porodice nadalje. Na kraju je iz
tog sukoba izaslo to da su ga razapeli na kriz. On je naravno mogao
ostati doma i praviti stolove i stolice, fino izbjegavati sukobe i
prozivjeti zivot na miru. ;))))))

Da predjem na stvar: pitanje je glasilo kako tumacis to (a imas
digeste konfe na webu, a ako nema sve, imam ja fajlove od mislim osmog
mjeseca nadalje, po nekih 450 K komad, sa 100% arhivom, pa pogledaj
ako hoces pod povecalom, ako hoces ja Ti ih posaljem) da sam ja s
Radom bil jako dobar i popustljiv neko vrijeme, a onda je naglo bilo
sranje? Nije Ti tu nesto cudno? Cuj, nemoj se zalijetati s
pretencioznim tumacenjima ako Ti nisu poznate stvari u dubinu.

>>A kad
>>fakat nije vise islo, ostalo mi je ili da mu okrenem guzicu da me
>>izjebe ili da ga pocnem slati u tri picke materine,
>
>Pa si onda i ti zvadil kurca i mi sad tu imamo u nasem poboznom
>klubu 5-6 tipova koji s golim kurcima (i guzicama, to ide skupa)
>trce uokolo i nesto se deru.

Pa, mislim da to opisuje stanje prilicno dobro, s tim da ja u zadnje
vrijeme pisem samo poruke koje imaju smisla, mozes pogledati ako
hoces, sad pokusavam skupa s Bozom zapoceti neku raspravu o buddhizmu,
ali na konfi je idalje sranje. Zasto? Uzmi arhivu, vidjet ces da je
Rado ovako isto pisao i dok sam ja njemu slao puse, i dok mu nisam
odgovarao na ocigledne pizdarije i uvrede, i dok sam mu odgovarao, a i
sada. Kaj to ima veze sa mnom? Sad vec mislim da imas odgovor, ali daj
pogledaj poruke pa opet procjeni kakve to veze ima sa mnom?

>>Sad si Ti kao neki zastupnik ahimse i dharme, jesi vraga, da
>>stvari stoje kak velis to bi fakat bilo istina, ali buduci da ne
>>stoje, onda fakat izgledas ko UN, jebe se Tebi kaj je OK a kaj nije,
>>glavno da nema sukoba.
>
>Ma da, ja sam opce poznat kao onaj tko svakoga hvali i sa svima
>se o svemu slaze, glavno da se izbjegne sukob. Po toj logici se
>valjda i s tobom slazem, pa onda ne znam u cemu onda ovdje uopce
>raspravljamo.

;))))))) Je, Ti jesi za sukob, ali ne kad ja to radim. :)))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> FH>igraju sa nekim meditativnim tehnikama 'istoka' daleko od toga da pocnu
>> FH>gledati bit stvari, vec uvijek i uporno, poput tebe, gledaju vanjstinu.
>>
>> Doista sam na niskom nivou kad su mi takve stvari debilne. I sasvim sam
>> zadovoljan sto sam takav. Zabrinuo bih se kad bih stvari poceo gledati na
>> vas nacin.
>
>Onda pjevaj od srece sto si takav.

;)) Pjeva on, pjeva, kak ne cujes, ko guzica kad se najedes graha. ;>>
;))))))))))
Dajte ljudi, idemo pisati nekaj pametno, pun mi je kurac vise ovih
pizdarija tipa "jebem ja vama svima mater", dobro, to smo skuzili, kaj
imate drugo pametno za reci? Ako se hoce sa mnom raspravljati, i ako
toliko uzdize taj svoj mental, OK, idemo iz mentala, imam i ja tu par
konja pod haubom. ;) A BTW sto se tice mentala, recimo s Ratkom mi se
bas fora tak prepucavati, smijem se ko mali prasac, a ostali
"ratoborni" su mi uglavnom dosadni - oni su za mental culi da je jako
dobar ali tamo jos nisu pravo bili, meni se cini. ;)))))

Sad je glavna fora da smo mi sekta - pa ak ih veseli, dobro, neka smo
sekta, super, Isus i apostoli su isto bili sekta, to je kurac od
argumenta. Nije bitno jesmo li mi sekta ili ne, nego jesmo li u pravu
ili ne. Ako nismo u pravu, to ce se vidjeti, a ako jesmo to ce se isto
vidjeti. Cijela ova rasprava je otisla k vragu, tu se uopce nema vise
kaj pametno reci. Bit stvari je postici oslobodjenje za zivota. Ako
moja metoda vodi oslobodjenju za zivota, onda neka je to sekta, ali
barem vodi oslobodjenju za zivota. Kaj kome koristi to kaj nije u
nikakvoj sekti i kaj je "slobodna osoba", kaj god to znacilo, ako je u
generalnom kurcu i ne zna kak da se iz njega izvadi? Ja cu radije biti
u sekti, a vi se s liberalizmom i demokracijom i "pravovjernom
religijom" lijepo jebite, "gospodo intelektualci".

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>Evolucija je jasna stvar, jedina sporna tocka je provedba, dakle
>>teorija o mutacijama je IMO budalastina. Nisam vidio niti jednu drugu
>>teoriju koja bi imala imalo smisla. Teorija po Bibliji je najgora
>>glupost uopce i u nju moze vjerovati samo totalno neobavjestena osoba,
>>ili fanatik.
>
>1.Ne postoji ni jedan jedini dokaz za teoriju o evoluciji.
>2.Ne postoji ni jedan mehanizam koji bi objasnjavao teoriju o evoluciji
>3.Ne postoje nikakvi fosili koji bi upucivali na neku medjuvrstu izmedju
>
> dvije vrste, koje kakti imaju iste pretke
>4.Ako postoji evolucija, tada bi se trebala i danas odvijati, ali ipak ne
>
> ne postoje neke nove vrste i znanstvenicima, unatoc naprednim
> instrumentima, nije poznato da se evolucija danas zbiva
>
>Mogu ti svaku od tih tvrdnja dokazati

;))))))))))))))) ROTFL :)))))))))))))))

Daj me nemoj nasmijavati.
Tocka 1 je apsolutna i nedvojbena idiotarija; moras biti totalna
budala da takvo nesto kazes, imajuci u vidu _enorman_ broj dokaza o
protivnom koji su na raspolaganju gdje god hoces.
Tocka 2 je glupost, buduci da mehanizam postoji i da sam ja o njemu
ovdje pisao u vise navrata, a iznio sam i prakticne primjere kako
stvar radi.
Tocka 3 je ili lapsus ili ne znam sto, jer kakve bi to medjuvrste
tebale biti, postoji pun kurac medjuvrsta izmedju australopitecusa i
sapiensa, pa Ti to kao nije dosta - zakljucujem jedino da Ti vjerujes
u svoje vidjenje onoga kaj pise u Bibliji makar morao izmisliti
alternativni svijet kojem bi to odgovaralo. Sorry, ja u takvom
paralelnom svijetu ne zivim.
Sto se tice tocke 4, modifikacije na postojecim vrstama prema mojem
mehanizmu iz tocke 2 su cak snimljene za TV. I o tome sam ovdje pisao,
ima u mojim arhivama na webu sigurno. A sto se toga tice, proces
modifikacije genetskog materijala je polagan, tako da je moguce da u
slucaju nagle promjene zivotnih uvjeta vrsta prije izumre nego se
prilagodi - to je cak sasvim vjerovatna mogucnost.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@sprint.pub.hr (Dalibor Kezele) wrote:
> DT> Ovisno. Ako sam 100% u pravu, a ljudi mi govore da nisam,
> DT> i eventualno to poprate komentarom prezrive nadmoci, to mi
> DT> opasno ici na zivce, cisto zato kaj u meni postoji neki
>
>Kada covjek postane dovoljno zreo ne bi mu trebalo smetati sto mu
>ljudi ne vjeruju kad je iskren. IMO, tebi to nebi trebalo smetati.

E, to pak ovisi o tome o kojim se ljudima radi. Ako se radi o nekom na
cesti, a pita me koliko je sati, normalno da me nije previse briga.
Ali ako se radi o nekome tko bi mi kao trebao biti prijatelj ili sto
vec, onda to zna biti grdo. Ali nije to sad toliko kaj netko meni ne
vjeruje, nego si zamisli situaciju da netko ide u mraku, ne vidi prst
pred nosom, a ja imam infra-naocale i vidim da ide prema provaliji,
fali mu dva koraka. Ja se derem i objasnjavam da ide prema provaliji a
ovaj me ismije, izvrijedja, veli da sam lud i da si odem pogledati
glavu, u tom smislu. Onda cu ja osjetiti zalost, imajuci na vidu da
vjerovanje meni u tom slucaju znaci bitno vise od intelektualnog
stava. Kuzis? Da se tako ne ponasam, to bi znacilo da sam tvrdi,
hladnokrvni i okrutni ludi gad, barem prema mojem poimanju ispravnog
ponasanja i razmisljanja.

> DT> tjera da ljudima govorim istinu usprkos njima samima. Krasan
> DT> primjer je ono s 2+3*5, kad mi je hrpa ljudi govorila da je to
> DT> 25, a ja sam govorio da je 17, i nikakav argument o prioritetu
>
>Ti govoris 100% istinu, a ljudi ti ne vjeruju. Pa i moj kalkulator
>je 100% tocan ali ja mu ne vjerujem jer daje pogresan rezultat (25).
>:-)

;)))) Imal sam i ja jedan takav pa je crko. :))))

> DT> Istina je ovisna samo o sebi, a ne o necijoj potvrdi.
>
>To je to.

Tocno, dakle istina je istina vjerovao meni netko kad ju iznosim ili
ne, samo ako su posljedice neuvazavanja onoga sto ja govorim opasne i
bolne, moguce fatalne po nekoga do koga mi je stalo, a ne postoji
valjda nitko do koga bi mi bilo stalo toliko malo da ga pustim da se
sjebe ako mu mogu pomoci, onda cu ja kod takvih situacija osjecati
frustraciju, ljutnju ili bol, ovisno. Jebiga.

> DT> Recimo, ja Vjeri kazem da je njen energetski sistem u kurcu -
>
>-(( deleted ))-
>
>Mozda si ti samo malo ljubomoran sto Vjera vise vjeruje toj
>zenskici nego tebi. :-)

Mozda. Ali, recimo da ja nesto osjecam ovdje, ona mi moze vjerovati
ili ne, ako mi ne povjeruje to je OK, ona je slobodna to napraviti,
ali rezultati nece biti, pa, idealni (sto mi je opet slobodna ne
vjerovati, ali Boze moj). Ja ne mogu nikome nis napraviti ako me ne
poslusa, a ne bi napravio ni da mogu, ali mogu se osjecati sugavo ako
se takvo nesto desi.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>> Primjeti , Kozmos je kakti popularno znanstvena knjiga , a ovo su
>>stvari koje govore o necemu mnogo , mnogo preciznijem.
>> A to kaj su Bibliju ,. hm ,promjenili ,to si nemres pomoci. Deranjem
>>da to nije istina ne cini to nista manje istinom.
>
>Daj mi dokaze koji dokazuju da je Biblija bila promjenjena.

Daj Ti dokaze da ih nije bilo. ;))))
To je sranje od rasprave. Nije pitanje je li Biblija promijenjena ili
ne, nego je li ono kaj unutra pise istina. Ako nije istina, onda me
boli dupe je li promjenjena ili ne, treba ju baciti. Ako je istina,
onda opet nije bitno je li promjenjena, kakve to veze ima ako je
istinita. To je kriterij.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>(ja sam izvukao zakljucak da je Makaja veliki yogin koji ima
>>odredjena sranja s kojima nije znao izaci na kraj,
>
>Ne kuzim, veliki yogi s odredjenim sranjima, meni to izgleda
>kontradiktorno, s odredjenim sranjima mozes eventualno biti
>praktikant yoge, eventualno napredan, ali veliki yogi nikako.

Cuj, ovisi o tome kakva su sranja. I Isus je isto imao odredjena
sranja s ucenicima, Babaji je isto imao sranja, Makajina naravno nisu
na tom nivou, ali opet nisu bas sasvim daleko.
Naravno da se ja ne slazem s jako puno toga kaj on radi, pogotovo ovog
sranja s lovom i tecajevima tipa orgazam od par sati, recimo meni je
uzimanje love za bilo kaj duhovno simptom sranja na kilometar. U
pravilu ak uzimas lovu za nesto, onda to obicno toliko i vrijedi.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377