strpic@spider.irb.hr (Vid Strpic) wrote:
>>> >> Cuo sam nesto o takvoj stvarcici, to ako stvarno radi, onda izvrsno.
>>> >> Jedini problem je u tome kaj je, koliko sam ja zbrojio stvar, u
>>> > ^^^^^^^
>>> >> "plodnim danima" seks najbolji. :)
>>> >
>>> >Zbrojio? To se ne zbraja, IMHO. :))))))))))
>>>
>>> Imas pravo, to se jebe, IMHO. ;>>> :))))))))
>>
>>Ne, prostacino, to se mora probati. Da bi se znalo je li "u plodnim
>>danima" seks bolji nego inace, mora se probati jedno i drugo pa
>>usporediti.
>
>Malo teoretskog pristupa ne bi skodilo. Da, u plodnim danima sex JE
>bolji. He-he, ja sam ipak tu kakti malcice strucan ;-)

Eh, dokazi, slatka stvar. :)))) Vidis, Vjera, trebala si vise vjezbati
pa bi znala. ;>>> ;)))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> In article ,
>> vlopina@filolog.hfi.hr says...
>> > Ne znam zasto Fritz misli da je vrijeme najdragocjenije. Meni je npr.
>> > najdragocjenija ljubav.
>>
>> Meni je npr. najdragocjeniji Bog.
>
>A u cemu je razlika izmedju Boga i ljubavi? ;))

Ljubav je samo zestoko filtrirani parcijal Mene.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Vjera Lopina wrote:
>> >Kad *doista* skuzite sto radim, vidjet cete da nije ni izdaleka onako
>> >crno kako vam se svima skupa sada cini.
>>
>> Kad bi Ti _doista_ znala sto radis, sledila bi se na mjestu od uzasa,
>> kao da Ti je netko zabio nazgulov noz u srce do balcaka.
>
>Znam da se osjecas povrijedjeno. Iz toga si, pogresno, zakljucio
>da sam Te zeljela povrijediti. Daj, pokusaj, stvari sagledati iz
>malo drugacije perspektive, moglo bi biti poucno.

Ne, povrijedjenost je imala svoju ulogu, odredjena energetska matrica
koju sam stavio na sebe reagira na takav nacin. Ali, ako nema potrebe,
necu ogranicavati moc. To nije tu zbog mene. Sada, kad vise ne trazis
takve stvari, ja sam ih uklonio, one su bile tu samo namjenski.
Loadoncal|movable|discardable.
Sad se mogu vratiti u Prvo Lice, u stanje u kojem se osjecam
naprirodnije. Kad vise nikome ne bude potreban, na isti cu nacin
povuci i Danijela, pokretom volje.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Nisi channelirala sotonu. Ponasala si se sasvim u skladu s ponasanjem
>> male djece koja su zlocesta da bi natjerala mamu da reagira i pokaze
>> im da ih voli.
>
>Tebe je to moglo podsjetiti na takvo ponasanje, ali to je sasvim
>krivo tumacenje. Nije mi bilo na kraj pameti izazivati Tvoju ili
>bilo ciju samilost. Htjela sam izazvati Tvoj ego da reagira
>umjesto Tebe (sto je uspjelo), da shvatis da jos imas posla s njim
>(sto na zalost nije uspjelo).

Danijel jest ego, kako ne razumijes. On nikada ne moze biti nesto vise
ili manje. Ali taj ego je nesto sasvim drugo od onoga sto Ti
podrazumijevas pod tim pojmom. Danijel je alat, rukavica. Ja sam ruka
u rukavici. Ja mogu rukavicu skinuti u bilo kojem trenutku. Iluzija je
ljepilo koje ruku veze za rukavicu. U slucaju Danijela, ljepilo vise
ne postoji. Ali, ruka je jos uvijek u rukavici, iako ne mora biti.
Zato sam Ja ocitovan kao Danijel, i zato poprimam ovojnice ljubavi,
bijesa, samosazaljenja, uzasa, straha, zalosti i srece. Dok sam radio
s Tobom, poprimao sam ovojnice koje su bile potrebne. Ali, kad si
rekla da je dosta, ogledalo je postalo Cista Svjetlost. Nema vise
Danijela za Vjeru. Ja sam Jedan, cemu pretvaranje?

>> >No, vjerujem da je imalo smisla i da ces, ako se potrudis, shvatiti
>> >cemu sam Te time htjela nauciti.
>>
>> Naucila si me da Ti ne mogu vjerovati.
>
>Zalosno. Usudila bih se tvrditi da nikad i nisi. Zasto si se onda
>uopce zamarao sa mnom?

Nikad se nisam zamarao, naprotiv, bilo mi je divno s Tobom.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> I kaj ces vise? Vidis kako je pozitivno misljenje divno? Brisem s njim
>> guzicu. :)))))
>
>Daj i meni papira ako ti je ostalo. ;)))

Cek malo da upalim printer. :))))))))))

>> Bas sam Tei pricao nesto divno o pozitivnom misljenju. Znas da sam se
>> neko vrijeme furao na AT? E, kad sam bio na vozackom ispitu, cijeli
>> dan prije sam si ispirao mozak pozitivnim misljenjem, tipa "proci cu
>> na testu" itd. I tako, dodjem ja na test i toliko pozitivno mislim da
>> od silne svijesti da cu proci vozim sugavo i frajer me rusi na prvom
>> semaforu. :))) Ocigledno, moje pozitivne misli nisu na njega imale
>> poseban dojam. :))))))))))
>> Na ponovljenom ispitu, nisam uopce nista pozitivno mislio nego sam
>> jednostavno vozio. Prosao sam ko nista. :))) Mislim da sam sve rekao.
>
>:))))))))))))))))) Ne bih htio iznositi svojih 2.000.000 primjera za
>isto. Iz toga, upravo iz toga je izraslo moje cvrsto uvjerenje da dobijam
>stvari tek kada ih vise ne zelim. To je, mislim, dovoljno za reci.

Aha, tko ima usi neka cuje. :)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> >:)))) Tocno. :)))
>>
>> Vjera, vidis da sam dobro zbrojio? ;))
>
>Da. Eto, ima 'profesionalaca' na tom 'polju', koji su to u stanju i
>potvrditi. :))))

Eh praksa, eh zakon. :))))))))))

>> >Sto se tice ove 'slinave stvarcice', mi eto testirali i vidjeli da je to
>> >jako relativna alatka, naime, nismo primjetili okom nikakvu razliku
>> >izmedju 'plodnih' i 'neplodnih' dana. Eh, sad, mozda nismo imali dobar
>> >mikroskop, jer sa prilozenim se moze vidjeti samo ono sto si covjek
>> >umisli. ;))
>>
>> Tak sam si i ja nekako mislio, to bi se kao trebale nekakve zrnate ili
>> vlaknaste strukture vidjeti, koliko sam citao?
>
>To je to. Samo sto je taj 'mikroskop' (prije je to leca) jednostavno
>preslaba, tako da nikog vraga uopce ne vidis, tj. ne vidis nikakvu
>razliku izmedju plodnih i onih drugih dana. Gledali smo mjesecima, pa
>sad, mozda je netko nesta i skuzio iz toga, mi bas i nismo. ;)

Kaj to prodaju takvo onda, nije vrag da se ne moze napraviti neki
senzor?

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Vec sam ti rekao - ti snosis odgovornost za svoje odluke. Tako ce i
>> biti.
>
>Glavni je problem i nastao zbog toga sto ja zelim snositi odgovornost
>za svoje odluke, a Danijel to smatra pogubnim za mene.

Danijel smatra pogubnim da izbjegavas snositi odgovornost za svoje
odluke. Danijel moze pricati, Danijel moze objasnjavati Vjeri, Vjera
moze objasnjavati Danijelu, kakve to ima veze? Ima li tu oslobodjenja?
Nema, to je iluzija. Cim postoji Vjera odvojena od Danijela, cim
postoji Danijel odvojen od Vjere, zasto bi Vjera morala uciti od
Danijela? Ako Vjera vidi da sam Ja Jedan u svemu, onda moze
iskoristiti Danijela kao onaj dio Sebe koji zna, kako bi onaj dio Mene
koji ne zna naucio, vjerujuci u Mene. Ali ako Vjera vjeruje da je
Danijel nesto drugo, a ne Ja, onda ne moze imati koristi od toga, vec
treba Mene prepoznati u onome u cemu Me vidi, i uciti od Mene. Koje ce
to biti tijelo, i hoce li biti tijelo ili Ja osobno, nije bitno, sve
dok Me prepoznaje. Danijel je samo alat, ljuska. Mogu ga povuci u bilo
kojem trenutku, to je samo ime i oblik. Ime i oblik nisu bitni, jer
sam Ja Jedan, ja sam u Svemu i Ja sam Sve. Jai Sai Ram, Om Namah
Shivaya, Shivo-ham. Tat brahman aham, Om Tat Sat. Om Maha-Bhagavate
ki-jai!

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >FH> Zapravo, mozda i ima, ali sigurno ne u vezi yoge..
>> >
>> > Tko je spominjao yogu?
>>
>> Svi mi. Cijelo vrijeme.
>
>Ma dakako. :) Ali nisam ja njega htjela pouciti yogi, nego ljubavi.
>Prvo sam pokusala na lijepi nacin. Nije islo. Onda sam bila prisiljena
>upotrijebiti drasticne metode.

Kaj s tim hoces reci, da meni fali ljubavi? To znam, to nije nista
novo. Fali mi strasno, strasno puno ljubavi. Zato i pravim melodramu
kad se osjetim ugrozenim.

>> Vjerovala ili nevjerovala, On nas uci.
>
>Ma to uopce nije sporno. Radi se o tome da ja ne smatram da moram biti
>avatar ili jivanmukta da bih nekoga mogla necemu uciti.

Ja sam dugo vremena zelio poducavati, ali sam znao da nisam u stanju
puno traziti zato sto mogu malo dati. Sto bih ja radio s potpuno
predanim ucenikom? Nisam bio dovoljno cist da iskanaliziram ono sto je
potrebno. Koliko su ucenici naucili od mene, ja sam naucio od njih,
mozda cak vise, bitno vise. Da nema njih, ne bih imao neke stvari koje
su mi sada normalne, kao sto su sposobnost da interveniram s kauzala
kao da kazem "dobar dan", recimo da nekome probudim Kundalini ili
ocistim karmu. To sam sve naucio od svojih ucenika, nista o toga bez
njih ne bih imao niti mogao, i zbog toga sam im beskrajno zahvalan -
dali su mi mogucnost da im sluzim vise i bolje. To je jedino sto ja
zelim, sluziti, biti koristan, gledati ih kako se otvaraju i rastu,
postaju mocni, samostalni i svjesni pojedinci, kako rastu u predanosti
Bogu. To mi je jedina radost i smisao zivota, biti predan Bogu i
davati sebe.

>> > To je vec u startu osudjeno na neuspjeh jer sam ja ovdje jedina koja imam
>> > ego.
>>
>> Ne, imamo ga svi,
>
>Bas svi? I Danijel? Ipak? ;))))

Ponavljam, Danijel _jest_ ego. Vjera je isto tako ego. Ja sam, koji
Jesam, jedan i Sve.

>> ali tvoj je zaista mrcina. Osim toga, sada ti je na
>> cistini, _vidis ga_ - udari jako!
>
>Ako nesto izgleda kao ego, zvuci kao ego, smrdi kao ego, jos uvijek ne
>mora znaciti da se radi o egu. Ovo je svijet iluzija, maye, remember? ;))

O, da, naravno. Dvojnost, omogucuje da se jedno razdvoji i izgubi
sebe. Omogucuje i da se ponovo nadje. Omogucuje Slobodi privid lanaca.
Omogucuje nepostojanje opasnosti, izvjesnu pobjedu - a usprkos tome
neizvjesnost i ozbiljnost. Kraj se ne zna, u dvojnosti postoji
opasnost, napetost, hitnja, strah, ali nema straha u Meni, ja sam
citavo vrijeme Jedan u Sebi, i nema drugoga. Kako bi u Meni postojao
strah? Strah je tamo gdje Me nema. Gdje me nema? Postoji li takvo
mjesto? Ili je tek to svijet iluzije, maya? Sve je od Mene i sve sam
Ja, a opet sam od Sebe odvojen Sobom, i vjecno slobodan nastojim na
postizanju oslobodjenja. Om Maha Shakti Ki-jai! Om Namah Shivaya! Om.
Tat Brahman Aham, Shivo-ham.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >ZS> Ja uopce ne sumnjam da si ti prepuna ljubavi
>>
>> >Ajde to raspravi s Danijelom, on se nikako ne bi s time slozio.
>>
>> A sto ti znas sto Danijel zna o tebi?
>
>Ocito manje nego sto misli da zna.

Ja o Tebi ne znam puno. Samo ono sto mi pokazes.

>> Sto ti znas o Njemu?
>
>Ono sto mi srce govori.

Nije srce sve. Postoje grlo i celo, grlo je nadredjeno srcu a celo
grlu. Sto Ti oni govore?

>> >Tocno. Svjesno sam to ucinila, tek toliko da vidim reakcije.
>>
>> :))
>
>Ne vjerujes?

Ti vjerujes? Mislim, da je to bila samo igra, i da nije imala nikakve
posljedice? Oduzela si mi sve ovlasti da se petljam u Tvoj zivot.
Mozes se opustiti, gotovo je.

>> >Je, je fora je i u mom egu. Ali ne samo u mom. Jedan je drugi
>> >ego tu jako dobro dosao do izrazaja reagirajuci na moj ego.
>>
>> IMO problem je samo u tvom egu.
>
>Danijel nema ega ili je od svoga ega vec napravio vjernog slugu?

Danijel _jest_ ego, kako to ne kuzis. Ti jesi ego, Zoran je ego, Fritz
je ego, svako individualno bice je ego. Ja sam Jedan. Ja mogu od
Danijela napraviti vjernog slugu, ali Danijel od svog ega ne moze,
cipele ne mogu zavezati same sebe.

>> >Nema nicega sto bi te moglo natjerati da promijenis misljenje? ;)
>> >Danijel ga je bez problema preko noci promijenio. Ugledaj se na Njega!
>>
>> Bojim se da ces se morati promjeniti. Samosazaljenje ti nece pomoci.
>
>Nema kod mene ni truncice samosazaljenja. Citaj malo Danijelove
>poruke, tamo ces samosazaljenje naci u izobilju, nazalost. :((

Moguce, cak vjerovatno. Omaklo mi se nesto od toga, da. Oprosti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>DT>Za abortus IMO postoji samo jedno opravdanje: kad treba birati izmedju
>DT>zivota majke i zivota djeteta, uvijek birati zivot majke.
>
>Za{to ba{ `ivot majke, a ne djeteta?

Majka moze imati jos djece, ali dijete ne moze imati drugu majku.
Simple. Necu pisati ovdje, ne zelim se razbacivati s tim stvarima,
gotovo sam siguran da ce me se krivo shvatiti a ne zelim flame.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377