X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> > OK, onda cu se morati sama probijati.
>>
>> To je to. Odluci se, ako ne zelis necije vodstvo, bolje se makni,
>> iskrenije je. Samo, bilo bi dobro i da slusas svoje srce, a ne samo
>> intelekt.
>
>Srce? Nemam ja srce. Tamo je samo komad leda.

Samo seri, to je posebno dobro, to bas volim.

>> > Nista ne izmisljam, nikakav mi povod nije ni za sto trebao. Ovaj
>> > se put ne radi o *mom* egu. Ja priznajem da ga imam, priznajem da
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> > me u proslosti znao grdo zezati i preuzimati kontrolu nada mnom.
===========
>>
>> A sad, ga nema, ispario, nestao. ;>
>
>A ti si markirao prvi razred kad se ucilo citati? :>

Nesto si mi zaboravila podcrtati.

>> Njegov Ucitelj
>> dobro znas tko je, i ako ga i ti mislis uciti onda ces prvo morati
>> postati avatar.
>
>Mislis da bi onda htio uciti? Ne vjerujem. Steta truda.

Ti stvarno gledas kako da se zaseres do grla, samo pravis budalu ovdje
od sebe.

>> To je sve lijepo, ali to sa Uciteljem nema nikakve veze.
>> Znanje ide odozgo prema dole, a ne obratno, drugim
>> rijecima, kada bi zaista trebalo 'poraditi' na Danijelu, onda i sama znas
>> tko bi to ucinio.
>
>E, ali on je daleko, a ima i puno drugih ljudi na brizi, a na Danijelu
>se tako i tako nema sto popravljati kad je vec vise nego savrsen i o cemu
>mi uopce pricamo?

Je, On je bio daleko cijelo vrijeme, Tebi. Daleko je On od Tebe,
onoliko koliko si Ti daleko od vlastite duse.

>> Tako da je tvoja intervencija totalni nonsens koji samo
>> pokazuje da ti nisi predana.
>
>Ni predana ni prodana ni odana ni udana ni dodana. Mozda samo malo izdana.

Na samosazaljenje odgovaram udarcem nogom. To si zapamti, to se ne
pusi ovdje.

>> Jai Sai Ram!
>
>Jesi li za ovo dobio copyright od Danijela?

Ne, dobio je copyright od Boga. Svaki tekst kojeg potpisuje tom
mantrom ima Bozanski pecat. To podrazumijeva jako puno stvari.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> > > Kojem to Danijelovom egu? Gdje ti to vidis?
>> >
>> > Gdje ja to vidim? Npr. u njegovim porukama.
>>
>> :))))))))))))))))))))))))) ROTFL :)))))))))))))))))))
>> Kada bi tako sto postojalo, makar i u mikroskopskoj velicini, to ne bi
>> bilo vidljivo nikomu osim Danijelu.
>
>A buduci da ne postoji, vidljivo je svima na konfi, osim tebi, Zoranu,
>Sasi i Danijelu. ;))))

Bravo, tako je, Fritz, Zoran, Sasa, Bozo, Tea, svi su oni jadni i
ispranog mozga, skompaj se Ti s MAKom, Radom i ostalima, to je Tvoja
ekipa. Tamo mozete fino cangrizavo trkeljati gluposti o tome kako smo
mi svi jadni i vrijedni zaljenja, valjajuci se u samoopravdanju.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >ZS> Kojem to Danijelovom egu? Gdje ti to vidis?
>>
>> >Gdje ja to vidim? Npr. u njegovim porukama.
>>
>> :((((((((((( Ti ne znas sto vidis. Vidis moc koja ostaje sasvim cista
>> i poslje vrlo ruznih napada. Nema popustanja, nema mrznje.
>
>Samo cista, bozanska ljubav prema svima nama zabludjelim bicima. ;)))

Kome "vama"? Otkad si pocela o sebi govoriti u pluralu? Stekao sam
dojam da ljudi pocnu koristiti odrednicu "nama" kad zele ismijati i
poniziti svog sugovornika. Mene neces ni poniziti ni poljuljati, ali
ces se Ti osjecati toliko odvratno da se neces usuditi pogledati sebi
u oci.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >ZS> O kakvom gubitku govoris?
>>
>> >Duhovnom.
>>
>> :))) A da to definiras? Jel' se to mjeri u kilama? :))
>
>Dakako, sve sto je duhovno mjeri se kilama. ;)))))))))

Moze li se duhovno uopce mjeriti? Sto je to uopce duhovno?

>> >Ne znam, pitaj Danijela osjeca li se jadno kad razmjenjuje uvrede s Radom
>> >ili Tihomirom ili Andjelkom. Ja imam dojam da da. No mozda se varam.
>>
>> _Mozda_ se varas? :))
>
>Sigurno se varam. Skrenula sam s pravoga puta, pa se sigurno varam.

Zacepi.

>> >> Govoris istinu, znas sto jesi i ne kalkuliras.
>>
>> >Tu se apsolutno slazemo. I ja upravo tako postupam.
>>
>> ;) Kad bi se oko ovoga slagali ne bi bilo ovog flejma.
>
>OK, lazem kao pas, ne znam sto sam, a kalkuliram kao da sam
>kalkulator proizveden u tvornici "Digitron", Buje.

Procitao sam ovaj Tvoj nocasnji set poruka i moram Ti reci da mi je
krajnje odvratan. Daj se pogledaj malo, jebem Te! :(

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>> >Sory, ovo je suvise bezveze, ja uopce ne znam o kome mi ovdje pricamo,
>> >jel to mozda ima Danijel kakvog brata blizanca koji se ne bavi yogom?
>>
>> :)))))))) Imam, Dominika, samo kaj nije blizanac nego strijelac, a jos
>> se bavi i yogom, tako da nista od toga. ;))))))))))))))))))))
>
>:))))) Pozdravi Dominika! Strijelci su najbolji ljudi. Ja to znam.
>;))):)))

:)))))) Ne smijem mu to rec da se ne umisli. ;))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Toni Drabik

tdrabik@jagor.srce.hr (Toni Drabik) wrote:
>Cemu ovo? (da, znam zasto sluzi, ali ovdje je sasvim nepotrebno)

Da bi se u hr.fido.religija na BBSovima vidjelo "to" polje. A pomaze
kod preglednosti. ;)

>> S jednom malom napomenom: nikad to nije 100% sigurno. Znam da se ovo
>> nekima nece dopasti, ali u seks se treba upustati samo u situaciji u
>> kojoj je dijete zeljeno, u kojoj se prihvaca mogucnost da dodje do
>
>Hm... ne znam bas puno ljudi koji seks prakticiraju iskljucivo radi djece.

Naravno da ne, ali velim da ako su djeca nepozeljna, onda je i seks,
inace nije ni cudno da ce biti abortusa. Sto se mene tice, ja se
nikako ne bih upustao u seks izvan monogamne zajednice (dakle formalni
brak mi nije neki kriterij bitnosti), to mi je jako grdo vec i kao
ideja. Nisam ja od "izjebi pa ostavi" tipova, no way. (A pod
monogamijom podrazumijevam monogamiju a ne sukcesivnu poligamiju, kako
obicava reci Makaja;)

>> >koje se rodi kao posljedica neke od njegovih populacijskih mjera gotovo
>> >uvijek _NEZELJENO_. A takvo dijete svojoj domovini bas i ne moze koristiti.
>>
>> I ovdje se slazem, uz dodatak: je li "domovina" ovdje radi naseg
>> blagostanja ili mi radi njezinog? Kaj je ovo, 3. reich? Treba njima
>> jos poreznih obveznika, to je. ;))
>
>Pazi da te ne zatvore :)

Ma mogu mi napuhat muda kroz kurac. ;>

>Lako moguce da je to jedan od razloga. Mene
>osobno smeta sto "veliki krscani" poput gorespomenutog ne vide (ili ne
>zele vidjeti) dalje od svoga nosa. Krajnje licemjerno uzimaju citate iz
>Biblije ("mnozite se...") i zagovaraju velike obitelji...Ctrl+C; ma to
>sam vec rekao, nema smisla ponavljati.

Ma, fuck Bakovica, fuck him very much. ;))))))

>> >Kad su ljudi preglupi da uvide da se sve to moze svesti na samo jednu odluku:
>> >"Uzet cu te pilule" i "Stavit cu kondom" :(((
>>
>> Nije bas tako jednostavno, bolje je pitanje "je li ovo zaista ono sto
>> zelim?"
>
>Koje dolazi PRIJE odluke "uzet cu pilulu"/"stavit cu kondom".

Tako nekako, da. :) A kad oba partnera zakljuce da imaju rjesenje za
slucaj trudnoce (a da rjesenje nije abortus), onda neka rade kaj hoce,
kontracepcija ili ne, who cares. :) Dakle, prvo treba misliti, ali
onom gore glavom a ne onom dolje. :)

>> Ne znam bas bi li to bilo pametno rjesenje, kad su Ameri poceli s tim,
>> povecao se broj djece koja su stupala u seksualne odnose - cisto da
>> isprobaju to o cemu su slusali.
>
>Da? Nisam znao, ali ne vidim sto je tu tako lose ;)

Meni je to uzas, zbog toga sto seks ima tako duboke implikacije da
nemas pojma. To nije za osobe koje u to ulaze samo iz zajebancije, za
njih je samozadovoljavanje. ;)

>BTW, nisam upoznat sa trenutnim stajalistem vladajuce stranke. Moze me
>netko prosvijetliti? Hvala.

Stajaliste vladajuce stranke? "Glasajte za nas, or else". ;)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Toni Drabik

tdrabik@jagor.srce.hr (Toni Drabik) wrote:
>> Prvo, abortus kao sredsvo za kontrolu populacije je glupost. U tu
>> svrhu postoje kontraceptivna sredstva i kvalitetan seksualni odgoj koji,
>
>Razumije se. Kondomi i kontracepcijske pilule _puno_ su bolje rjesenje.

;))
S jednom malom napomenom: nikad to nije 100% sigurno. Znam da se ovo
nekima nece dopasti, ali u seks se treba upustati samo u situaciji u
kojoj je dijete zeljeno, u kojoj se prihvaca mogucnost da dodje do
trudnoce i to je normalna opcija. Pilule bih dao zabraniti, to je jako
losa stvar za hormonalni sustav zene, ali prezervativ je odlicno
rjesenje - jeftin, pristupacan, nimalo stetan i vrlo siguran.

>> je manji gust i ta sranja. Ali ovo je sve prazna slama jer smo mi jedna od
>> rijetkih zemalja koje imaju premali prirodni prirast.
>
>Oprosti, ali to nema blage veze. Onaj kreten od Bakovica pokusava povecati
>prirodni prirast na svaki moguci nacin, sto ukljucuje:
>
> 1) Zabranu kontracepcije --> debil

Slazem se. Neki oblici kontracepcije su vise stetni nego korisni, ali
neki su odlicni.

> 2) Zabranu pobacaja --> o ovome cu kasnije

Tu ne bih imao previse protiv, zapravo pobacaj bih prepustio
lijecnickim ekipama u slucaju da treba spasavati zivot, inace, forget
it.

> 3) Natjeravanjem hrvatskih majki i oceva da prave djecu u ogromnim
> kolicinama.
> Ovo je najveci idiotizam koji postoji. Prosjecni otac & majka nemaju
> dovoljno novca i vremena ni za dvoje, a kamoli za desetero djece.

Slazem se.

> 4) Propagandom protiv homoseksualizma --> ne bih o ovome, vec su me
> optuzivali za neke stvari; ukratko i to je debilno

I ovdje se slazem. Covjece, kao da su ljudi pokretni sustav za
razmnozavanje. Ako hoce djecu, neka se fino ozeni i primi se posla,
inace neka stavi cipelu u gubicu.

>Ovim gore on nazalost moze i uspjeti. Zasto nazalost? Zato sto je dijete
>koje se rodi kao posljedica neke od njegovih populacijskih mjera gotovo
>uvijek _NEZELJENO_. A takvo dijete svojoj domovini bas i ne moze koristiti.

I ovdje se slazem, uz dodatak: je li "domovina" ovdje radi naseg
blagostanja ili mi radi njezinog? Kaj je ovo, 3. reich? Treba njima
jos poreznih obveznika, to je. ;))

>> Nije da jedno implicira drugo (iako na ovim prostorima to je tako), ali
>> odluke jesu slicne. Koju god odluku da majka donese, utjecati ce na cijeli
>> njezin zivot kasnije.
>
>Kad su ljudi preglupi da uvide da se sve to moze svesti na samo jednu odluku:
>"Uzet cu te pilule" i "Stavit cu kondom" :(((

Nije bas tako jednostavno, bolje je pitanje "je li ovo zaista ono sto
zelim?"

>> ljudsko bice dok ne bude porodjeno. Ono je samo potencijalno ljudsko bice,
>> dio majcinog tijela.
>
>Ovo je vrlo dvojbeno. Sjeca li se netko onog "Ako je abortus ubojstvo, onda
>je drkanje genocid"? To je sasvim pogresno. Spermatozoidi i jajne stanice su
>"potencijalna ljudska bica". Dijete u maternici, od trenutka oplodnje _JE_
>zivo bice. I prema njemu se treba tako i odnositi.

Yup.

>Da zakljucim: osobno sam protiv pobacaja, osim u slucaju kad se njime
>spasava zivot majke. A to bi trebala biti lijecnicka odluka, a ne odluka
>nikakve "komisije". Argumenata za legalan pobacaj bas i ne vidim, osim onog
>da ce to zene ionako raditi.

A i to je isto dvojbeno, da je to tako tesko i opasno izvesti (a ne
ambulantni zahvat), bitno manje zena bi se odlucilo na pobacaj, IMHO.
Ovako, sasvim si lako mogu zamisliti zenu koja ide ubiti dijete iz
straha od poroda. Da smatra da pobacaj nije siguran, to joj ne bi palo
na pamet, recimo.

>S druge strane, trebalo bi napraviti snaznu propagandu u korist kontracepcijskih
>sredstava, prvenstveno kondoma i pilula... Medjutim, od toga sumnjam da ce nesto
>biti :(

Ne znam bas bi li to bilo pametno rjesenje, kad su Ameri poceli s tim,
povecao se broj djece koja su stupala u seksualne odnose - cisto da
isprobaju to o cemu su slusali.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Zaphod

ifischer@jagor.srce.hr (Zaphod) wrote:
> Rasprava o abortusu je gotovo besmislena. Neki ljudi su na strani
>izbora majke, neki su na strani prava za zivot. Nista sto kazu jedni nece
>razuvjeriti druge. Najgore prolaze oni koji pokusavaju naci kompromis.

Ima nesto u tome. ;)

> Prvo, abortus kao sredsvo za kontrolu populacije je glupost. U tu
>svrhu postoje kontraceptivna sredstva i kvalitetan seksualni odgoj koji,
>na zalost, kod nas jos nedostaje. Znam mnogo djevojaka koje su zadtrudnile
>u drugom razredu srednje, dok predavanja o kontracepciji obicno odrzi par
>lijecnika u cetvrtom razredu, i nisu obavezna. Onda tu su i tipovi koji su
>veliki *fukeri* i koji tvrde da su kondomi glupost, jer da puknu i da im
>je manji gust i ta sranja. Ali ovo je sve prazna slama jer smo mi jedna od
>rijetkih zemalja koje imaju premali prirodni prirast.

S tim se slazem.

> Drugo, postojanje komisije za procjenu ispravnosti abortusa bilo
>bi takodjer glupo. Abortus sam po sebi nije ispravan. To je neprirodno i
>prouzrociti ce mnogo psihickih problema nesudjenoj majci kasnije,

I s ovim isto.


>ali je
>opcija koja postoji, i ako majka smatra da ona nije u stanju odgojiti to
>dijete ili ne zeli, to je alternativa domu za nezbrinutu djecu.

Ovo je malo dvojbeno. Sto znaci opcija, i ubiti nekoga na ulici je
opcija ako imas sredstva s kojima to mozes izvesti.

>Stvar je u
>tome da, ako je netko krscan, smatrati ce abortus ubojstvom.

Ja nisam krscanin pa smatram abortus ubojstvom. Zasto, zato sto on
jest ubojstvo, da mu jebes mater ne moze biti nesto drugo. Ovdje necu
ici u detalje, o duhovnoj pozadini i slicnom, ali abortus je po mojoj
definiciji okoncanje zivota ljudskog bica u ranoj fazi razvoja. To sto
to bice nije u stanju prezivjeti izvan majcinog tijela ne znaci da
nije ljudsko bice, mene da stavis u Saharu isto se ne bih narocito
fino proveo, pa kaj.

>Ako netko
>nije, smatrati ce abortus slicnom odlukom kao i "zelim li se ja udati?"
>Nije da jedno implicira drugo (iako na ovim prostorima to je tako), ali
>odluke jesu slicne. Koju god odluku da majka donese, utjecati ce na cijeli
>njezin zivot kasnije.

To je u redu. Naravno da je to odluka koja ostaje s osobom do kraja
zivota, kao i sve ostale odluke uostalom.

> Trece, tu je opet stvar slobode izbora. Nitko nema pravo natjerati
>zenu da porodi. Porod je bolan i mucan i njegov kraj je najveca sreca za
>majku koja zeli svoje dijete. Za onu koja ga ne zeli, porod je samo bolan
>i mucan. Moje je osobno misljenje da osoba one dobi koja je zakonski
>proglasena punoljetnom treba imati pravo ciniti sa svojim tijelom i sa
>sobom sve sto zeli bez da time ostecuje druge. A dijete zapravo nije
>ljudsko bice dok ne bude porodjeno. Ono je samo potencijalno ljudsko bice,
>dio majcinog tijela.

S ovim se ne slazem uopce. Sto je uopce ljudsko bice? Kada sam ja
postao ljudsko bice? Ja se sjecam zivota u maternici, nisam siguran
koliko mjeseci prije poroda ali nije to bilo bas mjesec-dva, nego
vise. Ja se toga mogu prisjetiti zato sto sam si pocistio neke
dijelove uma, a oni koji misle da je to glupost, mogli bi istim
postupkom postici isti rezultat.

> Iskreno receno, meni je drago da sam se rodio, pa kakav god da mi
>je zivot. Ali da se nisam rodio ja to nebi znao, i nebi s mogao buniti. Ja

Ne bi mogao kurac.

>ne bih uopce postojao da nakom mogu nedostajati ili da neko zali za mnom.
>Cak niti da ja zalim za mnom.

Malo sutra.

> A sada bih volio kada bi se ova rasprava preselila u neku
>prigodniju grupu. Neznam koju, jer takve grupe ne citam. :-)

Ma, kaj fali, abortus spada i u seks i u religiju i u politiku, u
politici je vec bio flejm pa moze malo i ovdje, da ne moram
selektirati ono. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

mtodor@jagor.srce.hr (Mirsad Todorovac) wrote:
>: >Jebes onoga kome je vazno sto drugi misle o njemu. ;)
>: >
>: > zo
>: Tvoj govor je odraz tvojeg pokreta/religije
>:
>: Andelko
>
>Da, ne moze lose stablo radjati dobrih plodova. Tako nas je Isus ucio
>da stabla prepoznajemo po njihovim plodovima.

Tvoje stablo je onda vrba, a plodovi na vrbi svirala. ;>>> :))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>DT::)) To me strasno podsjeca na nesto sto je rekao Vivekananda o
>>DT:"krscanskim zemljama". ;)))) "Vi govorite da je krscanstvo nadmocno
>>DT:zato sto su krscanske zemlje u blagostanju. Ali blagostanje krscanskih
>>DT:zemalja ovisi o patnji ostalih", po sjecanju. ;)))
>
>Europu i Ameriku sam dao kao primjer onima, koji proglasuju primitivce ili balkance one koji su
>protiv pobacaja (ubojstva), tj. one koji se zakljinju u Zapadnu `demokraciju` i tzv. `ljudska
>prava`. Zelio sam im dati primjer kako na Zapadu ljudi normalno o tome raspravljaju.

Demokracija i ljudska prava su IMHO cover-up za vojnu industriju i
multinacionalne kompanije.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377