On Wed, 04 Feb 2004 19:24:37 +0100, x-sender wrote:
>>> Ljubav bez morala je jedino moguca.
>>
>>Dakle Isus je bio nemoralan. :)))
>
>Rekose moralni i razapese ga :)

Daj ti meni nadji gdje to Isus savjetuje ljudima neka zive nemoralnim
zivotom, ili je sam zivio nemoralno? Neces naci, zato sto takve stvari
naucavaju i prakticiraju samo mrakovi poput Rajinisha. Njemu se
dopadalo micanje moralnih ogranicenja, i smislio je citavu teoriju po
kojoj je to zapravo znak prave slobode, a zasto, zato sto je htio
pojebati sve zene a ne biti za njih odgovoran. To je pravi razlog, a
sve ostalo su racionalizacije koje puse naivci. Tip je imao totalno
nesredjeno seksualno ponasanje, nauk mu je skroz pogresan, zivot mu se
sastojao od niza groznih sablazni, a paradoksalno i dan danas postoje
ljudi koji ga citiraju kao nekakav duhovni autoritet, premda je svakom
upucenom jasno da je tip totalni mrak, laznjak i wannabe guru, slicno
kao i Aleister Crowley.
Kome je cilj duhovnog razvoja ugadjanje sebi i ego trip, njemu ce
Rajinish biti dar s neba, a ostalima ce biti sablazan.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 4 Feb 2004 15:09:54 +0100, "Mario" wrote:

>jasan mi je pojam imati
>no
>sto mislite pod biti?

To ti je na temu je li bolje biti pametan ili imati Mercedes. Odgovor
je da je najbolje biti pametan, ali Mercedes nije na odmet. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 03 Feb 2004 15:49:09 +0100, x-sender wrote:
>>Sto "bu"? Zasto bi netko prekapao po smecu kakvo je Osho, kad ima
>>toliko pametnijih stvari okolo, recimo Yoganandu i Vivekanandu, koji
>>su u svakom pogledu ideal, i zasto bi covjek citao tekstove o
>>duhovnosti koje je pisao imbecil koji je dijametralna suprotnost
>>duhovnosti, odnosno ludjak je i bludnik?
>
>Osho nije pisao sovje knjige, on ih je izgovarao ad hoc, u pero. Drugi
>su zapisivali, snimali.

Ma mozes misliti. Vecina tekstova od Vivekanande su zapisi govora.
Yogananda je citav komentar Gite diktirao.

>No to je manje vazno

Tocno, vazna je kvaliteta teksta, a tu Osho tek lose prolazi.

>Budimo sada ozbiljni... seti se da je Isus gotovo iskljucivo bio u
>drustvu ludaka bludnica i bludnika, i ostalog olosa.

Tocno, ali Isus nije bio bludnik i olos, a Osho jest, i zato Isusa
treba slusati, a Oshu ne, stovise Oshu, buduci da je gresnik i
neznalica, bi bilo bolje da je slusao Isusa nego da je izmisljao svoje
gluposti kojima je ljude navodio na sablazan i propast.

>Pa nisu Isua
>bludnbici osudili pa razapeli nego oni "moralni" dusebriznici,
>"branitelji" "Bozjeg" zakona. Vidis li taj apsurd :)?

Apsurd je sto ti pojma nemas a reklamiras stetne tekstove.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 03 Feb 2004 13:26:42 +0100, x-sender wrote:
>>To je obicno sranje. Ako nekoga zanima tantra, neka ode na
>>http://shivashakti.com , tamo ce naci prave informacije. Osho Rajinish
>>je bio lazni ucitelj i varalica, ludjak i sotonin eksponent, a njegovi
>>tekstovi vode jedino u moralni relativizam, hedonizam, ludilo i zlo.
>>Treba ga izbjegavati u sirokom luku.
>
>
>Bu! ;)

Sto "bu"? Zasto bi netko prekapao po smecu kakvo je Osho, kad ima
toliko pametnijih stvari okolo, recimo Yoganandu i Vivekanandu, koji
su u svakom pogledu ideal, i zasto bi covjek citao tekstove o
duhovnosti koje je pisao imbecil koji je dijametralna suprotnost
duhovnosti, odnosno ludjak je i bludnik?

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 03 Feb 2004 11:53:43 +0100, x-sender wrote:

>Osho
>The Tantra Vision, volume 1
>
>poglavlje 1, 21 april 1977, prepodne u Buda dvorani, Puna, Indija
>
>
>CILJANJE KA JEDNOM

To je obicno sranje. Ako nekoga zanima tantra, neka ode na
http://shivashakti.com , tamo ce naci prave informacije. Osho Rajinish
je bio lazni ucitelj i varalica, ludjak i sotonin eksponent, a njegovi
tekstovi vode jedino u moralni relativizam, hedonizam, ludilo i zlo.
Treba ga izbjegavati u sirokom luku.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 29 Jan 2004 17:09:35 +0100, "Martina Zagar"
wrote:
>"boris" wrote in:
>> A što mi imamo ovde? Ti, jadan, bijedan, mizeran, negdje na pol puta do
>> odluke, za koju ne znaš ni sam da li je ispravna ili ne (da znaš sproveo
>bi
>> je), ideš drugima davati savjete i tu svoju neodlučnost prodavati kao
>> spoznaju. A kada jedan slijepac vodi drugog slijepca, obadva u jamu
>upadaju.
>>
>> Sve bi bilo u redu kada ne bi dijelio savjete. Ovako, javi se ponovo sa
>> savjetima kada budeš siguran što ti je za činiti i pokazati vlastitim
>> primjerom kojim putem treba do toga doći.
>
>Bas je dobar izbor stavio corwin pred tebe. Mozes provesti oholost do kraja
>pa se sloziti s njim kako ti nemas sta komunicirati s ljudima koji imaju
>probleme. Ti, naravno, nemas problema i nikada nisi osjetio vlastiti jad,
>bijedu i mizeriju (sve ovo cime si nakitio Drazena) ili je taj jad i tvoja
>realnost i trazis nacin da se izbavis iz njega.

Ma kod te ekipe se tocno vidi da im je temeljna zajednicka baza
kombinacija straha, oholosti i beznadja. To se ocito vidi iz
argumentacije kojom se koriste - ne daj Boze da bi se diskriminiralo
izmedju dobra i zla, istine i lazi, Bozanskog i demonskog, i tocno
vidis da na svaki pokusaj diskriminacije odgovaraju generalizacijom,
zasto, zato sto su u grijehu, smatraju da se iz toga ne moze izaci, i
sad gledaju ne kako da se spase, nego kako da zlo proglase dobrim,
grijeh vrlinom i opcenito sve istim kurcem, jer ako je sve dobro, onda
su i oni dobri. Jedina stvar koju smatraju ne-dobrom su ocito oni koji
prakticiraju diskriminaciju i teze istini, buduci da im time ruse
temelje osjecaja sigurnosti.

Druga stvar koja im je zajednicka je stav da su problemi nerjesivi.
Ako je netko dozivio nekakvu traumu, njene posljedice su nerjesive i
tu se ne da nista napraviti, on kao osoba nista ne valja i moze ga se
jedino ismijavati. Ako imas problema bilo kakve vrste, bolje je da ih
sakrivas, kad ih se ionako ne da rijesiti. Ako imas sumnje, moras ih
uzasno pazljivo prikrivati buduci da sumnje pokazuju slabost, a
osjecas se toliko slabo, da smatras da, ako bilo tko nesto o tome
nasluti, unistit ce te. I sto onda dobijes, nekakvu bravado-fasadu,
sve same savrsene, samouvjerene osobnosti koje ne muce nikakve sumnje,
nemaju nikakvih problema i super im je, i od silnog zivotnog
zadovoljstva ne znaju sto ce, nego u svoju vrijednost uvjeravaju ljude
po newsima. Mozes misliti. Elementarna logika bi govorila da covjek,
koji se toliko trudi pretvarati da mu je super, zapravo ima problema
deset puta vise nego onaj tko je u stanju otvoreno priznati da ima
problema, da ga nesto muci i da po pitanju necega nije siguran.
Slabost je u stanju priznati tek onaj, tko gradi na temeljima snage,
jer tek onaj, tko je nadvladao zbiljsku opasnost, moze otvoreno
govoriti o njoj. Onaj, pak, tko je u strahu i misli da ce ga opasnost
nadvladati, on se citavo vrijeme mora hrabriti i sam sebi ponavljati
da je sve u redu i da mu je super.

U krajnjoj liniji, ako je Isus bio tjeskoban i neodlucan i trazio
ucenike da mole za njega da ne poklekne, onda bi si covjek postavio
pitanje kako to, da je Isus toliko slab, a Bakija i Boris toliko jaki
i nepokolebljivi. Mislim, pa kome oni prodaju foru, moras biti totalni
bedak da bi to pusio. Sve vrvi od tipova koji su vece face od Isusa.
Oni nemaju problema, a on ih je imao. Njih ne muce nikakve sumnje i
sve znaju, a on se krvavim znojem znojio od tjeskobe. I onda meni
takvi idu prigovarati da se proglasavam Isusom. Za njih je Isus zadnji
luzer, kakve su face. Najbolje da mu pripisu psihoterapiju za
lijecenje tjeskobe, mozda uznapreduje do njihove razine. ;>

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 28 Jan 2004 12:55:07 +0100, "Trabakul"
wrote:
>Eh sad, prije tjedan, dva na nekoj emisiji 101-ice bilo je govora o nekom
>znanstveniku (nuklearni fizicar iz Italije) koji je sa svojim suradnicima
>uspio izrealizirati kronovizor . Pocetna pretpostavka je bila slijedeca, da
>se zemlja iz nekog razloga ponasa kao ogromna video vrpca i da je zapravo
>moguce izvuci dogadjaje iz proslosti i prikazati ih na hm kronovizoru ....
>Prica ide toliko daleko da je cak prikazan u Vatikanu (papi ili nekome
>drugome nije bas jasno..) Isusov zivot, nakon cega je uredjaj rastavljen, a
>nacrti istog su pohranjeni u dubokim Vatikanskim arhivama. Naravno da je
>doticni znanstvenik u medjuvremenu umro jednako kao i nekolicina suradnika
>kojima se zna imena.

Antikrscanska bajka.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 21:12:32 +0100, "Lord Corwin"
wrote:
>> >U Danijelovom slucaju je sve to posve iskljuceno, jer, kao prvo, IMO
>jasno
>> >je vidljivo da nema nista ni nikoga "iza sebe".
>>
>> Ma jel'da? Jasno je vidljivo? Kome, tebi? A sto je sa svim ovim
>> ljudima koji jako pazljivo slusaju sto cu reci, i kojima je bitnije
>> moje misljenje o necemu nego tko je predsjednik drzave, sto li je to
>> njima jasno vidljivo, a tebi promice?
>
>A koji su ti to "svi ovi ljudi" ? Ako mislis na onih par ljudi sto se ovdje
>iskazuju kao tvoji slijepi slijedbenici njihovo "svjedocenje" i
>"prepoznavanje" je diskreditirano onoga casa kada je postalo jasno da medju
>njima nema nikog normalnog, sve - po onome sto su o sebi napisali u javno
>dostupnim izvorima - sjebani tipovi, propali studenti, a kakve su to zenske
>oko tebe bolje i ne spominjati. Sorry, ali naprosto nemas nikoga tko bi
>bio ono sto se lijepo kaze "credible witness".

To ti je sve wishful thinking, odnosno sto se babi htilo, to se babi
snilo. Tebi je najveci problem upravo suprotno, da naprosto nemas
nikog vjerodostojnog tko bi mene isao kritizirati. Zato sad i jesi u
kurcu i grcis se kao glista koju su bacili na zeravicu, i grcevito
pokusavas iznaci neki izlaz, ali nije bas da ti ide.

>Najblizi tome je bio Felix,
>koji je imao stanovitu reputaciju koja se nije mogla osporiti cak ni medju
>nama koji smo se flejmali s njim, no to si prokockao, te mozda, samo mozda
>Sinisa.

Hoces reci, nekome kredibilitet daje to, sto se ili od mene
distancirao da bi sebi dao vaznost, ili ima povijest sranja po meni?
:))

>> Kopka te to malo, a? Energetski trikovi?
>
>Ne kopka. Ja *znam*. Komentiras moj post upucen Sinisi.

Ma znas kurac, ti iz svog astrala u zivotu izasao nisi, zivis u svojem
malom klaustrofobicnom prostoru iz kojega na van projiciras sliku
onoga sto bi htio biti, a tak ti ne ide da nemres bilivit.

>> Vrazju mater je on naucio na Tibetu, trebalo mu je pola sata da
>> napravi energetske radnje koje sam ga naucio raditi za pola sekunde
>> pokretom volje. Na stetu opce populacije, jer je to onda koristio da
>> bi sjebavao ljude i uspostavljao im razne cudne konstrukcije sa sobom
>> u centru.
>
>Da li si ti to upravo ustvrdio da si poucavao nekoga stvari za koje nije bio
>(jos) spreman ?

Nitko nije spreman dok nesto ne napravi. Jedini kriterij spremnosti
jest da je nesto u stanju primiti, a sto ce s tim napraviti, to je vec
sljedece iskusenje.

>Valjda si negdje cuo da to povlaci tvoju odgovornost za sve
>te ljude sto kazes da je sjebao ...

Povlaci, naravno, zato se i je totalno raspao od karmickog udara. Ali
odgovornost nije moja, buduci da sam ja njemu jako lijepo objasnio
problem i rjesenje, jedino sto se njemu nije dalo to poslusati, nego
je isao u dijametralnu suprotnost od svega sto sam mu govorio, pa si
sad zanje sto je sijao.

>> Uostalom, koji kurac ti o icemu znas, za razliku od tebe Felix stvarno
>> nesto i moze, a ti si kurac od ovce koji je nesto malo citao pa se sad
>> napuhava po newsima, ako je tko blesav da te slusa.
>
>Je. Pravo cudo sto na takvog tipa trosis vec godinu i pol toliko svoga
>vremena.

Od tih godinu i pol si mi vecinu bio u killfileu, a vecinu ostatka sam
pisao knjige pa me nije bilo, tako da je jako upitno sto je uopce za
tebe ostalo. :)

>Nekako mi se cini da si po kolicini tekstova (i pjene) koju si
>potrosio na mene premasio total za sve svoje ucenike i simpatizere.

Pa da, kao sto rekoh, sto se nije desilo na newsima, ne postoji.

>S efektom koji je totalka nula

Ma nije bas, vjeruj mi da postoji dosta ljudi koji se ludo zabavljaju
citajuci kako s tobom brisem pod. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 14:56:11 +0100, "Lord Corwin"
wrote:
>prije, i onda mu pomaze da napravi rebuild s ispravnim temeljima itd. No
>kljucna stvar u svemu tome je da Ucitelj ima mandat za tako nesto samo prema
>onima koji ga zatraze da im bude ucitelj, i on ih ev. prihvati. Ni prema
>lome drugome.

Problem s tobom je u tome da citavo vrijeme govoris, govoris i
govoris, pa naprosto nemas vremena cuti ono sto ti se veli. Taj
argument ti je kurac, daj si procitaj evandjelje po Ivanu umjesto
pizdarija koje inace citas pa ces vidjeti da pravi ucitelj veli "ja
sam poslan na svijet da svjedocim za istinu, i svatko tko je prijatelj
istine slusa moj glas", a onaj tko taj glas ne slusa, taj ce najebati.
Ja sam jako precizno rekao, nekoliko puta, da meni netko moze
proturijeciti kad pricam o kompjutorima ili foto aparatima ili autima,
i nikom nista, ali kad iz pozicije ovlasti koje su mi date od Boga
govorim o duhovnim istinama, tada nitko nema opravdanja pred Bogom
ukoliko me ne poslusa. Amen.

>U Danijelovom slucaju je sve to posve iskljuceno, jer, kao prvo, IMO jasno
>je vidljivo da nema nista ni nikoga "iza sebe".

Ma jel'da? Jasno je vidljivo? Kome, tebi? A sto je sa svim ovim
ljudima koji jako pazljivo slusaju sto cu reci, i kojima je bitnije
moje misljenje o necemu nego tko je predsjednik drzave, sto li je to
njima jasno vidljivo, a tebi promice?

>Pretpostavljam da je na tebe i nekolicinu drugih djelovalo nekoliko tih
>energetskih trikova koje je pokupio od Feliksa ili gdje vec. No to su upravo
>samo to, trikovi, kroz koje bi bar ti trebao biti u stanju vidjeti.

Kopka te to malo, a? Energetski trikovi? Ma ne boj se ti, toga ti
zapravo uopce ne moze biti, ja sam ti obicni ludjak, a ovima se to sve
samo ucinilo jer su zaludjeni pa mi svasta pripisuju. Radije si popij
jos jednu, onako za zivce. Iz veselja. Zivio. ;>
Inace, ako bas hoces, Felix je vecinu toga naucio od mene, a ne
obrnuto. A za hvalu se okolo kurcio kako mi ni slucajno nije ucenik,
jedino sto je bio manji od makovog zrna kad ga je Romana malo uzivo
ispreskakala da joj ponovi ono sto je pisao po newsima. Kad smo se
prvi put sreli, nije bio u stanju izvesti kako spada ni ove svoje
trikove s pivom, dok mu ja nisam sanirao energetski rastureno podrucje
celjusti, zog kojeg mu se odlijepio astral od tijela svaki put kad je
probao izgovoriti pranu. I sto sad imamo, budala si je odrezala
devedeset posto sjecanja i vecinu elemenata licnosti samo da bi se
mogla praviti da niceg od toga zapravo nije bilo, a u Maksimiru mu je
Kundalini probudio i tehnike ga naucio valjda Djed Mraz.
Tjesi se, nisi ti najvece govno ovdje, ti nisi vidio sto je on vidio,
pa ti se ni ne uzima toliko za zlo sto pricas pizdarije. Dobro mu je
Tomislav rekao, sto "koji Danijel", onaj cija ti je zena kuhala juhu,
picka ti materina.
Vrazju mater je on naucio na Tibetu, trebalo mu je pola sata da
napravi energetske radnje koje sam ga naucio raditi za pola sekunde
pokretom volje. Na stetu opce populacije, jer je to onda koristio da
bi sjebavao ljude i uspostavljao im razne cudne konstrukcije sa sobom
u centru.
Uostalom, koji kurac ti o icemu znas, za razliku od tebe Felix stvarno
nesto i moze, a ti si kurac od ovce koji je nesto malo citao pa se sad
napuhava po newsima, ako je tko blesav da te slusa.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 18:15:47 +0100, Administrator
wrote:
>>Cin prezira prema gadnom supku koji je za zivota sluzio na sramotu
>>Bogu koji ga je stvorio, i radosti zbog toga sto je krepao i otisao u
>>pakao, da ne smeta boljim bicima od sebe.
>
>A cini mi se da bi ti bio taj koji ce govoriti tko je isao u pakao i
>cij se grob smije zapisavati. Sigurno se to dogovara na kavici s
>Njime.

Ako takvo nesto ustvrdim, onda da. U takvom slucaju se radi ili tocno
o tome, ili o vrlo srodnom fenomenu.

--
http://www.danijel.org/