On Mon, 26 Jan 2004 10:48:46 +0100, Nikolaj Korbar
wrote:

>corwin wrote:
>
>> npr. ovaj zadnji pokusaj kada si dofurao toboz "nezavisnog
>> strucnjaka" da "strucno" usporedi tvoje i tomekove prijevode, pa kao
>> "nepristrasno i objektivno" tebi da prednost i "cast". Samo se, kao sto je
>> Administrator pokazao tip malko preveslao, pa pokazao iz kojeg gnijezda se
>> izlegao :)))
>
>Nemam pojma, što to misliš, da je Administrator pokazao. Da sam povezan
>sa Ouroborosom? Pa šta, ako bi bio?
>
>No znam, šta sam ja pokazao: dopunio sam Domagoja s gramatičkim
>informacijama i pokazao da Tomislavovi "lingvistički" argumenti nemaju
>nikakve podlage. I iz analize može sad svako sam prosuditi, koji prevod
>je u redu, a koji nije...

Ma, on ti je sektaski fanatik koji razmislja u polariziranom sustavu,
u kojem postojimo "mi", koji smo dobri, plemeniti, emancipirani, na
putu istine i dobra, samostalni i objektivni, a prepoznajemo se po
tome sto pljujemo po "Danijelu i onim drugima" koji se drznu na bilo
koji nacin prema njemu iskazati u bilo kojoj mjeri pozitivan stav, jer
ih to odredjuje kao glupa, bijedna, neuspjesna i neemancipirana
ne-bica koja zapravo nisu osobe, i koji zavredjuju jedino pljuvanje,
uvrede i konstantne izraze ponizavanja. Svatko tko tom Danijelu da
podrsku prihvaca rizik da ga se proglasi ne-osobom, nizim bicem
ispranog mozga, i, sto je najgora uvreda u njihovom svjetonazoru,
SLJEDBENIKOM.
Posebno je bilo zanimljivo promatrati kako se takvi okome na nekoga
tko zapravo sa mnom nema nikakve veze i naprosto je pratio newse i
moje pisanje mu je imalo smisla, a ovi se na njega trenutno obruse s
najgorim izrazima prezira, jer se u njihovim ocima svrstao u grupu
"onih drugih". Isto tako je zanimljivo kad takva "samostalna
individua" krene pljuvati "sljedbenika ispranog mozga", projicirajuci
po njemu svoje stereotipe, a tocno vidis da je situacija obrnuta, da
blesavi pljuje po pametnom. Ali to ne funkcionira dugo, i nedavno je
doslo do tocke preokreta u kojoj su takve stereotipizacije naprosto
izgubile kriticnu masu podrske, jer to vise nitko ozbiljan ne pusi, pa
je Bakiji usfalilo astralnog naboja onih koji su mu davali podrsku, i
sad se nasao u nebranom grozdju. Oni su se naprosto hranili vektorom
negativiteta koji postoji u pozadini i kojeg sacinjava odredjeni
postotak ljudi koji samo prate grupu ali se ne javljaju, ali taj
vektor se pokolebao.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 23:37:47 +0100, "corwin"
wrote:
>> LOL :))
>> Mislim, ovo je nesto genijalno, ovakav foot-in-the-mouth argument jos
>> nigdje nisam vidio. Napisao si poruku koja se 100%, bez iznimke,
>> sastoji od pljuvanja, sranja, pisanja i bljuvanja bez ikakvih
>> argumenata, a meni prigovaras da ne koristim argumente i da se
>> nabacujem sranjima.
>> Fakat, uzmi lopatu i zakopaj se u vrtu, srozao si se do tocke na kojoj
>> ce se i tvoji bivsi istomisljenici morati poceti ogradjivati od tebe
>> jer ce shvatiti da im svaka povezanost s tobom predstavlja crnu mrlju
>> u CVu.
>> Jao, jao. :))))
>
>A ovo je tURINina reakcija kada ga se poklopi argumentima i ostane bez
>teksta. Jer, biseru, ostaje cinjenica da si ti i tih 5-6 treadova koje si
>spomenuo pretvorio u kaljuzu i vrijedjanje, iako ja nisam bio prisutan u
>njima, kao sto je sve to lijepo vidljivo svima koji bace pogled. Tako da je
>prilicno jednostavno identificirati tko je ovdje izvor zaraze i smrada. Sve
>to stize iz tvog smjera.

Aha, dakle, kao sto sam i mislio, nemas nikakav konkretan podatak,
recimo msgid poruke u kojoj se takvo nesto moze vidjeti. Naravno da
nemas, jer bi se vidjelo da se thread pretvori u sranje u trenutku kad
ti pocnes u njemu sudjelovati.

>P.S. ako jos to nisi skuzio ja ovdje nemam ni "istomisljenike", ni
>"sljedbenike", ni bilo sto slicno.

Ma kakvi, vi ste svi samostalni pojedinci, isto kao i deset
samostalnih fotokopiranih stranica skinutih sa loseg originala.
Razliciti ste ko sibice u kutiji. Svaka je posebna i jedinstvena, i
ista kao sve druge na svoj jedinstveni nacin. :)

>Naprosto, svi koji imaju nesto zdravog
>razuma uoce i adekvatno reagiraju na tvoje bolestine. Bez obzira na to kakav
>im je bacground, svjetonazor, obrazovanje itd.

Odlicno, a onih 99% koji ne reagiraju kako bi ti htio, oni su zombiji,
ludjaci, budale, borg radilice, sektasi, bezumni sljedbenici i, sto
ono jos, jesam li nesto zaboravio? Mislim da je to otprilike to. To ti
je super, kad slaganje sa sobom proglasis kriterijem mentalnog
zdravlja. Netko bi rekao da se ta pojava zove fanatizam i slijepa
egomanijacka iskljucivost, ali ne bi ti nikako mogao biti bezumni
fanatik, jelda? To je grdo, a ti si po vlastitoj definiciji tak super
da kad prdnes, soba zamirisi po ruzama. Samo totalni ludjaci, fanatici
i bezumni sektasi misle drugacije. ;>

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 00:24:40 +0100, Suzana Tepsic
wrote:
>>nema ti vise sanse da netko shvati za
>>ozbiljno npr. Suzi,
>
>Bakijo, dusice draga, pogresan dan si izabrao za prozivanje mojeg
>imena. Znas, nesto sam ti lose volje u zadnje vrijeme, nije ti bas
>pametno vikati na sav glas "tu sam, tu sam".

Ma nemoj ti meni Bakiju dirat, on ti je moj heroj, znas. :) On ti je
najveci frajer ovdje i citao je Castanedu i Herberta i Zelaznog i...
Dion Fortune, da, i to je citao, i zna ti on puno onih tamo magijskih
stvari koje nisu za svakoga, nego samo za prave frajere, i nemoj se s
njim zajebavat jer ce se skoncentrirat na tebe, napravit
transkorporalni teledirigirani artefaktoid, i onda ces se tak jako
smijat da neces moc doc do daha i krepat ces. ;))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 23:43:39 +0100, "corwin"
wrote:
>> >>najobicniji jeftini schwindleraj ... BTW cujem da se nesto suska kako si
>i
>> >>taj svoj new server bio prisiljen otvoriti, jer te niti jedan ISP vise
>ne
>> >>zeli kod sebe zbog ucestalih ABUSE prituzbi ... jadno :((
>
>> To su gluposti. Abuse sluzbe u HR reagiraju uglavnom ...
>
>[cut 7Kb teksta]
>
>> (evo, ovo je recimo bio primjer kako izgleda argumentirana poruka)
>
>Ovo ti je bio zoran primjer kako izgleda dobra dresura,

Je, samo sumnjam da cu te uspjeti dresirati kako spada, naime previse
si star i imas kalcificirane neurotrase, pa su ti procesi ucenja malo
sporohodni, osim sto si u stanju percipirati da te nesto pojebalo pa
onda to usvojis kao efikasan alat, samo ne kuzis da to sto djeluje na
tebe ne mora bas djelovati na druge.
Primjer toga je nesto sto mi je ispricala Romana, da je na ircu znala
nekog tipa koji je naucio zajebavati zene na temu "sto je, bioloski
sat radi tika-taka?", valjda je to rekao nekoj od cetrdeset godina pa
ju je pogodilo. Jedini problem je bio kad je to probao s curama od
osamnaest, pa su mu se smijale da je glup, a on je valjda mislio da
tako pokusavaju prikriti koliko ih je pogodilo. :)
Tako ti meni izgledas. Glup si ko kurac i brijes po totalnim
nebulozama, i to takvog reda velicine da si proziran svakome tko ima
IQ veci od broja cipela, ali se sam sebi cinis pametan i mislis da ti
fore funkcioniraju, sto jos vise doprinosi ukupnoj komicnosti dojma.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 23:21:08 +0100, Administrator
wrote:
>>To su gluposti. Abuse sluzbe u HR reagiraju uglavnom jedino na spam.
>>Prituzbe s newsa se ignoriraju i na temelju njih nitko ne poduzima
>>nista konkretno.
>
>Tebi ocito nije jasno kako je prijetnja prijetnja bilo da se napise na
>newsima, bilo da se napise u novinama, bilo da se samo izrece. BTW
>napisana na newsima ima vecu tezinu, nego izrecena tj. lakse je
>dokazati cak i uz moguce fejkanje i podmetanje od strane trenutnih
>administratora mreze.

:)) Ma daj, to ti je sve tako u teoriji, a u praksi, kod nas jos nitko
nikoga nije stvarno tuzio zbog necega napisanog na netu i dobio
parnicu, tako da se zapravo ni ne zna kako bi to izgledalo. U svakom
slucaju, ono sto je napisano na netu ima otprilike jednaku tezinu kao
kad u birtiji velis da nekome jebo pas mater. Teoretski bi se nekoga
zbog toga i moglo tuziti, ali u praksi je to sve upitno.

>Osim toga bezveze je tuziti nekog u privatnoj
>parnici da potrosis hrpu novaca, a ne dobijes od tog jada nikakvu
>satisfakciju, ali ako ISP uporno dopusta da te netko vrijedja, usprkos
>dokumentiranim trazenjima da se to makne, vjeruj mi da bi im jako jako
>jako brzo prisjelo, naravno uz uvijet da onaj tko trazi svoje pravo
>zna pravnu proceduru.

Znas sto? Ja sam vjerojatno u poziciji da bih mogao, da imam novaca na
bacanje, tuziti izvjestan ISP koji je dulje vrijeme ignorirao abuse
prituzbe protiv ljudi koji su me sustavno klevetali i pljuvali po
grupama, a iz ciste zlobe i pakosti. I dobio bih spor, o tome nema
sumnje. S druge strane, netko tko bi probao tuziti mene, naprosto ne
bi imao materijala, jer, koliko god moji tekstovi izgledali
problematicni onima kojima su namijenjeni, analiza ce jasno pokazati
da se tu prakticki uvijek radi o tome da ja na nesto reagiram, dakle
igram s crnim figurama. Ali, oni kojima sam ja napisao nesto sto im
nije bilo ugodno citati, naprosto nisu primjetili ono sto su oni sami
napisali lakocom kojom bi rekli "dobar dan", a sto je iznimno
uvredljivo po druge.

>To nema puno veze s pravilima Interneta, nego
>vise sa zakonima Republike Hrvatske i vazecim (svekolikim) zakonskim
>propisima. Abuse sluzba tu tek igra ulogu osiguraca, pa ako osigurac
>ne odradi svoju funkciju, moze se zapaliti citava kuca.

Sve ti je to mrtvo slovo na papiru.

>>prvo, ako se "suska" ono sto on veli, kako to da ja pisem na
>
>"Suskanje" nikada nije pouzdan argument.

Uglavnom nije uopce argument nego jezicka forma kojom se izrazava
kleveta na nacin da se stvara privid da to nisi sam izmislio nego da
si od nekoga cuo.

>>news.carnet.hr, a ne na svoj server? Tko bi me izbacio s Iskona na
>>koji sam se spajao prije, newsadmin Iskona preko cijeg accounta sam se
>>spajao? ;> Mislim, koje pizdarije. Presli smo na carnetove modemske
>>ulaze zato sto tako imamo neograniceni besplatni pristup, buduci da je
>>Bozo sistemac najviseg prioriteta koji s lokalne mreze odrzava sustave
>>na SRCu i drugdje, pa ima pravo na to, a citav LAN ide na net preko
>>istog ISDN modema. Prije smo se spajali preko Jellyjevog accounta na
>>Iskonu, ali ovo nam je jeftinija opcija. Zasto smo otvorili vlastiti
>>news server? Zato sto sam ja rekao Bozi neka ga otvori, jer je to
>>bolje rjesenje od mailing liste koja nema arhive, a web sucelje je
>>gnjavaza. Kad je podesio da prolaze lokalne liste, otvorili smo jos i
>>feed s carnetovim serverom jer je zgodno da se prati jos i par hr
>>religijskih grupa. Sto se tice abusea, to je tako marginalno pitanje
>>da ga uopce nitko od nas nije razmatrao, buduci da je odavno poznato
>>da abuse ne radi nista korisno, jer da radi, Domchi bi mogao
>>moderirati fido grupe.
>
>Sva sreca sudstvo u Hrvata ma kakvo bilo ne moze izreci smrtnu presudu
>nekom silovatelju (procitaj Ustav),

Nije to sreca, to je velika steta, ali ne znam sto sad s tim?

>a niti je vjerojatno da bi nekome
>izrekli kaznu radi pricanja o pivi.

A eto, tu grijesis. Postoji dosta mjesta na kojima bi mogao biti
kaznjen ako glasno pricas o pivi. Recimo mogu te izbaciti s fakulteta
ako na predavanjima pricas o pivi, mogu te staviti u zatvor ako na
sudu remetis raspravu pricama o pivi, ili ako odes u sabornicu i tamo
ometas sjednicu pricama o pivi, ili nesto slicno. Remetiti javni
moderirani forum o religiji pricama o pivi povlaci sankcije i to je
tebi vise nego jasno, samo sto ti se ne dopada da postoji netko tko te
je u stanju zbog toga sankcionirati, npr. moderator, pa o tome
konstantno rogoboris, premda je moderator imao puno pravo iskljuciti
te, a ti si bio totalno u krivu i bez opravdanja.

>Uglavnom tvoj stav i stav doticnog
>'moderatora' nije u suglasnosti s vazecom zakonskom regulativom.

Grijesis. Kao sto rekoh, zbog remecenja funkcioniranja nekog skupa
mozes zavrsiti i u zatvoru, a najmanje sto ti se moze desiti je da te
izbace, kao sto je tebi moderator napravio.

>Zakon
>je definitivan i u Ustavu lijepo pise da u RH nema smrtne kazne.

Zakon je nesto oko cega se par sjebanih tipova dogovori u saborskoj
birtiji, a ustav je ista stvar, samo im treba dvotrecinska vecina.

>Naravno tebi nitko ne brani da imas svoj stav, da ga iznosis, ali isto
>tome postoje granice kako moralne, tako i pravne.

Postoje, ali sam ja uvijek jako unutar njih, sto tebi ocito uopce nije
jasno jer si brijac.

>>Osim toga, da hocu izbjegavati abuse, u
>>hipotetskom slucaju da imam zasto, slucajno znam metodu pomocu koje
>>bih mogao nekaznjeno raditi bilo sto bilo kome.
>
>Mislis? Ono imam dojam kako ti mislis da si najpametniji i da nema
>nikog pametnijeg od tebe na ovoj planeti i kako ti nitko nikada nece
>uci u trag.

Stvarno ne znam odakle si ovo uspio izvuci. Logicno bi bilo zakljuciti
da, ako je svaki malo sposobniji spammer u stanju izbjegavati
protumjere, onda sam to valjda u stanju i ja.

>Vjerojatno zato i NE postoje svi ti debeli dosjei o tebi u
>obavjestajnim sluzbama o kojima si nedavno sam pricao.

Aha, right.

>>Dovoljno je da rotiram
>>pisanje s accounta na vipu, hinetu, carnetu i iskonu, i eventualno
>>otvorim par novih, kod drugih providera.
>
>Primitivna metoda.

Vrlo ucinkovita. Radis sranje s jednog accounta do prve opomene -
lockanje ne ide isprve. Onda predjes na drugi, i tamo dobijes opomenu,
pa na treci, pa na cetvrti. Do tada, vec je isteklo probno razdoblje
na prvom ISPu, pa ti mogu dati samo opomenu, i onda ponavljas kruzni
proces. Zbog pravila po kojima ISPi organiziraju abuse sluzbe, i zbog
nepostojece koordinacije izmedju njih, na taj je nacin moguce praviti
od njih budale i nikom nista.

>Osim toga naravno da je i kod takvog posega moguce
>uci u trag pocinitelju. Dapace, nije ni bas nesto tako tesko.

Ma neka i udju u trag pocinitelju, ali mu ne mogu nista, zbog svojih
internih pravila i neorganizacije. Ljepota jednostavnosti. Na taj
nacin odredjeni spammeri prave budale od ISPova vec godinama, i nitko
im ne moze nista.

>>buduci da su moji ucenici sistemski administratori na razlicitim
>>vitalnim serverima u HR, i strucnjaci za sigurnosne sustave, mogao bi
>>prije zakljuciti da mogu reci jednom od njih da mi kroz nekoliko
>>hopova maskira poruke, pa ni dragi Bog vise ne bi mogao ustanoviti
>>odakle sto saljem.
>
>Znaci ni dragi Bog nije svemoguc, kada je u pitanju administratorsko
>znanje tvojih ucenika. :)

Nisu ti to tako jako komplicirane stvari.

>No vidis ti tog vraga zanimljivo je da ti imas dosta ucenika koji se
>bave informatikom i koji su sistemski administratori na razlicitim
>_vitalnim_ serverima u HR. Jako zanimljiva cinjenica.

Je, jako zanimljiva. Mo's si mislit. To ti je jednako "zanimljiva
cinjenica" kao i ona da imas hrpu katolika ili ateista ili adventista
koji administriraju neke vitalne sustave. Koliko god onaj debil Bakija
pokusavao stvoriti dojam da sam ja nekakav marginalni tip kojega bi
ozbiljno shvacati mogle samo totalne budale i nesposobnjakovici,
cinjenica je da je ono sto ja pricam jako pametno, a jako pametne
stvari obicno uspiju skuziti jako pametni ljudi, a takvi se po prirodi
stvari obicno bave slozenim poslovima, a buduci da sam ja poceo
djelovati isprva preko newsa, logicna je posljedica da su se moji
ucenici profilirali prvenstveno iz krugova kompjutorasa, a kad
napravis presjek kompjutorasa i jako sposobnih ljudi, najcesce dobijes
jako sposobne kompjutorase, a onda je logicno da ce medju njima biti
ljudi koji odrzavaju funkcionalnost Interneta u Hrvatskoj. Nema ti tu
nikakve pretjerano komplicirane filozofije. To je komplicirano za
shvatiti jedino ljudima koji bi po svaku cijenu htjeli poniziti i
obezvrijediti ono sto radim, pa mene moraju proglasiti bezveznim
ludjakom a moje ucenike glupavim zombijima. Takvome je onda problem
shvatiti da mu glupavi zombi odrzava news server na koji se spaja da
bi po njemu srao da je glupavi zombi i nesposobni luzer.

>Kao sto rekoh
>spoj tehnologije i religije jos uvijek jako dobro pali.

Sto bi ti pak to trebalo znaciti?

>>Da sam htio nekaznjeno raditi sranja, mogao sam to
>>tako instalirati da ni profesionalci ne bi mogli nista prokuziti,
>
>Nema savrsenog zlocina.

Naravno da nema, jer ce zlocinca u krajnjoj liniji kazniti Bog, ali
svjetovnim vlastima uopce nije neki problem pobjeci, sto pokazuju
statistike o broju nerijesenih zlocina. Ali problem s citavim
konceptom trazenja nekakvih zakulisnih igara koje bi navodno ja i moji
ucenici radili je u tome sto nas, koji se potpisujemo imenom i
prezimenom i igramo otvoreno, optuzuju ljudi koji si grade lazni
identitet i projiciraju falsificiranu personu na newse, a s namjerom
da se zastite od posljedica bezobraznog ponasanja prema nama. Taj
citav koncept je malo u kurcu, jer kad covjek malo bolje pogleda
cinjenice, postane mu bitno jasnije tko tu koga zapravo zlostavlja,
progoni i napada. Naime, ako maskirani tip bije nemaskiranog tipa, a
nemaskirani onda lupi njega sakom u glavu, skine mu masku i sutne ga u
dupe, logican zakljucak je da je posten covjek sjebao lopova, a ne da
je lopov zrtva zato sto mu je ovaj, eto, skinuo masku i omeo ga u
prikrivanju identiteta.

>>mogao bih napraviti hack bot koji bi instalirao privremene news
>>servere na exploitane linux sustave sirom svijeta, na kojima bih dobio
>>root, instalirao sto hoces i slao poruke preko Koreje, Uzbekistana i
>>Gvatemale na hrvatske newse,
>
>A na kraju lanca cuci obicni broj telefona na kojem je jos i ISDN.
>LoL. :)))

Ne, na kraju lanca ti je nekakav server u vrazjoj materi na koji se
netko spajao kroz ssh tunel dugacak desetak hopova, pa ti headeri
pokazuju na spammerski server u Koreji, koji je poslao "nesto" serveru
u Americi, koji je poslao nesto serveru u Nigeriji, koji je slao u
Rusiju, iz koje je to pak doslo u Japan, pa u LA, iz LA u NY, pa onda
u CERN, a iz CERNa u Carnet, ili takvo nesto. A na svakom od tih
strojeva zametnes tragove svih do njega, jer svaki urusi tunel iza
sebe u trenutku kad ga uspostavi ispred. A koliko takvih cvorova mozes
imati jasno je iz definicije ddos problema, i problema spammera koje
je prakticki nemoguce otkriti i sprijeciti, unatoc ogromnim ulozenim
resursima. Da, mi smo good guys i bavimo se osiguranjem sustava.

>>A ti, ti bi za razliku od ovog debila trebao biti toliko pametan da ti
>>bude jasno kako takve stvari funkcioniraju jer si svojedobno bio
>>nekakav admin,
>
>Mislim da ti ne znas sto sam ja tocno bio, a vjerojatno nece ni znati,
>jer jedini izvor su ti raznorazna 'suskanja' (da ne kazem legende).

Mo's si mislit koliko me zanimaju detalji.

>>ako pod stare dane nisi zaboravio osnovne stvari. Ili
>
>A sto sam ja to konkretno netocno izjavio?

Problem je u onome sto _nisi_ izjavio.

>>ti je pak jedino bitno da tip sere po meni, a sve dok se sere po meni,
>>uopce nije bitno je li istina i ima li smisla, glavno je da je na
>>"pravoj strani", pa ce mu se oprostiti grijesi. ;>
>
>Pocinjem sumnjati da si ti uopce procitao moj clanak.

Ma da, obavezno.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 18:09:50 +0100, "corwin"
wrote:

>Mislim, prav za prav, nije mi uopce jasno kako se nakon zadnjih sramocenja
>uopce jos usudis ovdje nesto pisati i jos cak ocekivati i nekakav
>kredibilitet ... npr. ovaj zadnji pokusaj kada si dofurao toboz "nezavisnog
>strucnjaka" da "strucno" usporedi tvoje i tomekove prijevode, pa kao
>"nepristrasno i objektivno" tebi da prednost i "cast". Samo se, kao sto je
>Administrator pokazao tip malko preveslao, pa pokazao iz kojeg gnijezda se
>izlegao :)))

BTW, da prokomentiram i ovo; vjerojatno se referiras na Nikolaja
Korbara? Ako se ne varam, covjek studira indologiju i sanskrit u
Sloveniji, gdje i zivi, dosta je pomagao Domchiju oko jezickih finesa
u engleskim verzijama YS i Gite, i duzni smo mu pivu kad dodje u
Zagreb, ali na zalost jos se nismo imali prilike sresti uzivo. Ne znam
koliko pojam nezavisnog strucnjaka ima smisla (u smislu da je za nesto
kompetentan jedino onaj tko najmanje u to vjeruje), ali koliko sam ja
shvatio Nikolaj ima pozitivno misljenje o meni zato sto je procitao
moje knjige i smatra da su dobre, a ne obrnuto, dakle da ima pozitivno
misljenje o meni iz nekog razloga, pa onda zbog toga hvali moje
knjige. On naprosto ni iz cega drugog osim mojih tekstova nije imao
prilike stvoriti misljenje o meni.

Eto, na tu temu otprilike izgleda demantij bilo koje druge klevete i
paranoidne insinuacije koju si u stanju napisati, recimo:

>imali smo predivan period od oko 6 mjeseci prije
>godinu, znas onda kada si zadnji put dobio vritnjak s newsa.

Kad je to bilo, onih 6 mjeseci kad sam prevodio Gitu na engleski, pa
nisam imao vremena pisati na newse? :)
:))))))))))
LOL :))
Mrak. :))) Nije bilo 6 mjeseci, bilo je vise toga, i u nekoliko
navrata, kad sam pisao ili ispravljao razlicite knjige, pa sam bio
zauzet i nisam imao vremena za newse. :)
Naravno, rijetko ce se meni dati osporavati svaku glupost ili laz koju
netko napise, ali povremeno to napravim cisto radi demonstracije.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 21:55:02 +0100, Petar Augustin Vrdoljak
wrote:
>> Ocito nitko nema nikakav suvisao prigovor mojim argumentima, cim sam
>> vidio samo ovakve izraze bespomocne frustracije, gdje je jasno da vam
>> ne pase ono sto pricam, buduci da su vam punili glave zabludama, ali
>> jedino cega ste se u stanju sjetiti su fore na temu "ti si Hitler".
>
>Danijele tko smo to "mi". Obraćaš li se svima u grupi koji igrom slučaja
>nisu prihvatili tebe?

Ne, obracam se onoj nekolicini s kojom razgovaram, sto je prilicno
lako za zakljuciti.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 21:52:56 +0100, "corwin"
wrote:
>> Nego, to s nedostatkom argumenata s moje strane ti naprosto nitko ne
>> pusi. Ja sam napisao vise argumenata i vodio vise argumentiranih
>> rasprava ovdje nego svi ostali sudionici zajedno. U svakoj boljoj
>> knjizari mozes kupiti nekoliko knjiga mojih argumenata, a imas u mojem
>> sigu i URL na site pun mojih argumenata.
>
>Cudi me da nisi spomenuo i septicku jamu u tvom dvoristu, koja je puna
>tvojih "argumenata" iste vrste koju i inace koristis.


LOL :))
Mislim, ovo je nesto genijalno, ovakav foot-in-the-mouth argument jos
nigdje nisam vidio. Napisao si poruku koja se 100%, bez iznimke,
sastoji od pljuvanja, sranja, pisanja i bljuvanja bez ikakvih
argumenata, a meni prigovaras da ne koristim argumente i da se
nabacujem sranjima.
Fakat, uzmi lopatu i zakopaj se u vrtu, srozao si se do tocke na kojoj
ce se i tvoji bivsi istomisljenici morati poceti ogradjivati od tebe
jer ce shvatiti da im svaka povezanost s tobom predstavlja crnu mrlju
u CVu.
Jao, jao. :))))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 20:23:32 +0100, Administrator
wrote:
>On Sun, 25 Jan 2004 18:09:50 +0100, "corwin"
> wrote:
>
>>najobicniji jeftini schwindleraj ... BTW cujem da se nesto suska kako si i
>>taj svoj new server bio prisiljen otvoriti, jer te niti jedan ISP vise ne
>>zeli kod sebe zbog ucestalih ABUSE prituzbi ... jadno :((
>
>Prvi korak je prijava ABUSE sluzbi tj. doticnom ISP-u i to po
>mogucnosti odmah preko odvjetnika, a ako ISP ne reagira u skladu sa
>zakonom, onda se smatra da doticna firma tj. ISP omogucava i podrzava
>vrijedjanje, vjersku netrpeljivost itd itd, te se umjesto jednog
>obicnog tehnickog abjuza nastaje prav(n)i problem za citav ISP. Bas
>zato u odredjenim slucajevima abuse sluzbe reagiraju jako promptno,
>kada za to naravno imaju osnove.

To su gluposti. Abuse sluzbe u HR reagiraju uglavnom jedino na spam.
Prituzbe s newsa se ignoriraju i na temelju njih nitko ne poduzima
nista konkretno. Sve ostalo su Bakijine halucinacije - ludjak izmisli
nesto, to onda komentira kao glasinu, a u trecoj poruci se na to vec
referira kao na opce poznatu cinjenicu o kojoj svi sve znaju.
Jedini problem mu se sastoji u cinjenicama. Cinjenice su sljedece:
prvo, ako se "suska" ono sto on veli, kako to da ja pisem na
news.carnet.hr, a ne na svoj server? Tko bi me izbacio s Iskona na
koji sam se spajao prije, newsadmin Iskona preko cijeg accounta sam se
spajao? ;> Mislim, koje pizdarije. Presli smo na carnetove modemske
ulaze zato sto tako imamo neograniceni besplatni pristup, buduci da je
Bozo sistemac najviseg prioriteta koji s lokalne mreze odrzava sustave
na SRCu i drugdje, pa ima pravo na to, a citav LAN ide na net preko
istog ISDN modema. Prije smo se spajali preko Jellyjevog accounta na
Iskonu, ali ovo nam je jeftinija opcija. Zasto smo otvorili vlastiti
news server? Zato sto sam ja rekao Bozi neka ga otvori, jer je to
bolje rjesenje od mailing liste koja nema arhive, a web sucelje je
gnjavaza. Kad je podesio da prolaze lokalne liste, otvorili smo jos i
feed s carnetovim serverom jer je zgodno da se prati jos i par hr
religijskih grupa. Sto se tice abusea, to je tako marginalno pitanje
da ga uopce nitko od nas nije razmatrao, buduci da je odavno poznato
da abuse ne radi nista korisno, jer da radi, Domchi bi mogao
moderirati fido grupe. Osim toga, da hocu izbjegavati abuse, u
hipotetskom slucaju da imam zasto, slucajno znam metodu pomocu koje
bih mogao nekaznjeno raditi bilo sto bilo kome. Dovoljno je da rotiram
pisanje s accounta na vipu, hinetu, carnetu i iskonu, i eventualno
otvorim par novih, kod drugih providera. Da se ova budala ista
razumije u to kako sustav funkcionira, znao bi da nitko pametan nece
otvoriti svoj news server da bi mogao izbjegavati abuse, buduci da ti
upstream provider moze prekinuti feed samo tako, a onda imas problem.
Ta njegova ideja je na razini kako bi si dijete od deset godina
zamisljalo takve stvari. Debil glupi. Mislim, jasno je meni da on zivi
u svijetu snova i nema nikakvog pojma kako u stvarnom svijetu stvari
funkcioniraju, ali ovo je fakat i za njega previse glupo.
Da ima ista mozga u glavi, smislio bi bolju paranoidnu ideju, naime
buduci da su moji ucenici sistemski administratori na razlicitim
vitalnim serverima u HR, i strucnjaci za sigurnosne sustave, mogao bi
prije zakljuciti da mogu reci jednom od njih da mi kroz nekoliko
hopova maskira poruke, pa ni dragi Bog vise ne bi mogao ustanoviti
odakle sto saljem. Da sam htio nekaznjeno raditi sranja, mogao sam to
tako instalirati da ni profesionalci ne bi mogli nista prokuziti,
mogao bih napraviti hack bot koji bi instalirao privremene news
servere na exploitane linux sustave sirom svijeta, na kojima bih dobio
root, instalirao sto hoces i slao poruke preko Koreje, Uzbekistana i
Gvatemale na hrvatske newse, i to svaku poruku preko druge trase, pa
bi morali instalirati specijalne filtere na moje ime i prezime na sve
news servere u HR, da bi me isfiltrirali, a da su se to u stanju
dogovoriti, vec bi instalirali filtermaster koji je Damir napisao
prije par godina, za moderiranje fido grupa. Dakle, da hocu, mogao bih
pojebati koga hocu gdje hocu, i nitko mi ne bi mogao nista, ali ja se
potpisujem imenom i prezimenom, povremeno cak potpisujem poruke PGPom,
spajam se ili na fiksni IP ili na jako uski IP range i u smislu
ranjivosti na abuse i druge vrste progona, osjetljiviji sam od Bakije,
koji zadnji put kad sam gledao nije cak koristio ni svoj account, nego
posudjeni ili sto vec, pa ako mu ga zatvore, boli njega kurac, otvorit
ce si drugi.
I sto sad covjek na temelju toga moze zakljuciti? Budala me ide na
takav nacin klevetati da sam sebe sjebe, naprosto zato sto je preglup
da bi anticipirao sljedeci potez, nije u stanju shvatiti sto slijedi
iz onoga sto je napisao, da je to kontradiktorno i besmisleno. Mislim,
ako hoces izbjegavati abuse, onda ces se rasprsiti okolo na dvadeset
anonimnih i pokretljivih tocaka, a neces uspostaviti feed preko
fiksnog IPa, potpisivati se imenom i prezimenom i spajati se od doma.
A ti, ti bi za razliku od ovog debila trebao biti toliko pametan da ti
bude jasno kako takve stvari funkcioniraju jer si svojedobno bio
nekakav admin, ako pod stare dane nisi zaboravio osnovne stvari. Ili
ti je pak jedino bitno da tip sere po meni, a sve dok se sere po meni,
uopce nije bitno je li istina i ima li smisla, glavno je da je na
"pravoj strani", pa ce mu se oprostiti grijesi. ;>

(evo, ovo je recimo bio primjer kako izgleda argumentirana poruka)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 18:09:50 +0100, "corwin"
wrote:
>> Nego, cini li se to samo meni, ili si ti naprosto odustao od ikakve
>> argumentirane rasprave, buduci da ti je postalo jasno da na
>> argumentima automatski gubis?
>
>Procitaj si negdje sto su to argumenti. S tipovima poput tebe, kojima su
>jedini argumenti bujica uvreda i proljev mozga, i to po potrebi coporativno,
>zbilja nema smisla ni pokusavati ozbiljno raspravljati. Covjek se samo
>uprlja.

Aha, to u prijevodu znaci da ih nemas, a svoju narav projiciras po
meni.
Nego, to s nedostatkom argumenata s moje strane ti naprosto nitko ne
pusi. Ja sam napisao vise argumenata i vodio vise argumentiranih
rasprava ovdje nego svi ostali sudionici zajedno. U svakoj boljoj
knjizari mozes kupiti nekoliko knjiga mojih argumenata, a imas u mojem
sigu i URL na site pun mojih argumenata. S druge strane, ne mogu se
sjetiti da si ti ikada pisao ista sto bi licilo na argument, ili
sudjelovao u argumentiranoj raspravi. Ti to naprosto nisi u stanju,
buduci da ti se svjetonazor svodi na plitku emocionalnost spojenu s
par pizdarija od Castanede i slicnih sarlatana koji ni sami nisu imali
pojma o tome o cemu su pricali. Nije ni cudno da konstantno bjezis od
argumenata i pokusavas stvar vratiti u pljuvacinu. Argumenti
zahtijevaju pamet koju nemas, a pljuvacina zahtijeva drek, pisalinu i
hracak, kojima obilujes, jer si govno pa se to samo od sebe cijedi iz
tebe. I onda je najlakse preventivno meni reci da se ja bavim
pljuvanjem, da netko ne bi primjetio da si upravo ti taj koji se bavis
pljuvanjem, kao da je to uopce tesko primjetiti. Ti preventivni
napadi, po "napad je najbolja obrana" sistemu, su jako izlizana fora.
Svatko zna da ce lopov prvi vikati "drz'te lopova" da skrene paznju sa
sebe, i smanji uvjerljivost onoga tko ce mu reci "ne, ti si zapravo
lopov".
Mislim, mozes ti ovo probati osporiti, nema frke. Daj mi navedi u
kojoj si argumentiranoj raspravi zadnje sudjelovao, a da to nije bila
pljuvacina. Ja sam nedavno sudjelovao u pet-sest, threadovi su svima u
cacheu, sve je na googleu, svatko moze pogledati. S druge strane, sto
si ti uopce ikad ovdje napisao, a da se ne sastoji od pljuvanja po
meni? Bas me zanima odgovor na ovo.

>> I sto je bilo s onim EOD, pojela maca? Svraka popila mozak?
>
>E moj Turina, pa na svakom koraku pokazujes koliko si glup.

Pa naravno da pokazujem, svatko moze jasno vidjeti tocno koliko sam ja
glup, ali to i nije neki problem koji bi me brinuo. S druge strane, ti
citavo vrijeme pazis da ne pokazes koliko si glup, ali cim otvoris
usta, sve postaje jasno.

>Jasno sam
>napisao EOD i to zbilja svi osim tebe vide da stoji, jer sam zaista prekinuo
>svaku smislenu raspravu s tobom & co. No nigdje nisam rekao da se necu jos
>malo zabavljati na tvoj racun, kao i na racun budalasa koji su "prepoznali"
>"boga" u psihicki bolesnom tipu frisko izaslom iz ludare.

Pa da, logicno. Raspravu ces prekinuti zato sto si ju popusio i nemas
argumenata, ali pljuvati mozes slobodno, buduci da je to toliko
nezahtjevna aktivnost da je cak i ti mozes upraznjavati bez posebnih
teskoca.

>> Tvoj fortune cookie ...
>
>"Your fortune abandoned you when I have found you", no more fortune
>(cookies) for you ... :)))

Trebao si radije prepisati vic koji je smislio netko sa smislom za
humor.

--
http://www.danijel.org/