On Mon, 26 Jan 2004 17:29:20 +0100, Administrator
wrote:
>>>Zasto ljudi uopce imaju potrebu "obracunavati" s onima koji su otisli?
>>
>>:)))) A tebe to fakat muci, a? :)))))
>
>Ocito si ostao bez ikakva smislena odgovora na to pitanje. Ovo pitanje
>mozemo personalizirati, pa ga u tvojem slucaju poosobiti. Naime sto za
>tebe znaci pisanje po grobovima i sto bi takvim cinom ti uopce dobio.

Cin prezira prema gadnom supku koji je za zivota sluzio na sramotu
Bogu koji ga je stvorio, i radosti zbog toga sto je krepao i otisao u
pakao, da ne smeta boljim bicima od sebe. To ti je otprilike isti
razlog zbog kojega bi covjek plakao na grobu pravednog i dobrog
covjeka. I jedno i drugo je izlucivanje tjelesnih tekucina. ;>
Dakle tamo gdje su vec zakopali govno, treba se i popisati. Recimo,
imas Slobodana Milosevica, Radoslava Karadzica i Adolfa Hitlera, po
cijim grobovima bi milijuni pisali da imaju prilike, a ti se tu
sablaznjavas nad tim kao da je to ne znam kakav problem. Po necijim
grobovima je velika radost pisati, to je slavljenje prolaznosti zla.
;>

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 15:47:50 +0100, Administrator
wrote:

>Zasto ljudi uopce imaju potrebu "obracunavati" s
>onima koji su otisli?

:)))) A tebe to fakat muci, a? :)))))

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 14:14:12 +0100, "Lord Corwin"
wrote:

>No s ovakvim upadima si off topic u ovom threadu. Da te podsjetim, tema
>threada nije bila tvoje misljenje o meni, ni moje o tebi, nego cinjenica da
>je Turina javno priznao da namjerno vrijedja ljude po newsima.

Da se nisi slucajno usudio replicirati na ovu moju poruku, naime svako
tvoje pisanje ovdje je netematsko, buduci da se ti ne slazes s nazivom
teme. :)
Kaj je, zulja astral malo? Ne funkcionira vise demagogija, nema vise
vjetra u jedra? Nitko te vise ne pusi? Nemoj ti nama ni slucajno
otici, sto bi mi bez tebe. Morat cu smisliti neko drugo nastavno
pomagalo kojim cu ljudima demonstrirati kako nisko se ljudsko bice
moze degradirati ako njeguje mane a vrlinama se smije. Samo ti ostani,
da vide ljudi kako izgleda duhovna propast.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 13:57:11 +0100, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> svemu, ipak je nesto dobro isplivalo iz ovog mora uvreda kojim ti i copor
>> zasipate neistomisljenike, ili kako se ono lijepo kaze "ne pada snijeg da
>> prekrije brijeg nego da svaka zvijer pokaze svoj trag". Mislim da cu se
>neko
>> vrijeme prepustiti valovima zadovoljstva i "unistiti" par piva u to ime.
>> EOD, do daljnjeg :))
>
>
>:))))
>E jesi jadan fakat!

To valjda hoce reci da sam ga tako zatukao da se ide od ocaja negdje
napiti. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 13:44:11 +0100, "Lord Corwin"
wrote:
>> Ono sto _ja_ pisem je jako sofisticirano
>> vrijedjanje s dubokim sadrzajem i sasvim jasnom namjerom
>> raskrinkavanja laznosti i neistina.
>
>A buduci da si sam sebi mjerilo istine i lazi, to znaci da si uzimas za
>pravo da izvrijedjas svakoga tko ispolji misljenje razlicito od tvoga.

To je ono sto ti radis. S druge strane, prilicno je vidljivo da ovdje
na grupi ima dosta ljudi koji imaju misljenje razlicito od mojega, a
nije bas da ih vrijedjam. Vrijedjam tebe koji si totalni supak.
Naravno, tebi ne pase u tom smislu biti iznimka pa si stvaras nekakvo
pravilo, po sistemu "on je sigurno takav sa svima". Nisam, samo s
nekima.

>> Imas jos kakvih primjera takvih stvari? Ovaj je odlicno ilustrirao
>> moju poantu, daj jos.
>
>Je, upravo je odlicno posluzio da te se jos bolje vidi u pravom svjetlu.

Naravno, samo sto je tvoj problem taj, sto si poprilicno usamljen u
percepciji oblika tog svjetla.

>Prostak, primitivac i nasilnik kome je nuzno potrebno hitno lijecenje.

Da, opisao si se savrseno. Iz svega sto pises je vise nego jasno da
tvoji opisi mene predstavljaju puke projekcije tvoje percepcije sebe
samog.

>EOD, do daljnjeg :))

Nisam ja te srece. Buduci da si po prirodi supak, po sili prirode
moras srati, i nisi se u stanju od toga suzdrzati ni da ti zivot o
tome ovisi. Tako da iskreno sumnjam da ces nas sve postedjeti izljeva
svoje plitkosti i konacno zasutjeti.
Nego, vidim da opet modificiras nick. Hoces ljudima ispuzati iz
killfilea, ili sam te prejako natukao, pa se osjecas jadno i sicusno,
pa se moras malo napuhavati? Ne moras odgovarati, pitanje je
retoricko, publike radi.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 13:00:26 +0100, Administrator
wrote:
>>>A sto to nisam izjavio? :))))))))))))))))))))))
>>
>>Nisi izjavio nista pametno, a na tvoje bedastoce mi se stvarno vise ne
>>da trositi vrijeme. Ajbok.
>
>Je li ovako zavrsavaju argumentirane rasprave? :))

Tocno. Ja napisem argumente, ti na njih "odgovoris" jednorecenicnim
mudrolijama koje odrazavaju tvoje (ne)shvacanje, a na to se meni vise
ne da replicirati.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 12:37:22 +0100, Administrator
wrote:
>A sto to nisam izjavio? :))))))))))))))))))))))

Nisi izjavio nista pametno, a na tvoje bedastoce mi se stvarno vise ne
da trositi vrijeme. Ajbok.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 11:17:23 +0100, "corwin"
wrote:
>> Nemam pojma, što to misliš, da je Administrator pokazao. Da sam povezan
>> sa Ouroborosom? Pa šta, ako bi bio?
>
>Ta povezanost, koju je turina potvrdio, ukazuje na tvoju mogucu pristranost
>u ovom slucaju, sto opet dovodi u pitanje objektivnost tvoje izrecene
>prosudbe u navedenom slucaju.

Ja bih sad rekao da ti je argument promasen, jer ako misljenje
strucnjaka pokusavas neutralizirati tvrdnjama o pristranosti, onda si
potpuno otvoren za argument s moje strane da je potpuno logicno da ce
strucnjaci biti pristrani, dakle na mojoj strani, naprosto zato sto su
moji prijevodi sa strucne razine korektni, za razliku od budalastina
kakve pise Tomislav za obmanjivanje auditorija i stvaranje laznog
dojma (kao, moze to i on, pazi sad!).
Ja sam vec odavno rekao da ako hocete kritizirati moje prijevode i
komentare, slobodno se udruzite i napisite alternativni prijevod i
komentar, stavite ga na trziste i pustite strucnjacima i siroj
javnosti da slobodno ocjenjuje sto je bolje. Ovako ste samo ispali
budale.
Da je napisati cjeloviti prijevod i komentar Gite jednostavan posao,
ne bi postojala ukupno tri (AFAIK) na svijetu, i ne bih ja bio jedini
zivuci autor takvog teksta na svijetu. Velim ja, nitko vam ne brani,
samo vi dajte, slobodno pisite, samo se nemojte cuditi kad vam dodju
"pristrani" i vele vam da je vas uradak diletantski. To je rizik koji
prihvaca svatko tko ide nesto konstruktivno raditi. Najlakse je samo
kritizirati tudje, a da nisi pokazao da si sam u stanju nesto
napraviti. Tomislav je napravio najvecu gresku kad je probao napraviti
nesto konstruktivno, jer se tu vidjelo da nista ne zna i da je
nesposoban. Da se drzao onoga sto mu ide, dakle neargumentiranog
pljuvanja tudjeg rada, ne bi se nasao u poziciji da netko strucno
rasclani njegov uradak i pokaze ocite greske. A to je bilo na primjeru
samo jednog stiha, sto nije neki problem prevesti. Problem je prevesti
citavo poglavlje u komadu, kao smislenu cjelinu, a da svaki stih za
sebe i dalje ima i formalnu tocnost, pjesnicku ravnotezu, duhovnu
dubinu, da se uklapa u ostatak bez trzavica, i onda tako poglavlje po
poglavlje prevesti citavu knjigu, i za svaki stih napisati tekst koji
ce citatelja uvesti u razumijevanje dubine izvornika i prenijeti mu
suptilnosti znacenja koje on sam ne bi mogao dokuciti cak i da
godinama proucava tekst.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 10:32:10 +0100, "corwin"
wrote:
>> Aha, dakle, kao sto sam i mislio, nemas nikakav konkretan podatak,
>> recimo msgid poruke u kojoj se takvo nesto moze vidjeti. Naravno da
>> nemas, jer bi se vidjelo da se thread pretvori u sranje u trenutku kad
>> ti pocnes u njemu sudjelovati.
>
>Lol, a koja tvoja poruka nije pljuvanje po nekom i smece ? No ako bas zelis
>evo ti jedan primjer :

Velim, slobodno makni smajlije, nitko ti ne vjeruje da ti je ista
smijesno. Naprotiv, izgledas kao jadnicak koji se nasao u ozbiljnoj
nevolji i sad se vrpolji ne bi li se kako izvukao.

>Thread je bio "Zapis s Tibeta" od prije oko mjesec dana. Showman je postao
>prevedeni tekst, nasto je Felix postavio jedno on-topic pitanje, a ti si sa
>svojim postom kao trecim u threedu odmah kao bik na crveno jurnuo na Felixa
>i startao sa potpuno neisprovociranim off-topic vrijedjanjem i omalozavanjem
>:
>
>"Sto bi ti znao o tome sto rade na Tibetu, ..."
>(Message-ID: )

Aha, dakle nema citata, odnosno imas odrezanih deset rijeci bez
konteksta, ukljucujuci ostatak recenice. Da ja citiram:

----
>>LaMe je naziv za .. ajmo to nazvati svecenici.
>>Monasima se obraca sa "Lanu" sto bi se prevelo kao "Ucenice"..
>
>Sto bi ti znao o tome sto rade na Tibetu, jedine tvoje informacije
>tome potjecu iz knjizice "Glas tisine" od Blavatske.
----

I sto sad ti mislis da je to? Ja cu ti reci, buduci da ocito mislis
krivo. "Lanu" nije prijevod rijeci "ucenik", na tibetanskom. To je
osobno ime nekog konkretnog ucenika iz knjige "Glas tisine" od HPB,
kojemu se autor teksta obraca. Felix to ne zna, naravno. Rijec za
ucenika na tibetanskom jeziku je "lobsang".
Naravno, buduci da Felix iznosi lazne podatke iz lazne pozicije
autoriteta za Tibet, ja upozoravam auditorij na tu situaciju, i svatko
tko procita knjizicu koju sam naveo imat ce dovoljno materijala da na
temelju toga vise nego jasno ustanovi odakle Felixu njegovo "znanje" o
Tibetu i tamosnjim obicajima. A na temelju toga sto znam da lik
namjerno laze i navodi ljude u zabludu da bi sebi dao vaznost i auru
misticnih znanja, moj ton je, dakako, primjeren.
Dakle ono sto si ti naveo kao primjer potpuno "off-topic vrijedjanja i
omalovazavanja", zapravo je posve on-topic zapazanje, koje daje
iznimno relevantnu informaciju citatelju koji pokusava ustanoviti
autenticnost i utemeljenost Felixovog iskaza. Ne zelis valjda da se
netko osramoti tvrdnjom da na Tibetu ucenike zovu "lanu", jel'da?

>Dakle, tocno kao sto sam rekao, ukljucio si se u thread i pretvorio ga u
>kaljuzu, odnosno prizemno i prostacko vrijedjanje.

To ti nije to. Ono sto _ti_ pises je prizemno i prostacko vrijedjanje,
bez ikakvog drugog sadrzaja. Ono sto _ja_ pisem je jako sofisticirano
vrijedjanje s dubokim sadrzajem i sasvim jasnom namjerom
raskrinkavanja laznosti i neistina.
Imas jos kakvih primjera takvih stvari? Ovaj je odlicno ilustrirao
moju poantu, daj jos.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Jan 2004 10:12:23 +0100, "corwin"
wrote:

>LOL, na tvoju zalost ja se oslanjam na rezultate a ne na lazne slike o sebi
>koje npr. ti projiciras okolo.

ROTFL :)))
Dobar. :)))))
Naravno, tebi nije jasno da je ovo doslovni prijepis mojeg argumenta
od prije par mjeseci koji te je rasturio, i na kojega nisi imao sto
reci, pa si ga sad, dokazujuci ono sto sam napisao jucer, pokusao
okrenuti protiv mene, ali to ti se protiv mene ne moze primjeniti,
cega bi se i ti mogao dosjetiti da nisi totalno ocajan pa se hvatas za
slamke.

--
http://www.danijel.org/