On Tue, 2 Mar 2004 14:10:03 +0100, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>Astrologija, odnosno jyotish je metoda spoznaje
>i uvida u stvarnost poput svih ostalih.

Astrologija je metoda potonuca u iluziju. Jos nisam vidio nekoga da se
time uzdigao iznad niskosti.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Mar 2004 16:58:35 +0100, "Xenayo" wrote:

>
>Sinisa hvala na potpori, ... inace zelim reci Danijelu da mi je u filtru,
>sto je rezultat njegove arogancije prema cijelom svijetu, i da se ne trudi
>odgovarati mi jer ga ne vidim.

Pa ne svidjas se ni ti meni, ti si glupo malo frustrirano nedojebano
siroce koje se na sav glas dere "meni je dobro, meni je super, gle
kako mi je dobro, buaaaaaaa... :(((".
Pateticno.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Mar 2004 14:10:03 +0100, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>>.. da si se slozio s par prijatelja da
>> nakon faksa pokrenete firmu,
>
>S neba pa pod rebra!
>A poznavanje trzista, veza i poznanstava i ostalih faktora koji su potrebni
>za biznis osim same struke?

Pa da, treba snalazljivosti, sposobnosti, talenta i ostalog, za sto
nisam vidio da se reklamira kao rezultat kombinacije TMa, astrologije
i cega sve ne. ;>
Osim toga, odakle dolaze veze i poznanstva? Od komunikativnosti,
razumijevanja ljudi, socijalnih vjestina... svih stvari za koje bi se
razumno moglo ocekivati da slijede iz pozitivne duhovne prakse.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Mar 2004 10:28:33 +0100, "Xenayo" wrote:

>Napad arogancije, a ? ... Ono dugo sam razmisljao sto da ti replayam na ovaj
>post ...u biti, ti si vrlo nezahvalna osoba, Bog ti je dao dar da ti faks i
>skola dobro idu, ... razmisli koji si ti sretnik, ... ima mnogo ljudi
>kojima skola jednosavno ne ide, moraju ulozit i tri do cetiri puta vise
>vremena da bi postigli isto sto i ti ... sa njihovog stajlista ti si pravi
>sretnik. Da li si ikad Bogu zahvalio na tom daru ?

Daj si ti malo razmisli o nekim stvarima. Ti hoces reci da od te
tvoje, hajdemo reci duhovne prakse, za rezultat imas bolje rezultate u
skoli. OK. S druge strane, nisam bas primjetio da si se hvalio time
sto si postigao duhovnu ravnotezu, spoznaju stvarnosti i da se nalazis
u Bozjoj blizini. Stovise, moze se kod tebe primjetiti konstantna
duhovna stagnacija i pad, buduci da se bavis vracarskim tehnikama
poput astrologije, s ciljem nalazenja seksualnog partnera, i vise bi
se dalo zakljuciti da ti je do zenske nego do istine. Kako vec sam
sebe navodis kao primjer uspjeha tvoje metode, onda cu te i ja navesti
kao primjer da takve metode pruzaju jako ograniceni uspjeh u
materijalnim stvarima ali po cijenu duhovne stagnacije ili propasti,
jer se covjek sve vise bavi marginalnim glupostima, a sve manje
istinskom duhovnoscu.
Da si rekao da si od te tvoje tehnike postao iskrenom, srdacnom osobom
s kojom ljudi vole provesti vrijeme i koja ih nadahnjuje, da si nasao
curu s kojom skupa meditiras i razgovaras o svetim spisima, seksualni
zivot vam funkcionira savrseno, nisi opterecen time da se ides
dokazivati pomocu ocjena na faksu, da si se slozio s par prijatelja da
nakon faksa pokrenete firmu, i da si dozivio nekoliko jakih duhovnih
iskustava, e to bi meni zvucalo kao uvjerljiv argument da ti tehnika
valja, a ovako, zakljucujem da ce je svatko pametan tim vise
izbjegavati, sto vise je ti reklamiras svojim primjerom.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 29 Feb 2004 21:45:33 +0100, "T.H."
wrote:
>Inace, ja osobno ne priznajem pojam "prozelitizam" ako se radi o razlicitim
>vjerskim zajednicama. Prozelitizam bi po meni bio kad se dva svecenika iste
>vjeroispovijesti medjusobno bore za vjernike.

Ne, prozelitizam je doslovno pojam koji oznacava pojavu kad se
vjernici jedne zajednice trude preobratiti ne-pripadnike te zajednice
na svoju vjeru.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 29 Feb 2004 21:02:30 +0100, "T.H."
wrote:

>> Ako su ti ta pitanja od sudbonosnog znacaja, onda tvoja duhovnost ne
>> vrijedi nista.
>
>Sto je, po tebi, svrha duhovnosti? Kakvu korist covjeku donosi duhovnost
>koja, po tebi, nesto vrijedi?

Mt 5,8.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 29 Feb 2004 13:52:22 +0100, "Yoram"
wrote:
>Sjajan pristup imas prema necem tako odvratnom i bogohulnom. Jesi li i ti
>mozda svecenik? Zamisli si svoje dijete u toj situaciji? Ili ti je crkvena
>demagogija totalno isprala mozak?!

Jos jedan idiot.

--
http://www.danijel.org/

On 28 Feb 2004 22:41:30 GMT, felix@inet.hr (felix) wrote:
> Nisam se imao namjeru javiti, ali jedna danasnja izjava jednog.. ne znam
>kako da pristojno nazovem tu individuu.. koja je rekla.. prepricano..
>
>".... Taj broj je zanemariv u odnosu na .. pazi sad.. sva kriminalna djela
>i silovanja koja se dogadjaju u Americi i u svijetu. Mediji su podigli
>previse prasine radi ........"
>
>IMHO
>
>Tom.. maloumnom kretenu uopce nije bitno da se tu radi o ljudima koji su
>prisegnuli, koji bi trebali biti moralni UZOR, kojima se po difoltu
>vjeruje da ce ciniti DOBRO!!.. itd. Potpuno se zanemaruje da su to ucinili
>"sveti ljudi", svecenici, ljudi koji su dali zavjet da ce zivjeti moralno,
>casno, posteno, da ce postovati rijec Bozju, da ce zivjeti u skladu sa
>Bogom..

Umjesto da se tu cudis kao jumferica kurcu, mogao bi zakljuciti da
svecenike na to mjesto ne postavlja Bog, nego ih se zaredi ako
ispunjavaju uvjete a ne cini se da nesto s njima nije u redu, i taj
sustav selekcije je ocito daleko od nepogresivog. Uglavnom, ako i
medju onima koje je Bog odabrao bude otpadnika, koji iznevjere nade
koje su u njih polozene, onda nije tako daleko od pameti da ce i medju
obicnim svecenicima biti svakakve bagre. Uostalom, tako si se i ti
cudio kao Maria Antoaneta kad si vidio da je par mojih ucenika, koji
su vidjeli jako visoke stvari, otpalo radi niskih sranja, a evo te
sada, kako si se srozao nize od bilo kojeg od njih. I kaj se onda
cudis svecenicima. Ljudi su ocito imali nekakve duhovne teznje, ali su
imali i niskosti i slabosti, koje su ocito bile jace. Tome se moze
cuditi samo onaj tko je sam ili propao ili na putu u propast, a onaj
tko je propast izbjegao, jako ce dobro znati kakvih sve opasnosti ima
i koliko svakome prijete.
Dakle, ako je itko maloumni kreten, to si ti. Opcenito, tvoje poruke
su medju najblesavijim tekstovima koji se uopce igdje daju procitati.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 29 Feb 2004 12:33:25 +0100, "Xenayo"
wrote:
>Zapravo stvar crpi energiju iz ionosfere, ... genijalan uređaj, sto ces,...
>to se nebi moglo naplacivati, svi bi imali elektricnu struju besplatno, a
>besplatno je rijec, koju mocnici ovog svijeta ne zele slusati.

Nemate pojma. Taj uredjaj je napusten zato sto je bio totalno sranje i
iznimno opasan. Radi se o tome da je Tesla pokusavao elektricki nabiti
ionosferu, i onda iz nje po principu gromobrana crpiti energiju u
trosila. Problem je u tome sto je Tesla u svojim eksperimentima skurio
sve zivo okolo, buduci da su munje nekontrolirano sjevale iz njegove
opreme, a sam Bog zna kakvo bi sranje nastalo da je netko stvarno isao
nabijati ionosferu po njegovim idejama. Recimo, vozis auto na Teslinu
zavojnicu, malo se promijeni vlaznost zraka i sjevne munja i pobije
pjesake u blizini. Bas super.
Vidim da o Tesli najvise bajki pricaju ljudi koji uopce nisu citali
nista od onoga sto je Tesla pisao, niti su upuceni u konkretne
detalje, nego su izmislili nekakvu fantaziju koja sa stvarnim covjekom
veze nema. Teslina zavojnica je samo nacin iskoristavanja istog onog
fenomena korone koji se stvara oko gromobrana za vrijeme oluje, kad
gromobran polako i postupno "cijedi" razliku potencijala, a tek
povremeno dodje do izboja i onda imas grom.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 28 Feb 2004 18:47:33 +0100, "Vladimir Dananić"
wrote:
>> Iz njegovih brojki, ja sam zapravo zakljucio da medju katolickim
>> svecenicima ima daleko manje devijantnih pojava nego u statistickoj
>> populaciji. :) Jedino sto takve pojave unutar katolicke crkve ocito
>> prodaju novine, buduci da je katolicka crkva zbog svojeg stava prema
>> odredjenim oblicima seksualnosti ocito trn u oku populacije koja takvu
>> seksualnost prakticira ili zeli prakticirati. Jedino, posebno mi je
>> zanimljivo da sotonisti, koji prosvjeduju protiv predrasuda koje ljudi o
>> njima imaju, dakle da zrtvuju malu djecu na grobljima i sl., istodobno
>> bez kompleksa sire totalne dezinformacije i predrasude o "konkurenciji".
>> Bilo bi smijesno da nije toliko jadno.
>
> Vjerojatno nije samo riječ o dobroj prođi novina s naslovima o
> pedofilima među katoličkim svećenicima, nego je to dio većega plana.

U novinama se nikad, ali bas nikad ne nadju stvari koje nisu u sklopu
politike koja te novine financira. To je prakticki aksiom. Dakle, ako
se nesto nadje na naslovnici, pitanje nije "je li to istina", nego
"kome je i iz kojeg razloga odgovaralo plasirati tako srocenu
informaciju upravo u ovom trenutku". Kad covjek tako analizira
vijesti, moze saznati puno o stvarnim mehanizmima svjetske politike.

> Pod time prije svega mislim na tvrd, opravdano tvrd, odnos Katoličke
> Crkve prema abortusu, odnosno obćenito prema obitelji. Obitelj, kao
> osnovna jedinica družtva, u mislima "progresivaca" mora propasti.

Da, to je ocito. Ali mislim da se tu radi o necemu jos radikalnijem:
svi samostalni nosioci autoriteta moraju propasti, kako bi ostao
jedino onaj koji kontrolira medije i ostale faktore novcem i
ideolosko-politickim manipulacijama. Crkva je takav samostalni
autoritet, koji nekima smeta i pokusavaju ga ugroziti. Slicna stvar se
desila kad Svicarska nije htjela uci u EU, pa su se u medijima
"pojavili" skandalozni podaci o suradnji svicaraca s nacistima u WW2,
iako je to svim upucenima bilo poznata stvar citavo vrijeme, samo se o
tome nije moglo cuti u medijima. Rezultat je bio politicki pritisak
koji je omeksao svicarsku poziciju. Na slican nacin se na Hrvatsku
pravi pritisak pomocu fantomskih budalastina poput Haaskog suda, i
tragicno je gledati "liberalne intelektualce" kako takve prozirne
price gutaju s kozom i kostima, za razliku od ljudi koji se oslanjaju
na neki drugi nositelj autoriteta, razlicit od propagande tzv.
medjunarodne zajednice. Odmah postaje jasno kome je zanimljivo
pokusati poljuljati moralnu poziciju crkve ovakvim clancima, koje onda
zlonamjerni sotonisti i frustrirani bezboznici ponavljaju okolo kao
blesave papige.
Ukratko, kad se covjek zapita kome je to zanimljivo financijski
podupirati svaku moralno subverzivnu pojavu u drustvu, a istodobno
podrivati sve jake moralne autoritete, dodje se do zanimljivih
zakljucaka.

> ćemo vidjeti i u takozvanom liberalizmu. Što se pedofila unutar
> Katoličke Crkve tiče, mogu toj instituciji samo predložiti oštar
> odnos prema tom problemu.

O, da. Probleme treba rjesavati transparentno, iako sumnjam da ce ih
ikada biti moguce u cijelosti eliminirati.

> KC bi morala izrijekom zabraniti svećeničko
> službovanje svim homoseksualcima i pedofilima. Razumije se, težko je
> unaprijed znati je li tko pedofil i/ili homoseksualac ili nije, sve dok
> dotični na određeni način to ne pokaže.

Stvar je u tome da svecenicki poziv privlaci izmedju ostalog i
odredjenu vrstu problematicnih tipova, kojima je jako privlacna ideja
da bi prema ljudima nastupali iz pozicije autoriteta, da bi nad nekim
imali vlast, da bi nekoga ispovjedali, ili pak da bi im netko dao
djecu u ruke.

--
http://www.danijel.org/