On Fri, 2 Apr 2004 10:53:53 -0500, "Ivan Grozni"
wrote:
>> >Zaključujući ovaj izvještaj o Talmudu možemo reći da on ima veliku
>> >vrijednost za dokazivanje Isusove povijesnosti.
>>
>> Kad covjek pogleda kakvo smece i s koliko ocitih gresaka postoji u
>> drugim tradicijama, pocne posebno cijeniti tocnost s kojom se
>> prenosilo evandjelje, koje je ocito po kriteriju povijesne tocnosti
>> beskrajno superiorno svim ostalim, paralelnim tekstovima.
>
>Jos kad bismo znali koje je pravo od 4 postojeca, medjusobno kontradiktorna
>... :-)

Nema ne znam kakvih kontradikcija medju evandjeljima, ako znas citati
takve tekstove kako treba, a ne ocekujes od njih da budu c# kod.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Apr 2004 16:41:42 +0200, "Darko Kanjuh"
wrote:

>Zaključujući ovaj izvještaj o Talmudu možemo reći da on ima veliku
>vrijednost za dokazivanje Isusove povijesnosti.

Kad covjek pogleda kakvo smece i s koliko ocitih gresaka postoji u
drugim tradicijama, pocne posebno cijeniti tocnost s kojom se
prenosilo evandjelje, koje je ocito po kriteriju povijesne tocnosti
beskrajno superiorno svim ostalim, paralelnim tekstovima.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Apr 2004 09:49:45 +0200, "Vicko Vitasovic"
wrote:
>> :) pogriješio sam. mislim da je smisao sexa,osim razmnožavanja, relaxacija
>> uma i tijela. zašto crkva to ne preporuča?
>
>Pa u zadnje vrijeme bi rekao da se najviše od svih institucija trudi oko
>toga. Jer je, kako ga ljudi danas upražnjavaju, iz sexa izbačena i ljubav i
>razmožavanje, a crkva tvrdi ta su to dvoje one odrednice koje daju smisao
>sexu. Rezultat tog modernog shvaćanja je da djece imamo sve manje, a ljudi
>se sve manje redovito seksaju jer manje je trajnih veza. Tome doprinosi i
>moderni način života, gdje se, umjesto da se uvečer ljudi seksaju, ljudi
>preumorni od posla i stresa gledaju televiziju.

Ovo mi se cini kao vrlo dobra sinteza.
Bojim se da su ljudi seks pokusali reducirati do apstrakcije, do
necega sto prodaje proizvode, a s druge strane je seks preuzeo ulogu
kompenzatora opcenite socijalne disfunkcije (u prijevodu, ako nisi u
stanju s nekim razgovarati zbog svojih kompleksa i frustracija, uvijek
ti ostaje seks kao metoda komunikacije). Zbog toga se cesto desava da
ljudi nakon prve ili druge kave zavrse u krevetu, sto za rezultat ima,
osim nerazvijanja sposobnosti komunikacije, takodjer i jako
problematican seksualni zivot. Tragicno je upravo to, da ti mladi koji
toliko briju po seksu, zapravo ne znaju poseviti se na kvalitetan
nacin, nego je taj seks uvijek nezadovoljavajuci i nedostaju mu sve
bitne komponente. Naprosto, problem je u tome sto su ljudi probali
seks izdvojiti od svega ostalog i prezentirati ga kao esenciju,
aktivni sastojak koji je jedini bitan, i cini suvisnim sve ostalo, a
zapravo je seks tek manji dio jedne sire slike, koji na toj slici
doista cini bitan detalj koji privlaci pogled, ali ako uzmemo samo taj
detalj i gledamo ga neovisno o slici, izgleda totalno bez veze.
Pitanje razmnozavanja i nije toliko nevezano za citavu stvar koliko se
cini; naime, kad covjek pogleda s kakvom osobom bi stvarno htio imati
kvalitetan seksualni odnos, dakle takav koji nije samo trljanja kurca
o picku, nego ukljucuje emocionalnu i duhovnu povezanost, postaje
jasno da zapravo hoces imati takav odnos sa osobom s kojom bi htio
zivjeti i imati klince. Naravno da covjek nece htjeti imati klince s
osobom s kojom je slucajno zavrsio u krevetu nakon neke zabave, ali to
je bolje rijesiti tako da uopce ne ides s takvima u krevet. Covjek se
osjeca bitno bolje bez takvih stvari, jer mogu zamisliti da nije
posebno zabavna fora kad se ujutro probudis mamuran kraj oznojenog
neznanca i pitas se "kako sam se uopce nasao ovdje"? :)

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Apr 2004 09:59:22 +0200, MiRo
wrote:
>Kakve li prepotencije, ucitelju, prosvijetli me...

Je, stvarno si nevjerojatno prepotentan i bahat, kad mi se usudjujes
obratiti ovim tonom.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Apr 2004 00:45:36 +0200, "a" wrote:
>"Draga djeco! Svi ste moja dječica. Volim vas. Ali, dječice, nemojte
>zaboraviti da bez molitve ne možete biti meni blizu. U ovom vremenu sotona
>želi napraviti nered u vašim srcima i vašim obiteljima. Dječice, ne dajte
>se. Nemojte dopustiti da on upravlja vama i vašim životima. Ja vas ljubim i
>pred Bogom zagovaram za vas. Dječice, molite. Hvala vam što ste se odazvali
>mom pozivu!"

Dragi moj pocetku abecede, bilo bi jako dobro da se oducis od navike
slanja citavih knjiga na newse, ili ako bas moras, salji na binaries
grupu ili napravi stranice na webu. Osim toga, ove poruke od tzv.
"Gospe", to ti je astral s nesto mentala, dakle jednako ima veze s
Bogom kao Harry Potter. Zapravo, kraj pete knjige Harry Pottera ima
daleko jaci i kvalitetniji naboj od tih poruka. A ja inace nemam neko
misljenje o gospodji Rowling i dubini njenih uradaka, cisto da ne
pomislis da je to kompliment.
Jebo vas glupe, imate na svijetu Oldfielda koji je proizveo stvari
koje nadilaze vecinu proizvoda svih religija kroz povijest, ali na
njemu ne pise "Bog" ni "Gospa", pa vam to nije zanimljivo, pise samo
"Pjesme daleke Zemlje". Ali, kad negdje na nekom smecu pise "religija"
ili "Gospa", sjatite se oko toga bez ikakve kriticke prosudbe, kao da
naziv jamci sadrzaj. Uzas jedan.
A s druge strane, to i je dobar test prepoznavanja.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Apr 2004 13:01:14 +0200, x-sender wrote:

>On Thu, 1 Apr 2004 10:57:21 +0200, "OliverMontana@hotmail.com"
> wrote:
>
>>Zanima me kako se koja religija postavlja prema abortusu..
>>Moje misljenje je da to svakako nije moralan cin, ali nije ubistvo jer
>>po pravilu covek dobija dusu onda kada prvi put udahne...
>
>
>
>Bolje pitaj kako je ženi kad izvrši abortus. Mani se morala. često se
>dešava da upravo moral, tj moralni pritisak sredine, natera ženu na
>to. Recimo, ako nije udata a zatrudni, ili je u kasnim godinama
>života. Možda je žena začela u nemoralu, sa moralne tačke gledišta.
>Ali šta je loše u samom činu začeća. Ništa. Začeće nije ni moralno ni
>nemoralno. Začeće je prirodno. Ono što je prirodno donosi radost.
>Abortus je neprirodan i kao takav je proizvod morala. Znači nije
>nemoralan čin nego moralan.Bilo bi apsurdno tvrditi da neki nemoralni
>čin može biti u službi morala, ili možda jeste upravo tako? :) Dakle,
>abortus služi za zašttu moralnog integriteta žene, ali i duhovno ubija
>ženu. Ponekad i fizički. Sve je to žalostno, ali tako je to kad se
>insistira na moralu a ne na prirodnosti. Abortus je moralan čin i
>duhovno ubistvo žene.

Koja hrpa gluposti.
Ti si toliko indoktriniran Oshom i slicnim budalama, da nisi u stanju
aktivirati svoj um u dovoljnoj mjeri da percipiras bilo sto, sto bi
moglo njegove tlapnje dovesti u sumnju. Osho veli da je moral uzrok
svih vrsta grijeha, i ti sad to ponavljas kao papiga, uopce ne stajuci
da bi razmislio o bilo cemu.
Ovo sto si napisao je jedna od gorih besmislica koje sam igdje
procitao. Naime, niti ti je jasan pojam morala, niti dobra, niti
prirodnosti, uopce ne znam gdje bih poceo kritizirati tu hrpu
gluposti. Uzas jedan. Ti si totalni debil.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 25 Mar 2004 07:57:49 +0100, Kresimir Simatovic
wrote:
>problem. Rjesenje je teroriste uciniti suvisnim - npr. da su Zidovi,
>umjesto da su terorizirali lokalno muslimansko stanovnistvo, pokazali
>vlastitim primjerom kako moze izgledati civiliziran zivot neuki
>muslimanski fanatici bi s vremenom skuzili da im se protiv takvih ne
>isplati boriti i da je problem upravo u njihovom Islamu koju poziva na
>sveti rat protiv "nevjernika".

Ne bi. Fanatici bi na to reagirali jos vecom mrznjom. Ali sira
populacija vise ne bi bila rezervoar sirovog materijala koji fanatici
mogu koristiti.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 18 Mar 2004 11:53:38 +0100, ilija mental4ce
wrote:

>On Thu, 18 Mar 2004 11:11:15 +0100, Danijel Turina
>wrote:
>
>>On Thu, 18 Mar 2004 10:03:36 +0100, "marko" wrote:
>>>Ja tvrdim da je samo jedan Bog, i ostat cu primitivan, tijesan.
>>
>
>>Tocno, samo je jedan Bog, i on nema veze s tijesnim primitivcima poput
>>tebe.
>
>upravo suprotno.

Sto, ima beskonacno puno bogova i svi imaju veze s tijesnim
primitivcima? ;>

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 18 Mar 2004 10:03:36 +0100, "marko" wrote:
>Ja tvrdim da je samo jedan Bog, i ostat cu primitivan, tijesan.

Tocno, samo je jedan Bog, i on nema veze s tijesnim primitivcima poput
tebe.

>Ako za to
>nemas vremena, zasto jos uvijek raspravljas samnom?

Radi publike.

>Bas zgodno, prvo mi prijetis Isusovim rijecima, a onda ih izvrces i negiras
>sve sto je On rekao.

Ma sto ti znas sto je Isus rekao, ti bi na njega prvi digao kamen.

>dogadja, i cak nas i zalis. Dozivio si vec u svojim meditacijama daleko vise
>nego sto cu to ja ikada i pomisliti, i tko sam ja balavac da s tobom
>razgovaram.

Ovo je savrseno tocno.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Mar 2004 23:48:06 +0100, "marko" wrote:
>> Da, tocno zato. Uzeo si misaoni idol i rekao "ovo je jedini Bog, i
>> nema drugih bogova", isto kao i farizeji koji su dali razapeti Isusa,
>> i s jednakim gadjenjem ces biti odbacen, kao i oni - "odlazite od
>> mene, vi prokleti, u oganj vjecni, pripremljen djavlu i andjelima
>> njegovim".
>
>Dobro, da cujem sto ti tvrdis-tko je Isus?
>Drugo pitanje - Vjerujes li u sve rijeci koje u Evandjelju pisu o Njemu, i u
>sve rijeci koje je On izgovorio?

Ja ti uopce ne razmisljam na taj nacin. Tvoje razmisljanje je na
razini nogometne utakmice. Imas Dinamo i Hajduk, ti navijas za jedne,
Jedine Prave, a ostali su bezvezni luzeri. Ti kad gledas cvijece,
smatras da postoji samo jedna prava vrsta cvijeca, a ostalo nista ne
valja. Samo ruze su dobre, sve ostalo je sranje. Meni je pak bitno
koje je cvijece lijepo, a ne koje je vrste, bitnije mi je tko bolje
igra nego iz kojeg je kluba, ne smatram da postoji samo jedan Jedini
Najbolji i Pravi zalazak sunca a svi ostali su ruzni, ne smatram da
postoji Jedna Jedina lijepa zena na svijetu, a ostale da su ruzne
gadure, i ne smatram da postoji samo jedna osoba, jedna stvar i jedna
religija koja predstavlja i utjelovljuje Boga, buduci da je Bog, kao
prvo, tako ogromna i beskrajna stvarnost, da citav svemir sa svim
svjetovima i bicima predstavlja tek ovlasni odraz te velicine.
Evandjelje je jedan od boljih svetih spisa. Neki njegovi dijelovi su
fantasticno kvalitetni. S druge strane, vidio sam tekstova koji su
takodjer fantasticni i u ogromnoj mjeri odrazavaju Bozansko. Tebi
prepustam pizdarije na temu "jedan Bog, jedan spis, jedna crkva", mene
to ne zanima i za to nemam vremena. Ako tvoj "Bog" i stane u takvu
kutiju sibica, mojemu je to ipak malo pretijesno staniste. Ti se moli
svojoj maloj slici Isusa u svojoj maloj skucenoj svijesti i
agorafobicnom svjetonazoru, ja sam takve stvari nadrasao negdje sa
sedam godina.

--
http://www.danijel.org/