On 18 Jul 2004 11:27:35 GMT, f...@f.ff (felix) wrote:

>
>> Deset zapovjedi ne cini covjeka krscaninom, i nisu nikakav uvjet
>> spasenja.
>
> Citaj ti malo pazljivije! Gle sto pise:

Nemoj ti meni nista "citaj pazljivije". Citaj ti pazljivije, ja sam to
apsolvirao do petog osnovne. To je jedino tebi problem.

--
http://www.danijel.org/

On 18 Jul 2004 11:12:14 GMT, f@f.ff (felix) wrote:

>> stanje nizeg astrala". Tebi mozda, a biblijskom autoru strah znaci
>> oblik postovanja pri kojem ti je bitnije kakav ce Bog o necemu imati
>> stav, nego hoces li ti ostati ziv i hoce li ti biti dobro, sto je u
>> osnovi ekstrem postovanja i predanosti.
>
> Strah kao oblik postovanja moze izmisliti jedino astralno bolesna osoba.

Da, ti si stvarno jako, jako bolesna osoba. U svakom smislu.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 18 Jul 2004 12:48:45 +0200, Danijel Turina
wrote:
>a
>jedno od znacenja te rijeci u kontekstu kulture devetnaestog i pocetka
>dvadesetog stoljeca, kad je Blavatska pisala svoje tekstove,

Dopuna: Blavatska i ostali, dakle Bessant, Judge, Leadbeater, Steiner,
Bailey i ostali nasljenici. To sve brojim pod "Blavatska", jer
uglavnom nitko od njih nije imao previse originalnih misli, sve to je
zapravo reciklaza istih teorija o krscanstvu, budizmu i hinduizmu,
koje su uglavnom povrsne i pogresne, iako ima i dobrih zamisli.

--
http://www.danijel.org/

On 18 Jul 2004 09:53:51 GMT, f...@f.ff (felix) wrote:
> ISTINSKI ne. Ti ljudi su za mene ljudi koji se nazivaju krscanima i
>trude se da zive u skladu sa Bogom. Krscani ce postati onda kad ce se
>drzati zapovjedi PONASANJA koje im je Bog dao i koje de fakto cine jednog
>covjeka krscaninom.

Deset zapovjedi ne cini covjeka krscaninom, i nisu nikakav uvjet
spasenja. Procitaj si Bibliju, tamo ti to pise (Mt 19,16-22):

(16) I gle, pristupi mu netko i re?e: "U?itelju, koje mi je dobro
?initi da imam ?ivot vje?ni?" (17) A on mu re?e: "Što me pita? o
dobrome? Jedan je samo dobar! Ali ako ho?e? u ?ivot u?i, ?uvaj
zapovijedi." (18) Upita ga: "Koje?" A Isus re?e: Ne ubij! Ne ?ini
preljuba! Ne ukradi! Ne svjedo?i la?no! (19)Po?tuj oca i majku! I
ljubi svoga bli?njega kao sebe samoga!" (20) Ka?e mu mladi?: "Sve sam
to ?uvao. Što mi jo? nedostaje?" (21) Re?e mu Isus: "Ho?e? li biti
savr?en, idi, prodaj ?to ima? i podaj siromasima pa ?e? imati blago na
nebu. A onda do?i i idi za mnom." (22) Na tu rije? ode mladi? ?alostan
jer ima?e velik imetak.

Dakle "dodji i idi za mnom" je ono sto cini covjeka krscaninom, a ako
to ne ucini, skupa sa svojih deset zapovjedi ce ostati s vanjske
strane vrata na kojima pise "savrsenstvo".

Pametnome dosta. ;>

--
http://www.danijel.org/

On 18 Jul 2004 09:53:52 GMT, f@f.ff (felix) wrote:
>Mrznja, osjecaj je dio ljudskog "Astrala". "Astral" je .. nesto sto
>je sastavni dio covjeka a sastavljeno je od osjecaja. Mrznja, panika,
>strah.. su dijelovi najnizeg nivoa tog "Astrala".

To su gluposti koje si procitao od Blavatske i iz slicnih tekstova.
Mrznja je rijec, a znacenje te rijeci ovisi o kulturi i kontekstu, a
jedno od znacenja te rijeci u kontekstu kulture devetnaestog i pocetka
dvadesetog stoljeca, kad je Blavatska pisala svoje tekstove, je upravo
to: stanje svijesti pomucene negativnim osjecajima prema nekome ili
necemu.
U religijskom kontekstu biblijskih tekstova, mrznja je ono sto se na
sanskritu prevodi sa vairagya, odnosno, alternativno, na grcki
antagonizam. Dakle ta mrznja istovremeno oznacava nevezanost i
nedirnutost necim, za sto postoji i alternativni biblijski izraz
"prezir", koji takodjer znaci drugo nego danas (danas znaci aktivni
osjecaj gadjenja, onda je znacio ravnodusnost i odbojnost). Mrznja u
smislu antagonizma, suprotstavljenosti, vidljiva je kad u Bibliji pise
da Bog nekoga mrzi, ili kad se veli da nesto treba mrziti, i znaci da
je Bog suprotan tom necemu (dakle grijehu) te savjetuje neka i mi tome
postanemo suprotni.

Postoje i druge stvari koje si ti naprosto po svojem obicaju procitao
i prepisao bez razumijevanja, recimo svojedobno si prigovarao da u
Bibliji pise da se treba bojati Boga, na sto si ti rekao da je "strah
stanje nizeg astrala". Tebi mozda, a biblijskom autoru strah znaci
oblik postovanja pri kojem ti je bitnije kakav ce Bog o necemu imati
stav, nego hoces li ti ostati ziv i hoce li ti biti dobro, sto je u
osnovi ekstrem postovanja i predanosti.

Ukratko, radije se primi knjige nego da drzis prodike iz pozicije da
si popio svu pamet svijeta.

--
http://www.danijel.org/

On 17 Jul 2004 14:42:03 GMT, f...@f.ff (felix) wrote:
>> Vidim da si unatoc tom svom duhovnom blazenstvu i Bozjoj blizini, koji
>> te pucaju u zadnje vrijeme, i dalje nesposoban procesirati jednostavnu
>> recenicu
>
> Cuj.. ne znam koga sto vise puca, ali ako nisi u stanju prepoznati
>skolski primjer sarkazma .. jer si onim komentarom sam sebi skocio u
>usta..... onda ne znam sto tebe puca ;))))))))))

Vidim ipak da ti je sposobnost za racionalizaciju u daleko boljem
stanju nego sposobnost racionalnog misljenja. Na zalost, buduci da su
ti poruke bez sadrzaja, odnosno radi se o pukoj ambalazi za nista,
svaka rasprava s tobom je nuzno monolog.
I da, znam da se pet plavusa u fino klimatiziranoj prostoriji kraj
tebe valja po podu od smijeha dok s tobom ovo cita. Jedino sto ne znam
gdje ti je za to vrijeme mama, i gdje te sve silne plavuse uspiju
sjesti od prljavstine i nagomilanog smeca. I daj vec jednom nadji
vremena da odgovoris na poziv svih onih ljudi s grupe o kuhanju, da
vide kako nas lokalni Jamie Oliver trckara po kuhinji, sav leprsav i
kreativan. Pa mislim, prije nisi bio bas toliko bedast. Jesi doduse
zbunjivao ljude glupostima i besmislicama koje si smatrao razlicitim
"tehnikama", pa se znalo desiti da nekome, tko u glavi ima Oracle bazu
sa stotinjak tablica, triggera i milijunima recorda, objasnjavas kako
bi trebao zamisljati plave i crvene trokute za vjezbanje astrala...
ali to je bio barem nekakav sadrzaj, ako vec glup i promasen. Ovo sto
radis sada, to je sve totalni automatizam, maniristicki autoplagijat,
ponavljanje ispraznih recenica napisanih bez koncentracije na predmet
i bez promisljanja i percepcije, dakle dno dna. Izgledas kao netko tko
je umro, i sad njegov les pokrece volja nekog crnog maga, pa to nesto
hoda okolo kao covjek i pise po newsima, ali nema duse i svijesti.
Definitivni napredak u odnosu na vrijeme kad si se sa mnom i mojim
ucenicima "bavio glupostima na stramputici". Svaka cast, pravi ti je
put, fakat su rezultati mrak. U doslovnom znacenju.

--
http://www.danijel.org/

On 17 Jul 2004 11:52:14 GMT, f...@f.ff (felix) wrote:
> Hmmm.. pored toliko mogucih ljudi.. zanimljiv odabir, moram priznati.
>Kaj si prestal pljuvat po njoj? Sad je smatras osobom koja je zivjela po
>deset Bozjih zapovjedi.. svezigledno toga da sam to naveo kao JEDINI
>pokazatelj "pravog krscanina" po mojoj definiciji??

Vidim da si unatoc tom svom duhovnom blazenstvu i Bozjoj blizini, koji
te pucaju u zadnje vrijeme, i dalje nesposoban procesirati jednostavnu
recenicu. Cudno neko ocitovanje Bozje blizine, i ja osobno takvom
"Bogu" ne bih volio biti blizu, ako su rezultati tupost i nedostatak
sposobnosti shvacanja.

Da pojasnim tebi koji ocito jedini nisi shvatio: buduci da su tebi
kriteriji interpretacije krscanstva teozofski, dakle ideje o Isusu
crpis iz takvih izvora, onda logicki slijedi da ce ti primjer osobe
koju teozofija smatra idealnom biti upravo osnivacica teozofskog
drustva. Takva ce ti biti i kriterij tumacenja "deset zapovjedi" i
"suptilnih znacenja" razlicitih tekstova, a ostalo slijedi.
Da sad ne spominjem price o tome da je Isus svojom smrcu postigao
"cetvrtu zemaljsku inicijaciju" i slicne bisere iz tvojeg asortimana,
poput onoga s umakanjem u istu casu kao argument da su Isus i Juda
"jednako duboko inicirani", za koje auditorij ima pravo tri puta
pogadjati odakle su prepisane.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Jul 2004 13:07:08 +0200, "boris" wrote:
>> Ti si totalno blesavo stvorenje koje naprosto brije u tolikoj mjeri,
>> da ti citavo vrijeme nije palo na pamet pitati sto ja zapravo mislim o
>> necemu, tako da nikad neces znati jesam li ja u medjuvremenu
>> promijenio misljenje.
>
>
>Zar se i to ponekad de?ava?

To je tvoj nacin da me probas podjebavati, ili samo dugo nisi ispao
glup pa ti je usfalio taj osjecaj?

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Jul 2004 09:37:46 +0200, "Martina Zagar"
wrote:
>> Ponovit cu ono sto sma vec nekolikio puta nap[siao.. Kad bih stvarno
>> naisao na "pravog krscanina" duboko bih mu se poklonio.
>
>Eto, to je valjda odgovor na moje pitanje. Nema pravog krscanina, valjda bi
>u dosadasnjem zivotu barem jednog sreo.

Pravi krscanin po njegovoj definiciji je valjda Blavatska. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Jul 2004 00:48:48 +0200, "Martina Zagar"
wrote:

>Moguce je da se pojave i morski psi u obliku vjernika, a jos
>si ih, sukladno krscanskom nauku, prisiljen i voljeti. :)

Mislim da je ovo zadnje najveci uzrok stresa. :)

--
http://www.danijel.org/