On Mon, 19 Jul 2004 23:07:28 +0200, Darko Majdic
wrote:
>>Znas sto mi nije jasno? Vec i ova grupa vecinom zjapi prazna.
>>Prakticki nije moguce naci katolika koji ce dulje i ozbiljnije
>>sudjelovati u raspravi bilo koje vrste, a ako se koji krscanin i javi,
>>uglavnom se radi o protestantima.
>
>Meni se kao katoliku nerijetko ne da vi?e uvijek iz po?etka s
>protestantima natezati oko toga ?to je Biblija i sl. Onda s ostalima
>treba raspravljati ?to je to uop?e kr??anstvo i tko je zapravo
>kr??anin.

Tu imas pravo, ali s druge strane je istina da je postojalo bezbroj
prilika za zapocinjanje kvalitetnijih rasprava, koje su zamrle zato
sto se nikome nije dalo nista pisati.

>Nemam previ?e volje javljati se na grupu na kojoj ?im ne?to
>pitam odmah se skrene s teme. Uzmi za primjer samo ovo zadnje. Zamolio
>sam na grupi da mi netko po?alje KKC. I poslali su mi. Ali mora se
>javiti i SLAP sa svojim zajedljivim savjetom. Nije mi do toga.

To mi je jasno. S druge strane i za mnom konstantno idu
trojica-cetvorica zajedljivih, zlonamjernih cangrizala, i na svaku
moju poruku napisu nakakvu sablazan, ne bi li tako privukli moju
paznju, da se njima bavim, ali ja sam takve naprosto stavio u filter i
njihove poruke vidim jedino kad im netko odgovori. Takvi nisu vrijedni
ni truda ni brige, jer ionako ne doprinose raspravama na bilo koji
konstruktivan nacin.

>Pratim i ovu tvoju raspravu sa Felixom. I nije mi jasno kako ti se da
>ulaziti u takve stvari. Dio toga je i?lo i isklju?ivo na ovoj grupi,
>vi?e-manje off-topic.

Pocelo je tako sto je Felix po svojem losem starom obicaju na temelju
svojih kriterija, teozofskih po porijeklu, rekao kako on nigdje ne
opaza krscane, a inace je poznat po svojoj "ljubavi" prema krscanima i
svemu krscanskom, i stavovima poput onog da je Juda zapravo bio Isusov
najbolji ucenik. Na to je meni pukao film, a ostatak threada se
slucajno nasao tu; mogao se nalaziti i na grupi o filmovima ili klima
uredjajima, da mi je kojim slucajem tamo pukao film pri citanju
njegovih budalastina.

>Sve u svemu, ova je grupa prilika za katolike da razmijene neka
>iskustva. Ako ih bude, odli?no, ako ne, grupa ?e se ugasiti i nikom
>ni?ta.

Steta bi bilo da se katolici izoliraju u neki svoj svijet, umjesto da
iskusavaju razumijevanje vlastite teologije u raspravama s razlicitim
drugim sustavima. Naime, u svakom slucaju bi mi se dopadalo gledati
kako katolici argumentirano opovrgavaju razne sotonisticko-ateisticke
stavove kojima grupe u zadnje vrijeme obiluju, nego da s jedne strane
bezboznici neometani orgijaju pljujuci po svemu sto je krscanima
sveto, a katolici se zatvaraju u neke svoje grupe i prave se da to sve
ne postoji i njih se ne tice.

>>Vecina poruka na grupi su
>>crosspostovi s drugih religijskih grupa. U tom kontekstu, ja stvarno
>>ne vidim zasto ti treba grupa posvecena temi jos uzoj od one na kojoj
>>nema prometa. Jos bih razumio poantu da na grupi o krscanstvu sve vrvi
>>od medjusobnih rasprava katolika, ali daj mi pokazi dvije takve uopce
>>u zadnjih sest mjeseci, meni su promakle. To je dotle doslo, da sam
>>vise ja, kao ucitelj yoge, branio krscanstvo i Bibliju od sotonista i
>>raznih bezboznika, nego sami krscani, koji su za to vrijeme igrali
>>dzepni biljar, i najcesce ne bi bili u stanju srociti suvisli odgovor
>>da im zivot o tome ovisi.
>
>Tu si u pravu. Mo?da oni katolici koji zaista ?ele ?ivjeti svoju vjeru
>vi?e do dr?e do susreta i razgovora o?i u o?i nego na Usenetu.

I ja vise drzim do razgovora oci u oci, nego do razgovora na usenetu,
ali ipak pisem i ovdje, jer to cita veci broj ljudi nego se sa mnom
ima prilike naci uzivo, pa tako i s njima imam nekakav oblik kontakta.
Nije to sve bez veze, inace bih vec davno odustao od citave stvari,
koliko sam se raznih gadarija nacitao.

>Ja sam
>imao iskustvo da puno kvalitetnije mogu komunicirati ljudima temelje
>svoje nade u?ivo nego na ovaj na?in. Pa ipak i rasprava na Usenetu
>dobro do?e ponekad. Ja sam u zadnjih 7 mjeseci dva puta selio (neko
>vrijeme sam bio bez telefona), o?enio se, djecu za?eo, pa me manje
>bilo. Sada je ljeto, nema ?kole, nalazim ne?to vremena. Evo me tu
>opet.

Dobro nam dosao. :)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jul 2004 22:53:06 +0200, "Ares Starcic"
wrote:

>Ta je dobra, "...ja, kao ucitelj yoge, branio krscanstvo i Bibliju..." ma
>svaka ?ast...
>
>E moj stari, ne poznam te dugo ali kako sam vidio do sad, stvarno ne ku?i?
>neke stvari. Yoga + kr??anstvo != kr??anstvo (iliti nije isto). Tako da ti
>sa svojim "naucima" nisi ba? neki good guy u svemu tome :I

Ti si izgleda jedno od onih fanaticnih stvorenja kojima nije bitno sto
kritiziraju, jer je sve izvan njihovog udobnog gnijezda "lose". Takvi
ce se radije baviti sitnicavim podmetanjima meni, koji cijenim
krscanstvo, nego otvorenim neprijateljima krscanstva koji krscane
toliko mrze, da im ni ime ne zele ispravno pisati. Takvi poput tebe su
glavni razlog zbog kojeg nikad necu krscanstvu dati vise od uvjetno
pozitivne ocjene, u smislu da je teologija dobra, ali je nazalost
stanje vjernika svih denominacija katastrofalno, i primjena te
teologije u praksi grozno zakazuje. Stovise, pocinjem razvijati
razumijevanje za poziciju vasih ogorcenih protivnika, naime jasno mi
je kako netko moze doci do njihove pozicije na temelju iskustva s
takvim fanaticnim, slijepim spodobama koje sebe nazivaju krscanima.

Osim toga, nismo mi skupa ovce pasli da mi se mozes obracati sa "e moj
stari". Time samo pokazujes kakva si budala, i dajes mi do znanja da s
tobom ne vrijedi razgovarati, jer ocito nemas nista vrijedno i suvislo
za reci.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jul 2004 22:29:41 +0200, Darko Majdic
wrote:

>Nakon vi?e mjeseci ?ekanja otvorena je grupa
>hr.soc.religija.krscanstvo.katolici. Nadam se da ovdje mi katolici
>ne?emo morati uvijek iz po?etka tuma?iti koja su na?a polazi?ta u
>raspravama. Samo ta tuma?enja su nerijetko ugu?ila svaku mogu?nost
>daljnje rasprave. Mislim da na ovoj grupi treba biti jasno:
>
>1. Biblija nije jedini sadr?aj vjere. Ona je dio Bo?je Rije?i, koja se
>utjelovljuje i na druge na?ine, a u prvom redu u tijelu Bo?jeg naroda
>- Crkve.
>2. Bogorodicu valja ?astiti i ?tovati, a isto tako i svece jer po
>njima je Bog djelovao, njihov nam zagovor u nebu poma?e.
>3. Katoli?ka Crkva je ona ista Crkva koju je osnovao Isus i na koju je
>mislio kada je rekao da vrata paklena ne?e nadvladati.
>
>...

Znas sto mi nije jasno? Vec i ova grupa vecinom zjapi prazna.
Prakticki nije moguce naci katolika koji ce dulje i ozbiljnije
sudjelovati u raspravi bilo koje vrste, a ako se koji krscanin i javi,
uglavnom se radi o protestantima. Vecina poruka na grupi su
crosspostovi s drugih religijskih grupa. U tom kontekstu, ja stvarno
ne vidim zasto ti treba grupa posvecena temi jos uzoj od one na kojoj
nema prometa. Jos bih razumio poantu da na grupi o krscanstvu sve vrvi
od medjusobnih rasprava katolika, ali daj mi pokazi dvije takve uopce
u zadnjih sest mjeseci, meni su promakle. To je dotle doslo, da sam
vise ja, kao ucitelj yoge, branio krscanstvo i Bibliju od sotonista i
raznih bezboznika, nego sami krscani, koji su za to vrijeme igrali
dzepni biljar, i najcesce ne bi bili u stanju srociti suvisli odgovor
da im zivot o tome ovisi.

--
http://www.danijel.org/

On 19 Jul 2004 18:43:32 GMT, f@f.ff (felix) wrote:

>Nemoj me pitati kako sam ja jadan mali neprosvjetljeni uspio toliko sjebati
>i muljati mjesecima nekog ko je prosvjetljen, nekog ko vidi Istinu, nekog
>kroz koja prolazi isti Duh kao i kroz Babajija, Isusa.. i ostale..
>
>Komentar mlade Dame iza mene:
>
>"Ja nesto ne razumjem. Isus Krist je samog Djavola prepoznao u roku keks u
>pustinji. Ako je taj isti Duh i u Danijelu, kako je Danijel napisao u
>jednoj poruci Felixu, a Felix je Danijala _po Danijelovim rijecima_
>rijecima lagao i muljao MJESECIMA, onda moja "plava logika" (plavusa sam)
>kaze da je, Danijelovim rijecnikom receno, Djavo pickin dim prema
>Felixu! " .. kraj citata.

Poruci "mladoj dami" da porazgovara s drugom mladom damom, svojom
prethodnicom, po imenu Djurdjica Crnogorac, koja bi joj mogla dati
kvalitetne savjete glede stanja u kojem se trenutno nalazi, s
naglaskom na pranje mozga, astralni zahvat, i tome slicne sitnice.
(naravno, pod uvjetom da "mlada dama" nije jednaki proizvod tvoje
maste kao i drugi izmisljeni prijatelji s kojima se svako malo ludo
zabavljas kraj monitora, u izmisljenom svijetu koji prezentiras na
newsima)

Inace, da si ti uvijek bio ovakav kakav si sada, ne bi ti sa mnom
dosao dalje od prve kave. Naprosto, nasao bi se u istoj kanti za smece
u kakvoj su od pocetka Bakija, Tomislav, Orlic i slicni. Prije si bio
cirkusant s mnostvom dobrih osobina koje su tvorile dovoljnu protutezu
ostalome, da budem sklon naprosto na sve to zazmiriti i zadovoljiti se
neutraliziranjem stete koju si pravio, u nadi da ce dobro prevladati,
a ono lose da ces prepoznati i odbaciti. Na zalost, te dobre osobine
nisu prevagnule, i sad, iskreno gledajuci, u tebi vise ne vidim ni
jednu jedinu. Ti si tek ljustura u raspadu, u kojoj je nekad davno
stanovao covjek.

--
http://www.danijel.org/

On 19 Jul 2004 18:18:08 GMT, f@f.ff (felix) wrote:
>>>Ajde da ti nacrtam od pocetka..
>>
>> Nemas ti meni sto crtati.
>
> Ne crtam ja nego Bog kroz mene, glupane jedan umisljeni! Jebo te ego da
>te jebo! Srami se sablazi jedna! U sto si se pretvorio?! Od covjeka koji
>je imao misiju postao je napuhani ego koji je samog sebe pretvorio u
>misiju! Bolje radi ono za sto si inkarniran. Nemas puno vremena.

Ovo je krasan primjer kako izgleda puknuti astral misaono prilicno
ogranicenog covjeka. I ti s takvim ostecenjem organa svijesti mislis
nekome pricati o Bogu? To bi bilo smijesno, kad tvoje stanje ne bi
bilo toliko zalosno svima koji su te poznavali, da doista nikome nije
do smijeha. Ti si tako kvalitetna ilustracija totalne duhovne
propasti, da mislim kako ce te se ljudi po tome jos godinama sjecati,
i uzasnuti paziti da ne zastrane u tom pravcu. Doista, ti si primjer u
kakvu zabludu vode nekakve kvaziduhovne tlapnje u koje covjek
povjeruje bez povratne sprege sa stvarnoscu, koja bi ga korigirala u
zastranjenjima, vodeci se umjesto toga samo glasom svojeg ega i
podsvjesnih frustracija, koje se prezentiraju kao bozansko vodstvo, i
sto vec ne. "Sto se babi 'tilo, to se babi snilo" kao metoda duhovnog
usmjerenja nije pouzdan vodic, blago receno, i babi bi dobro doslo da
se malo probudi i pogleda oko sebe, u kakvom se stanju nalazi, i sto
joj stvarnost govori.
Da, to je sve opet radi publike. Tvoja uloga u ovoj raspravi se vec
odavno svela na onu nastavnog pomagala.

--
http://www.danijel.org/

On 19 Jul 2004 14:48:29 GMT, f@f.ff (felix) wrote:

>>>Ne vidis da cijelo
>>>vrijeme trazis nesto cime ces ocrnjeti neku sliku, neku predstavu, neko
>>>svoje misljenje koju imas o meni??
>>
>> Ma pusti se ti price, daj malo ljudima mesa, pokazi malo stofa.
>> Demonstriraj novostecene sposobnosti, svu tu cistocu duha, sve te vise
>> energije. Ovo sto radis je sve na razini djecjeg vrtica "ti si glupa"
>> - "ne, ti si glupa".
>
> Ti fakat ne citas sto pisem.
>
>Ajde da ti nacrtam od pocetka..

Nemas ti meni sto crtati. Cinjenica je da ti velis da si imao ne znam
kakva Bozanska transformirajuca iskustva i otkrivenja, a rezultat toga
je da si kao osoba po svim planovima gori nego prije, nema u tvojem
pisanju i djelovanju nicega, sto bi se moralo pripisati bilo cemu
iznad najnizeg astrala. Iz te pozicije prljavog astrala, odnosno
bjelodane misaono-emocionalne nesposobnosti i kaoticnog, vrtloznog
stanja uma, meni koji pisem tekstove kakve pisem ti objasnjavas kako
sam ja zapravo sav u nizem astralu. Iz pozicije nekoga tko samo prati
grupu, vidljivo je jedino da ti imas dojam o vlastitom i tudjem stanju
koji je totalno suprotan stvarnim, opazivim ucincima. Ti nisi u stanju
neciju poruku procitati kako spada, shvatiti sto ti covjek govori, i
na to suvislo i koncizno odgovoriti. Iz te pozicije se pozivati na
nekakve vise duhovne uvide moze samo zaludjen covjek, a jos k tome se
postavljati arogantno, bahato i propovjednicki poput tebe moze samo
totalni duhovni invalid, covjek kojemu bi vec i stanje prosjecnog
covjeka s njegovim ogranicenjima i dosezima predstavljalo znacajan
pozitivni iskorak. Ti ne da nisi napredovao, ti si dosegao samo dno,
apsolutno si najgluplji od svih ljudi koji uopce pisu po newsima,
najpovrsniji si, imas najmanje postovanja prema sugovornicima,
rastresen si, nisi u stanju racionalno misliti i analizirati
argumente, ukratko ti si ovdje najgori talog i generator suma. To su
sve osobine nesredjenog najnizeg astrala i elementarne fizicke prane,
da ne pricamo sad o nepostojanju funkcije mentalnog tijela. Bilo tko
drugi, apsolutno bilo tko, ima vise "stofa" pozvati se na nekakvo
duhovno iskustvo od tebe. Tebi bi vec i razvoj racionalnog uma
predstavljao znacajan duhovni napredak, a nekakve suptilne spoznaje su
za tebe nedostizni san.
Ukratko, to su cinjenice, na njih se pozivam u svojoj argumentaciji, i
ako ne mozes priloziti neki konkretan primjer svoje povecane duhovne
moci, goni se u vrazju mater sa svojim halucinacijama, samoobmanama,
projekcijama i ostalim tlapnjama. Mene neosnovana misljenja i stavovi
jednog raskrinkanog povenutog sarlatana stvarno ne zanimaju, imam
pametnijeg posla u zivotu, npr. zaliti fikus.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jul 2004 13:26:54 +0200, "boris" wrote:
>> Ne da mi se sad to pricati kao pricu, ali recimo da imas oca koji ima
>> dva sina, obojicu voli jednako. Jednom ode na put i ostavi ih da brinu
>> o kuci. Prvi sin brine o svemu, a drugi zakljuci da je sve to zapravo
>> glupo, pocne se opijati od dosade i tuci i zlostavljati prvog sina.
>> Jednog dana dodje otac s puta i obraduje im se obojici. Sad ti meni
>> reci, tko ce se od sinova iskreno obradovati ocu i potrcati prema
>> njemu, a kojemu ce biti neugodno i pozeljet ce se sakriti u neku rupu?
>> To sto sunce svima sja jednako nije nikakva utjeha onima, koji su si
>> metaforicku kozu duha do krvi izgrebali grijehom. Njima ce sunce
>> nanositi bol, a ne zadovoljstvo, njima su oci osjetljive na svjetlost
>> i oni bjeze u mrak, jer im je tamo ugodno.
>
>
>Za pretpostaviti je da ogrezli u grijehu imaju debelu kozu i razvijeni
>sistem racionalizacije istoga, dakle ne mora znaciti da ce se u prisustvu
>svjetla osjecati neugodno. Dapace, najcesce se i ne osjecaju.

To sto tako mislis samo pokazuje da nikad nisi imao iskustvo Bozje
prisutnosti, i da stovise cak i nemas nikakvu ideju sto bi to bilo.

--
http://www.danijel.org/

On 19 Jul 2004 10:45:11 GMT, f@f.ff (felix) wrote:
>>>Smanji si malo samovaznost i ego koji ti je fakat otiso u oblake.
>>
>> Samovaznost i ego? Ne znam jesi li se ti jos u stanju sjetiti nekih
>> stvari, ili ti je mozak u medjuvremenu totalno otisao ukurac, ali ja
>> nikad, za razliku od tebe, nisam spao toliko nisko da o sebi moram
>> ostavljati dojmove koji bi napuhavali moju vaznost.
>
> :))))))))))))))))) Da.. ssoorryy.. JA sam napisao da sam ravan Isusu
>Kristu, i da sam JA Bog osobno..

To samo pokazuje koliko si daleko od bilo kakve spoznaje, odnosno, da
si u razmisljanju na razini Bakije. Ovo sto se percipira kao Danijel,
ono sto se percipiralo kao Isus, i ono sto se percipiralo kao Babaji,
samo su kanali, ljusture koje su nekad bile karmicka struktura osobe,
ego osobe koji se transformirao na takav nacin da sad postoji samo
kanal, koji je Bog. Nije Danijel ravan Isusu, Bog je jedan kroz
Danijela i kroz Isusa. Bog je ravan sebi u obojici.

>

Ako ces rezati gomile gluposti, pocni od svoje glave. Bila bi najmanja
steta. Ionako u Bibliji pise da treba odrezati ud koji te navodi u
sablazan, a u tvojem slucaju je taj ud na ramenima.

>> Ne znam jesi li ti stvarno toliko glup, da sam vjerujes da smo svi mi,
>> redom, dakle ja, Romana, Domchi, Bozo i ostali, naglo otisli k vragu,
>
> Da. Ne tim redom, ali da. To je vise nego ocito..

Vise nego ocito je da si ti totalni mrak bez ikakve duhovne
komponente, koji u svojim niskostima i crnilu percipira niskosti i
crnilo, bavi se umisljanjem i napustilo ga je sve sto covjeka cini
covjekom.

> (Napisao sam zasto tako mislim o svakom "tvom uceniku posebno" ali nema
>smisla kopati po njihovom astralnom i pranicnom smecu i onom sto je
>proslo, tako da sma to obriso. Bilo bi to ispod mog osjecaja casti)

Tvoj osjecaj casti je vrlo zanimljiva biljka, nesto kao cudoviste iz
Loch Nessa ili Yeti. Nitko ih zapravo nije vidio, ali se o njima
prica.

>> sposobnost za racionalizaciju je ogromna, smislit ces vec nesto.
>
> Ne vidis da cijelo vrijeme TI racionaliziras i trazis logicka tumacenja
>toga sto TI MISLIS da se trenutno dogadja sa mnom??

Kad sam ti postavio konkretne kriterije po kojima mozes demonstrirati
da si u pravu, a ja da sam u krivu, napravio si "cut gomile gluposti",
odnosno ostao si bez teksta. Gdje su plodovi te tvoje novostecene
duhovnosti? Gdje su rezultati te tvoje "otvorene visuddhe", ta
savrsena cistoca? Gdje se moze vidjeti kakav rezultat koji bi se mogao
protumaciti jedino vecom svjesnoscu, vecom sirinom, vecim blazenstvom?
Nema nicega, samo reciklirane pricice, dekoncentrirano pisanje,
laganje, stvaranje laznih dojmova i ostale stare price iz tvojeg
asortimana, osim sto ti je svjesnost pala na kvadratni korjen one iz
sredine devedesetih, tako da mislim da ne postoji opasnost da netko
razuman tu tvoju autoreciklazu shvati ozbiljno.

>Ne vidis da cijelo
>vrijeme trazis nesto cime ces ocrnjeti neku sliku, neku predstavu, neko
>svoje misljenje koju imas o meni??

Ma pusti se ti price, daj malo ljudima mesa, pokazi malo stofa.
Demonstriraj novostecene sposobnosti, svu tu cistocu duha, sve te vise
energije. Ovo sto radis je sve na razini djecjeg vrtica "ti si glupa"
- "ne, ti si glupa". Martinina curica je pametnija od tebe.

>> Ne znam jesi li svjestan da je ovo sto si napisao prakticki prijepis
>> jedne Tomislavove poruke.
>
> Ne.

Vjerujem, inace bi se vjerojatno zamislio.

>A sto je tomek mislio u toj svojoj recenici .. boli me milokliz. Znam sto
>meni znaci to sto sam napisao.

On isto.

>> Sad imate istog boga,
>
> Bog je JEDAN!

Je, ali ne zovu svi istu stvar Bogom.

--
http://www.danijel.org/

On 19 Jul 2004 08:40:02 GMT, f@f.ff (felix) wrote:
>Smanji si malo samovaznost i ego koji ti je fakat otiso u oblake.

Samovaznost i ego? Ne znam jesi li se ti jos u stanju sjetiti nekih
stvari, ili ti je mozak u medjuvremenu totalno otisao ukurac, ali ja
nikad, za razliku od tebe, nisam spao toliko nisko da o sebi moram
ostavljati dojmove koji bi napuhavali moju vaznost. To si ti radio, ti
si bio "onaj posebni Felix", oko kojeg je uvijek bio neki cirkus. Oko
mene nikad nije bilo toga, ali ti si se uvijek pravio da si nesto
specijalno. Taj tvoj ego, samovaznost i opcenita sjebanost je i uzrok
ovog tvojeg jadnog stanja. Ja sam uvijek bio taj koji naprosto napravi
stvari, ti si bio onaj koji pravi cirkus oko sitnica. Samovaznost? To
je tvoj temeljni atribut, temeljna odrednica citave tvoje osobnosti,
bila i ostala.
Dakle, kad ti nesto kazes, to je laz iza sedam velova iluzije. Citavo
vrijeme predes mreze, serviras poluistine, navodis ljude u zabludu,
namjerno maskiras najjednostavnije stvari da bi se dobio privid
velicine, i uzivas kad mozes nekoga zbuniti, navesti u zabludu,
navesti na krivi trag, da se ti mozes osjecati specijalno, pametno i
upuceno.
Rezultat je taj, da su te ostavili svi, koji su te poznavali, uspio si
se zgaditi svim prijateljima, i sad mozes traziti plavuse s labilnim
astralom, koje te poznaju vrlo kratko, nemaju uvida, nisu prosle
yogijski trening, i kojima ces svoju izopacenu sliku servirati kao
nesto uzviseno, demonizirajuci ljude koji su u usporedbi s tobom
neizmjerno vise. Uvijek si bio sklon potcjenjivati ljude koji, za
razliku od tebe, nemaju ego od armiranog betona.
Ako te zanimaju moji ego i samovaznost, sjeti se zasto na mene nikad
nisu djelovale astralne maske, zasto sam im ja uvijek s druge,
unutarnje strane. To je i Sai Babi ostalo neshvatljivo, zato sto ste
obojica jednako neprosvijetljeni, identificirani s malom, ogranicenom
osobnoscu koja se bavi sitnim vasarskim trikovima iz svoje centralne
tocke. Vama je neshvatljivo kako ja mogu raditi stvari bez procesa,
biti negdje bez putovanja, kako mogu pokrenuti sile bez nabrijavanja
slojeva odozdo prema gore, i kako ja to zapravo budim ljude. Vama se
ego toliko podrazumijeva sam po sebi, da vam je posve nezamislivo kako
bi to drugacije moglo izgledati. Naravno da si tocka, naravno da si
Felix, naravno da imas svojstva, ime, oblik i granice.
Ne znam jesi li ti stvarno toliko glup, da sam vjerujes da smo svi mi,
redom, dakle ja, Romana, Domchi, Bozo i ostali, naglo otisli k vragu,
a tebi se stanje popravilo, i da ti takvo nesto ima vise smisla od
vrlo jednostavne mogucnosti da si ti otisao u kurac i naprosto se
odrezao od mogucnosti da u bilo kome percipiras bilo sto, sto nadilazi
tvoju vlastitu prljavstinu. Ali to je sve retoricko pitanje, naravno
da si ti najpametniji, ti imas stav, na temelju stava imas "feeling",
taj feeling je nepogresivi apsolut i on ti govori da si na pravom putu
i da ti je super. Doduse na testu prakse to sve pada, ali tvoja
sposobnost za racionalizaciju je ogromna, smislit ces vec nesto.

>A tome
>kome sam ja u rukama, radujem se svaki svoj sjebani jebeni dan jer sam
>konacno, nakon toliko dana mraka i pizdarija koje sam cistio astralne
>i ine pizdarije, dobio par jednoznacnih "znakova" da sam ucinio dobro.
>
>Sad znam kako se osjeca Fenix:) kad spali sve i ponovo se rodi. Da, bas
>to, "osjecam se" doslovno ponovo rodjenim u Bozjoj koljevci koju Bog
>osobno ljulja.

Ne znam jesi li svjestan da je ovo sto si napisao prakticki prijepis
jedne Tomislavove poruke. Sad imate istog boga, isti put, isti
kontekst, i ostavljate jednako ogavan okus u ustima.
Ali u medjuvremenu se Dominik poceo pribirati, Tea isto. Nije sve tako
lose. Nadao sam se da ces mozda i ti doci k sebi, jer ako je to
uspjelo Dominiku, koji je neko vrijeme vise licio na Tomislava i
Bakiju nego na sebe prije, onda je sve moguce. Na zalost, stvari se ne
desavaju uvijek kako bih ja htio.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jul 2004 07:16:51 +0200, "Branimir Maksimovic"
wrote:
>Ne radi se ovde o njihovim medjusobnim odnosima.
>Oni su takvi kakvi jesu. Jedan je ubojica, drugi je ucitelj.
>Pitanje je zasto su se "sreli". Sta im je to zajednicko?
>Suncu se raduju podjednako i ubojice i ucitelji.
>Sunce podjednako greje i ubojice i ucitelje.
>To je izgleda metafora koja govori kakav je Bog.

Ne da mi se sad to pricati kao pricu, ali recimo da imas oca koji ima
dva sina, obojicu voli jednako. Jednom ode na put i ostavi ih da brinu
o kuci. Prvi sin brine o svemu, a drugi zakljuci da je sve to zapravo
glupo, pocne se opijati od dosade i tuci i zlostavljati prvog sina.
Jednog dana dodje otac s puta i obraduje im se obojici. Sad ti meni
reci, tko ce se od sinova iskreno obradovati ocu i potrcati prema
njemu, a kojemu ce biti neugodno i pozeljet ce se sakriti u neku rupu?
To sto sunce svima sja jednako nije nikakva utjeha onima, koji su si
metaforicku kozu duha do krvi izgrebali grijehom. Njima ce sunce
nanositi bol, a ne zadovoljstvo, njima su oci osjetljive na svjetlost
i oni bjeze u mrak, jer im je tamo ugodno.
To su sve metafore, ne prenose dovoljno cvrsto dojam, ali vjeruj mi da
ce se covjek zagadjen grijehom tesko obradovati Bogu, jer je Bog
svjetlo koje ce mu uzasnom snagom i istinitom perspektivom
rasvijetliti sva njegova djela, sve sto je u njegovoj svijesti, a to
je gresniku bolnije od bilo cega. S druge strane, pravedniku ta
svjetlost podjednako rasvjetljava njegova djela, i sve sto je u
njegovoj svijesti, ali pravedniku to ne nanosi bol, nego mu je kruna
slave. Bozja svjetlost je tako jednome pakao, a drugome raj. Jedan se
pece u smrtnim mukama na istoj svjetlosti, na kojoj se drugi sunca i
uziva. Glavni faktor pakla nije vrag ili nesto takvo, nego upravo Bog,
upravo krajnja istina u kojoj gresnik sagledava sebe.
Kad je Isus sa sebe skinuo veo ljudskosti, i pokazao se jednako Ivanu
i Judi, sto mislis, kome je taj prizor bio raj, a kome pakao? Tko je
dozivljavao ekstazu spoznaje kome je to zapravo citav zivot sluzio, a
tko agoniju spoznaje koga je to zapravo izdao. A Bog je svima isti.
Naravno, ta istina u sebi nosi vrlo bolno iznenadjenje gresnicima,
koje je tumace tako, da je Bog de facto nista - nista ni jednima, ni
drugima, pa je svejedno kakva djela cine i kakve gnjusobe promisljaju.

--
http://www.danijel.org/