On Wed, 21 Jul 2004 13:02:15 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>Vezano na tvoj odgovor Petru, izvlacim kao prilog ovaj stari post.
>Problem koji ljudi uocavaju kod tebe jest da ti nakon sto napises ili
>dozivis ovakav tekst nastavis djelovati iz Danijelovog ja prije tog iskustva
>pretpostavljajuci da taj 'ja' moze ciniti, govoriti sto god hoce i sve sto
>mu se protivi je kontra Boga. Time svoj zemaljski ja izjednacujes s Bogom
>sto ljudi vide. Ukoliko tvrdis da Danijel ne postoji, da je njegov ja
>'umro', pitam se kako mozes pisati da je onda Bog najvise dobro, izvor
>svega, da je yoga spoznaja "da sam Ja Jedan, zivljena kroz relativnu
>Kreaciju", jer ako je to tocno, onda se Bog sluzi metodama koje nemaju
>temelj u njemu.
>Mislim da se kod tebe javlja ponekad problem tzv. duhovnog ega o kojem je
>C.G.Jung govorio pod pojmom mana licnost.

Ni Jung ni ti ne razumijete o cemu se radi. Radi se o prekopcavanju
izmedju relativnog i apsolutnog. A ta moja relativna osobnost, to ti
nije bas nesto sto bi ti imao pravo kritizirati. Ti ne razumijes ni
relativno, ni apsolutno, i zato radije suti, umjesto da se igras
laznog proroka.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Jul 2004 09:41:43 +0200, Danijel Turina
wrote:

>>Za CARNet je trebalo znati, nije CARNet onda bio ovo sto je danas.
>>Trebalo se muvati po faksu, druziti tamo sa informaticarima i slicno,
>>a mislim da se Danijelu to nije dalo, pa vjerujem da nije bio ni
>>upucen u citavu CARNet pricu, dakle ostaje HT - koji se placa.
>
>Carnetovi modemski ulazi su bili konstantno zauzeti. Probao sam se na
>to spojiti vise puta, ali stvar prakticki nije bila upotrebljiva, za
>razliku od hineta kojeg si mogao dobiti od prve, ali koji se krvavo
>placao. A ja nikad nisam bio sklon rasipnistvu. Koristio sam tatin
>account zato sto je postojao i nitko ga nije koristio, a kad ga je
>tata poceo koristiti, otvorio sam svoj na iskonu, jer su se tada vec
>cijene spustile na normalnu razinu.

Inace, buduci da vidim da Orlic to smatra nekom vrstom argumenta, samo
da stvari vratim malo u kontekst.
Ja sam kritizirao ljude koji kritiziraju Biblijske tekstove o Bogu
koji poziva na osvetu, a iz pozicije ljudi koji nemaju stvarnog
kontakta sa zivotnim cinjenicama, koji se nikad nisu suocili s nekom
odvratnom nepravdom ili zlocinom koji je pocinio netko, tko ima
dovoljno svjetovne moci da umakne kazni. Takvima je pravda preduvjet
bilo kakvog osjecaja smisla i pomirenja sa stvarima, jer ne moze biti
mira dok teska zlodjela ostaju nekaznjena, i Bog koji ne brine o tome
da se prije svega ispuni pravda, nije Bog nego izmisljotina dokonih
samodopadnih budala. Temeljni Bozanski aspekt je pravda, i to pravda
utemeljena u ljubavi, jer onaj tko voli, ne moze dopustiti da se zlo
nekaznjeno cini, i nema tu jednakosti izmedju zlocinaca i njihovih
zrtava. Nepokajani zlocinci od Boga ce dobiti jedino gnjev i kaznu, a
pokajani oprost i milost. Tako stvari funkcioniraju, to je naprosto
tako, a ako netko tvrdi drugacije, budala je i zlotvor.

Na taj moj komentar dosle su dvije vrste odgovora, racionalan i
stupidan. Racionalan odgovor se, u prociscenoj formi, svodi na tvrdnju
da je Bog transcendentalno vise dobro koje jest u svojem izvornom
stanju, nedirnuto podjednako vrlinom i grijehom. Taj argument je
djelomicno istnit, u dijelu koji govori o Bozjoj naravi, ali je
pogresan u dijelu u kojem govori o odnosu Boga prema vrlini i grijehu.
Naime, buduci da je Bog najvise dobro, i izvor svakog dobra, tada je i
ljudsko, ograniceno dobro samo simptom sudjelovanja, participacije u
tom vrhovnom dobru, te svjetovno ljudsko dobro zapravo potjece od
utemeljenosti u Bogu, od veze s Bogom. Svjetovno zlo, pak, potjece od
prekida veze s Bogom, koji je vrhovno dobro, i od potamnjenja,
zamracenja Bozje prisutnosti u svijetu voljnim izborom bica. Takvo
bice bira definirati sebe kao suprotnost toj transcendentalnoj
svjetlosti koja je Bog, dok dobro bice bira sudjelovati u toj
svjetlosti i biti joj sredstvom ocitovanja u svijetu. Dobar covjek
tako vec i za svjetovnog zivota dobrim djelima bira Boga, bira
ocitovati Bozansko, ciniti djela koja imaju svoj izvor i narav u Bogu,
dok gresnik bira biti svjetlu i dobru suprotnost. Tako dobar covjek u
Bogu ima ispunjenje, a zao suprotnost, odnosno unistenje. Bog je
citavo vrijeme, dakle, transcendentalno najvise dobro, ali oni koji za
ovog zivota biraju sudjelovati u tom dobru djelomicno, bastine ga
nakon smrti u punini - kako veli sveti Pavao, sad spoznajem
ograniceno, a onda cu beskrajno, i kako veli Isus, tko mene prepozna
medju ljudima, prepoznat cu i ja njega pred Ocem, i tko ucini ovim
najmanjima, meni je ucinio. Argument mojih kriticara dakle je
pogresan.

Drugi, stupidni i krajnje debilni argument mojih kriticara se da
svesti otprilike na prigovor da tko sam ja da nekome velim da nije u
kontaktu sa stvarnim zlima svijeta, kad sam ja svojedobno koristio
account svoga oca za pristup internetu. Ja stvarno ne razumijem
logicki slijed kojim se do tog prigovora dolazi, i mogu jedino
primjetiti da je debilnost mojih kriticara ocigledan simptom njihove
duhovne propasti. Naime, s jedne strane kao prigovor navode to sto mi
je zivot bio ispunjen teskocama (sto bi valjda trebalo znaciti da je
sa mnom nesto krivo), a s druge strane pokusavaju nesuvislo tvrditi
nesto drugo, ni sam ne znam na kojim temeljima. Ako ce moj zivot
navoditi kao dokazni materijal, onda neka za usporedbu navedu to da
sam do sredine 1998. koristio tatin account jer nisam imao za svoj, a
web mi je bio na nekakvom besplatnom serveru, a sad koristim account
kakav vec decki instaliraju na dialup server/firewall od firme, a web
mi se nalazi na vlastitoj domeni, na serveru moje firme. Ta "sitna"
razlika bi valjda trebala pokazivati da nisam u stanju rjesavati
svjetovne probleme, sto li. Ocito moji kriticari pate od ostecenja
kognitivnih sposobnosti.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Jul 2004 09:26:42 +0200, Bozo Juretic
wrote:

>Za CARNet je trebalo znati, nije CARNet onda bio ovo sto je danas.
>Trebalo se muvati po faksu, druziti tamo sa informaticarima i slicno,
>a mislim da se Danijelu to nije dalo, pa vjerujem da nije bio ni
>upucen u citavu CARNet pricu, dakle ostaje HT - koji se placa.

Carnetovi modemski ulazi su bili konstantno zauzeti. Probao sam se na
to spojiti vise puta, ali stvar prakticki nije bila upotrebljiva, za
razliku od hineta kojeg si mogao dobiti od prve, ali koji se krvavo
placao. A ja nikad nisam bio sklon rasipnistvu. Koristio sam tatin
account zato sto je postojao i nitko ga nije koristio, a kad ga je
tata poceo koristiti, otvorio sam svoj na iskonu, jer su se tada vec
cijene spustile na normalnu razinu. Isto tako sam na pocetku imao web
na besplatnom serveru, napravljen u nekakvom besplatnom vizualnom
alatu, a sad na komercijalnom, s vlastitom domenom i typo3 CMS
sustavom u pozadini, i ekipom administratora koji to odrzavaju. Stvari
se razvijaju s vremenom. Nisam ja bio u poziciji kao Orlic, koji je
cijelo vrijeme sjedio na Srcu i pio Coca-Colu u tolikim kolicinama da
je od toga skoro krepao.

--
http://www.danijel.org/

On 20 Jul 2004 21:53:11 GMT, f@f.ff (felix) wrote:

>> To ti je inace Felixova slika o sebi. Na zalost, u cijelosti je lazna.
>> Felix je jedan lazljivi necasni sarlatan koji o sebi ima jako visoko
>> misljenje.
>
> Mislim da si sad opisao SEBE.
>Cuj, zlo mi je od tebe i tvog pisanja. Glava me pocela boljeti i necu ti se
>vise javljati.

Ima pravo Gani, po svoj prilici. Ovo je stilski, interpunkcijski,
leksicki, i po opcenitom dojmu Felix - naprosto osjecam Felixov astral
i nista drugo iza poruke. Druga poruka takodjer. Tu se radi ili o
stvarnoj osobi koja je totalno potisnuta na stranu i sluzi samo kao
vehikl za potvrdjivanje Felixovih pizdarija, kakav je obicno uvijek
imao uz sebe (najcesce neko zensko stvorenje labilnog astrala, koje
Felixa gleda kao malog bogeka), ili je Felix stvarno totalno poludio i
izmislio fiktivnu osobu drugog spola s kojom isfurava seksualni astral
po ircu i newsima. (Cak moze pricati sam sa sobom, otvori dva ssh/irc
sessiona na razlicite servere, u svakom ucita drugi profil i vozi, cak
ima i razlicite IP adrese za svaki acc. To bih znao cak i ja
napraviti, koji nemam nekog pojma o tim stvarima.) Isto tako je
zanimljivo kako meni nikad grom nije skurio nista bitno, cak i na
Hvaru gdje pucaju kao ludi sam izgubio samo diodu na modemu, a vama
tamo svako malo grom skuri nista manje nego cijeli stroj, a diskovi se
mijenjaju na redeniku, svako malo neki padne. How convenient.

BTW, Felix nije nikamo "otisao", ne moze taj nikamo otici, niti ima
"posla", nego ga je po svoj prilici kicma primila i sad krepava.

--
http://www.danijel.org/

On 20 Jul 2004 21:53:11 GMT, f@f.ff (felix) wrote:

> Da, ja sam ta ludjakinja.

Nemam sto dodati napisanome. :))))

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Jul 2004 01:16:09 +0200, "Petar M."
wrote:
>> Uzmi na primjer Nabukodonozora. Kada mu je odgovaralo i kada
>> je bio zadivljen , priznao je Boga, ali onda opet kada mu se prohtjelo
>> - počeo je uzvisivati sebe. Zato je i bio ponižen do dna ljudskog
>> dostojanstva. No, ipak, kada se obratio, ništa više nije bilo kao
>> prije....
>
>To sto je ucinio Nabukodonozor je u odnosu na ono sto je ucinio
>Danijel neusporedivo! Nabukodonozor se samo lagano oholio, ali
>Danijel je sebe nazvao jednakim Bogu.

Zalosno je sto je upravo to optuzba pod kojom su pobozni Zidovi u
silnom strahu od bogohuljenja, i u zelji da ugode Jahvi, pogubili onog
laznog proroka Isusa, koji se nazivao mesijom, cak i pred njima. ;)

Inace, ozbiljno govoreci, do takvih dilema u kakvoj se ti nalazis
tipicno dolaze ljudi koji nemaju blagog pojma o Bogu, nikakvog
iskustva, samo brijacinu na temelju nekakve religije (koje, nije
bitno), i takvima je sve sablaznjivo sto se njima ne uklapa u brijicu,
i upravo takvi okolo pale lomace kad imaju mogucnost i priliku.

Inace, za tvoju informaciju, to da sam se ja nazvao jednakim Bogu, to
ti je pizdarija koju ponavljaju oni koji me mrze i klevecu. To je
sintagma koju ja nikad ne bih koristio. Ja bih rekao nesto poput "ovo
tijelo opaza da samo Bog jest" ili neku izjavu iz stanja samadhija
koja onda bas i nema porijeklo u ogranicenom bicu, poput "tat brahman
aham".

Ukratko, ti si ono sto sotonisti zovu "xian", vrsta bica koja za sebe
veli da je krscanin a zapravo je glupa sektaska ovca, tocno od one
vrste koja je razapela Isusa, kamenovala sv. Stjepana i uvijek
progonila svece i od njih proizvodila mucenike, u svojoj silnoj zelji
da jadnog sirotog uvrijedjenog Boga zastiti od bogohuljenja i
krivovjerja. Moralnije je biti ateist nego takav vjernik, jer je
ateist barem uznapredovao do razine da mu je to glupo i nema mu
smisla, ako se vec nije domislio necemu boljem.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 20 Jul 2004 22:57:37 +0200, Dario Radic
wrote:
>Isto tako, mozda sam to samo ja, ali kad Danijel pise na drugim
>grupama o necem petnaestom sto nema veze s Bogom (automobili,
>fotoaparati itd.), to je samo... Danijel. Nekako ne osjetim onu, za
>njega specificnu ostricu iznutra kao kad pise o religijskim temama.
>Funny thing...

Tocno. Na drugim grupama nemam ovlasti pisati iz pozicije iz koje to
cinim ovdje. Mogu se s nekim posvaditi ili ne sloziti, ali ne iz
pozicije krajnjeg autoriteta jer za to nemam ovlasti, to bi bio samo
ego trip. Tamo netko moze ne slagati se sa mnom koliko hoce, nikom
nista. Ali ovo je religijska grupa.

>>njegovi pozivi na nasilje (zapishavanje
>>grobova, ubijanja itd) prije ili kasnije dobice epilog u sudnici.
>
>Cuj, tog ste se zapisavanja toliko dovezali da je paradoksalno da mi
>sad stvarno dodje da se ispisam, samo zato sto ste to toliko puta
>izverglali. ;>

Stvarno, mislim da su toliko astrala napravili s tim da ce njihovi
grobovi biti omiljena pisalista pasa lutalica i pijanaca jos stotinama
godina. :)))) Pjesnicke li pravde. :) May them rest in piss, da
parafraziram Damira. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 20 Jul 2004 20:41:12 +0200, "Neven"
wrote:

>> Ne mogu se prestati smijati, ovo je naprosto predobro. U nevolji vrag
>> i muhe jede, nesto na tu temu. To ti je super, posve primjereno tvojem
>> naglom duhovnom napretku. :)))
>> Glavno da smo ja, Domchi, Dubravka, Romana, Bozo i ostali svi naglo i
>> istodobno duhovno propali, ...
>
>Daj budi malo njezniji! Stavljanjem sebe na prvo mjesto u nabrajanju

Mislis, stavljanjem sebe na prvo mjesto u nabrajanju onih koji su
duhovno propali? :)) Sto sve danas ljudima ne bode oci. Vjerojatno su
im osjetljive od zurenja u monitor po cijeli dan.

>A i jos se smijes tudjoj nevolji! :-)

Zapravo me je totalno sablaznio time. Ja bih ocekivao da o sebi ima
bolje misljenje od onog koje zahtijeva potvrdu paralelnog i neovisnog
duhovnog autoriteta koji se na ircu potpisuje s "maza". :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 20 Jul 2004 16:11:16 +0200, Danijel Turina
wrote:
>> Njezin komentar:
>>
>>Pozdrav Danijel. Gani i ja se jako dobro znamo sa IRCa. Reci joj da ju je
>>pozdravila Nensi, Nevena.
>
>Cekaj, to je ona za koju si rekao da je nekakva ludjakinja koja ti je
>svojedobno nepozvana banula na vrata? Vidim da smo pali na niske
>grane. :)))

Ne mogu se prestati smijati, ovo je naprosto predobro. U nevolji vrag
i muhe jede, nesto na tu temu. To ti je super, posve primjereno tvojem
naglom duhovnom napretku. :)))
Glavno da smo ja, Domchi, Dubravka, Romana, Bozo i ostali svi naglo i
istodobno duhovno propali, a Nensi s irca je kompetentna za
vrednovanje duhovnosti. :) A cuj, sad kad takav paralelni
mega-autoritet potvrdjuje tvoju pricu, stvarno ne mogu nego se duboko
zamisliti. :)))) ROTFLMAO :)))))

--
http://www.danijel.org/

On 20 Jul 2004 13:03:22 GMT, f@f.ff (felix) wrote:
>>>"Ja nesto ne razumjem. Isus Krist je samog Djavola prepoznao u roku keks u
>>>pustinji. Ako je taj isti Duh i u Danijelu, kako je Danijel napisao u
>>>jednoj poruci Felixu, a Felix je Danijala _po Danijelovim rijecima_
>>>rijecima lagao i muljao MJESECIMA, onda moja "plava logika" (plavusa sam)
>>>kaze da je, Danijelovim rijecnikom receno, Djavo pickin dim prema
>>>Felixu! " .. kraj citata.
>>
>> Poruci "mladoj dami" da porazgovara s drugom mladom damom, svojom
>> prethodnicom, po imenu Djurdjica Crnogorac, koja bi joj mogla dati
>
> Njezin komentar:
>
>Pozdrav Danijel. Gani i ja se jako dobro znamo sa IRCa. Reci joj da ju je
>pozdravila Nensi, Nevena.

Cekaj, to je ona za koju si rekao da je nekakva ludjakinja koja ti je
svojedobno nepozvana banula na vrata? Vidim da smo pali na niske
grane. :)))

>Felix je inace jedan od najboljih, najplemenitijih, najpazljivijih ljudi,
>najbolji oslonac u nevolji i sve ali bas sve, ma sve naj koje sam
>srela u zivotu i ako netko od nekoga moze nauciti sto to znaci biti
>COVJEKOM,

...
To ti je inace Felixova slika o sebi. Na zalost, u cijelosti je lazna.
Felix je jedan lazljivi necasni sarlatan koji o sebi ima jako visoko
misljenje.

>Eto.. toliko o tome i tvom UVIDU u ISTINU .. a sto si oboje ocito odbacio
>: