On Fri, 23 Jul 2004 00:36:49 +0200, "Martina Zagar"
wrote:
>> otkrio neki podatak o svojoj intimi ovako javno u trenutku slabosti
>> vjerojatno.
>
>To nije slabost, nego jebacka petlja. Ja se tome uvijek ispocetka divim, sta
>god da je istina, koliko god mu isla ili ne isla u prilog, uvijek ju bude
>rekao.
>Kad npr. ja zelim spomenuti neki intimni detalj iz svog zivota, uvijek mi se
>pojavi doza straha, zapreka koju moram savladati, cesto to napisem bas za
>inat sama sebi. :)
>Kod Danijela toga nema, shus u glavu sve pa nek zloupotrebljava tko god
>zeli.

A cuj, ziva je cinjenica da je mojim neprijateljima toliko ponestalo
materijala, da im je krunski dokaz o tome da sam lazni ucitelj bilo to
sto sam 1998. koristio tatin mail. Buduci da sam ja jedno jako skromno
bice koje ne zeli da se Papa zaleti i na temelju toga me proglasi za
sveca (naime, ako uz svu muku nisu nis drugo nasli...), morao sam im
dati nesto da glodju, njih takve stvari vesele. :)
Opcenito, zanimljivo je da ti ljudi naprosto rade s nekim recikliranim
podacima ciju istinitost nitko nije u stanju verificirati, npr. Zubcic
naprosto podrazumijeva da sam ja lud, iako mu je za to jedini dokaz
njegova vjera u nepostojanje Boga i bilo cega nematerijalnog ("Bog ne
postoji pa ga se ne moze iskusiti, a oni koji imaju iskustva
nepostojecih stvari su ludjaci"). Ljudi su cudne biljke. Isto tako je
bilo jako zabavno gledati kako pokusavaju analizirati moje tekstove iz
pozicije beskrajne tuposti, pa se naprosto nisu bili u stanju
domisliti nicemu, nego samo agresivno nabadaju u potpuno krivim
smjerovima. Mislim da ih izmedju ostalog jako ogranicavaju fiksne
komponente u mentalnoj slagalici, npr. nuzna pretpostavka da me
motivira neka vrsta niskosti. To ih limitira na dvije dimenzije, pa se
kace za trivijalnosti, a promicu im stvari koje se mogu na daleko
visoj razini opazati kao problemi, ali ne zvuce dovoljno
spektakularno. Vjerojatno bih ja morao pisati i napade na sebe, onda
bi valjda kvalitetnije izgledali i imali vise smisla. Uz ovakve
kriticare, mogu se jedino ulijeniti. :)
Bas sam pricao malo s Teom u mailu, i to je stvarno dobrodosla
promjena u odnosu na ove glupsone s newsa, s kojima svaka rasprava
odmah zapne u blatu. Doslovno mi se odblokira 99% mozga kad s nekim
preskacem po pet-sest iteracija nekog problema, i odmah se ide na
bitno. Ovi newsi su stvarno intelektualno stetni, naprosto te prisile
da citavo vrijeme crtas stvari velikim sarenim slovima, pa naprosto od
toga zapostavis vise funkcije. Recimo, prakticki mi je zahrdjala
sposobnost pjesnickog izrazavanja, buduci da vecinom pricam s tipovima
kojima je vec i logicka analiza golemi problem. Stvarno sam predozirao
s tim, sad na moru cu se solidno odmaknuti od toga, staviti neke vise
funkcije ponovo u pokret.
Inace, ovo je manje log-off poruka za sljedecih barem tjedan dana,
mozda i dulje. Danas se pakiram, sutra vozim, i newsi su mi se nasli
negdje na apsolutnom dnu ljestvice prioriteta, uopce mi se ne da vise
tim pizdarijama baviti. Vec sam malo rasirio krila.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 20:21:16 +0200, Damir Dzeko
wrote:
>Pljuvati nije nikad bio problem. Napravit nesto lijepo, vrijedno, novo,
>nadahnjujuce, osvjezavajuce, hranjivo, svrsishodno, korisno, ... za sto
>je potrebna iskra inspiracije, ili barem pozrtvan rad, toliko je izvan
>dometa svih kronicnih pljuvaca da pri pogledu na nesto sto ih toliko
>nadilazi, u svojoj nemoci, mogu samo kevtati ko pesi na lancu.

Mislim da je ovo prilicno dobra sinteza citavog opusa te bagre, i samo
me dodatno potice na cinjenje neceg korisnog i konstruktivnog, cisto
zato sto je po prirodi stvari upravo to ono, sto ce takvima zapeti u
grlu i peci ih poput zive rane. Zavidnim je ljudima, naime, najgora
patnja gledati tudji uspjeh. Zbog toga postoje trendovi demoniziranja
uspjesnih ljudi - Bill Gates je najpoznatiji primjer. Apstrahirajuci
racionalizacije, dolazimo do toga da su mu ljudi naprosto zavidni na
uspjehu, i moraju nekako racionalizirati svoj neuspjeh u svjetlu toga
da postoji netko kome je uspjelo, tko je primjer da se moze. Upravo
taj primjer da se moze je toliko iritantan mrakovima, da se jedan Isus
zbog samog svojeg postojanja izlagao opasnosti od kamenovanja.
Pokazati da se moze, nekome tko se vise bavi racionalizacijom svog
neuspjeha nego pokusajima konstruktivnog rada, najbolji je nacin
navlacenja na sebe gnjeva gomile prosjecnjaka i budala. Doslovno se od
ove hrpe mrakova osjecam kao Saturn - imam oko sebe prsten sastavljen
od ogromnog broja sitnih cestica smeca koje oko mene orbitiraju. :)
Takvi imaju zapravo ulogu pojacala signala - kroz kontrast moje poruke
postaju jos vidljivije. Njihova pljuvacina, suprotno njihovoj nakani
sakrivanja, ima stvarni ucinak ukazivanja na vrijednost onoga sto joj
je suprotno.
To je manje-vise sve sto se moze reci na tu temu. Umjesto da se
spustam na razinu tih ludjaka, ja radije pisem nesto pametno i tako
posredno odgovaram na najbolji moguci nacin - na sund kvalitetom, na
glupost pamecu, na mahnitost razumom. Nema potrebe za generiranjem
gomile poruka. Ja cu napisati jednu jedinu, ali nju ce ljudi citati,
dok citava kakofonija mojih kriticara naprosto zavrsi u smecu, jer se
te pizdarije nikome ne da gledati. Naprosto ne nose korisni sadrzaj.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 18:16:44 +0200, "Martina Zagar"
wrote:

>
>> A mozda, s druge strane on uopce ne bi shvatio, cak ni na taj nacin sto je
>> ucinio, ukoliko nema savjesti (a ima takvih ljudi).
>
>Mozda ne bi. A sto onda? Bolje je ostaviti ga u miru, nije OK da se covjek
>uznemiruje.

To su opet fore na temu da ce se svi natjecati u suosjecanju s
najgorom bagrom, a zrtve tko jebe. Prakticki se ispostavlja da je
krscanstvo religija koja se sastoji primarno od oprastanja zlocincima
i suosjecanja s pozicijom mrakova. Zanimljivo je da ce isti oni, koji
meni broje tipfelere i sjeckaju svaku moju recenicu ne bi li je kako
izokrenuli na zlo, citavo vrijeme opravdavati zlocince poput ovog koji
je zgazio curicu i pobjegao, a onda se pomocu veza izvukao, i za njih
traziti oprost.
Postoji samo jedan pravi naziv za takvo ponasanje: odluka za zlo, a
protiv dobra. Moze se reci i da je to licemjerje, ali licemjerje je
zlo, pa opet dodje na isto.

Nego, koja to budala citavo vrijeme ukljucuje u crosspost sve moguce
religijske grupe, bez obzira na tematiku, pa sad i ovu novu o
katolicanstvu?

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 02:36:27 +0200, "ILL" wrote:

>Zanima me sto mislite o spolnom odnosu prije braka??

Sa osobom s kojom poslije stupis u brak, ili s nekim drugim? To ne
spada u istu kategoriju.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 13:17:47 +0200, "GigiMigi" wrote:
>> Imate oba citata, pa dajte idite iz premise da
>> su oba istinita. Naravno, vi ste lazljivci i seronje i istinu govorite
>> jedino da biste njome lagali, pa mislite da to i drugi rade, ali
>> grijesite.
>
>Projiciras. :>

Nisam ja govno poput tebe.

>Ne!
>Pise (i) da si imao svakakvih iskustava i dobrog i loseg seksa, te
>da se znao poseviti iz duboke duhovne bliskosti... ;>

To ti se odnosi na Romanu.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 12:51:12 +0200, Marin Bozic
wrote:
>>Jel ima jos kakva pizdarija za koju se jos niste zakacili, da vam ju
>>nabijem u supak prije nego odem na more,
>
>Ajd fala Bogu da vishe ides na godisnji odmor. :)

Je, Bozi i meni je pukao film od posla, a takitak su po firmama svi na
godisnjem pa necemo puno napraviti u ZG do devetog, idemo se malo
maknuti iz svega toga.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 01:12:49 +0200, "GigiMigi" wrote:
>Ocitovanja po ovome i dalje jos nema.
>Ocito si efikasan, kad mu svojim post(oj)anjem nanosis takvu bol,
>da DT skvici vise nego inace - o tome kako je utemeljen u istini. ;>

Pa ja sam vec vise puta napisao da je Orlic pogani debil. Kad bih
odgovarao na svaku tlapnju svakog debila, pogotovo onih koji su mi u
filteru, valjda nista drugo u zivotu ne bih stigao raditi. Sto vas
dvojica zapravo hocete? Imate oba citata, pa dajte idite iz premise da
su oba istinita. Naravno, vi ste lazljivci i seronje i istinu govorite
jedino da biste njome lagali, pa mislite da to i drugi rade, ali
grijesite.

Sto vam pise u citatima? Jel pise da sam se prije braka osim s Romanom
sevio jos s jednom? Pise. Tako je i bilo. Jel pise da sam se znao
poseviti s nekim zenama zato sto su brijale po tome ko Orlic po svom
popisanom grobu? Pise. Jel pise da je ta vrsta seksa bila sranje?
Pise. Pa zbrojite dva i dva. Par zena, ukupno dvije, su iskoristile
energetski link statusa ucenickog kandidata da bi utjecale na mene s
ciljem da me poseve, i naravno da im nije nimalo smetalo sto sam
ozenjen; naprosto su bile lijene baviti se yogom, pa im se seks ucinio
kao odlicna precica. Toliko su mi s tim isle na zivce i smetale, da me
jedna skoro ubila, takve sam glavobolje imao od toga sto mi je
energetski radila, a druga me je toliko zasipala seksualnim astralom,
da je to islo po sistemu "ok, hoces se jebat, hajdemo, nema frke, koga
sve treba jebati da ovo prodje?", nakon cega su vidjele da je to
obicno sranje i pustile su me na miru. Na zalost, ucenicki kandidat mi
moze napraviti nesto o cemu vi mrakovi sanjate - moze mi se naci s
unutarnje strane sistema i na mene ozbiljno djelovati, isto kao i ja
na njega; vi pokusavate doci do mene svojim seruckanjem, ali nista od
toga na mene nema nekog ucinka, samo se vama vraca i pretvara vas u
jos veca govna nego ste izvorno bili. Vec i povrsna iniciranost znaci
jake energetske spojnice po vise razina, kojima je svrha rasterecenje
ucenika od karmickog smeca, i dodir sa svijescu ucitelja, preko koje
ucenik dobiva pristup u vise razine stvarnosti, preko mostova koje sam
jos nije izgradio. Naravno, neodgojene budale koje su se navikle
kurvati po birtijama i ircu nemaju onaj oblik postovanja prema
ucitelju kakav bi imao bilo koji iole sredjeniji covjek, pa bez ikakve
svijesti i skrupula koriste takvu povezanost da bi ucitelja reducirale
na razinu svojih ogranicenja. Takav postupak je bezbozan, krajnje
gresan, nemoralan i povlaci tesku karmicku kaznu, otprilike na razini
ubojstva sveca. Naime, takav meni totalno modificira astral, potpuno
me uvuce u to smece i ja se vec na pola puta pocnem gubiti, jer mi se
astral totalno spoji s ucenikovim i ja vise nemam autonomno
razmisljanje. To je ono sto se desilo Sai Babi, pa je postao pedofil.
Naprosto si je spojio astral sa astralom od nekoliko pedofila, koji su
ga drzali za link i nisu ga pustali, i postupno je otisao k vragu.
Ukratko, kako sam svojedobno napisao Martini u mail glede toga, zbog
tih dogadjaja mi je pun kurac kurvi i sjebanih ljudi, i nakon toga
uzimam nekoga za ucenika samo ako mi Bog osobno veli da ga trebam
uzeti za ucenika, a i Bog ce me morati oko toga nagovarati barem
tjedan dana. (da, uzasno sam frustriran i traumatiziran time sto su mi
sve ljudi do sada radili, dakle razlicitim papcima, izdajicama,
licemjerima, lazljivcima i klevetnicima)

Evo to su vam ta iskustva loseg seksa, temeljem kojih znam kako
izgleda seks koji apsolutno i totalno ne valja.
Jel ima jos kakva pizdarija za koju se jos niste zakacili, da vam ju
nabijem u supak prije nego odem na more, da ne velite da vam nije
odgovoreno? To je zapravo retoricko pitanje, vi samo trazite
opravdanja za svoju bezboznost i ogavnu narav, i po putu izmisljate
nekakve lazi koje onda meni pripisujete, i tako padate u sve dublji
pakao.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jul 2004 00:07:34 +0200, "Martina Zagar"
wrote:
>> >Mogao bi roditelje poginule djevojcice nagovarati na ljubav prema ovakvoj
>> >ljudskoj gamadi?
>>
>> To ti je zivi primjer onoga o cemu ja pricam, da takve treba kazniti
>> Bog, okrutno i bez milosti, kad vec uspiju izbjeci ljudskoj pravdi.
>
>
>Je, i zivi primjer toga kako ljudska bahatost *raste* ako nije zaustavljena
>odgovarajucom kaznom.

Sad ce se valjda javiti deset politicki korektnih kretena s
komentarima da kakve su to rijeci, Bog je sunce koje sja dobrima i
zlima. A ja velim, dao Bog da to sunce sjalo zlima onako kao u Sahari,
da pod njim umru.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Jul 2004 23:19:04 +0200, "Martina Zagar"
wrote:

>"Petar M." wrote:
>> Istina, nisam nikad sreo neke ekstremne primjere, iako je bilo nesto
>> tezih slucajeva.
>
>Promisli onda ovakve slucajeve:
>http://www.index.hr/clanak.aspx?id=213638
>
>Mogao bi roditelje poginule djevojcice nagovarati na ljubav prema ovakvoj
>ljudskoj gamadi?

To ti je zivi primjer onoga o cemu ja pricam, da takve treba kazniti
Bog, okrutno i bez milosti, kad vec uspiju izbjeci ljudskoj pravdi.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Jul 2004 14:02:01 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> Ni Jung ni ti ne razumijete o cemu se radi. Radi se o prekopcavanju
>> izmedju relativnog i apsolutnog. A ta moja relativna osobnost, to ti
>> nije bas nesto sto bi ti imao pravo kritizirati. Ti ne razumijes ni
>> relativno, ni apsolutno, i zato radije suti, umjesto da se igras
>> laznog proroka.
>
>
>Nema nikakvog prekopcavnja, radi se o tome 'ili jesi, ili nisi', odnosno
>'znati=biti', a ove pizdarije na temu on/off su teme za laksa opravdavanja i
>izgovaranja od nekih slabosti.

Nema tu nikakvih slabosti. Upravo moja relativna osobnost je razlika
izmedju mene i neke budale koja se na LSDu utripala u iskustvo
Apsoluta.

>A ta tvoja relativna osobnost govori da ju nitko ne smije kritizirati,

Ma smije, ali se onda odreze od svega sto ona predstavlja, a to bas
nije zdravo. To je jasno vidljivo iz stanja onih koji su probali.

>Pametnome dosta....

Ti nisi pametan, pa ti ocito nikad nije dosta.

--
http://www.danijel.org/