On Thu, 11 May 2006 13:11:44 +0200, Mario Pavelic wrote:

>> Eh. :( To je meni uzasno gledati, kako netko s izvorno briljantnom
>> inteligencijom postaje sve gluplji i nesposobniji sa svakom krivom odlukom,
>> sa svakim cinom kukavicluka, sa svakim popustanjem pred strahom.
>
> To se danas zove anksioznost i fobija, i ne bi vjerovao koliko ljudi od
> toga pati i koliko se mladih od toga "lijeci" kod sarlatana, ovaj,
> psihologa...

Mislim da je za to zasluzan onaj popularni image nedodirljivih coolera i
coolerica, frajersko ponasanje na temu "mene nis ne jebe, ono, kuzis
spiku", ili "ma oni su ti svi jaaadniii, kuzis ono, bez veze su totalno".
Kad nekome citav zivot postane jedna velika laz i fasada, kad se covjek
citavo vrijeme navikne ponasati kao ta laz, i kad se unutarnje slabosti ne
mogu i ne smiju niti priznati, niti se smije s njima suociti, niti ih
rijesiti, onda jaz izmedju frajerske vanjstine i unutarnjih strahova,
neispunjenosti i osjecaja nevrijednosti postane toliki da prije ili kasnije
dodje do sloma. Jedan je od najvecih umova danasnjice, kad su ga izabrali
za Papu, sebe nazvao skromnim radnikom u Bozjem vinogradu. Tko bi od
velikih frajera koji se prave vazni i veliki po birtijama i tulumima imao
snage za sebe reci da je samo ponizni sluga? Takvi nesigurni ljudi samo idu
okolo i sa svojim vanjskim oklopima ranjavaju sebe i druge, tako
povecavajuci svoju i tudju nesrecu, i u toj budnoj smrti rijetko vise ima
tragova zivota. A moderni psiholozi takvima savjetuju upravo najgoru mogucu
stvar - umjesto da ih uce poniznosti, ranjivosti i kajanju, uce ih
"samopouzdanju" i "cvrstoci", odnosno uce ih kako nastaviti zivjeti laz.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 12:50:51 +0200, Billy wrote:

>> ljude koji bi mogli nesto pametno reci; svi zapravo drhte od toga sto ce
>> im
>> reci netko sa strane, kako ce se to odraziti na njegov "ugled", i to
>> najbolje opisuje ono sto sam rekao Romani jucer - da covjek ne pripada
>> onome koga voli, nego onome koga se boji. Sve dok se netko boji stati iza
>> necega iz straha od onoga sto ce mu netko reci, nema ti tu ni duhovnog
>> napretka ni slobode od ogranicenja, samo mali prestraseni ego koji se boji
>> da ne uznemiri svog tamnicara.
>>
>
> Slazem se definitivno. Mislim da su strahovi jedan od najlaksih nacina kako
> otici k vragu. Ovo govorim barem iz svog iskustva, jer sam se dovela na rub
> propasti bas iz razloga sto sam se svega bojala. I to je naraslo do te mjere
> da me je bilo strah bilo sta reci, napraviti ili o bilo cemu imalo suvislo
> razmisljati, samo kako drugi ne bi vidjeli kako ja nista ne znam i kako o
> meni ne bi mozda pomislili da sam glupa, sve dok me ti strahovi nisu doveli
> do te tocke da sam to stvarno i postala.

Eh. :( To je meni uzasno gledati, kako netko s izvorno briljantnom
inteligencijom postaje sve gluplji i nesposobniji sa svakom krivom odlukom,
sa svakim cinom kukavicluka, sa svakim popustanjem pred strahom. Taj strah
od nadilazenja vlastitih strahova svi potcjenjuju i misle da su prepreke u
duhovnom razvoju tko zna sto, valjda puno krumpira koje treba pretovariti s
jedne hrpe na drugu, a zapravo se radi o strahu od ranjivosti, od tudjih
misljenja, od socijalnog pritiska, od priznanja slabosti i neznanja... To
je jedno od onih govana koje treba pregristi, i u trenutku kad se zelis
sakriti u rupu napraviti suprotno, nadici strah za sebe i odbaciti stitove
od drugih. U tom trenutku skuzis da si zapravo odbacila slabosti, i ogroman
teret koji te nije stitio, nego ubijao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 12:49:39 +0200, Mario Pavelic wrote:
>> Recimo, moglo se vidjeti u kakvom strahu mrakovi drze
>> ljude koji bi mogli nesto pametno reci; svi zapravo drhte od toga sto ce im
>> reci netko sa strane, kako ce se to odraziti na njegov "ugled", i to
>> najbolje opisuje ono sto sam rekao Romani jucer - da covjek ne pripada
>> onome koga voli, nego onome koga se boji. Sve dok se netko boji stati iza
>> necega iz straha od onoga sto ce mu netko reci, nema ti tu ni duhovnog
>> napretka ni slobode od ogranicenja, samo mali prestraseni ego koji se boji
>> da ne uznemiri svog tamnicara.
>
> Bas iz tog razloga sam se ovdje odlucio potpisati imenom i prezimenom, i
> reci sto mislim o svemu. Ali sumnjam da se itko ovdje boji nekoga...
> Zapravno, ne znam :)

Ma, to sigurno znas iz borilackih vjestina - strah je pravi neprijatelj, on
je iznutra. Onoga izvana se ne treba bojati; onaj tko u borbu stupa s
ispravnim stavom pobjedjuje i ako je porazen. Ali, onaj tko stupa u borbu s
krivim stavom porazen je i ako pobijedi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 11:08:04 +0200, Mario Pavelic wrote:

> Sve mi se cini da su
> ovi newsi lagani gubitak vremena, pogotovo sto uopce nema konstruktivnih
> diskusija. Bolje da idem meditirati ili spremati ispite.

Razmisljao sam malo o tome, i zapravo bih rekao da je ovdje bilo iznimno
korisnih stvari. Recimo, moglo se vidjeti u kakvom strahu mrakovi drze
ljude koji bi mogli nesto pametno reci; svi zapravo drhte od toga sto ce im
reci netko sa strane, kako ce se to odraziti na njegov "ugled", i to
najbolje opisuje ono sto sam rekao Romani jucer - da covjek ne pripada
onome koga voli, nego onome koga se boji. Sve dok se netko boji stati iza
necega iz straha od onoga sto ce mu netko reci, nema ti tu ni duhovnog
napretka ni slobode od ogranicenja, samo mali prestraseni ego koji se boji
da ne uznemiri svog tamnicara.

Mene ovdje najvise zalosti kad vidim kako mrakovi dignu halabuku, a ljudi
koji nesto znaju i nesto bi mogli uvijek ponovo od straha sute i sakrivaju
se, da ne bi postali metama, i to onda racionaliziraju na sve moguce
nacine, tipa "ne treba Danijelu pomoc, on i sam izlazi na kraj s ovima".
Kao da se tu radi o meni; naravno da ja metem pod s ovima, pa to su tako
pateticne kreature da bi bilo doista zalosno da s njima nisam u stanju
izaci na kraj lijevom nogom. Nisam ja ugrozen, ugrozeni su oni koji su u
strahu od posvecenosti, koji se boje protresti lance u strahu od toga sto
ce im reci tamnicar. I lagao bih kad bih rekao da me to ne zalosti; stvarno
osjecam duboku tugu kad to vidim.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 11:08:04 +0200, Mario Pavelic wrote:
> Bolje da idem meditirati ili spremati ispite.

Tako nekako.

>> Ali Tomislav i Bakija, oni sve znaju isti cas, odmah oni imaju
>> objasnjenje, sve je njima jasno i odmah oni vide nedostatke. Meni je stvar
>> preslozena da bih je mogao pohvatati i shvatiti obrazac u cijelosti, ali
>> vidim da nitko drugi nema s tim problema.
>
> To sta ti ne znas smisao svog zivota, ne znaci da i drugi ne znaju :)

A izgleda. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 10:27:04 +0200, Mario Pavelic wrote:

> Evo, pitao sam te. S kojim dijelom ucenja se ti ne slazes i zasto. Mozes
> poceti od meditacije. Sto je lose u onome sto Danijel zove temeljnom
> meditacijom?

Ovo ti je totalno kriva vrsta izazova. Kao da je ikakav problem napisati s
kojim se dijelom ne slaze i zasto. To je u definiciji kritizerskog
mentaliteta, i to takvi jedino i znaju raditi. Ono sto si mu trebao dati
kao izazov bilo bi: "Napravi bolji sustav meditacije od Danijelovog i
demonstriraj rezultate." To je problem napraviti. Problem je napisati
mantricki nabijen tekst koji ce covjeka voditi korak po korak kroz duhovna
stanja. Svaka budala moze napisati "ja se s tim ne slazem i cini mi se da
nije tako". Pa definicija budale je da se ne slaze ni sa cim pametnim; pune
su birtije takvih koji o svemu imaju misljenje i sve bi napravili bolje da
se njih pita.
Na svu srecu, nitko ih nista ne pita. Svijet se dijeli na dvije osnovne
grupe: na 0.1% onih koji pokusavaju nesto konstruktivno napraviti, i na
99.9% onih koji zvizde s tribina i imaju misljenje. Ovih 99.9% ide u pakao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 10:27:04 +0200, Mario Pavelic wrote:

>>> Cekaj malo, nisam bas primjetio da je Isus bio presretan sto je na
>>> Zemlji, i sto ce ga razapeti. Stovise, u njegovom ponasanju ima i
>>> naznaka depresije, straha, zelje za necim drugim (npr. "makni kalez od
>>> mene Oce").
>>
>> Ima, ali postoji i razlika - Isus je imao misiju i istu je odradio do
>> kraja, dok je Danijel od svoje misije (ako ju je uopce ikad i imao)
>> frustriran odustao i okrenuo se mlacenju para.
>
> Koliko sam ja shvatio, Danijel nije imao nikakvu misiju ucenja drugih, nego
> je to radio svojevoljno. Dakle, mogao je svojevoljno i odustati (hint:
> slobodna volja). A cini mi se da postoji razlika izmedju Danijela koji je
> spoznao Boga, a mogao je zavrsiti kao obican covjek ili kriminalac, i Isusa
> koji je bezgresno zacet i poslan na svijet sa posebnom misijom.

A jebote ovdje su svi veci strucnjaci za mene i moj zivot od mene. Meni
prakticki nikad nije jasna svrha necega za sto imam dojam da treba
napraviti sve dok ne prodje par godina i iz distance vidim siru sliku; ja
se bavim samo konkretnom stvari koju se pred mene stavi, i gledam sto cu s
njom. Ali Tomislav i Bakija, oni sve znaju isti cas, odmah oni imaju
objasnjenje, sve je njima jasno i odmah oni vide nedostatke. Meni je stvar
preslozena da bih je mogao pohvatati i shvatiti obrazac u cijelosti, ali
vidim da nitko drugi nema s tim problema. Ocito sam ja posebno bedasti
primjerak kad mi se cini da ne mogu vidjeti niti jedno jedino odstupanje od
Bozje izvorne zamisli, i imam dojam da se sve odvija kako treba od samog
pocetka.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 14:01:16 +0200, Vjera Lopina wrote:

>> Glupost, pa ti se qurca ne kuzis ni u ono sto bi ti trebalo biti podrucje
>> gdje si doma. Dio koji nedostaje u gornjoj sentenci, a bitno mijenja smisao
>> svojim izostankom, i to tako da - gle cuda (sic!) - ide u prilog tvojim
>> priglupim tvrdnjama, je "osim ako se time direktno izvrsava volja Tvorca".
>> Sjeti se sto radi Shiva, Unistitelj. Je'l on nudi ikakvo "drugo rjesenje" ?
>> Ili mozda nakon njega ide neki Brahma i nesto stvara ? Gdje je odjednom
>> nestalo tvoje "apsolutno rjesenje" karmickih jednadzbi ? :)))
>
> Pokusavas reci da ti i Tomislav igrate ulogu Shive i time direktno
> izvrsavate volju Tvorca? ;) Daj me nemoj nasmijavati...

Vrsenje Bozje volje ne otkupljuje od posljedica grijeha. Ni Bog nije iznad
dharme kad djeluje u svijetu. Ako Bog zeli napraviti dobro koje ukljucuje
krsenja dharme, na svojem tijelu mora odraditi karmicke posljedice.
Jednadzba se uvijek mora izjednaciti. Kad je Isus kupio nekim ljudima
priliku za inicijaciju, morao je radi toga umrijeti kako je umro. Kad je
Babaji htio kupiti nekim ljudima priliku, poceo se ziv raspadati. Dobri
rezultati nikad ne opravdavaju zle postupke, uvijek se zlo i dobro posebno
gledaju.
Jedna od apsolutnih zakonitosti karme je upravo ono sto sam prije napisao,
da se zlo ispravlja samo i jedino nudjenjem boljeg rjesenja, jer inace ne
postoji legitimitet napada na zlo. Kritika je dopustena jedino onome tko je
spreman preuzeti odgovornost i napraviti bolje. To je zakonitost koja
obavezuje i andjele, a kamo li ljude. Oni koji se misle napraviti pametni
pa idu okolo i samo kritiziraju a da nisu ponudili bolje rjesenje naci ce
se u takvim govnima da ni u najgorim nocnim morama nisu u stanju zamisliti
ni 10% toga. Teorija o pravu na kritiku bez odgovarajucih obaveza naprosto
je izmisljotina gresnih ljudi. Zanimljivo je da takvi koji se doslovno dave
u grijesima, poput Felixa, Dzeke i ove dvojice, uvijek nastupaju iz nekakve
kakti bozanske pozicije, a sto je zapravo samo nekontrolirana egomanija.
Svi su nesto negdje procitali i naucili prepricavati bez razumijevanja, a
nitko od njih pojma nema o tome kako stvari funkcioniraju. Svi oni kakti
znaju sto bi Bog napravio i sto ce napraviti, svi oni u njegovo ime
nastupaju i rade, i nema tu sumnje, to je tako. A kad sjekira padne, bit ce
"nismo znali".
Neka se prvo nauce biti ljudi. Nekima od njih vec i to je nedostizno. Nakon
toga neka budu andjeli, i naslonjeni na Bozje misli djeluju, uvijek u
Nazocnosti. Nakon toga, slusat cu s velikom pozornoscu ono sto mi imaju za
reci o Bozjoj volji i djelima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 01:14:16 +0200, engine wrote:

> jedna se grupa prva digla na noge (prije oko 4 miliona god),druga izumila
> vatru i sjekiru(oko milju),jedna grupa gradila piramide i mitove koje
> kasnije zapad kopira već dvije tisuće godina(kršćani,muslimani,..),jedna
> grupa hranila stoljećima cijeli zapad(egipat i sjever afrike)

Dobro da nisi naveo izgubljeni grad Opar.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 21:55:33 +0200, hl wrote:

> by Ushi: Prezervativ ne stiti od side nego smanjuje
> rizik.

Smanjuje, hajde recimo za 95%. Da se postotak novozarazenih AIDSom smanji
za 95%, to bi se moglo nazvati iskorjenjivanjem bolesti.

> Pancirka nece zastititi onog tko ludo jurisa,
> na neprijatelja. Smanjit ce rizik, no jurisnik
> ce zasigurno poginuti. Tako ce se i onaj
> sa prezervativom zasigurno zaraziti, ako
> jurisa na svaki rov.

To je pod pretpostavkom da je kolicina promiskuiteta varijabilna i ovisi o
osjecaju sigurnosti od zaraze. Za to nema dokaza. Ono za sto postoji dokaz
je statistika jedne legalne javne kuce u Americi, u kojoj prostitutke
obavezno koriste prezervative. Promet je ogroman. Postotak zarazenih AIDSom
je 0.

Jedno je zongliranje teorijom na temu "ne stiti potpuno", a drugo je praksa
koja govori da stiti otprilike onoliko koliko pancirka stiti od pogotka
strelicom za pikado.

Nego da se vratimo na katolike. Sasvim je zanimljivo kako se njihovi
vlastiti svecenici nisu u stanju suzdrzati od jebanja (izmedju ostalog i
male djece), a s druge strane iz visokomoralne pozicije propovijedaju
neukim afrikancima s kim bi se smjeli jebati i kako, i te savjete smatraju
boljom borbom protiv AIDSa nego je kondom. To je ravno masovnom ubojstvu,
jer je na temelju opazanja njihove vlastite prakse i postotka svecenika
koji prekrse celibat moguce anticipirati da od takvih uputa nece biti
apsolutno nikakve koristi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/