On Thu, 11 May 2006 00:20:52 +0200, Promatrac wrote:

> BTW.
> Zanima me Nigger. Kako on fizicki izgleda?

http://fly.srk.fer.hr/~nigger/
:)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 23:08:16 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Wed, 10 May 2006 11:07:02 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> :)))
>> Da ta ekipa ima sto za reci u sferi teologije i filozofije, vjerojatno bi
>> se do sada culo za njihove radove.
>
> Nije ni Felix izdavao knjige, ali te to nije spriječavalo da učiš od njega.
> Tctctc. :o)

Nego, kad smo kod kompetencije za sudjelovanje u raspravama o religiji, sto
ti radis ovdje? Nisam vidio niti jednu jedinu tvoju poruku s misaonim
sadrzajem, samo pokusaje podjebavanja na razini koja granici s mentalnom
retardacijom. Sto ti uopce znas o bilo cemu? Zbog cega se uopce javljas
ovdje? Vrhunsko je licemjerje sto si se upravo ti nasao meni predbacivati
da se pravim pametan na raznim grupama, a zapravo je cinjenica da se upravo
ti motas okolo i pravis pametan, a ne znas nista; recimo na ovoj grupi samo
generiras sum i apsolutno nikakve koristi nitko nema od tebe. Postoji li
uopce nesto sto ti znas raditi, ili se sve tvoje aktivnosti svode na ovdje
pokazanu kolicinu preseravanja i bahatosti bez ikakvog intelektualnog
sadrzaja i sposobnosti u pozadini? Mislim, ne bih imao nista protiv da mi
nesto prigovara netko sposoban, ali pogledao sam na googlu tvoj profil, i
smatram da bi abuse sluzba koja bi ti zalockala account tim jednim potezom
eliminirala barem 10% ukupnog suma na hrvatskim newsima. To su sve duboke
mudrosti tipa:

"Crnac. Crnac Englez = Crnogorac. ", ""Neki tip"? To je Stepa Srbin,
heretiče! :o) ", "Šta su to "tinejdžeri", trolu proamerički, plastičnjaro?
:o) ", "Treba ga gurnuti s mosta. "

Uglavnom, tebi reci da si debil je uvreda za debile. Rekao bih ti da imas
IQ sobne temperature, ali obicno ni u jednoj sobi nije toliko hladno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 20:37:35 +0200, Jozo Jurić wrote:

>> Ti si specijalna vrsta bica; to se ne vidi svaki dan, buduci da zivi ili
>> pod kamenom, ili u septickoj jami.
>
> E, a tko ti je kriv kada ga nisi ispravljao, a vidio si da lupeta gluposti
> dok ti se je pokusavao ugurati u paksu.

Zasto bih ja bilo koga ispravljao? Ako mi ne pada na pamet ispravljati
likove koji seru po meni, zasto bih druge? Sto se tice uvlacenja u supak,
to moze pasti na pamet jedino nesigurnom liku s jako ostecenom strukturom
ega, koja svaku pozitivnu emociju usmjerenu prema nekome dozivljava kao
slabost ili ulizistvo. Ne dao Bog bilo kome takvu nesrecu da s tobom pokusa
ostvariti nekakav emocionalni odnos. Iz moje pozicije, pozitivan i ugodan
govor ispunjen nadahnucem i na rubu ekstaze normalno je stanje i nista
drugo zapravo ne bi trebalo prakticirati, jer je suprotno uzlaznom toku
svijesti koji dovodi do meditacije. Kritizerstvo, cinizam i bahatost su
dovoljan razlog da nekoga apsolutno i bezuvjetno udaljim iz svog drustva za
sva vremena, buduci da takve sjebane osobe nemaju nikakvog problema stalno
po necemu srati, ali imaju emotivne blokade koje im onemogucuju izrazavanje
pozitivnih osjecaja i stanja. Tebe vidim kao iznimno patoloski primjerak
toga. Ti si doslovno isao poslati trollerski crosspost kako bi izazvao
svadju, u silnoj zelji da se netko ipak posere po meni, i negira necije
pozitivno misljenje. Za takve stvari netko treba biti specijalna vrsta
psihickog bolesnika. Fuj, apsolutno si mi odvratan.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 17:42:45 +0200, Promatrac wrote:

>> Najbitnije je primjetiti da su akteri isti - Tomislav, Bakija, Nigger,
>> Felix... jedino, tamo si im ti kriv za sve, a na ovoj grupi ja, s tim da
>> ne
>> daj Boze da im netko veli da su bleferi koji aktivno rade na tome da svaku
>> grupu pretvore u totalno gnojiste - oni samo "reflektiraju".
>
> Ta zar nije Felixova glavna tehnika rad sa ogledalom?

:)
Ja ne znam sto je Felix uopce napricao ljudima okolo, ali on zapravo radi s
uvjerenjem i vizualizacijom, u smislu da sam sebe uvjeri u nesto, i onda to
sa apsolutnom sigurnoscu i bez ikakve rezerve govori i opcenito iz te
pozicije nastupa. Prakticki 100% ljudi se u takvoj situaciji prebaci u mod
samoispitivanja, jer kad je netko *tako* siguran u ono sto govori, to
naprosto mora biti istina a oni su sigurno sve krivo shvatili. To je
njegova glavna tehnika, a sve ostalo su mu uglavnom sporedna pomagala.

>>Jedina svrha
>> toga je da se ne pocne pisati nista pametno, jer se onda vidi da zapravo
>> nitko od njih nista ne zna.
>
> Jos bolje: da nitko nista konkretno NE RADI. Jer, ne muci njih kada im se
> kaze da NE ZNAJU. Oni nisu bas nesto ponosni na itanje knjiga.
> Njihovo glavno oruzje je nekakvo imaginarno ISKUSTVO. A onda se pokaze ili
> da ga nemaju, ili da im je neupotrebljivo. O, hereze.

Ma to sam ih ja svojedobno natukao po tom pitanju prije par godina, rekao
sam im da su seronje koji nemaju nikakvog iskustva nego samo blebecu po
newsima isprazne floskule, a oni, originalni kakvi vec jesu, to su naprosto
prepisali skupa s jos dvadesetak mojih stoseva i sad to pricaju drugima
okolo. To je tipican mehanizam kojim se koriste ljudi koje je neki argument
precizno pogodio - koriste ga na drugima misleci da ce i na njih imati isti
efekt. Bakija je u tom smislu posebno bijedan, i sve njegove izjave su
zapravo hrpa slijepljenih citata stvari koje je negdje cuo, a sve je
zajedno pomijesano s govnima u kompaktnu masu.

>> koji si obicno nadje neku nesigurnu curicu koju onda psihicki unistava,
>> pardon "pomaze joj", i svrsava u situaciji kad kraj sebe ima nekoga tko je
>
> Ovo me zanima: kako zapravo izgleda jedno "poducavanje" nesigurne curice?

Nikako. To je uvijek neka vrsta vampirizma u sprezi s teskim ego tripom.
Poducavati mozes jedino osobu koja aktivno misli i sve sto joj velis odmah
pokusava primjeniti, pa kad zapne, trazi dodatni feedback. Nesigurni ljudi
samo sjede kao vrece krumpira i izgledaju pateticno, oni nisu u stanju
prezivjeti postojanje problema jer ih svaki problem vraca negdje u
nerijesene traume u djetinjstvu, gdje mama i tata nisu bili zadovoljni
njima. Bilo kakva poduka je moguca tek kad netko u probleme ide otvorenog
uma i u stanju je frontalno prozivjeti traumaticno iskustvo, promatrajuci
njegove ucinke i razumijevajuci principe. Ja sam pokusao raditi s
nesigurnim ljudima i nekako im stvoriti samopouzdanje, ali to je nemoguce,
jer se radi o svojevrsnoj unutarnjoj trulezi zbog koje netko naprosto nije
u stanju prihvatiti bilo sto pozitivno, i sam sebe tezi upropastiti kako bi
dokazao da su mama i tata imali pravo, buduci da su oni nepogresivi bogovi.

> Eto upravo se upoznah i posvadjah sa stanovitom Danijelom koju mi dovede
> cuveni Abraxas, Bog sexa (po Ivi) i cura je tipicna kvaziduhovnjacka kokos
> koja se trenutno napaja Gurdjievim. I sad me zanima: ostaju li posljedice, i
> sto nakon.
> Kako da se ponasam prema njoj a da cura ne pukne?

Pojma nemam. Ali znam sto Tomislav radi. On takve prvo totalno skrsi, sjebe
im samopouzdanje i veze ih za sebe na neki nacin, i onda kad se osjecaju
totalno bezvrijedno i bespomocno onda se on kakti pokaze kao dobra dusa
koja im pomaze da nesto naprave od svojeg zivota i podrzava ih u svemu, ali
je zbog stava koji im je prethodno usadio apsolutno izvjesno da ce to
propasti, a onda ih on takve dodatno skrsene i brzvrijedne doceka, da vide
da im je on jedina opcija.

>> stvarnom svijetu nitko i nista. Svi oni pretendiraju na poziciju duhovnog
>> autoriteta, na ovaj ili onaj nacin, a najvise ih muci cinjenica da ih
>> nitko
>> ne sljivi, i nitko nije toliko glup da ih pita za misljenje ili savjet, i
>> ta ljubomora je glavni uzrok njihovog mahnitog bijesa.
>
> Da. Ali me cudi kako nitko od njih nije povukao Misaka za rukav i otisao na
> NRZ. Ja osobno nemam afiniteta brbljati na TV ali kad me zovu onda idem.

A dobro sad, na NRZ sam i u onih par emisija koje sam do pola pogledao
vidio takvih gluposti da mi dodje zlo. Plecko je svojedobno imao
kvalitetniju emisiju tog tipa na OTV.

> Da. To znam. Moj kolega Matija, koji mi je i ukazao na Salieri kompleks,
> rekao je upravo to. Cak je rekao i da mu se glazba Antonia Salierija vise
> svidja (bliza je Wagneru) od Mozartove (no to je njegovo misljenje), a da
> njih dvojica nisu bili takva ljuta konkurenija.

Meni je njihova glazba toliko slicna da ih prakticki ne razlikujem, za
razliku od, recimo, usporednog slusanja Mozarta i Liszta, gdje nema sanse
da ih pomijesas.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 14:31:45 +0200, Tomislav Portada wrote:

> Ovisi kako definiraš "naprednu civilizaciju".

A sto ja znam, za pocetak da ima organizirane mehanizme melioracije
zemljista, dakle odvodnju i navodnjavanje s akumulacijskim jezerima, kako
bi kompenzirala fluktuacije u klimi, te porezni sustav s robnim rezervama
koje bi se pustale u promet u slucaju krize. Dakle nesto sto je Indija
imala u vrijeme Ashoke, prije koju tisucu godina. To sve podrazumijeva
nekakvu pamet, planiranje i sustavno razmisljanje koje onda kreira
civilizacijske strukture, a toga u Africi naprosto nema, osim ako je
uvezeno iz Europe u te lokalne otoke reda. Afrika je gladna zato sto su
tamosnji ljudi glupi i nisu bili u stanju stvoriti civilizaciju; milijarde
dolara upucane izvana u vidu humanitarne pomoci nece koristiti apsolutno
nicemu dok ovi ne pocnu stvarno nesto pametno raditi i doprinositi
svjetskoj ekonomiji.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 14:02:30 +0200, Vjera Lopina wrote:

> LC wrote:
>>
>> "Danijel Turina" wrote
>>> Sam koncept pomaganja siromasnima se kroz
>>> povijest pokazao toliko promasenim i neuspjesnim,
>>> da bi covjek morao biti debil da ga ne odbaci, ali
>>> unatoc svemu tome se one koji "pomazu drugima"
>>> i "daju siromasnima" smatra moralnima i dobrima.
>>
>> Nadam se da ce ovo procitati oni zahvaljujuci cijim milodarima ti i tvoji
>> (jos uvijek) imate sto jesti.
>
> A koji su to?

Nego, ima tu jos podvala. On tu zapravo cilja na moje ucenike, i pokusava
imputirati da su mi oni davali nekakvu milostinju ili sto vec. Zapravo, ja
sam ucenicima davao milostinju, zato sto im nisam naplatio koliko moje
vrijeme vrijedi, nego sam im ostavio otvorenu mogucnost da mi za vrijeme i
trud plate koliko mogu i imaju, a to je u pravilu bilo nista. Kod
razlicitih sarlatana sat vremena reikija, skidanja uroka i slicnih
magijanja kosta tisucu kuna. Ono sto sam ja radio po takvom bi cjeniku
kostalo tisucu eura za pola sata, i to samo kao najosnovnija kompenzacija
resursa potrebnih da se kako spada oporavim od takve intervencije i ne
osjecam se kao rob kojeg iskoristavaju. Problem s takvom tarifom je bio u
tome sto najsposobniji ucenici nisu imali novaca, a meni se nije dalo
raditi s bogatim bezveznjacima samo radi love, tako da sam zapravo
volontirao, igrao sam se karitasa. I pazi sad, ovo govno sad ima petlje
moju placu nazvati milodarima. Nevjerojatno. Isto tako se Dzeko usudi reci
da sam ja njemu duzan dvije godine place, a da mu ne padne na pamet koliko
je on duzan meni. Da sam ja njemu stvarno naplatio svoj rad na njemu, dakle
utroseno vrijeme, intenzivne energetske intervencije i tome slicno, za,
koliko, pet-sest godina koliko sam radio s njim, ukljucujuci dodatak za
ultra-naporne ljude, mogao bi do kraja zivota crnciti kao crv za placu od
svojih 6000kn mjesecno i ne bi mi isplatio trecinu. Ali eto, moj rad je
kakti besplatan, to nista ne vrijedi, a tudji se cijeni. Za to sam ja kriv,
postavio sam stvar prijateljski i simpaticno, po sistemu podrazumijevanja
nekakvih obaveza, ali izgleda da je trebalo istaknuti cjenik, po sistemu
plati pa se vozi. S nekim ljudima drugacije ne ide, takav ti plati 10%
minimalne vrijednosti onoga sto je dobio i misli da ti daje milostinju, i
jos ima prava na tebe. Takve treba tako rebnuti, da mora dici kredit da bi
ti platio, tek onda je u stanju osjetiti da je dobio nesto vrijedno.
Sad ce se Bakija domisliti necemu na temu da meni valjda nitko ne bi nista
platio da sam rekao da to nesto vrijedi, po onom algoritmu koji sam
raspisao prije par poruka. ;) U medjuvremenu je meni dopizdila nezahvalna
gamad pa sad prodajem softver za skupe pare, a za kvaziduhovne parazite
nemam vremena; ne da mi se nastaviti donirati dijelove svog zivota u
humanitarne svrhe.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 14:02:30 +0200, Vjera Lopina wrote:
> LC wrote:
>>
>> "Danijel Turina" wrote
>>> Sam koncept pomaganja siromasnima se kroz
>>> povijest pokazao toliko promasenim i neuspjesnim,
>>> da bi covjek morao biti debil da ga ne odbaci, ali
>>> unatoc svemu tome se one koji "pomazu drugima"
>>> i "daju siromasnima" smatra moralnima i dobrima.
>>
>> Nadam se da ce ovo procitati oni zahvaljujuci cijim milodarima ti i tvoji
>> (jos uvijek) imate sto jesti.
>
> A koji su to?

Valjda misli na banke i OPG usere. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 13:14:32 +0200, Mario Pavelic wrote:
>>> Ako se nisu u stanju drzati celibata, onda neka pomru od side.
>>
>> Tocno na tu recenicu se svodi katolicki nauk o prezervativima. Ako se niste
>> u stanju drzati ili apstinencije ili apsolutne monogamije, onda umrite od
>> side. Odnosno, ako niste u stanju zivjeti po nasim pravilima, ne trebate
>> uopce zivjeti.
>
> To meni nije jasno. Gledao sam u tom dokumentarcu kako svecenici pale
> kondome i kako javno poducavaju da kondomi ne stite od side. Stovise,
> pricaju da kondomi uzrokuju sidu ("jer se tako povecava promiskuitet" je
> napisano u malom fontu). Ne znam tocno koji krscani imaju problem, ali nisu
> oni cisti u glavi.

Velim, oni to dozivljavaju kao odlicnu priliku za pokatolicenje populacije,
kao propagandni stos - ako niste dobri katolici, umrijet cete. Prezervativ
je tu od sotone, jer predstavlja alternativu usvajanju katolickog nauka
radi spasenja od AIDSa.

> Iskorijeniti sidu se moze jedino tako da ljude obrazujes, savjetujes im da
> prakticiraju celibat do braka ili stabilnije veze, a ako se vec hoce
> seviti, onda neka barem stave kondom.

Obrazovanje je mocna stvar, i tu ne treba gledati u daleku Afriku; i nama u
Hrvatskoj bi dobro doslo puno seksualnog obrazovanja, da ne bismo na TV
gledali zatucane primitivce koji misle da se zena moze zastititi od
nezeljene trudnoce tako sto ce se popisati nakon seksa. Zbog katolickih
sabotaza, djeca su uzasno seksualno neuka, odgajaju se na pornjavi s
interneta umjesto da im strucni seksolozi u skoli objasne razne dimenzije
seksualnosti, a seks prakticiraju prvenstveno iz frustracije zabranama i
neke vrste bunta, iako tu ima i povezivanja grupa u kompaktnu cjelinu
seksom, koliko sam vidio iz prica teenagera. Ja bih klince u tom smislu
odgajao tako sto bih im objasnio sve zivo, od fizickih preko emotivnih do
duhovnih komponenti seksa, bez ikakvog vrdanja, i rekao im da je njihova
seksualnost njihova osobna stvar, nesto sto njima osobno neotudjivo pripada
i s tim imaju pravo raditi sto hoce, ali da je to jako dragocjena stvar,
koju ne das bas svakome i s njom ne postupas olako, upravo zato sto je
dragocjena. I eto ti istovremeno i seksualne edukacije i seksualne
samokontrole, ali pozitivne samokontrole.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 13:18:08 +0200, Tomislav Portada wrote:

> Ti si svojstvo jedne lokalne zajednice ljudi ("za četiri milijuna godina
> nije naučila navodnjavati polja") pripisao svakom pojedinom pripadniku te
> zajednice (u stilu Mpemba Zulu iz Somalije u četiri milijuna godina svog
> života nije naučio navodnjavati polja) i onda zaključio da je pravedno da
> pojedinac zbog posjedovanja navedenog svojstva bude kažnjen smrću ("Netko
> toliko glup zasluzuje polaganu smrt"). Riječ je o klasičnoj pogreški u
> zaključku koja se u logici zove pogreškom od sastavnog smisla rastavnom
> (fallacia a sensu composito ad sensum divisum) ili kraće, pogreškom divizije
> (fallacia divisionis).

Daj ti meni navedi neki primjer neke grupe na tom citavom zatucanom
kontinentu koja je u tih 4 milijuna godina ista napravila. Jedina drzava
tamo koja je razvila neku civilizaciju je bila Juznoafricka republika i to
samo zato sto su bijelci tamo imali diktaturu, a ona je sad totalno otisla
u kurac kad su crnci dosli na vlast. Posvuda po Africi je nesto
funkcioniralo jedino kad je dosao neki eksponent napredne civilizacije i
napravio lokalni otok reda, recimo bijelacke farme, a kad su se crnci
sjetili da bi mogli iskorijeniti taj "relikt kolonijalne eksploatacije"
ekonomija im se sunovratila u tri pizde materine. Ne pricam ja tu na pamet,
razmisljao sam o problematici dulje vrijeme gledajuci sto bi se tu dalo
popraviti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 10 May 2006 12:20:46 +0200, Mario Pavelic wrote:
>> Pa nije se AIDS prosirio zato sto su ti ljudi u stanju drzati se
>> seksualne apstinencije i celibata, nego zato sto nisu. Treba to prvo
>> konstatirati. Onda treba pogledati sto bi bilo korisno da se eliminira AIDS
>> u toj i takvoj populaciji, a ne reci "da imaju kolaca, ne bi bili gladni
>> kruha".
>
> Ako se nisu u stanju drzati celibata, onda neka pomru od side.

Tocno na tu recenicu se svodi katolicki nauk o prezervativima. Ako se niste
u stanju drzati ili apstinencije ili apsolutne monogamije, onda umrite od
side. Odnosno, ako niste u stanju zivjeti po nasim pravilima, ne trebate
uopce zivjeti. Tu nema koncepta da bi bilo bolje da se prvo iskorijeni AIDS
i sprijeci njegovo sirenje na neduzne zrtve (primjerice, kad promiskuitetni
muz zarazi svoju zenu, a onda oboje umru od AIDSa a djeca od gladi), a tek
kasnije, kad se to vece zlo iskorijeni, posvetiti paznju manjem zlu
promiskuiteta. Katolicima AIDS zapravo dobro dodje, jer ga mogu predstaviti
kao bozju kaznu za promiskuitet, odnosno ne-katolicki stil zivota. Po tom
kriteriju bi se srednjovjekovna epidemija kuge trebala shvatiti kao Bozja
kazna za katolicki stil zivota.

> drugaciji, pa necete dobiti sidu". Ok, vjerojatno je vecina populacije
> naprosto neobrazovana maksimalno,

Tamo je populacija tako glupa i praznovjerna, da smatraju da se AIDS lijeci
silovanjem djevica, a da je Ebola posljedica uroka koje je na njih bacio
vrac iz susjednog sela. Tamo je "stavi gumicu na kurac prije nego ides
jebat" otprilike maksimalni domet koji je uopce moguce realno ocekivati.
Uostalom, i na zapadu gdje je stupanj obrazovanosti beskrajno visi nego u
Africi seksualni promiskuitet nije iznimka nego norma. Zbog toga bi se
moglo reci da je promiskuitet naprosto dio parametara po kojima ljudska
vrsta funkcionira, a to sto krscanski moral misli drugacije i od toga pravi
neki veliki cirkus, to je iskljucivo problem krscana, koji seksu pridaju
kozmicku tezinu koju niposto ne zasluzuje po svojoj stvarnoj vaznosti. Na
slican nacin Slap pridaje vaznost vegetarijanstvu (koje je zapravo
poprilicno sporedno pitanje nevrijedno spomena), ili Zidovi i Muslimani
kosher/halal prehrani. Seks je uvijek bio nacin na koji su ljudi izrazavali
bliskost i simpatije i povezivali se u sire grupe emotivnim vezama, i sve
dok svi sudionici nemaju nista protiv, nitko sa strane im nema sto srati.
Meni u tom smislu ide na zivce jedino licemjerje tipa Felixa koji se igra
seksualnih igrica a na newsima laze da je u celibatu. Pa radi sto hoces,
ali barem imaj toliko postovanja prema svojim partnericama da ne seres
govna okolo.

>> Krscani i njihovo "pomaganje" dovode do toga da su ljudi uvijek jednako
>> sugavi i siromasni, jedino ima vise misionara-pomagaca koji im daju rizu i
>> stare krpe iz caritasa. Svijetu treba nesto drugo - ne pomaganje
>> siromasnima, nego iskorjenjivanje koncepta siromastva, uvodjenjem opceg
>> obilja. Svijetu ne treba netko tko ce prati gubavce, nego netko tko ce
>> napraviti lijek protiv gube, dati ga ljudima, izlijeciti ih, i tako
>> iskorijeniti problem. Krscani ne pomazu, oni ne rjesavaju problem, oni su
>> nesto poput muha koje se sakupljaju na otvorenoj rani. Njih privlace
>> negativnosti i zlo, i oni oko njih obilaze kao lesinari oko nemocne i
>> bolesne zivotinje. Od njih nikome nije bolje, oni samo konzerviraju zlo i
>> hrane svoj ego time sto to zlo afirmiraju i stavljaju na pijedestal. Sam
>> koncept pomaganja siromasnima se kroz povijest pokazao toliko promasenim i
>> neuspjesnim, da bi covjek morao biti debil da ga ne odbaci, ali unatoc
>> svemu tome se one koji "pomazu drugima" i "daju siromasnima" smatra
>> moralnima i dobrima.
>
> To sam tocno ja napisao na jednom forumu, gdje sam Majku Terezu koristio
> kao reprezenativni primjer. Naravno, svi "moralni" i "dobri" su se posrali
> po meni uzduz i poprijeko.

Citava zapadna civilizacija je kontaminirana judeokrscanskim dozivljavanjem
moralnosti, sto obuhvaca cak i one koji se ne smatraju pripadnicima
judeokrscanskog svjetonazora. Cak i sotonisti imaju gadno zaprljanu sliku
seksa zbog krscanskog shvacanja, i smatraju da cine grijeh, ali onda vele
"grijeh je bas super". To je dosta komplicirana petljanija. Recimo,
istocnjacki (Kina, Japan...) stav prema pomaganju siromasnima je vidljiv iz
izreke Kwan-Tzua: "Daj covjeku ribu, nahranio si ga za jedan dan. Nauci ga
pecati, i nahranio si ga za cijeli zivot". Zapadno-krscanski stav bi u tom
kontekstu bio "Upecaj dvije ribe, i jednu daj siromahu". Taj nacin
razmisljanja odredjuje zapadnjacku ideju moralnosti i pomaganja, i zbog
toga su svi napori u tom smjeru uzaludni; civilizacija koja ih vrsi
naprosto je unutar sebe psihicki bolesna, jer na razini kapitalisticke
privrede ima znanje o tome kako se stvari rade i sto donosi uspjeh, ali na
razini etike i moralnosti se taj uspjeh i ispravnost drze grijehom za koji
se treba iskupiti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/