On Fri, 12 May 2006 18:00:18 +0200, Promatrac wrote:

>> Jos bi bolje pitanje bilo za koga to on tocno misli da je podli lazljivi
>> gad, buduci da je unutar par dana na newsima prvo tvrdio da vec godinama
>> zivi u celibatu, pa onda da se u to vrijeme prasnuo samo s jednom curom i
>> da smatra da je to bila greska, nakon cega je rekao da sto koga briga s
>> kim
>> se on sevi i da su sve koje je vodio sebi doma bile punoljetne, nakon cega
>> je pak objasnjavao neke stvari glede visestrukih orgazama u referenci na
>> spomenute dogadjaje.
>
> Mene zaista ne bi cudilo da je zaista spavao i sa Mirjam i sa Pixicom. Ne
> znam je li i ne zanima me, jer su obije vrlo problematicne cure koje su
> pomislile da se zivot zivi osvajanjem krivina, iliti linijom manjeg otpora.
> I obje su lose zavrsile, iako su bile pod budnom paskom i magijskom zastitom
> naseg Felixa.

Zapravo koga uopce boli kurac za to je li on spavao s njima ili ne. To bi
bilo posve irelevantno privatno pitanje koje bi zavrsilo da nije bilo
toliko muljanja, izmotavanja, vrdanja, laganja i ostalih znakova da tu
nesto jako gadno ne stima. Ono sto ja smatram problematicnim je
kombiniranje petljanja po energetskom sistemu, svojevrsne hipnoze i
seksualnih aktivnosti koje nisu bas na jasan nacin definirane kao
seksualne, nego vise po sistemu "da ti malo uravnotezim cakre". Ono sto
meni jako ide na zivce je to sto znam sasvim sigurno za odredjeni broj
takvih njegovih izleta, s tim da su mi za njih rekli ili on osobno ili zena
koja je u tome sudjelovala, a ovdje po newsima me se usudi prozivati kao
lazljivca i histericno prikriva tragove. Takvo ponasanje meni jako sumi na
Sai Babu i slicne igrace. I pazi, tu pod seks uopce nisam brojio igrice sa
maturanticama, svlacenjem i slicnim stvarima koje nisu dovele do seksa u
uzem smislu.
Druga stvar koja mi tu ide na zivce je istodobno preseravanje po newsima sa
seksualnim aluzijama tipa "joj bas mi neka plavusa sjedi u krilu", "joj bas
je super kad curu napalis a ona svrsava li svrsava", a s druge strane
prodaje fore tipa sjeban ti je seksualni astral ako velis da je to seks jer
je on godinama u celibatu. A jebi ga, ja sam uvijek mislio da je seks kad
zenu dovedes do visestrukih orgazama, ali eto, ovdje covjek uvijek nauci
nesto novo, recimo da mozes jebati vise zena a cijelo to vrijeme biti u
celibatu. Doduse Felix je velika faca i njemu su svakakve stvari moguce
koje obicni ljudi ne mogu ni zamisliti.

> Na kraju se pokazalo sve kako sam i govorio: propale su ili prolupale.
> Tako je nasa Mirjam, koja je prvobitno dosla u Zagreb na moj poziv, kasnije
> zaglibila sa Alex i Kljunom, da bi bjezeci od njih dosla u ruke Felixu. Za
> rad od nekoliko mjeseci kod Koprive dobila je 2 kune, koje joj je doticni
> bacio kao psu.
> Ja sam joj rekao sto treba ciniti i kako se snaci u Zagrebu, i trebala je
> samo slusati svoje srce a ne pumpati ego nedodirljive.
> Pixica isto tako.
> I sto da kazem? Zalostan sam jer sam bio u pravu. Obje cure koje su mi bile
> drage sada su upropastene. A Felix to cini i cinit ce i dalje. Nije on
> jedini krivac. Naravno da i one svojom gluposcu doprinose, kriv sam i ja jer
> jos nemam kljuc kojim bih bio atraktivniji od blefera, ali zato vise nikada
> necu nikoga pozivati u Zagreb, necu nikome nuditi nista, i onda bar necu
> biti sukrivac za njihovu propast i pad u ruke takvih kao Felix.

Ja sam imao slicnih problema s par ljudi, ali cini mi se da taj osjecaj
odgovornosti nema realnu podlogu. Naime, ako ti nekome velis "skreni desno
i hodaj ravno", a taj skrene lijevo i padne niz liticu, tesko se moze reci
da si kriv zato sto si mu rekao da se pomakne s mjesta.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 12 May 2006 16:41:17 +0200, Promatrac wrote:

>> Posto takve osobe ne postoje, i dalje to "olicenje istine" smatram
>> podlim lazljivim gadom.
>>
> Zanimljivo je da su ti o kojima pises tvojim prijatelji ili bivsi
> prijatelji. Kakve si ljude birao takvi ti sada i salju spam.

Jos bi bolje pitanje bilo za koga to on tocno misli da je podli lazljivi
gad, buduci da je unutar par dana na newsima prvo tvrdio da vec godinama
zivi u celibatu, pa onda da se u to vrijeme prasnuo samo s jednom curom i
da smatra da je to bila greska, nakon cega je rekao da sto koga briga s kim
se on sevi i da su sve koje je vodio sebi doma bile punoljetne, nakon cega
je pak objasnjavao neke stvari glede visestrukih orgazama u referenci na
spomenute dogadjaje. Ja sad stvarno ne znam sto on tu tocno brije. Ispada
da mijenja pricu svakih pet minuta a sugovorniku istodobno objasnjava kako
je glup, nista ne razumije, ima sjebani seksualni astral i laze. A jebi ga,
ja si nekako mislim da je logicno pretpostaviti da ako se jebao s nekim
curama da nije bio u celibatu, a ako tvrdi oboje istodobno onda je
lazljivac i licemjer. Doduse svi mi znamo da Felix ne moze biti lazljivac i
licemjer, kad je on jedna casna osoba kojoj je istina govorna mana. Isto
tako bi iz cinjenice da drugima govori da su lazljivi gadovi dok je on
uhvacen u lazi mogao slijediti zakljucak da je on jedna gnjusna lazljiva
svinja bez ikakvog traga casti i ljudske pristojnosti, ali eto, to ne
mozemo zakljuciti, naprosto zato sto on ne bi volio da je tako.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 May 2006 05:11:15 -0700, mmatesic@globalnet.hr wrote:
> Vezano uz tvoj deja vu - u svim mailovima i postovima koje si mi ikad
> uputio u principu se provlacila ista stvar, odnosno iste si mi stvari
> objasnjavao.

Ne znam koju ste vrazju mater uopce svi skupa dolazili kod mene po savjet,
ako ga niste namjeravali poslusati. Ovako ispada kao da ste dosli cuti sto
vam savjetujem tek toliko da znate napraviti suprotno.

> drustvu), medjutim ova recenica "ja nista ne vrijedim i to ce se sad
> razotkriti, ne mogu si dopustiti greske jer ce greske razotkriti da sam
> prevarantica i nista ne vrijedim" malo mi je dala misliti. To je to kod
> mene. Ovo "prevarantica" me je malo taklo.. pretpostavljam da mislis na
> glumu, kojom pokusavamo skriti malo ja.

Naravno, pa svaki put kad se pokusas predstaviti kao nesto sto nisi,
umjesto da to postanes, to je prijevara, i svaka takva stvar te kosta jedan
dio mentalnog zdravlja. Osobni integritet dolazi iz jedinstva tvojih
osobnih svojstava, tvojih djela i tvoje pojave.

> Istina jest, a to sam jednom i rekla da je mene svega toga bilo uzasno
> strah i da mi za svaku tu najobicniju stvar treba puno vise vremena i
> snage nego normalnim ljudima da naucim.

To je zato sto ti um nikad ne boravi na toj stvari koju treba nauciti i
napraviti, nego umjesto toga samo vrtis nesto u glavi a sve konkretne
stvari radis preko kurca, gdje nakon par iteracija imas takvu paklenu
kosnicu da stvarno vise nisi u stanju nista ni misliti ni raditi. To se
rjesava tako sto uzmes jednu jedinu stvar koja je pred tobom, mislis samo
na nju, radis samo nju, nemas ni zivot ni egzistenciju izvan nje, i tu
jednu stvar napravis savrseno. Onda uzmes drugu stvar.

> Ono sto bi mi mozda mogao savjetovati jos (ako zelis), a muci me, jest
> moje energetsko stanje.

Energetsko stanje i stanje uma su direktno povezani. Kad ti um ne boravi na
konkretnim stvarima i stvarnosti, i umjesto toga stalno reciklira gluposti,
onda ti je energetsko stanje katastrofalno, i takva vrsta ludjackog
brijanja stvarno moze proizvesti i neurolosku stetu. Ja stvarno ne znam
odakle svi vi izvlacite sve te lude teorije o tome kako bi trebala
izgledati duhovnost. Ja godinama bez prestanka govorim jedno, a vi po
cijenu vlastite propasti i unistenja kao ludjaci upirete po suprotnom. To
me podsjeca na kazaliste apsurda, gdje svi likovi furaju neki svoj film i
blebecu nepovezane stvari, a kakti dijele istu pozornicu.

> Meni energija se dize i spusta kao blesava, ja vjerujem da je to
> posljedica upravo te ubrijanosti u meni. Ja je neznam nicim drugim
> umanjiti doli ciscenjem, trcanjem ili knjizenjem.

Pocni rjesavati jednu po jednu stvar, umjesto da samo nerijesene gomilas u
glavi, pa ces vidjeti kako ti se kolicina kaosa smanjuje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 12 May 2006 09:31:43 +0200, Drazen Simunic wrote:

> "felix" wrote in message
> news:1hf70pn.1p7sufqpxwp3hN%bla@bla.hr...
>>
>> p.s. u filteru si mi, ovo mi je prenio jedan lik kao vic stoljeca pa
>> reagirah :)) Nemoj odgovoriti, necu vidjetiu tvoj odgovor.
>
> Neboj se neki lik ce to tebi onda opet prenjeti u mail.
> Ej likovi koji prenasate Felixu prestanite vec jednom!
> Vidite da covjek pati.

:))))

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 12 May 2006 00:40:32 -0700, mmatesic@globalnet.hr wrote:

Sve ovo sto si napisala je uzasno kaoticno, i moram priznati da mi se pocne
vrtjeti u glavi kad procitam vise od dvije recenice. Mislim da je za
pocetak prikladno da ti napisem opcenita opazanja, pa se tek onda posvetim
pojedinostima.

Ono sto mi prvo pada u oci je tvoja nesposobnost da u razmisljanju
analiticki pristupis svojim mislima, iskustvima i njihovim predmetima. Zbog
te nesposobnosti za razlikovanje izmedju bitnog i nebitnog, glavnog i
sporednog, tebi u svijesti istodobno zauzimaju mjesto i centralna zivotna
pitanja i najbezveznije sitnice koje ni sa cim nemaju veze. To sve ti onda
stavis u blender, pomijesas u amorfnu masu, i s tim onda ne mozes napraviti
apsolutno nista. Krivac tome je prije svega sinteticki pristup stvarima,
dakle pokusaj da se sve sto imas u iskustvu poveze u jednu cjelinu, a
pritom uopce nemas istrenirano analiticko misljenje, dakle ono koje problem
rasclanjuje na njegove sastavne komponente, svaku komponentu opaza i
prosudjuje zasebno, i tek na temelju klasifikacije pojedinacnih komponenti
i njihove bitnosti stvara radni model situacije.

Isto tako, opazam i nedostatak sustavnosti (sistematicnosti) u pristupu
pojedinacnim stvarima. Zbog tvoje teznje prema sintetiziranju i
generaliziranju, nisi u stanju situacije rjesavati tako sto ces ih razbiti
na komponente, poredati ih po redosljedu prioriteta, i po tom ih redosljedu
rjesavati sve dok nisu rijesene. Ti pokusavas nerasclanjeni problem napasti
kao cjelinu, i zbog toga nikad ne uspijevas napraviti nista.

Primjer toga je recimo pranje sudja. Ako pokusavas prati "sudje" kao
cjelinu, nikad neces napraviti nista, zato sto je "sudje" nesredjena i
bezoblicna masa pomijesanog posudja i otpada, i s tim se ne moze zapoceti
nista. Sinteticki pristup tu ne pali, potrebno je koristiti analiticki.
Analiticki pristup pranju sudja se svodi na to da uzmes prvi lonac, sadrzaj
ispraznis u smece ili u zahod, isperes ga vodom, uzmes spuzvicu s
detergentom i trljas lonac prvo iznutra, onda izvana, sve dok provjerom
povrsine ne ustanovis da je ociscen. Nakon toga ga isperes mlazom vode i
odlozis na stranu da se susi. Proces ponavljas u petlji za svaki
pojedinacni komad posudja, sve dok prostor s prljavim posudjem nije
ispraznjen. Nakon toga posudje koje se cijedilo osusis do kraja kuhinjskom
krpom i komad po komad slazes u ormare. Kad je sve gotovo, vidjet ces da si
oprala "sudje", iako nikad nisi prala "sudje", nego pojedinacne lonce,
tanjure, zlice i case.
Nikad nije moguce rijesiti problem tako sto ces ga napasti kao cjelinu;
prije toga je potrebno primjeniti analizu, raspetljati razne aspekte
problema, vidjeti sto je moguce sada rijesiti, a sto odgoditi za kasnije, i
sa svakim rijesenim segmentom revidirati situaciju. Nakon nekog vremena
vise neces imati kaos u glavi i zivot ce ti biti sredjen.
Doduse imam deja vu glede ovoga, mislim da sam ti ovo rekao barem triput do
sada na razne nacine. Mozda u pisanoj formi bude korisnije.

Dodatni problem koji pogorsava citavu gore navedenu situaciju su pogresne
odgojem usadjene strukture, zbog cega su ti s jedne strane zakrzljale
sposobnosti za napadanje konkretnih problema, a s druge strane su ti
nabijali komplekse zbog toga sto nista konkretno nisi u stanju raditi.
Buduci da, kao vecina ljudi, ti zapravo vise volis misliti o rjesavanju
problema nego rjesavati konkretne probleme, a i zbog toga sto ti je bilo
ugodno biti tatina curica cije sve logisticke probleme rjesava netko drugi,
a ona pije kavu s frendicama i bavi se odjecom i tracevima, u situaciji kad
si trebala preuzeti vlast nad svojim zivotom nasla si se u nezavidnoj
situaciji u kojoj trebas sama rijesiti hrpu stvari, o kojima ti se inace
nije dalo ni razmisljati, jer je to posao za nekog drugog. Tu mislim na
egzistencijalnu logistiku poput zaradjivanja dovoljne kolicine novaca za
pokrivanje zivotnih troskova, zbog cega posao neces shvacati kao hobi i
zabavu, nego kao nuznu stvar bez koje ces se naci u dubokim govnima. Ti si
si dopustila posao raditi traljavo, izgubiti ga, i vratiti se u situaciju
ovisnosti o drugima, naprosto zato sto nemas razumijevanje o tome da nema
"tate i mame" koji ce se brinuti o takvim "svjetovnim" stvarima dok ti
brijes negdje na kavi. Posao nije igra od koje zaradjujes za dzeparac, dok
tata placa racune. Sad si ti "tata" koji placa racune, i "mama" koja kuha
rucak. Takvo elementarno razumijevanje je tebi promaklo, zanemarila si
osnovne zivotne nuznosti i cinjenice potrebne za organiziranje
najosnovnijih potreba, i zbog toga u glavi imas kaos, a u zivotu si se
dovela u poziciju ovisnosti o drugima.

Bez analitickog pristupa, bez razjasnjavanja takticke slike situacije u
kojoj se nalazis, i poduzimanja koraka u svrhu promjene te takticke slike
na bolje, nece ti pomoci ni psihijatar ni dragi Bog. Ti moras shvatiti da
je tvoj zivot u cijelosti tvoja odgovornost, i da ne postoji "drugi" na
kojeg tu odgovornost mozes delegirati. Isto tako moras shvatiti da
"duhovnost" nije apstrakcija svega materijalnog, u smislu da brijes po
suludim idejama dok netko drugi radi konkretne stvari, nego je duhovnost
nacin na koji se rade konkretne stvari. Duhovnost je razlika izmedju loseg
i dobrog pranja sudja. Duhovnost je razlika izmedju lose i dobro
urudzbiranog dokumenta. Duhovnost je razlika izmedju djela odradjenog s
paznjom, koncentracijom i postovanjem prema tom djelu, i djela koje je
odradjeno povrsno, traljavo i uzrokujuci probleme.

Zbog tih pogresnih temeljnih koncepata i nerazvijenih mehanizama rjesavanja
problema, ti naprosto stagniras ili propadas, i sve dok ne promijenis te
temeljne koncepte nece biti moguc bilo kakav napredak.

> Ja sam cist primjer toga da covjek moze totalno poludjeti od tog
> pokusavanja zakrpavanja (skrivanja) nekakvih rupa u sebi, a kad to sve
> pukne i raspadne se, od licnosti apsolutno nista ne ostane.

Tocno, ali kao sto rekoh gore, nije to temelj problema. Kod tebe je, slicno
kao i kod velikog broja ljudi, prisutna teznja za stvaranjem fasade koja ce
projicirati nestvaran dojam o tebi i tvojim kvalitetama, a taj dojam je
dubok koliko odjeca i sminka. Kad ti se makne odjecu i sminku, dobije se
katastrofa - ostane osoba koja nije svoje samopouzdanje izgradila
rjesavanjem konkretnih problema, koja nije stekla iskustvo koje ce joj dati
unutarnju cvrstocu, nego se bavila nekim oblikom glume, s tim da ti nisi
glumila ulogu u kazalistu nego u kaficu.

Tragedija u citavoj stvari je to, sto bi do sada vec triput rijesila sve
svoje probleme da si ih uopce pokusala rjesavati. Na zalost, ti na
osvjestavanje problema, slicno kao i mnogi drugi, reagiras kolapsom, i
raspadas se u depresivnim stanjima. Da se vratim na primjer pranja sudja,
tvoje reakcije podsjecaju na covjeka koji lose pere sudje, to mu netko
veli, i on nakon toga tri godine sjedi, place, ocajava i lupa se po glavi
kako nista ne vrijedi i nista ne zna, umjesto da se raspita kako treba
ispravno prati sudje, to vjezba jedno popodne, i nakon tri dana vjezbe je
majstor za pranje sudja. Ti naprosto nemas vjeru u svoju sposobnost da bilo
sto *stvarno* napravis. Da, ti znas glumiti samopouzdanje i vjeru u
vlastite sposobnosti, onako kako mladez koja sjedi po cijele dane na kavi
filozofira o autima i voznji, a zapravo se svo njihovo znanje svodi na
teoriju bez ikakve veze sa stvarnoscu. Primjer takvih neuzemljenih teorija
sam imao prilike vidjeti s Biljanom, koja je isto tako godinama brusila
spiku o autima sa skvadrom iz svojeg kvarta, pa bi covjek koji ju slusa
zakljucio da sigurno raspolaze zavidnom kolicinom vjestine. Onda sam joj
dao kljuceve od svog auta da se malo provozi, i imao sam sto vidjeti - ona
nije znala mijenjati brzine kako spada, nije znala proci zavoj, nije znala
mijenjati rezim voznje - ukratko, sam dragi Bog zna kako je prosla
autoskolu, jer u pola slucajeva nije postovala prednost prolaza, drzala
kolnicki trak ili tome slicno. Na to sam ja rekao "ok, nemoj se sad
bedirati zato sto ti je pukla fasada i ustanovilo se da nemas pojma, vidim
da ti je to zanimljivo pa idemo vjezbati". I tako smo nekoliko tjedana
svaki ili svaki drugi dan isli vjezbati - na Sljeme, do Bjelovara,
Koprivnice, Varazdina, po zagorskim cestama, po Zagrebu. Nakon nekog
vremena pokazalo se nesto drugo - usko grlo vise nije bila vjestina, buduci
da je nakon par tisuca prevezenih kilometara stekla dobar stupanj vjestine.
Problem je sad bilo samopouzdanje. Ne samopouzdanje od one vrste kakvu
imaju svi dripci koji se znaju bahato razgovarati i dizati nos do
stratosfere - ona je toga imala i previse. Govorim o samopouzdanju od kojeg
si u kontekstu pritiska i teskog stanja u stanju mirno razmisljati,
rjesavati probleme i nastaviti dalje bez pretjerane stucavice. Pod
pritiskom bi se ona uvijek vracala na "ja nista ne vrijedim i to ce se sad
razotkriti, ne mogu si dopustiti greske jer ce greske razotkriti da sam
prevarantica i nista ne vrijedim" stav, i to je bio takav problem da su joj
sa svakom iteracijom dodatno padale duhovne sposobnosti. Meni je to bilo
uzasno za gledati, buduci da znam za sto je sposobna, znam tocno kako moze
rijesiti problem, svaki drugi dan sam joj govorio prakticki isto ovo sto
sam napisao ovdje, ali ona me naprosto nije mogla cuti, zato sto "ona zna".
S tobom je situacija jos ekstremnija, ali u osnovi se radi o istom obrascu,
kojeg je potrebno naprosto hladno i bez emocija sagledati, kao kad gledas
zohara na stolu, i onda tog zohara naprosto bez nekog pretjeranog
prenemaganja zgnjecis.

Dodatni problem koji je svojstven i tebi i njoj je postavljanje nerealno
visokih ciljeva kao oblik bijega od osjecaja manje vrijednosti koji se
aktivira u suocavanju s manjim, svakodnevnim ciljevima. To se ogleda u tome
sto cete se kakti baviti Bogom i visokom duhovnoscu, a svakodnevne poslove
cete ili prepustiti drugome, ili cete ih raditi traljavo i sa osjecajem da
je to daleko ispod vase stvarne velicine i kapaciteta.

E, pa vijest za vas: Bog je u svakodnevnim stvarima. Bog je u pranju sudja,
Bog je u usisavanju prasine, Bog je u pranju podova, Bog je u pisanju
poslovnog dopisa, u urudzbiranju dokumenta, u projektiranju poslovne
zgrade, u ciscenju lisca iz parka, u promjeni zarulje, u stavljanju vesa u
masinu, u dizajnu java aplikacije, u seksualnom odnosu, u pisanju svetih
spisa. Bog obuhvaca sve stvari, od najmanjih do najvecih. Bogu nista nije
nebitno i manje vrijedno, On ne vrednuje stvari kao nedostojne Njegove
paznje. Bog svaki kvark u svakom protonu u svakom atomu odrzava u svojem
umu sa savrsenom paznjom, i zbog toga red vlada u makro-svemiru. Bogu nista
nije premalo, i nista preveliko. Isto tako se ljudske djelatnosti ne dijele
na manje i vise dostojne - one se dijele jedino na dostojno i nedostojno
odradjene. Onaj kome je pranje podova ispod dostojanstva, shvatit ce da mu
je meditacija o Bogu izvan dosega. Onaj, pak, tko s postovanjem, ljubavlju
i osjecajem zahvalnosti pere podove postat ce sposoban osjetiti Bozju
prisutnost u svakom trenutku, a ne samo u iznimnim prigodama, i Bog ce ga
pratiti zauvijek i u svim stvarima, kao pozadina svih njegovih misli i
djela. Kad operes sudje, ono nakon tvojeg dodira mora pjevati vedske himne,
onaj tko ga uzme u ruku mora spontano osjetiti aspekte Bozje svijesti. To
se onda zove ispravnim djelovanjem, a osoba koja tako djeluje
prosvijetljenom.

Mislim da nema smisla nastavljati komentirati nastavak tvoje poruke, jer se
sve svodi na isto - ti se upustas u apstraktno misljenje bez stvaranja
temelja piramide, bez paznje za pojedinacne stvari i detalje. Kad naucis te
osnove, onda ti nece biti problem ono sto ti je sada problem, i bit ces u
stanju shvatiti sve stvari koje te sad zbunjuju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 21:30:21 +0200, hl wrote:

> Zena psihijatar je priredila neke
> informacije za pranje mentalnog
> sklopa i podizanje vibracije.
>
> http://www.ascendpress.org/LOLmain.html
>
> Jesi li kad posjetio?

Ne; posjetio sam desetak slicnih siteova sredinom devedesetih, dok su takve
stvari bile aktualne - ascension pokret, channeling, leteci tanjuri, Ashtar
komanda, frekvencija vibracije, te spike. Totalni bullshit.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 20:46:27 +0200, hl wrote:
> Saranje i prostituciju ne mogu nikako
> staviti u isti kos.

Pa zasto onda to radis? Meni, iskreno, to bas i nije palo na pamet.

> Usput: Kad si zadnji put bio na
> misi

Davno.

> i sto te zgranulo ili nadahnulo?

Nadahnulo nista. Zgranula me je povrsnost i plitkost dozivljavanja stvari
koje bi trebale biti duboke.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 18:28:45 +0200, hl wrote:

> by Ushi:
>
> Nedostatak kontakta sa visim stanjima svijesti
> stvara pretjeranu potrebu za seksualnim saranjem.

OK, i sto sad, neka crknu? I ta linija razmisljanja se moze braniti, naime
ako je daljnja evolucija ljudske vrste kao takve usmjerena prema usvajanju
visih stanja svijesti, onda je eliminacija primjeraka koji ne nose visa
stanja svijesti evolucijski gledano pozitivna. S tim da AIDS nije dovoljno
selektivan u tom smislu, jer seksualno saranje nije ni priblizno najgore
svojstvo koje ljudsko bice moze imati, tako da ta linija otpada. Stovise,
kad malo bolje pogledam uopce mi se ne cini da je ta tvoja teorija
smislena. Naprotiv, mislim da je "kreativno" seksualno ponasanje jace
povezano s visim duhovnim stanjima, zbog pojacanog ukupnog iznosa energije,
pa dakle i seksualne energije. Prakticki se ne mogu sjetiti niti jedne
osobe s kojom sam imao posla, koja bi bila "jaka" i interesantna kao osoba,
a da nije bila u poprilicnoj mjeri opsjednuta seksom. Oni koji su u
seksualnom smislu mlaki obicno su i u duhovnosti mrtve ribe, a od takvih
nikad nista.

> To da neka javna kuca ima visok promet,
> svjedoci o ogromnoj frustriranosti, te o samo
> jednom dostupnom ventilu praznjenja.

OK, i kaj sad s tim?

> Jesi li mozda ocekivao da ce javna kuca
> dati izjavu da se svaki dan netko razboli,
> poradi njihove javne kuce?

To je *legalna* javna kuca. To znaci da je podlozna cestim inspekcijama od
strane vlasti.

> Nadalje, crkva nije tu da propagira
> koristenje prezervativa, nego potrebe
> sa slijedenjem nekoga na koga se pozivaju.

U redu, ali neka se onda ne mijesaju u posao onima koji propagiraju
koristenje prezervativa. Isus, AFAIK, nije spominjao ni kontracepciju ni
abortus, pa se crkva vise bavi time nego stvarima koje *je* spominjao.

> Usporedna analiza 2 zemlje je dana prije
> mjesec dana. (hr.soc.religija.... news)
> Razdoblje vise godina.
> Pokazalo se je da se uz upotrebu prezervativa
> sida sirila neusporedivo vise nego uz apstinenciju koju
> je propagirala crkva.

Mozes li navesti tocan izvor? To mi se cini kao jedan primjer koji mi je
poznat, a koji crkva obicno navodi, s tim da ne navode da je u toj zemlji
paralelno s njihovim programom apstinencije vlada provodila nekoliko drugih
agresivnih programa, pa je u toj zemlji jedinoj u Africi doslo do pada
AIDSa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 16:01:13 +0200, Miha wrote:
>> A moderni psiholozi takvima savjetuju upravo najgoru mogucu
>> stvar - umjesto da ih uce poniznosti, ranjivosti i kajanju, uce ih
>> "samopouzdanju" i "cvrstoci", odnosno uce ih kako nastaviti zivjeti laz.
>
> Da, tocno to. Kad gledas TV, novine, casopise ili kad slusas "moderne"
> stavove o zivotu sve se svodi na to: "budi ono sto jesi", "izrazi svoje
> misljenje", "pokazi svoju osobnost", "budi cool"...

To se u prijevodu svodi na "kopiraj kao zadnja budala ono sto vidis na TV i
u Cosmopolitanu" i "budi ono sto nisi, a mi ti serviramo kao ono sto bi
trebao biti". To stavlja uzasan pritisak na ljude - uvijek moras biti
savrsen, dobre volje, imati politicki korektne stavove, projicirati nekakav
image. Ukurac s tim. To "budi sto jesi" se svodi na takvu groznu
uniformiranost, da siva masa mozgova opranih reklamama samo ceka kako ce se
nabacivati kamenjem na svakoga tko makar u najmanjoj mjeri odstupa od
zacrtanih pravila i usudio se stvarno biti ono sto je. Individualnost u tim
krugovima se svodi na pizdarije tipa "koristim Mac ili Linux umjesto
Windowsa", s tim da svi koriste kompjutore za iste stvari. Mislim, ne's ti
kreativnosti. Kreativno je ono sto je moj brat svojedobno radio s
kompjutorom - napravio je ISA karticu s osciloskopom, ja sam mu napisao
softver za ocitavanje toga i real-time prikaz na ekranu, i pretvorio si je
stari PC u osciloskop. Ili kad mu je krepao termostat na pecnici, pa je
spojio Tektronixov mjerni instrument sa temperaturnom sondom na pecnicu da
zna na kojoj mu se temperaturi peku kolaci. Mislim, svaka budala zna biti
"individualna i kreativna" tako da procita u Cosmpolitanu ili Kliku sto
trenutno nose "individualni i kreativni tipovi", pa to kao zadnja budala
kupi, ali daj ti budi kreativan pa umjesto da kao sve druge budale citas
glupe casopise odes recimo u sumu svaki dan meditirati o skladu u svim
stvarima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 11 May 2006 12:50:51 +0200, Billy wrote:

> Slazem se definitivno. Mislim da su strahovi jedan od najlaksih nacina kako
> otici k vragu. Ovo govorim barem iz svog iskustva, jer sam se dovela na rub
> propasti bas iz razloga sto sam se svega bojala. I to je naraslo do te mjere
> da me je bilo strah bilo sta reci, napraviti ili o bilo cemu imalo suvislo
> razmisljati, samo kako drugi ne bi vidjeli kako ja nista ne znam i kako o
> meni ne bi mozda pomislili da sam glupa, sve dok me ti strahovi nisu doveli
> do te tocke da sam to stvarno i postala.

Drugi aspekt problema je "fault intolerance", odnosno stav o nedopustivosti
gresaka, zbog cega na prvoj greski koju covjek napravi dolazi do kolapsa
sustava, jednostavno se skrsis. To ima korjen u istom problemu, u stavu da
moras biti nepogresiva cool princeza, a kad napravis gresku citava
struktura licnosti ti se urusi kao kula od karata. Taj stav da samo luzeri
i nesposobnjakovici grijese takodjer je dio fasade lazi, i proizlazi iz
uzasnog straha od odbacivanja, nedostatka samopouzdanja i svih ostalih
stvari zbog kojeg se covjek ufura u idiotski stav da bi morao citavo
vrijeme biti savrsen, nepogresiv, nedodirljiv i opcenito cool. To je uzasna
pogreska, prakticki duhovno samoubojstvo, jer greske nisu iznimno stanje
koje odlikuje luzere i nesposobnjakovice. Greske su apsolutno nuzan dio
fizicke egzistencije. Ljudsko bice nuzno radi greske, citavo nase
funkcioniranje sastoji se od mikro-gresaka i njihovog trenutnog
ispravljanja. Svaki nas pokret je obiljezen odstupanjima od idealnog koja
se u realnom vremenu ispravljaju. Svaka nasa misao odstupa od idealnog, i
sljedecom mislju se korigira. Paradoksalno, najveca snaga i duhovna
postojanost dolaze od opustenog stava prema vlastitoj pogresivosti,
prihvacanja vlastite nesavrsenosti, zbog cega covjek naprosto ispravlja
greske i nastavlja dalje, umjesto da si razbija glavu u zid i sam sebe reze
na male komade ne mogavsi si oprostiti. Treba se pokajati, nauciti bolje i
raditi bolje u sljedecem pokusaju; tome greske sluze. Jedina stvarno
ozbiljna greska je odustati od teznje prema savrsenstvu. Uvijek treba
svijest drzati na savrsenstvu, u savrsenstvo biti beskrajno zaljubljen, i
na tom putu grijesiti do mile volje. Uostalom, sveca mozemo definirati kao
pogresivo i nesavrseno bice beskrajno zaljubljeno u Boga.

--
Homepage: http://www.danijel.org/