On Sun, 8 Oct 2006 22:18:11 +0200, Morena wrote:

>> mogli bi i mi reći ponešto o svim čudesnim djelima koje je u našim
>> životima
>> napravio Dragi Bog !

Najvece cudo koje je u vasim zivotima napravio dragi Bog je da ste ovakvi
idioti a nije se zemlja otvorila pod vama i progutala vas.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 8 Oct 2006 21:08:10 +0200, Tonci wrote:

> Prvo, drugo, treće dijete

:)))))))
Odlicna je fora, doduse jedino oni koji imaju klince ce skuziti. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 8 Oct 2006 10:18:58 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Daj shvati da nemozes izjednacavati pedofile i pedere. Pederi su dvije
>> odrasle osobe koje se upustaju u seksualne odnose dok to nije slucaj kod
>> pedofilije.
>>
>> Da i? Boli te kurac za njih. Dvije budale manje. Problem je kad netko
>> nekog NASILNO tjera na nesto.
>
> Klasicni pedofil zapravo ne siluje nego zavodi djecu. Ono sto pedofil osjeca
> podsjeca na ljubav u smislu emotivna veza, a zapravo je suprotnost ljubavi.
> Emotivna veza koju obiljezava nesebicnost i dobrobit drugog je zapravo
> ljubav, a ona koju obiljezava krajnja sebicnost i destrukcija drugog je
> njena suprotnost.

Klasican pedofil je "zaglavio" negdje u nekoj fazi u djetinjstvu, a sad su
mu djeca neka vrsta projekcije sebe u toj dobi; on se zapravo bavi jedino
sobom i vrti se u nekim svojim petljama. Postoji i druga vrsta,
iskompleksirani predator, kojemu je potrebna ogromna dobna razlika kako bi
ostvario dominaciju u "vezi", buduci da se osjeca inferiorno i prestraseno
u komunikaciji sa sebi ravnima (to su oni koji zavode curice od 13 godina).
To su sve jako gadne seksualne anomalije i bez iznimke imaju temelj u
psihickom poremecaju, pa se pedofilija s pravom smatra bolesnim stanjem. S
druge strane, stvari koje ukljucuju odrasle osobe nisu nuzno slobodne od
psihickih problema (pa makar se radilo o klasicnoj heteroseksualnoj
monogamnoj vezi), jer zapravo u pravilu ukljucuju projekcije svakakvih
sranja s roditeljima, ili cak i negativno i primitivno ponasanje prema
drugoj osobi. Zbog toga se heteroseksualci nemaju neko posebno pravo a
priori uzdizati nad homoseksualcima i ostalim "perverznjacima", buduci da
ima malo bolesnijih stvari na svijetu od patrijarhalne veze kakvu je u
stanju ostvariti primitivac s kamenjara, koji zenu smatra kucansko -
reproduktivnim automatom i svojim posjedom. Neki od onih likova koji se
rukuju prstom u supak meni je jednako ogavan kao najgori homoseksualni
perverznjak i gnjus. Covjek koji misli da mora *natjerati* zenu da ga
postuje time sto ce je degradirati na razinu vlasnistva, za mene je smece i
idiot.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 8 Oct 2006 10:01:43 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> + Otkud ti znaš da ja već nemam svoju dijagnozu ! :-)
>
> Pa imas ti dijagnozu bez sumnje, samo ne znam je li utvrdjena i je li
> terapiju adekvatna.

:)))

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 07 Oct 2006 22:35:47 +0200, Miha wrote:

>> klince, ili netko ide sam, ili ja s jednom od cura. Uglavnom, jako ugodno
>> se osjecamo u troje kad smo svi na okupu, nema nikakvih trzavica, samo
>> zajednicki duboki protok svijesti. To ti je onaj protok svijesti kad jedan
>> skuzi da bi drugi kavu pa mu ju donese, takve sitne stvari.
>
> Sve pet. Pozdrav.

:)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 07 Oct 2006 20:33:01 +0200, Miha wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Naravno da grupni seks nema smisla buduci da su osjetila i djelatni organi
>> ljudskog tijela stvarno ograniceni pa se ne mozes posvetiti objema osobama
>> podjednako u takvoj situaciji, ali zato se mozes potpuno posvetiti jednoj a
>> nakon toga se potpuno posvetis drugoj.
>
> Pitam sa cisto medicinskog stajalista, nije li prvi orgazam uvijek jaci
> i intenzivniji od drugog (kod muskaraca?)...a nakon prvog orgazma si
> obicno iscprljen pa nemozes jednako efikasno odraditi i drugu rundu :)
> Kako to rjesavas?

Pa ne sevimo se bas *tako* cesto da bi to bio problem. :)) Nemamo ni
vremena, ja puno radim, treba pospremati po kuci, napraviti rucak, igrati
se s klincima, tako da se ne vrti sve oko seksa. Seks je tu zapravo desert
ili jako fini zacin, a ne glavno jelo. Zacina nikad ne jedes toliko da ti
pozli. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 07 Oct 2006 20:28:36 +0200, Miha wrote:

> Mario Pavelic wrote:
>
>> Ti polazis od pretpostavke da je ljubav konacna i ogranicena, i ako das
>> jednome, drugome ostaje manje. To sigurno nije tocno jer bi onda vrijedilo
>> da dvoje djece istih roditelja osjeca duplo manju ljubav nego u slucaju
>> sina jedinca ili kceri jedinice.
>
> Sorite sto se ubacujem, ali imam retoricko pitanje :)
>
> Ljubav nije konacna i ogranicena, ali kako rijesiti one romanticne
> situacije kad na radiju slucajno cujete neku ljubavnu pjesmu pa odlucite
> zaplesati ili kad setate ulicom pa se drzite zagrljeni? Kako odraditi
> romanticne vecere u troje? Kako odraditi spontani poljubac u troje? itd.

Pa recimo veceras smo se svi skupa s klincima setali koji kilometar i
zafrkavali se, svako toliko sjednemo svi skupa i pricamo satima, ali
postoji prakticni problem s klincima koje uvijek netko treba paziti, pa se
u tome smjenjujemo i zbog toga su cesce kombinacije u paru.

> Btw: Danijele, jel to znaci dupli shopping? Ja to nebi mogao :)

Morali bi i klinci ici s nama a to je ozbiljan logisticki problem, naprosto
nas ima cijeli copor. Uglavnom ili cure idu skupa u shopping a ja cuvam
klince, ili netko ide sam, ili ja s jednom od cura. Uglavnom, jako ugodno
se osjecamo u troje kad smo svi na okupu, nema nikakvih trzavica, samo
zajednicki duboki protok svijesti. To ti je onaj protok svijesti kad jedan
skuzi da bi drugi kavu pa mu ju donese, takve sitne stvari.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 7 Oct 2006 19:19:11 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Ma primjetio sam svasta, citam sto pises dulje vrijeme i pratim nit koja
> se
>> kroz to proteze, pa ti zato velim ovo. Ti naprosto podrazumijevas da imas
>> iskustva ovog i onog, a energetska signatura ti je uglavnom astral, i to
>> kruti i tvrdi. To je vec znak za oprez i ja bih na tvojem mjestu "bildao"
>> visi spektar anahate i njime zamjenjivao manipuricka ego-tripanja.
>
> Da se bavim promatranjem cvjetica i savrsenosti svijeta, stvarima koje mi
> donekle idu, tako nesto?

Za pocetak da se okanis grubosti i tvrdoce, nisi dovoljno strucan da bi to
bio u stanju koristiti a da ne sjebes i sebe i drugoga.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 7 Oct 2006 18:07:45 +0200, Jozo Juric wrote:

>>To sigurno nije tocno jer bi onda vrijedilo
>> da dvoje djece istih roditelja osjeca duplo manju ljubav nego u slucaju
>> sina jedinca ili kceri jedinice.
>
> Pa i osjecaju. Kada se rodi drugo dijete, prvo se osjeca manje voljenim.

To uopce nije istina, nikad ni kod sebe ni kod svojih klinaca nisam
primjetio takvo nesto. S tim da Mihael iznimno burno reagira na nekakvu
nepravdu tipa da mu Shankar otme igracku ili porusi lego kocke, tako da bi
bez sumnje burno reagirao i da se osjeca zapostavljeno. Ja imam kontinuitet
sjecanja prakticki do fetalne faze pa to mogu pratiti, i kad mi se rodio
mladji brat nisam se osjecao zapostavljeno, manje voljeno ili sto vec, samo
mi je na pocetku bilo cudno to sve oko male bebe koja krici, a vec za
tjedan dana sam se navikao. Ono gdje sam ja pizdio je bilo kad je brat
napravio neko sranje a ja sam dobio batine jer sam stariji. Onda bi ja iz
osjecaja pravde nalemao njega, pa makar opet dobio batine. :) Ukratko, te
price o prvom djetetu koje se osjeca zapostavljeno kad se rodi drugo mi
izgledaju ili kao fikcija, ili neki roditelji stvarno zapostave prvog
klinca kad se rodi drugi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 7 Oct 2006 17:31:41 +0200, Mario Pavelic wrote:

> Naravno da ne mozes posvetiti vrijeme jednom partneru dok si sa drugim u
> krevetu (osim u slucaju grupnjaka :)), ali smatram da ljubav nije
> ogranicena niti konacna u smislu da postoji tocno odredjena kolicina
> ljubavi kojom raspolazes i naprosto ne mozes voljeti dvije osobe, nego se
> to nekako dijeli (u podjednakim ili razlicitim omjerima).

U stvarnosti, "pool" ljubavi se povecava s brojem osoba koje si u stanju
voljeti na dubokoj razini, buduci da te osobe ne napadaju konkurentno isti
socket nego otvaraju paralelne konekcije, da se izrazim informaticki. :)
Naravno da grupni seks nema smisla buduci da su osjetila i djelatni organi
ljudskog tijela stvarno ograniceni pa se ne mozes posvetiti objema osobama
podjednako u takvoj situaciji, ali zato se mozes potpuno posvetiti jednoj a
nakon toga se potpuno posvetis drugoj. I pazi sad, dok si fokusiran na
jednu nema "rezanja" veze s drugom, ako si fokusiran na pravi nacin.
Zalijevas korijen, a ne lisce. Cure bi zapravo osjecale gubitak i
povrijedjenost da ja onoj drugoj pristupam bez postovanja i ne obozavam je
na nacin koji zasluzuje - to bi ovu drugu "porezalo" iznutra. Tako to
zapravo radi u praksi, koliko god nekome zvucalo nevjerojatno; svaka je
sretna samo ako i onoj drugoj ukazujem najvisu ljubav i postovanje. Kaj da
ti pricam, uostalom cuo si kaj cure vele.

--
Homepage: http://www.danijel.org/