On Thu, 5 Oct 2006 22:12:04 +0200, Lupino wrote:
>> Da !
>> On i ja smo baš nedavno temeljito oprali Gogalu s političke grupe
>> (ako ne znaš : taj ti je tamo isto što je Turina tu !) i sad bi baš mogli
>> u lov na - Turinu, tu drugu krupnu ribu useneta.... ! :-)
>>
>> Uuuuuuuuuuuuhuhuhuhuhu, Miroslaaaaaveeeeee !!!!!
>> Diiiiii siiiiiiii ???
>> Sa'će on, sa'će !!! :-)
>
> Da li ti nekad procitas ono sto si napisao? Recimo, za domaci uradak
> procitas svoje postove unazad mjesec dana. Zgrozit ces se. :-(
>
> Ti ces sad Turinu prat. Ako to mislis napravit ovom svojom spikom mislim da
> se neces dobro provest.

Ja tu idem iz pozicije da ako si protivnik hoce dati autogol, nema ga
smisla ici driblati. :) Fakat su neki komentari na ovoj grupi ispod razine
prosjecne ludnice, da sad ne spominjemo sitnice poput dobrog ukusa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 20:44:50 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Je, ali ima toga jos. Doduse vecina toga je privatna i ne bih o tome
> javno,
>> osim ako cure hoce pricati (obje prate newse).
>
> Ma o.k. Postoje valjda i razlozi koji nisu opceniti, nego povezuju jednu
> dusu bas nekom odredjenom drugom, to i nije tema za ovaj tip razmatranja.

Uostalom cini mi se da je tema iscrpljena. Napisao sam onoliko objasnjenja
koliko se moze bez ulazenja u pretjerano privatne stvari, i sad bi valjda
citava prica trebala uci u prepucavanja s likovima poput onog Jure, za sto
nemam ni volje ni vremena.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 19:26:42 +0200, Jure wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>
>> S druge strane, kad funkcionira onda funkcionira fantasticno -
>> imas siroku, duhovno intimnu obitelj u kojoj je izvrsna atmosfera, svi si
> s
>> veseljem pomazu i stvarno je feeling totalno dobar, kao u idealnom
>> monogamnom braku ali na kvadrat.
>
> Da! Samo si ti okrenuo motive, jedno je duhovna zajednica, a drugo je
> kokosinjac s kokotom na celu kojemu je jedina briga skakanje na kokoske i
> sepurenje po dvoristu.

Pa, ocito, jedino sto ne razumijem sto ti uopce hoces reci, osim sto je
jasno da nemas pojma ni o cemu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 20:05:43 +0200, Sinisa Knezevic wrote:

> No, tu je ljubav nadidjena, prevazidjena, kao sila koja vodi sjedinjenju, i
> sve sto sjedinjenje prati po svim planovima.

Sto bi ti znao o tome?

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 19:48:40 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Pazi, nisam ja bas pokupio dvije nasumicne cure u kaficu i rekao "idemo
>> napravit poligamni brak". Tu ima toliko karmickih predodredjenosti, da
>> izrazito sumnjam da bi se bez toga stvar dala isfurati. Zato i ne zelim
>> generalizirati i govoriti da je to dobro za sve i svakoga.
>
> Karmicke preodredjenosti? To je ovo sto si napisao da ste `svo troje ista
> vrsta bica`, I guess.

Je, ali ima toga jos. Doduse vecina toga je privatna i ne bih o tome javno,
osim ako cure hoce pricati (obje prate newse).

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 19:34:22 +0200, Altazar2 wrote:

> "Rade Zerjavic" je napisao...
>| godinama nisam razumio zabranu poligamije, jer mi se cinilo
>| vrlo prirodnim voljeti vise cura i pronalaziti potpunost zadovoljenja
>| tek u vise cura...
>
> Tako je, poligamija je prirodna.
>
> Danijel.org je prošle godine napisao:
>>>Krscanska ideja o "prirodnoj" seksualnosti zapravo je posve umjetna. http://groups.google.hr/group/hr.fido.religija/msg/a9a01f3be716d5c4?hl=hr&
>
> Dakle, kršćani su umjetnici, nekršćani su prirodnjaci. :)

Taj citat ti nije relevantan, jer se radi o drugoj temi. Relevantni primjer
mojeg prijasnjeg misljenja o poligamiji je:
http://groups.google.hr/group/hr.fido.religija/msg/cf39118adac95c26?hl=hr&

"S cisto teoretske pozicije, ne vidim zasto bi u tome bilo ikakvog
problema; naime i biblijski su ljudi imali po nekoliko zena,
poligamija je dugo vremena u svijetu bila pravilo, i ne vidim zasto bi
ona morala znaciti da ljubav nije prisutna. "

To je tekst iz 2000. godine.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 19:20:22 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:1xrrh5ajou00f.kj61n6154736.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 5 Oct 2006 17:52:59 +0200, Rade Zerjavic wrote:
>>
>>> Glede zabrane
>>> poligamije tesko da je to religijsko pitanje u smislu da je Bog nesto
> tako
>>> odredio, vise to ima veze s nekim losim iskustvima pretpostavljam,
>>
>> Zapravo cak i ne - naprosto, krscani su iskorjenjivali poligamiju sirenjem
>> krscanstva, ne mogu se sjetiti da su koristeni neki suvisli argumenti. Ja
>> se mogu sjetiti nekoliko prigovora na poligamiju, ali oni idu na
> specificne
>> slucajeve a ne na sam koncept. Najveci problem s poligamijom koji sam do
>> sada vidio ima porijeklo u astralu Zemlje, a rezultat je dugotrajnog
>> samouvjeravanja zapadne civilizacije (zapravo, uglavnom krscana) u njenu
>> nuznost i ispravnost,

(ovdje sam izostavio rijec kod prepravljanja teksta, zadnji dio se naravno
odnosi na monogamiju)

> Ja bih dodao da problem poligamije ima veze i s tipicno ludjackim
> `seksualnim astralom` pojedinaca. A i to ima neke veze s krscanima i
> potiskivanjem seksualnosti.

Ima toga dosta, ali nije tu krscanstvo za sve krivo. Kad pojedinac ima
problema sa seksom, ti problemi ce mu ometati bilo kakvu ljubavnu vezu,
monogamnu ili poligamnu, tako da se opet vracamo na to da se covjek mora
prvo srediti u glavu, a tek onda uspostavljati odnose s drugima. U idealnom
slucaju, rekao bih da je prosvjetljenje preduvjet uspostavljanja savrsene
veze s drugima. To jako odudara od onoga sto si ljudi obicno misle, da
nakon prosvjetljenja covjek negdje vegetira i ne mari ni za koga i ni za
sto (potkrijepljeno krivo shvacenim citatima istocnih tekstova). Naravno,
seks i slicne stvari tu su tek sredstvo izraza.

> Oduvijek sam drzao da je vodjenje ljubavi na svim razinama s raznim ljudima
> nesto sto jest kako treba biti, dakako ako je cisto od bilo kakve niskosti.
> Drugi dio recenice je plod iskustva, osobnog i opceg sto je takodjer
> pretpostavljam utkano u kolektivni astral. Dakle, problem je negdje u tome
> sto ovo o cemu pises uglavnom nepojmljivo nekome tko nema prilicnu
> sposobnost diskriminacije unutar osobnog astrala, kolektivnog astrala i
> izmedju zelja-misli i ljubavi, dozivljaja ljubavi kao emanacije Boga i sl.

Pazi, nisam ja bas pokupio dvije nasumicne cure u kaficu i rekao "idemo
napravit poligamni brak". Tu ima toliko karmickih predodredjenosti, da
izrazito sumnjam da bi se bez toga stvar dala isfurati. Zato i ne zelim
generalizirati i govoriti da je to dobro za sve i svakoga.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 17:52:59 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Glede zabrane
> poligamije tesko da je to religijsko pitanje u smislu da je Bog nesto tako
> odredio, vise to ima veze s nekim losim iskustvima pretpostavljam,

Zapravo cak i ne - naprosto, krscani su iskorjenjivali poligamiju sirenjem
krscanstva, ne mogu se sjetiti da su koristeni neki suvisli argumenti. Ja
se mogu sjetiti nekoliko prigovora na poligamiju, ali oni idu na specificne
slucajeve a ne na sam koncept. Najveci problem s poligamijom koji sam do
sada vidio ima porijeklo u astralu Zemlje, a rezultat je dugotrajnog
samouvjeravanja zapadne civilizacije (zapravo, uglavnom krscana) u njenu
nuznost i ispravnost, i to je veliki problem "ispregovarati" ako nisi vjest
u takvim stvarima. Isto tako, svi problemi koji postoje u monogamnim vezama
ovdje se dizu na kvadrat, pa i po tom pitanju treba paziti da se covjek ne
zaletava. S druge strane, kad funkcionira onda funkcionira fantasticno -
imas siroku, duhovno intimnu obitelj u kojoj je izvrsna atmosfera, svi si s
veseljem pomazu i stvarno je feeling totalno dobar, kao u idealnom
monogamnom braku ali na kvadrat. Teorija bi glasila da se kolicina "necega"
dijeli sa dva, ali zapravo je obrnuto. Svi imamo vise vremena za klince,
vise vremena za sebe, jednostavno je ugodnije nego prije na nekakvoj
svakodnevnoj razini.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 17:04:26 +0200, Jure wrote:
>> http://www.danijel.org/index.php?id=240&L=0
>
> Idesss!
>
> a la Makaja, i spika je ista cini mi se....

Sve je isto onome tko nema moc razlikovanja.

> A sta je mogla prva zena nego prihvatiti, nece valjda s dvoje djece na
> cestu.

Koji bullshit. Da me je Romana iz pozicije moci malo jace pogledala i rekla
da joj se cini da grijesim, ja bih odmah odustao od citave stvari;
naprotiv, Bog je dao Biljani blagoslov kroz viziju koju je imala Romana.
Ovakav tvoj stav prema njoj je apsolutno uvredljiv i dostojan totalnog
seronje.

> No dosta sale, ne stoji li slijedece:
>
> (Mt 22,23-33; Mk 12,18-27)
> 34Reče im Isus: "Djeca se ovog svijeta žene i udaju. 35No oni koji se
> nađoše dostojni onog svijeta i uskrsnuća od mrtvih niti se žene niti udaju.
> 36Zaista, ni umrijeti više ne mogu: anđelima su jednaki i sinovi su Božji
> jer su sinovi uskrsnuća."

Kaj sad s tim, hoces reci da se krscani ne trebaju zeniti jer su jednaki
andjelima, ili naprosto vadis nasumicne citate iz Biblije u nadi da ce svi
automatski pasti na dupe?

(uklonio sam crosspost)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 5 Oct 2006 16:23:16 +0200, Step Daddy wrote:
>>> A Danijelu cestitke. Imat ce moju moralnu potporu, napose ako se nadje iza
>>> resetaka :D
>>
>> Sumnjam da cu se naci iza resetaka ako se Makaja sa svojih pet zena sve ove
>> godine nije nasao iza resetaka.
>
> U biti, ako se dobro sjecam, kaznjivo je ono kad se pred maticarem ozenis
> za vise osoba.

Tocno; AFAIK istodobna veza sa vjencanom i nevjencanom suprugom nije
problem, a nikome ovdje taj papir nije toliko bitan da bi zbog toga isli
krsiti / natezati zakon ili se posebno time gnjaviti, a zakonski su
vjencane i nevjencane supruge ravnopravne tako da ni to nije problem.

>> Isto tako, ljudi okolo zive u svakakvim
>> vezama, jedino sto ja nisam tip koji bi takvo nesto sakrivao ili se toga
>> sramio, a ni curama se ne da igrati skrivaca.
>
> Super. Meni je fakat drago. Doduse, ne znam zasto se o tome prica na ovoj
> njuz grupi, ali super.

A eto, covjek je spomenuo a meni se ucinilo da je i te kako tematski, s
obzirom da je odnos prema [mono,bi,poli]gamiji proizvod religijske sankcije
utkane u zakonski sustav.

--
Homepage: http://www.danijel.org/