On Tue, 17 Oct 2006 23:28:48 +0200, Vladimir Dananić wrote:

> Ti tamo nisi bio kao ni ja, i o tome ne znaš ništa više od onoga što
> se može doznati iz novina.

Imaj ti u vidu da je jedna moja zena iz srednje Bosne (hrvatska enklava u
okruzenju) a druga iz Vukovara, i jos ima oziljke po sebi od krhotina
granate, da ne pricam o tome da je tamo prezivjela rat, okruzenje,
vukovarsku bolnicu, pad grada, i da joj je stari bio u srpskom logoru za
maltretiranje zarobljenika. Dakle recimo da bih nesto znao o tome i bez
novina. Za razliku od tebe, po svemu sudeci.

> A za ostalo, ako želiš razgovor, odgovori na pitanje:
> I ti si njekome neprijatelj. Nisi li? Vrijedi li ponašanje
> neprijatelja
> koje si opisao i za tebe?

Da. One koji su mi stvarni neprijatelji zgazit cu bez ikakve milosti i
prepustiti ih ognju paklenom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 23:37:16 +0200, vjekoslava wrote:

> Tvoj tekst je nedorađen. Kad čitam ...gomila je tu i riječi i
> proturječnosti.

To ti se cini zato sto si glupa pa nista ne razumijes. Pametnima je tekst
daleko jasniji.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 22:53:08 -0700, Adam wrote:
>> "Stvar nije u tome koga Bog vise voli, nego u tome da razvijeniji vise
> vole
>> Boga."
>>
>> Kad bih se isao zajebavati, rekao bih da je Bog narcisoidan pa najvise
> voli
>> one koji su mu najslicniji, dakle koji su puni vrlina. One koji su puni
>> mana i zla ne voli, i zato postoji pakao, da takve ima kamo baciti.
>
> Sad vec skaces sam sebi u vrat, u dvije - tri recenice si rekao i dvije
> kontradikcije. Prvo tvrdis da nije stvar u tome koga Bog vise voli, nego tko
> Boga vise voli, a onda navodis kako Bog nekog ne voli...
> Ma sustavi vrijednosti su nam potpuno nekompatibilni.

Ti si jako zbunjen. Osim toga imam dojam da ti potpuno promice sve sto ja
napisem, buduci da se bavis samo fluktuacijama unutar svoje glave.
Kao prvo, ti ne shvacas da postoji bitna razlika izmedju metaforickog i
doslovnog opisa nekog mehanizma. Metaforicki opis je ono cime se koristi
krscanstvo - Bog mrzi grijeh i gresnike baca u pakao, a dobrima je
namijenio raj. To tako izvana stvarno i izgleda, i to je dobar slikoviti
opis stvarnog mehanizma, ali ako ga se shvati previse doslovno otvara
filozofske probleme koji slijede iz ukljucenosti Boga u nizu sferu. Stvarni
mehanizam funkcionira onako kako sam ja rekao, a izvana izgleda onako kako
je Isus rekao.

>> Barem je po tom pitanju Isus bio iznimno jasan, sa "odlazite od mene, vi
> zli, u
>> oganj pripravljen djavlu i andjelima njegovim", tako je nekako isao taj
>> dio. Dakle da, Bog vise cijeni jedne ljude od drugih, stovise jedne toliko
>> mrzi da je napravio pakao samo za njih, a druge toliko voli da "niti je
> oko
>> vidjelo niti je uho culo niti um moze zamisliti ono sto je Bog pripravio
>> onima koji ga ljube". To je naravno krscanska ikonografija i brijica, sa
>> Bogom koji voli i mrzi;
>
> A kakve to veze ima sa pitanjem upucenim tebi?

To ti je odgovor na njega, jedino sto je sad stvar tvojih intelektualnih
ogranicenja hoces li ista korisno napraviti s njim. Ja bih rekao da si
preblesav za to, pa zbog toga svoje komentare usmjeravam publici, a ti kao
osoba si mi skroz nebitan u svemu tome.

> To je samo tvoj stav o necemu
> sto nisi ti, necemu sto ti ne priznajes i necemu sto nisi dublje upoznao.

Ma svakako.

>> Devpurijija i Babajija. U svakom slucaju bi svijetu dobro dosao jedan
> takav
>> klistir.
>
> Jesi siguran da bi prezivio atomski rat ili ebolu?

Vjerojatno. Moje prezivljavanje je povezano s daleko dubljim mehanizmima i
nije vjerojatno da ga je nesto u stanju ugroziti prije nego obavim sve sto
trebam.

> Slusaj, ne mogu te cijeniti kao duhovnjaka ili gurua ili sto li, nekog
> sveca,

Ne mozes zato sto u tebi nema Boga, svetosti i duhovne snage, pa je nisi u
stanju prepoznati. Oni koji su barem djelomicno veliki i mocni, ti
prepoznaju, a slabici ne vide nista, jer njihove oci ne gledaju na
frekvenciji na kojoj se nalazi velicina.

> na kraju. Zasto bi onda bilo tko od nas bio vrijedniji od onog drugog, kad
> medu nama u stvari nema razlike,

Ako nema razlike, cemu onda tolike inkarnacije? Cinjenica reinkarnacije
implicira razliku u vrijednosti bica.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 22:30:20 +0200, vjekoslava wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> On Tue, 17 Oct 2006 21:18:29 +0200, Zli_Zec wrote:
>>
>>> Osim što si nam sad rekao što ti fantaziraš da bi nama radio
>>
>> Nista se ti ne boj, karmicki ti ionako slijede takve stvari, jer ocito
>> jedino tom metodom mozes nesto pokopcati. Ako ne isprve, ima vremena. Sto
>> si bahatiji u svojim zabludama, to ce lekcije koje ces dobiti biti
>> brutalnije i nemilosrdnije.
>
>
> Zeče...mogu li?

(klekne i otkopcava mu slic)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 21:18:29 +0200, Zli_Zec wrote:

> Osim što si nam sad rekao što ti fantaziraš da bi nama radio

Nista se ti ne boj, karmicki ti ionako slijede takve stvari, jer ocito
jedino tom metodom mozes nesto pokopcati. Ako ne isprve, ima vremena. Sto
si bahatiji u svojim zabludama, to ce lekcije koje ces dobiti biti
brutalnije i nemilosrdnije. To mi mozes vjerovati na rijec, ja sam negdje
usvojio vase idiotske krscanske stavove o tome kako stvari funkcioniraju,
pa sam nekoliko puta zbog toga iznimno gadno najebao. Par puta sam skoro
zavrsio kao klosar na cesti u ogromnim dugovima skupa s obitelji zato sto
sam imao milosti i suosjecanja prema ljudima koje je trebalo zgaziti na
vrijeme, kad sam prvobitno uocio problem, a ne im davati milijun novih
prilika. Nakon toga, primjenjujem pametnije algoritme, po Sun Tzuu i Von
Klausewitzu; savrseno djeluju i time sam rijesio prakticki sve probleme
koje sam zbog stetnog utjecaja krscanstva vukao godinama. Ukratko, vi
krscani ste napravili totalnu ludnicu od svjetonazora. Netko tko bi se po
tome dosljedno ponasao morao bi za pocetak biti totalno blesav, a u vrlo
kratkom vremenu bi si nepovratno upropastio zivot.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 21:02:49 +0200, vjekoslava wrote:

> Danijel...pričaš besmislice. Upravo pomažem tebi. Samo ti toga još
> nisi ni svjestan.
> Ali bit ćeš. Sigurno.

Zanimljivo je da najgori ljudski sljam uvijek ima potrebu za pomaganjem
drugima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 19:59:27 +0200, Vladimir Dananić wrote:

>> Kad pomogneš neprijatelju...zadobio si prijatelja. Zla nit se tu
>> prekida i počinje svijetliti.
>>
>
> Ne mora biti da ćeš ga zadobiti kao prijatelja, ali svejedno
> trjeba slijediti Božje upute.

Koji ste vi naivci, to je nesto nevjerojatno. Zivite u totalnoj iluziji.
Je li netko od vas razmisljao o nekom stvarnom neprijatelju, poput pijanih
cetnika koji su klali po Vukovaru, Skabrnji i Srebrenici, ili samo o
nekakvim fiktivnim neprijateljima iz bajki, koji uvijek, cudom, prepoznaju
s druge strane prijateljstvo i shvate da je neprijateljstvo bilo samo
nerazumijevanje, i eto ti ljubavi skok na skok.

To je apsolutna pizdarija. Neprijatelj je onaj tko te zeli unistiti.
Neprijatelj je onaj koji je Isusa prikucao na kriz kroz ruke i noge, nakon
sto ga je pljuvao, bicevao i rugao mu se. To sto je Isus takvima oprastao i
zelio im dobro samo je bio uzrok vece mrznje; upravo zato su ga pljuvali i
udarali. Ako neprijatelju pomognes oko magarca, zabit ce ti noz u ledja dok
ne gledas, i onda o tvojoj smrti pricati viceve medju svojim prijateljima,
rugajuci se budali. Jedina stvar koja s neprijateljima pali je imati
dovoljno snage da te se boje; to je jedini razlog zasto ce te pustiti na
miru. Svaki znak slabosti bit ce uzrok trenutnom napadu. To zna svaki vojni
strateg, to zna svaki ekonomist i svaki politicar, ali ta svakodnevna
mudrost krscanima promice i umjesto toga zive u bajkama. Neprijatelj nije
susjed s kojim ne razgovaras zbog neke davno zaboravljene razmirice. U
takvim slucajevima vase bajkovite krscanske ideje mozda i funkcioniraju.
Isprobajte ih na cetnicima pa cete vidjeti sto je pakao, kad vas budu
silovale, mlatile, pljuvale i klale pijane svinje.

Za ovu Vjekoslavu znam da je kardinalna glupaca i ovakve budalastine joj
posve prilice, ali ti bi barem trebao biti pametniji.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 12:21:38 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> A kakve spodobe
>> sacinjavaju trenutnu grupu, to mi je predobro poznato, samo sto se u
>> interesu kvalitete izlaganja uglavnom pravim da pred sobom imam pametne
>> ljude.
>
> Moje skoropadefinitivno razmisljanje o religiji se priblizava zakljucku da
> samo razmisljanje o religiji ljude uglavnom debilizira, vec i ako nisu bili
> debili.

Mislim da tu ima vise uzroka problema. Prvo, religija je u pravilu
sakrivaliste za zivotne gubitnike, utjeha za one koji ni u cemu drugome
nisu nista napravili. Drugo, religija je neka vrsta analnog dilda kojim si
neki stimuliraju osjecaj sigurnosti. Trece, religija se bavi neopipljivom
sferom sto privlaci sarlatane i mutivode kao drek muhe. Cetvrto, religija
se bavi tesko opisivim stvarnostima sto opet privlaci muljatore koji se
uvijek mogu izvuci na "to je nemoguce opisati". Peto, religija je uglavnom
korjenito nezanimljiva pametnim ljudima, jer uz tolike izazovne predmete
djelatnosti, tko bi se uopce bavio necim sto obecava tako malo rezultata uz
tako veliku vjerojatnost tracenja zivota na besmislice. Zbog toga se
religijom bave ili totalni idioti, ili totalni sveci, s tim da je brojcani
odnos jednih prema drugima jako nepovoljan po svece.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 13:04:12 -0700, Adam wrote:

> Znaci li to da si ti misljenja da Bog vise cijeni jedne ljude od drugih? Da
> ih vise voli?

Na to sam vec odgovorio, citaj stare poruke.
http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/dcc060a960410ca9

"Stvar nije u tome koga Bog vise voli, nego u tome da razvijeniji vise vole
Boga."

Kad bih se isao zajebavati, rekao bih da je Bog narcisoidan pa najvise voli
one koji su mu najslicniji, dakle koji su puni vrlina. One koji su puni
mana i zla ne voli, i zato postoji pakao, da takve ima kamo baciti. Barem
je po tom pitanju Isus bio iznimno jasan, sa "odlazite od mene, vi zli, u
oganj pripravljen djavlu i andjelima njegovim", tako je nekako isao taj
dio. Dakle da, Bog vise cijeni jedne ljude od drugih, stovise jedne toliko
mrzi da je napravio pakao samo za njih, a druge toliko voli da "niti je oko
vidjelo niti je uho culo niti um moze zamisliti ono sto je Bog pripravio
onima koji ga ljube". To je naravno krscanska ikonografija i brijica, sa
Bogom koji voli i mrzi; moja ikonografija je da sto je predmet blizi izvoru
topline, tim vise topline apsorbira. Doduse sveti spisi su puni dijelova u
kojima se Bog razgnijevi na zlikovce i unisti ih, od purana do Biblije, a
osim toga moja reakcija na nitkove i zlotvore je snazan bijes, a na dobre i
plemenite ljude ljubav, tako da ne bih iskljucio mogucnost da Isvara
reagira na slican nacin, ako vec tako reagiraju avatari poput Krsne, Isusa,
Devpurijija i Babajija. U svakom slucaju bi svijetu dobro dosao jedan takav
klistir.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 17 Oct 2006 11:23:36 -0700, Adam wrote:

> Nije on jedini, no napadom se jedino može polučiti revolt istog navedenog
> ega. E sad, što ce mi on zamjeriti na ovom postu..., a što da mu ja radim...
> ...očekujem razlučivanje moje osobe na ovakav ili onakav astral, mental i
> što li će ga možda sve nabrojati. ;)
> Možda me i pogodi, tko zna, pa mi to ipak na kraju pomogne u mom razvoju
> :)))

Ja zapravo rijetko razgovaram sa "sugovornicima" ovdje na grupi, jer tu
zapravo prakticki nikada nema nikog tko bi mi bio u stanju biti sugovornik
u punom smislu; prakticki se ne sjecam da je netko procitao moj tekst i na
temelju promisljanja postavio stvarno dobro pitanje, koje bi bilo na razini
izvornog teksta. Ja zapravo pisem daleko pametnijim ljudima koji ce u
retrospektivi nakon nekog vremena analizirati moje tekstove vadeci ih iz
arhiva, sa bitno vise onoga sto Englezi zovu "hindsight". A kakve spodobe
sacinjavaju trenutnu grupu, to mi je predobro poznato, samo sto se u
interesu kvalitete izlaganja uglavnom pravim da pred sobom imam pametne
ljude.

--
Homepage: http://www.danijel.org/