On Wed, 25 Oct 2006 01:30:29 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Društvo puca po šavovima, Arapi i Islam ne pokazuju
> spremnost da budu novi Židovi za takav zapad, sam proces demonizacije se
> je možda izlizao. Morat će se izgleda ubiti pravog neprijatelja - mirnog
> malograđanina i poreznog platišu koji slobodno bira na izborima i
> zaštićeno živi u slobodnoj demokratskoj liberalnoj civilizaciji.

Ajme meni, koja je ovo brijacina. Ti si toliko citao anarhisticke pamflete
stvorene od strane ogorcenih, nemocnih likova koji zamjeraju kapitalizmu
zapravo jedino to, sto u njegovim okvirima, u uvjetima korektne
konkurencije, nisu u stanju postici nista od vrijednosti i mjeriti se s
najboljima, pa zele unistiti sustav i sve reducirati na nekakav povijesno
prokazani oblik kolektivizacije - s tim da danas Kolhoz i komuna nisu "in"
- rijec koja se danas trosi je "ubuntu".

Read my lips: "ubuntu je zivi kurac". Bilo kakav oblik ujednacavanja,
podrezivanje pojedinaca koji strse radi "dobra zajednice", eliminiranja
tehnoloske civilizacije radi "ekologije" ili eliminiranja napretka znanosti
radi "morala", zapravo je pokusaj inferiornih da promijene pravila na takav
nacin da superiorni ispadnu "moralno neispravni", "gresni", "klasni
neprijatelji", "politicki nekorektni" ili sto vec, kako bi oni, u takvoj
uravnilovki, mogli zivjeti poput debelih krava na jaslama, u znanju da ne
moraju nista ni napraviti, ni postici, ni biti, a svejedno su "jednaki" i
"ravnopravni", dok "zajednica" brine o njihovoj dobrobiti. Taj stocni
mentalitet isti je onaj koji prozima religije, koje naucavaju gresnost
bogatih i mocnih te pravednost i moralnu ispravnost bijednih i neuspjesnih.
"Ubuntu" koncept, dakle definicija pojedinca kroz zajednicu, te definicija
napretka jedino kroz kolektivni napredak svih, jedna je od najgorih
psihickih bolesti covjecanstva, i predstavlja potencijalni uzrok
beskonacne, nesagledive stagnacije citave vrste, s evolucijski
katastrofalnim posljedicama. Ne samo da se mocni pojedinci ne bi trebali
reducirati na razinu prosjeka, nego bi citava populacija trebala biti
odgojena tako da svim svojim resursima podrzava najbolje, koje vidi kao
svoju svrhu, odnosno ostvarenje svojeg smisla. Ta projekcija svoje svrhe u
mocne pojedince vidljiva je na genetskoj razini, kad "narod" dozivljava
najbolje sportase, znanstvenike i opcenito uspjesne pojedince kao svoje
ambasadore i idole. Ljudima je dakle prirodno stati iza boljih i zivjeti za
njih; apsolutno je neprirodno pokusavati bolje podrezati da se luzeri ne bi
osjecali lose.

Neprijatelj nije "suit", lik u odijelu koji radi u svojem cubiclu i
otplacuje hipoteku na kucu koju je digao da moze klincu financirati faks.
Neprijatelj su destruktivci koji se osjecaju napusteni od strane
civilizacije koja je previse evoluirala da bi oni osjecali da imaju mjesto
u njoj, onako kako su se morali osjecati neandertalci kad se razvio Homo
Sapiens. Ti moderni neandertalci su razni neo-hipiji i punkeri poput tebe
koji napadaju kapitalizam a nemaju nikakvu suvislu protu-ideju koja bi ga
zamijenila, to su muslimanski fanatici koji fantaziraju o dobu deve, konja
i maca, zeleci vratiti svijet u 7. stoljece, to su svi koji pizde na
uspjesne, smatrajuci da imaju pravo na kruh bez motike, a cinjenicu sto im
ne ide tumace kao nepravdu koja se nad njima vrsi, za koju netko mora
platiti. Tu uracunavam i likove koji ne razumiju modernu genetiku ali je se
boje i mrze je, likove koji ne razumiju nuklearnu energiju ali je se boje i
mrze je, likove koji nemaju za skupi auto ali zato imaju za sprej kojim ce
posarati neciji terenac "zato sto zagadjuje svijet", ili neciju krznenu
bundu "zato sto je to okrutnost prema zivotinjama". To su neprijatelji, oni
su rak svijeta i protiv njih se treba boriti. Neprijatelji svijeta su
ludditi koji zele unistiti ono sto ne razumiju, koji zele da ne bude boljih
od njih, a nisu ni sposobni ni spremni krvavo se zaloziti kako bi oni sami
evoluirali, kako bi stekli znanje, moc i utjecaj koje zele, ali mrze one
koji te stvari posjeduju. Neprijatelji su zavist, ljubomora, cinizam,
arogancija, kolektivizam, prosjecnost, kukavicluk, i strah od osobne
velicine. Arapi nisu novi Zidovi, oni su novi ludditi, koji zele unistiti
strojeve; oni su isti fenomen kao cyberpunk pokret, ili agresivni PETA i
greenpeace aktivisti. To su oni koji napadaju sustav zato sto imaju dojam
bespomocnosti, nemoci da svojom vrijednoscu unutar sustava steknu moc. To
su ljudi koji imaju mentalitet alfa-muzjaka, ali buduci da im nedostaje
sposbnosti, igraju se revolucionara i destruktivaca.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 10:42:32 +0200, Drazen Simunic wrote:

> Svatko normalan ce uociti da trazis potvrdu od drugih za ono sto ti je
> POKAZANO. Problem je u tome sto ti ne kuzis jednu stvar a to je da se ti
> moras osloniti na sebe a ne na pokazano. To koliko si ti oslanjas na
> pokazano je vidljivo na kilometre i nije potrebna tvoja upotreba velikih
> slova. Postedi nas molim te.
> Pokazano ne znaci nista, tj. ne toliko koliko ti smatras.

Ja ti za sve to imam jedno drugo, alternativno tumacenje, buduci da imam
iskustva s Felixom i njegovim interpretacijama "pokazanog". Da ti ispricam
pricu.
Jednom, par mjeseci prije nego sam Felixa potjerao i dok sam jos bio u fazi
da mu intenzivno objasnjavam stvari (u ovom slucaju vezane za novce), Felix
se setao po svom kvartu i u jednom trenutku mu je iznutra receno "sad stani
i gledaj". Ispred sebe je vidio kontejner po kojem je kopao nekakav klosar.
Nakon toga se prosetao neki ocigledno imucni par.

Moj zakljucak na temelju toga sto je on vidio bi bio, dakako, da je novac
razlika izmedju toga da ti se egzistencija svodi na to da kopas po smecu ne
bi li nasao nesto jestivo i zivis kao zivotinja, i toga da imas sve takve
nize stvari rijesene i mozes se u zivotu baviti i necim pametnijim od
sastavljanja kraja s krajem.

Felixov zakljucak? "Ako budes htio imati love, kopat ces po smecu".

Lik je apsolutni idiot. Njemu se moze ukazati Bog skupa sa svim svecima i
objaviti mu sto god hoces, on ce to uvijek interpretirati tako da iz toga
ispadne afirmacija njegovih sranja. Zbog toga zapravo ne mozes ni znati sto
je njemu netko pokazao, cak i da stvarno je, buduci da njegova
interpretacija toga moze biti takva, da nitko normalan ne bi dosao do nje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 20:03:56 +0200, Zli_Zec wrote:

>>> Ako taj Bakija stvarno postoji, onda je to svojevrsni perverzni Danijelov
>>> anđeo čuvar. Takvog kritičara i "neprijatelja" se samo poželjeti može.
>
>> Je, da ga nema fakat razmisljam da bih morao nekome platiti novce da
>> ide za mnom i glumi karikaturu neprijatelja. Sto je najgore, lik je
>> dovoljno
>> blesav da misli da mi predstavlja problem. Naravno, kao osoba je apsolutno
>> gnjusan, ali kao funkcija je idealan.
>
> Eto, upravo si, dakle, priznao svoju potrebu za tim ! :-)

Pa meni vecina ovdasnjih sugovornika sluzi istoj svrsi - formiranju
kontrasta.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 10:11:56 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>>> ... a mudrost, kao i obicno kod Felixa, ostaje neizrecena.
>>
>> A da ukljucis mozak i probas SAM skuziti bez da ti netko veli svaki put
> poantu napisanog??;))
>
> Da,da, ti si veliki mudrac koji je samo prst koji ukazuje na Istinu,
> preduboku da bi se izgovorila. Ocito je da poante nema i da kad ti gurnes
> prst u jedno uho, ovaj izadje na drugo.

Je, to ti je po klasicnom seratorskom principu - on veli nesto "znacajno" a
zapravo besmisleno, onda se ti mucis pokusavajuci shvatiti poantu, i ne
usudis se prihvatiti cinjenicu da iste naprosto nema jer je lik samo
napuhani idiot, a za to vrijeme on dozivljava serije analnih orgazama
gledajuci kako ti je prodao dojam svoje vaznosti. Ali nije da taj covjek
nema posebnih kvaliteta. Recimo, u stanju je pozderati vise sendvica sa
sirom od bilo koga drugog.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 08:58:42 +0200, Drazen Simunic wrote:

>> Ja sam dosao do zakljucka koji me je .. blago receno nasmijao i potvrdio
>> nesto na sto mi je davno prije
>> skrenuta paznja a nisam vjerovao.
>
> A ti jos uvijek nisi siguran u svoj pravedni put?
> Przi se przi bejbi. :)

Jebu ga sjecanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 08:57:57 +0200, Romana Turina wrote:

>>Ako taj Bakija stvarno postoji, onda je to svojevrsni perverzni Danijelov
>> anđeo čuvar. Takvog kritičara i "neprijatelja" se samo poželjeti može.
>>Kao Bonus, izgleda da NIKADA ne nauči. Koji ULTIMATIVNI mazohist ...
>
> :)
> Nije ni cudno da ne vjerujes da postoji, s obzirom na njegov profil.
> Ipak, vjerujem da bi Danijel da kojim slucajem ide izmisliti
> neprijatelja smislio nesto daleko sofisticiranije i zabavnije od
> Bakije.

Ja bih vjerojatno, da se idem time baviti, smislio nesto bitno
sofisticiranije od ovih lokalnih bedaka koji misle da su u stanju
promijeniti tudju percepciju sebe promjenom aliasa, a pod svim aliasima su
ista budala. To me podsjeca na americke vesterne, gdje je glavna muska
uloga uvijek John Wayne, samo sto se drugacije zove.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 01:56:44 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

>> razglabati o tome postoji li zapravo Bakija ili je to Danijel a ako
>> postoji prizeljkujemo li mi zapravo njegovo pljuvanje ili ne. Ja te
>> sigurno necu pokusavati uvjeravati da si u krivu niti ti dokazivati
>> bilo sto.
>
> Ako taj Bakija stvarno postoji, onda je to svojevrsni perverzni Danijelov
> anđeo čuvar. Takvog kritičara i "neprijatelja" se samo poželjeti može.

Je, da ga nema fakat razmisljam da bih morao nekome platiti novce da ide za
mnom i glumi karikaturu neprijatelja. Sto je najgore, lik je dovoljno
blesav da misli da mi predstavlja problem. Naravno, kao osoba je apsolutno
gnjusan, ali kao funkcija je idealan.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 24 Oct 2006 00:19:06 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Ja sam dosao do zakljucka koji me je .. blago receno nasmijao i potvrdio
> nesto na sto mi je davno prije
>> skrenuta paznja a nisam vjerovao. .
>
> ... a mudrost, kao i obicno kod Felixa, ostaje neizrecena. Btw ja tako
> uvijek i citam poruke odn. trudim se tako citati i rekao bih da se tako
> nadziru odrazi stvarnosti veceg reda velicine od onoga sto se inace ima
> prilike citati.

Problem s Felixom je da kad on iskljuci nizi astral, nista drugo ne ostane,
buduci da u njemu nema nicega sto bi nadilazilo astral i sto bi moglo
rezonirati s necim iznad. Recimo, potpuno je nesposoban za shvacanje
kompleksnijih logickih iskaza, ili za filozofsku analizu, sto podrazumijeva
aktivnost visih astralnih (mentalnih) slojeva, a to je tek pocetak. O
nekakvim visim duhovnim razinama uopce nema smisla pricati. On je stvorenje
instinkta i razmislja astralom; odnosno, "gleda sto mu se iznutra pali",
kako on to voli zvati. Kad stvari nazoves pravim imenima, to poprilicno
gadno zvuci ali je cista istina; lik je u intelektualnom smislu na razini
djeteta. Nekad je imao i truncice sposobnosti da na instinktivnoj razini
reagira i na vise supstancije, ali u zadnjih par godina toga nema, ostali
su mu samo sjebani astral, sjebana prana i debela guzica. Ovo sto sad vidim
s njegove strane je zapravo skup svih Felixovih mana, a bez vrlina koje su
me izvorno za njega zainteresirale. Ostao je samo debeli lazljivac i
cirkusant bez icega u sebi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 23 Oct 2006 21:24:19 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> On Mon, 23 Oct 2006 17:59:19 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>
>>> Čisto sumnjam. Corwin nije ovako psihički sjeban i psihotičan.
>
>> Toliko o kvaliteti tvojeg uvida.
>
> E e e e ... dupli zajeb. Ja sam se zajebo da ti misliš kako je Slap
> Corwin, a ti u ovom svom prvom odgovoru nisi skužio *moj* zajeb, već si to
> skužio nakon 5 minuta i poslao drugi post. :-)

FOAD :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 23 Oct 2006 19:28:28 +0200, Romana Turina wrote:

> Miroslav Zubcic wrote:
>
>>I onda moraju upasti tvoji "učenici" da bace kontru? :-)
>
> Od cijele vojske ucenika koja je morala uletjeti da pomogne Danijelu
> trenutno pisem samo ja, i to razgovaram samo s jednom osobom - Adamom.
> Jasno mi je da se Bakiji prividjaju Danijel i njegovi ucenici i kad
> ide na WC, ali mi nije jasno sto si ti htio s ovim reci.

On ti je naprosto dovoljno blesav da stvarno misli da je ucenik onaj tko se
po nekom pitanju sa mnom slaze - naprosto, ne kuzi da bi tu moglo biti jos
necega. Svi si mi samo brijemo brijicu i igramo se copora. ;) Glupava
uobrazena neo-komunjara.

--
Homepage: http://www.danijel.org/