On Tue, 31 Oct 2006 14:12:22 +0100, Sinisa Knezevic wrote:

> "macak felix" wrote:
>
>
>>>> >> Nisam uocio da bi Bog imao vlasnika.
>>>> >
>>>> > Ne trebam ni govoriti da je to Bog gledao kroz tebe kad si tehnicirao
> s
>>>> > ljudima?
>>>>
>>>> Ja jesam Bog.
>>>
>>> Fali ti predikat u recenici!!!
>>
>> Zasto? On fakat je Bog. Ali i ti si Bog. Jos do danas nisam sreo Bice
> koje to NIJE!
>
> Trebalo bi stajati 'Ja jesam' jest Bog, sve ovo drugo je za Vrapce, i to
> hitno.

Za Vrapce si ti, koji si u stanju napisati ovu glupost gore, a da uopce ne
razumijes koliko je glupa. Naime kopirati izjavu iz pozicije prvog lica i
onda ju izgovarati iz treceg lica takav je krunski dokaz tvojeg
sarlatanstva, da nikad nijedan drugi nece biti potreban. Naravno, sarlatani
poput tebe to nece skuziti, ali hoce svi koji nesto znaju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 31 Oct 2006 14:57:49 +0100, Romana Turina wrote:

> Da ne pricamo sad o tome da Danijel uvijek javno napise sve stvari
> koje bi netko mogao protumaciti kao kompromitirajuce, tako da i da
> imas osjecaj casnosti, ne bi ga u ovom slucaju imao na sto primjeniti
> jer je o Danijelu sve poznato.

:)
Pa, ne sjecam se da sam negdje napisao koji brand prezervativa
preferiram... :)

Ako cemo ozbiljno, jedina stvar koja je meni zapravo kompromitirajuca, je
to sto ljudi cinjenicu da se "bavim yogom" poistovjecuju s raznim
djetinjastim budalastinama kakve kruze u new age krugovima, moram
objasnjavati da to bas i nije tako i da je to malo drugacija vrsta yoge.
Dosta sam problema imao i zbog par bivsih ucenika i kandidata koji su
svojim ponasanjem jako narusili ugled svega sto sam ja pokusavao napraviti.
To su stvari koje mene kompromitiraju i jos cu se ja naispravljati sve
stete koja je tu nanesena. Jedan od tih koji su uzasno narusili
kredibilitet yoge je Felix, sa svojim seksualnim igricama s povodljivim
curicama. Cinjenica je da sam ga ja to naucio i da je on to znanje
iskoristio za sramotne stvari, i tu ne mogu reci da ne snosim krivicu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 31 Oct 2006 05:42:22 -0800, vib wrote:

> Unutar "hinduizma"
>> postoji sve od politeizma, henoteizma, monoteizma, panteizma, animizma i
>> svih mogucih teoloskih kombinacija, i njihovih razvojnih faza kroz barem
>> cetiri tisuce godina, od necega sto podsjeca na grcki panteon (zapravo,
>> grcki je verzija vedsko-arijskog)
>
> da, sto se tice bogova jedini zajednicki nazivnik je da postoje sve
> kombinacije...:))
>
> vjerojatno je bolje koristiti termin nesto kao 'indijsko duhovno
> naslijedje' koje bi ja 'strucno' definirao: sve ono sto ima veze s
> karmom i reinkarnacijom a nije budizam

Ja obicno kolokvijalno koristim rijec "hinduizam" kad mislim na indijske
sustave, ali ne u ozbiljnim raspravama. Izjave tipa "hinduizam ne valja"
smatram jednako dubokoumnima kao "Dinamo Dinamo!!". Kritike "hinduizma"
imaju smisla ako su formulirane kao npr. "visistha-advaita kako ju naucava
Ramanuja neodrziva je interpolacija dualizma u Sankarinu advaitu, nastala
zbog nepotpunog razumijevanja krajnjih implikacija advaite". Naravno,
krscani za takvu kritiku nisu dovoljno upuceni u tamosnje sustave
vjerovanja, pa pribjegavaju uglavnom jako plitkim stosevima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 31 Oct 2006 13:52:32 +0100, Drazen Simunic wrote:

> "Drazen Simunic" wrote in message
> news:ei7eus$mu9$1@ss408.t-com.hr...
>> "macak felix" wrote in message
>> news:slrneke2oj.qmu.somewhere@yoda.localhost...
>> 2. Ukoliko netko ima uvid u istinu to je dokaz da je izvan nje i da je u
>> lazi. Naime onaj tko je u istini netreba uvida netko istinu zivi.
>
> Sori na tipfeleru, umjesto netko treba pisati nego. Kad vec pisem
> da dodam. Onaj tko slijedi uvid smatra da on nije istina nego je nesto
> drugo. Isus je rekao Ja sam put, istina i zivot a ne Ja slijedim put,
> slijedim istinu i slijedim zivot. Kak ti ono velis tko ima oci neka slusa?

Da to skratimo: onaj tko smatra da slijedi Boga i da je na pravom putu,
slijedi Djeda Mraza i u kurcu je a ne na putu. Prava stvar se ne
manifestira tako da nekoga slijedis, nego tako sto ti jesi, ti radis, ti
odlucujes i ti preuzimas odgovornost, a Bog ti je u svemu tome ono sto je
struja svijetlecoj zarulji, i svjetlo u koje zarulja pretvara struju. A put
- sto bi to uopce trebalo biti? Put prema cemu? Ako tvoja svijest i tvoja
djela nisu sada od naravi cilja, onda nisi na nikakvom putu nego u iluziji.
Bog je cilj samo ako je Bog sredstvo.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 31 Oct 2006 10:45:20 +0100, Romana Turina wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>>On Mon, 30 Oct 2006 19:16:01 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>>
>>> Felix, stvarno si spao na komade iz Gornje Bistre.
>>
>>Nasao si je nove duracellke, izgleda da ga je ona pixica provalila. Samo
>>pogledaj kako izgledaju - drzi ih u stanju identicne duhovne paralize kao
>>onu prije. Zablokira im sve iznad nizeg astrala kojeg fiksira na sebe, i
>>onda ga stimulira tako da mu duracellke proizvode onu vrstu anahaticne
>>prane obozavanja velikog toplog mede Felixa, s kakvim se hrani.
>
> Nakon ovoga bi Felix mogao papati manje finu pranicu, ili ostati
> gladan ako pretpostavimo da duracellke daju najbolju pranu kad su u
> blazenom neznanju (kao sto navodno krave daju najbolje mlijeko kad su
> sretne ):>>>>

Je, duracellke nisu posebno sretne kad znaju da su duracellke.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 31 Oct 2006 00:57:36 +0100, bojan wrote:

> kog interesira tema nek obavezno pročita tri knjige acharye s.
> ima dosta tog i na njenim stranicama
> http://www.truthbeknown.com/christconspiracy.html

Hrpa pizdarija.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 30 Oct 2006 19:16:01 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> Felix, stvarno si spao na komade iz Gornje Bistre.

Nasao si je nove duracellke, izgleda da ga je ona pixica provalila. Samo
pogledaj kako izgledaju - drzi ih u stanju identicne duhovne paralize kao
onu prije. Zablokira im sve iznad nizeg astrala kojeg fiksira na sebe, i
onda ga stimulira tako da mu duracellke proizvode onu vrstu anahaticne
prane obozavanja velikog toplog mede Felixa, s kakvim se hrani.
A eto, ocito je napredovao u duhovnosti otkad se oslobodio velikog
zastranjenja koje smo mu predstavljali ja i Romana. ;) Iz drustva s kojim
se on okruzio sve prsti od stvari koje su "iznad astrala". :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 30 Oct 2006 21:20:50 +0100, Slap wrote:

> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
>>> Ista stvar: Isus je zivio stalno u umjerenosti
>>
>> Na takav nacin mozes apsolutno bilo sto svesti na isto. Takva analiza je
>> besmislena.
>
> Recimo ovako:kraljevski polozaj je bio okolnost pojave,isposnistvo je bilo dio "istrazivanja" a umjerenost nauk probudjenog.
> Naravno,znamo, sve je stvar stanja uma i kako je raspodjelo snagu i vrijeme. Ako pametan covjek "malim prstom" stvara svoje veliko
> bogatstvo i doprinosi dobrom svijetu on zivi u umjerenosti,ma kakvoj umjerenosti,u asketizmu!

Aha, dakle na kraju smo dosli do toga da se slicnosti izmedju navedene
trojice mogu traziti jedino u stanju svijesti, odnosno da je prosvjetljenje
moguce zivjeti na razlicite nacine, ponekad izvana posve kontradiktorne.

>>>> isposnistvo, Krisna je imao golemi copor zena.
>>>
>>> Hm. Pazi: on se je uz svaku zenu reinkarnirao i svaka je mislila da je samo uz nju. Koja uobrazenost. A jesi li si se ti duplirao
>>> s
>>> obzirom da imas dvije?
>>
>> Kad smo vec kod toga, svaka zna da sam uvijek s njom iznutra, zato stvar i
>> radi tako dobro. Inace, to govori i metafora o tome da se Krisna
>
> S obzirom da je pedera sve vise za to sam da dobre zene ne budu suskrecene za duhovno-tjelesnu vezu.Kao i u vrijeme ratova kad je
> muskaraca bilo malo.
> Visak ili manjak zena ili muskaraca pravit ce probleme,ljubomore i zato je dobro da svako ima jednu.Ljudi su nezreli,kao djeca i
> valja im "odrezati".
> Isto tako ova zemlja je nezgodan suzivot ljudi razlicitog stupnja svijesti i naravno da samo nivelirani broj muskaraca i zena nije
> rjesenje svih problema jer se pametna zena nece samo radi tjelesne veze i sigurnosti vezati za budalu od covjeka. Iz ovog slijede
> daljni zakljucci u korist tvoje sitoacije. No ovo su vise samilosne sitoacije a ne stvar izgradjenog Bozijeg Plana gdje je sve
> izgradjeno u zracecim duhovnim dualima. U preobrazenju jedna od zena ce da ti "otpadne" te ce naci svog duhovnog duala i lijepo ce
> ti se zahvaliti! I njen partner ce ti zahvaliti!

Previse ti radis s hipotetskim ljudima, a stvarne pokusavas ugurati u
sablonu. Nema ti tu "samilosti", ni drugih pizdarija. Pitaj moje cure sto
bi preferirale, da ih netko razapne na kriz i odere im kozu nazivo, ili da
im nadje "duhovnog duala" po tvojoj ideji, umjesto mene.

>> "uvisestrucio"; shvacati to doslovno, dakle da je imao 32000 zena i da je
>> sa svakom bio u posebnom gradu i posebnom dvorcu, cista je bedastoca.
>
> Slazem se. Ta prica je zapravo uvreda za te zene koje su bile po tome uobrazene da je Krisna samo sa njima. Takva ideja bila bi
> nisko egoisticno stanje svijesti tih zena.

Radi se o metafori koja hoce reci da je Bog uvijek sa svim dusama koje su
mu predane, i da za svaku poprima individualni prisni oblik, iako u svojoj
naravi ostaje nepodijeljen.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 30 Oct 2006 20:24:34 +0100, Slap wrote:

> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
>> njoj nije desavalo - a pogotovo Bakija nije pisao nista pametno. Ja takvima
>> smetam zato sto bi oni htjeli biti glavni, a to im ne uspijeva dok sam ja
>> ovdje. U tome je stvar.
>
> Ja sad ne znam ko je taj Bakija,nekad sam izgleda procitao to ruzno ime(nik?)

Sand Bakija odnosno Lord Corwin odnosno Corwin odnosno Die Nacht des Raben
odnosno Claw of Beliar, odnosno glupi napuhani kreten.

> ovdje a sada ga ne vidim pa ne znam odakle je "frka"
> ? Mislim da kad tebe nema , nema zapravo skoro nikoga ko dize ovu grupu .

Problem je sto prakticki nitko na temu religije nema nista suvislo za reci,
jer nemaju ni iskustva ni znanja.

> Mene smeta sto velika vecina stalnijih osoba ne zna ili ne hoce postaviti neku temu (thread,tako to zovete kako sam primjetio)
> privlacnog naslova ali i teksta koji ima nekakvu glavu i rep,pa da covjek kad otvori grupu ima neki pregled sto da cita i otvara.
> Grupa sa naslovima je kao neki uzasan kosmar,nebuloznih naslova i isto tako popratnih tekstova i sve se svodi na to da neko u nekom
> od tih postova nesto pametno ili blesavo rece i onda slijedi okupljanje oko toga. Covjek sa strane kad otvori grupu napamet otvara
> gdje se sto zbiva,jer mu naslovni threadi ne govore nista,a velike i zanimljive rasprave se cesto nalaze negdje u nekom "sakrivenom
> kutu".

Ne znam kako rade drugi, ali ja sortiram poruke po datumu a ne po threadu,
tako da mi subject ne znaci previse, vise mi znaci ime autora jer prvo
procitam one koji su napisali nesto pametno, a ostale samo ako imam viska
vremena i mazohisticki sam nastrojen.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 30 Oct 2006 18:06:16 +0100, Slap wrote:
>> Sve si ti to sebi fino zamislio, samo sto nema nikakvog bitnijeg
>> podudaranja prica o Budi, Isusu . Buda je rodjen kao princ u
>> dvorcu, Isus kao klosar u stali.
>
> Ista stvar: Isusu se dosli kraljevi pokloniti.

Cijeli taj dio Biblije spada u najnepouzdanije dijelove, i osobno smatram
da nije bilo ni pokolja djecice, ni bijega u Egipat, ni kraljeva/maga s
darovima. To je mitologija koja je smisljena kasnije. Povijesni podaci o
Isusu pocinju u trenutku kad je okupio prve ucenike.

>> Buda je
>> odrastao u luksuzu, kasnije se okrenuo na isposnistvo, pa preusmjerio na
>> umjerenost.
>
> Ista stvar: Isus je zivio stalno u umjerenosti

Na takav nacin mozes apsolutno bilo sto svesti na isto. Takva analiza je
besmislena.

>> isposnistvo, Krisna je imao golemi copor zena.
>
> Hm. Pazi: on se je uz svaku zenu reinkarnirao i svaka je mislila da je samo uz nju. Koja uobrazenost. A jesi li si se ti duplirao s
> obzirom da imas dvije?

Kad smo vec kod toga, svaka zna da sam uvijek s njom iznutra, zato stvar i
radi tako dobro. Inace, to govori i metafora o tome da se Krisna
"uvisestrucio"; shvacati to doslovno, dakle da je imao 32000 zena i da je
sa svakom bio u posebnom gradu i posebnom dvorcu, cista je bedastoca.

>> a Krisna je
>> bio slavni ratnik, ubojica golemog broja neprijatelja. Krisna je napustio
>> svijet tako sto ga je lovac ustrijelio misleci da je jelen dok je meditirao
>> u sumi, Buda se najeo pokvarene svinjetine i umro od dizenterije, a Isusa
>> su razapeli kao kriminalca.
>
> I sto je bilo sa tijelo? Jesu li svi uskrsnuli i odleprsali u nebo? Ili im je tijelo trunulo? Ista stvar....

Kako gdje, AFAIR iza Krsne nije ostalo nikakvo tijelo, iza Bude je, iza
Isusa je privremeno ostalo a onda je dematerijalizirano.

--
Homepage: http://www.danijel.org/