On Thu, 2 Nov 2006 12:35:42 +0100, Maya the frog wrote:

>> nego Bog. Jucer je to puklo, meni su se vratile neke stvari iznutra koje
>> su
>> inace bile zasute njegovim govnima, a on ide u smece. Kraj price.
>>
> Nadam se.
> U svakom slucaju, imam oci na njemu, Pixici, Mimi, i svim tim tipovima kao
> sto je Sword i ostali.
> Bas me zanima stvarni kraj price.

Mene vise ne. Zanimalo me je dok sam imao dojam da je to nesto sto je
stavljeno pred mene da se time pozabavim. Sada to vise nije moj posao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 12:20:22 +0100, Maya the frog wrote:

> Zastupnik za Olympus,

Ma joj, odakle ti to? Ja sam si samo dobar sa zastupnikom za Olympus,
koristim i testiram njihovu profi opremu (doduse u zadnje vrijeme vecinom
koristim Canon) i pisem clanke za jedan foto web portal; to mi je nekakav
hobi. Poslovno, imam firmu koja se bavi transakcijskim sustavima, bankovnim
softverom i procesiranjem karticnih transakcija.

> sponzorusu iz Crikvenice, koja se po cijele dane drogira LSD-om i
> amfetaminima, a kada joj je cak i Felix spocitnuo tu stvar, odjebala ga je
> jer tvrdi da "droga daje vizije i kreativnost koja joj je potrebna kao
> grafickom dizajneru".

:))) Strasno.

> Felix je prije svega DEPRESIVAC. I treba mu drustvo da bi uopce
> funkcionirao. Drustvo kojemu ce on biti u centru paznje. On ce dati svoju
> "toplinu" i "znanje" a dobit ce paznju.

Zemlja anahate.

> Robert Pavlita je stvorio generatore koji rade i obavljaju fizicki RAD
> puneci se paznjom. Mozemo reci da je paznja energija. Felix upravo to uzima.
> Paznju. Kao i malo dijete. Ako su njegove provincijalne fufice DURACELKE,
> onda su to baterije koje mu daju energiju PAZNJE.

Tocno, ali ne samo to - daju mu afirmaciju da je dobar, cime si on krpa
rupe u astralu i sto mu sluzi kao potvrda "da je na ispravnom putu". Njemu
ti uopce nije bitno tko mu daje potvrdu, glavno da je netko, da moze
pokazati prstom na nekog luzera i reci "aha, netko ipak misli da sam super
i nekome trebam". Ali mislim da je to sve u proslom vremenu; barem za mene.
Dosta tesko se vise mogu prisiliti da se bavim njime, fokus mi je sad na
drugim stvarima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 12:04:58 +0100, Maya the frog wrote:

> Mozda Danijel razmislja kao i ja: nemam ja nesto osobito protiv Felixa kao
> jedinke, ali nas zabrinjava i zanima to blefiranje, varanje, psihicko
> maltretiranje.

Ma ne, ja sam ga ozbiljno pokusavao izvuci tako sto sam mu kompromitirao
energetske izvore i tako ga dovodio u krizu u kojoj bi morao revidirati
svoja sranja, istodobno sam preko sebe trosio dio gadnih karmickih sranja
koje je on proizvodio (cak imam strganu kicmu na skoro istom mjestu zadnjih
godinu dana), drzao sam otvoreni vertikalni link s kojim bi se mogao izvuci
ako hoce, ali to je tvrdoglava bestija kojoj je bitniji njegov ego trip
nego Bog. Jucer je to puklo, meni su se vratile neke stvari iznutra koje su
inace bile zasute njegovim govnima, a on ide u smece. Kraj price.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 12:01:52 +0100, Maya the frog wrote:

> Pa ipak, apsolutno se slazem sa time sto pise o Felixu, osim sto ja ne
> mislim da je felix toliko mocan astralni vampir.
> On je jednostavno sitni kafanski folirant. Imate takvih u svakom zagorskom
> selu.

Ma, Sai Baba je mocan astralni vampir; Felix je spao na hranjenje onim sto
obilazi Lunu, IRC i slicne rupe. To sto je astralni vampir ne znaci ni da
je mocan, ni da mu dobro ide, ni da je pametan, ni da je uspjesan. Upravo
suprotno - lik je luzer, okruzio se luzerima i sveo se na najnizu bijedu.
Doduse, imam dojam da je toj njegovoj bijedi lagano dosao kraj; po onome
sto sam vidio jucer su "ovi gore" odustali od njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 11:00:24 +0100, Maya the frog wrote:

>> spektru. Znam da je to nepojmljivo recimo Elvisu koji ga zna sada i vidio
>> je kakvo je od tog covjeka nastalo govno, ali nije on uvijek bio takvo
>> govno, bilo je razdoblja kad je to bio covjek u onom visem smislu. E sad,
>
> Čudno jest. Ali nepojmljivo nije. Ono što mi je nepojmljivo jest da je
> Hrvatska sačinjena od tolikog broja Pixica, Mirjam i njima sličnih.
> Nepojmljivo mi je da smo kao narod u qrcu i da Felix ima mnogo hrane. On se
> hrani ljudskim gnojem. Toga gnoja ima puno. Hrvatska očito ima gangrenu ili
> neku drugu bolest koja stvara tako jake gnojne rane.

Nije ti to stvar Hrvatske, radi se naprosto o istom onom mentalitetu koji
koriste sekte za regrutiranje. Nadjes ljude koji su egzistencijalno
"iscaseni", "pomazes" im na nacin da u njihovom zivotu postanes smisao koji
im je prije nedostajao, i imas jos jednoga u elektrani. Sai Baba je
doktorirao taj pristup, Felix je za njega amater. One koje bih ja potjerao
od sebe zato sto se ne zele baviti nicim pametnim nego hoce sektasiti,
Felix bi okupljao oko sebe jer su za njegove potrebe idealni. Naravno, to
bi isto imalo oblik "pomaganja", njega ovako suosjecajnog, njima koje je
okrutni i bezosjecajni Danijel odjebao. On je naime suosjecajno stvorenje
koje pomaze bicima koja pate. Zivi bodhisattva. Smrc.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 10:51:28 +0100, Maya the frog wrote:

>> Iz Matrixa. Ono, covjek pod duhovnom anestezijom koji sluzi kao baterija
>> ukopcana u elektranu.
>>
> Aha. Sjecam se. Kada Morpheus pokaze bateriju i kaze "...into this". I Bas
> je Duracell, samo ju sramezljivo okrene da se ne vidi natpis.
> Dobra.
> Meni zapravo nikada nije postalo jasno kako te jadnice, Mimi, Barbara, pa
> ponekad i Zeljka padnu na takve i totalno iskljuce mozak.

S plisanim medvjedicem ti ne treba ukljuceni mozak; glavno da je toplo,
mekano i "da te voli".

> Mozda ja samo zelim zenu koja misli, a zene nisu stvorene za tako nesto u
> procesu zavodenja.

Ne bi vjerovao, ali pametniji primjerci zena se tek napale kako spada kad
im je netko intelektualno izazovan.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Nov 2006 06:03:18 +0100, Škudar wrote:
>>> I sad me interesira; kad se već jednom nađeš u takvoj poziciji, jel'
>>> situacija popravljiva, a ako i je, u kojem trenutku postaje
>>> nepopravljiva?
>>
>> Ma popravljiva je, problem je u tome sto je sve manje vjerojatno da
>> ces se uopce pozeljeti izvaditi sto dulje vremena si u takvom
>> raspadanju. Potrebno je pregristi govno i poceti dovoditi u red jednu
>> po jednu stvar, slicno kao s nekakvim prljavim i zapustenim stanom.
>> Na pocetku izgleda beznadno, ali uz ulaganje odredjene kolicine
>> energije to se da ne samo popraviti, nego okrenuti u suprotnost, a
>> iskustva sakupljena u tom sranju se daju iskoristiti za korisne svrhe.
>
> A razumijem. Medjutim, ne znam mogu li ja funkcionirati na takav način ako
> već unaprijed nemam definiran neki konkretan cilj koji me ispunjava
> predanošču.

Pa, za pocetak bi zelja za savrsenstvom i nadilazenjem niskosti i
ogranicenja trebala biti dovoljna motivacija da covjeka tjera da se
konstantno bori protiv stvari koje ga hoce poklopiti.

> Svojevremeno sam se sasvim solidno sredil. Nešto me je puklo i ono, bio sam
> u potpunosti predan pa su i rezultati bili vidljivi.
> Međutim, sjebao sam se kad sam trebao prijeći na idući nivo. Došao sam do
> dijela kojeg nisam mogao shvatiti, kojem se nisam mogao predati i tu sam
> stao. Više nisam mogao napraviti kriyu pa sam ubrzo završio u govnima koja
> se po meni slijevaju na svakodnevnoj bazi.
> Za manje od tjedan dana je sve bilo po starom. ;(

Nije, sad za pet sekundi mozes doci do one zadnje tocke na kojoj si stao.
Naravno, tvoj problem je isti onaj s kojim se sjebala hrpa ljudi koje sam
pokusavao nesto nauciti. U jednoj tocki naprosto ne kuze zasto bi trebalo
ici dalje, ili im je to cak odbojno ili zastrasujuce. Tu nema pomoci nego
pustiti evoluciju da radi svoje.

> Nažalost, problem s tim govnima je i dalje prisutan, a moji napori u
> potrazi za rješenjem nisu urodili plodom. A sad, jesu li okolnosti takve da
> nisam u poziciji za nekakav spasonosni manevar, il' sam jednostavno preglup
> da bih pronašao isti, ne znam. Pa mi "čišćenje stana" spada pod "been there,
> done that" kategoriju.

Pomaze i mijenjanje vlastite fizicke egzistencije skupa s duhovnim stanjem,
tako da te podrzava u daljnjem napretku, umjesto da te rusi.

> Pod dodatne otegotne okolnosti spadaju solidna tjelesna sjebanost, a u glavi
> mi je jebena maglu koja me sprječava da se skuliram i pogledam stvari iz
> trećeg lica. Milinaaaaaaa... :-I

A jebi ga, pomoglo bi da si promijenis nacin zivota tako da te teskoce
prestanu biti teskoce. Vjerovao ili ne, nacin zivota se moze promijeniti.

> A i ujedno, jest da blesavo zvuči, al' totalno mi je bed tražiti Te za
> nekakav savjet. Indirektno si mi puno puta i na puno načina pomogao, a nisam
> Ti se ni na koji način odužio; što me, iskreno, prilično ždere. Da je novčić
> pao na drugu stranu ne bih se ni nadovezao na tvoj prethodni post. :)
> A nit' se poznamo na osobnoj razini, nit' poznam nekog iole sličnog Tebi da
> mi može ponuditi nekakav konkretniji savjet, primjer čak, pa sve ke mi
> preostaje je: "Ima li nade? Ok, ima. Dobro, idemo dalje."

:)

>> Problem sa Felixom je da je on dospio u ovo jadno stanje zato sto je
>> odbijao odbaciti svoje govnarije kad su one postale jako ogranicenje
>> daljnjeg napretka, a sad nakon godina valjanja u govnima i sustavnog
>> rezanja svega sto bi ga moglo izvaditi nije bas da je u boljoj
>> poziciji. Eventualno, ako skuzi, trajno ce se izlijeciti od svojeg
>> "unutarnjeg glasa" i "feelinga", odnosno bahate egocentricnosti koja
>> sve procjenjuje po tome sto se njemu cini.
>
> Hah, čuj... ne znam. Ja funkcioniram po istom principu, al' nisam u poziciji
> da mogu kategorički tvrditi da to (ne) spada pod moju bahatu egocentričnost.
> Vjerojatno ponekad i serem pošto sam sjeban, al' obično onda dobim po glavi.
> Bed bi mi bio kad bih sa takvim ponašanjem prolazil nekažnjeno.

Ma, on kad dobije odozgora po glavi on to protumaci tako da ga netko napada
po astralu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Nov 2006 22:01:24 +0100, Maya the frog wrote:

>> Je, duracellke nisu posebno sretne kad znaju da su duracellke.
>>
> Znaci, provincijalne fufice s kojima se Felix jedino i moze druziti vi
> zovete duracelke? Super. Mogu li i ja saznati zasto (odakle taj naziv)?

Iz Matrixa. Ono, covjek pod duhovnom anestezijom koji sluzi kao baterija
ukopcana u elektranu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Nov 2006 17:25:43 +0100, Mario Pavelic wrote:

> On Wed, 1 Nov 2006 08:25:18 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Eventualno, ako skuzi, trajno ce se izlijeciti od svojeg "unutarnjeg glasa"
>> i "feelinga", odnosno bahate egocentricnosti koja sve procjenjuje po tome
>> sto se njemu cini.
>
> S jedne strane je jedino feeling i unutarnji glas - glas neceg viseg, zar
> ne? S druge pak strane, to moze biti glas egocentricnosti, sjebanosti i sl.
>
> Sad jedno opcenito pitanje... Koji su najbolji pokazatelji o cemu se zaista
> radi?

Puno me pitas. :) Ako bih bas morao to svesti na jednostavno pravilo, sto
je zapravo nemoguce, onda bih rekao da je kljucni faktor covjekova
iskrenost u zelji za postizanjem savrsenstva. Drugi, jednako bitan faktor
je sposobnost da u svakom trenutku sebe u svim aspektima stavis na prvu
liniju paljbe (sto je suprotno kretanju od zakljucka da ste i ti i tvoj
"feeling" super i prihvacanju jedino potvrde tog zakljucka).

Problem s raznim vidjenjima i feelinzima je visestruk. S jedne strane,
postoji razlika izmedju percepcije i interpretacije, jer nije dovoljno
nesto vidjeti da bi znao sto si zapravo vidio. Recimo ako ti netko odozgora
da podrsku, nije nuzno dao podrsku tvojim trenutnim idejama; mozda ti je
dao podrsku da ih nadvladas. Ako te netko prekine u sranjima koja
prozivljavas i nesto ti pokaze, to moze imati vise znacenja - mozda si
toliko zastranio da si izasao iz primarne svrhe onoga sto ti se desava,
npr. stvar je pocela kao suocavanje s problemima, a po putu si kompletno
zastranio i upetljao se u nesto, pa se proces ciscenja prekida. Mozda znaci
da si zastranio pa si upao u sranja, pa te netko sad vadi. Mozda su u sumi.
Nikakva kolicina vidjenja i feelinga ne moze biti nadomjestak za iskrenost
i zdravi razum, jer ces bez njih sve krivo protumaciti i mozda jos dublje
zabrazditi. Sve su to komplicirane stvari o kojima mi je tesko ovako
opcenito govoriti, jer sto god kazem naci ce se neka budala koja ce drviti
po tome kao Zeljko Zidov po Bibliji, pa kad se sjebe onda ce reci da sam mu
ja za to kriv. Kad smo vec kod doticnog - i on je imao nekakvo vidjenje, na
trenutak mu je netko odozgora dao podrsku da se izvadi iz dreka, a on je to
protumacio kao podrsku nekakvim krscanskim idejama i kompletno je
zabrazdio. Ja uvazavam jedino vidjenja Boga koja ostave duboki trag na
vidiocu, pa kroz njega mozes osjetiti Bozju nazocnost. Za ostalo, ako netko
nije toliko duboko transformiran iskustvom da je poprimio njegovu narav,
maltene je svejedno je li vidio Boga ili zeleno svjetlo na semaforu. Naime,
smatram da je takvo iskustvo netko shvatio ne ako je procesirao
informaciju, nego ako je kao osoba poprimio njegovu kvalitetu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Nov 2006 16:57:05 +0100, pastor Zeljko Zidov wrote:

> Isus nam jasno porucuje kroz mnoge stihove, da ne mozemo Boga ljubiti a ne
> drzati Njegovu Rijec Jer ljubav prema Bogu je ispunjavanje Njegove Svete
> Rijeci. To kaze Bog a ne ja- covjek!

Ako volis Boga, voljet ces i one druge koji vole Boga (sve svete).

> Sto je lose u tom danu tj. blagdanu?

Nista posebno, osim sto se na taj blagdan katolici uglavnom bave obicnim a
ne svetim mrtvima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/