On Sun, 5 Nov 2006 18:10:49 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> p.s bas me znaima sto ces rec ;))))))))
>
> btw.. google cini cuda :)) pace, to nije jedini prikaz bucmastog Budhe:))

Da vidimo malo sto kaze wikipedia:

Buddhists meditate on (or contemplate) the Buddha as having nine
characteristics:

"The Blessed One is:

1. a worthy one
2. perfectly self-enlightened
3. stays in perfect knowledge
4. well gone
5. unsurpassed knower of the world
6. unsurpassed leader of persons to be tamed
7. teacher of the Divine Gods and humans
8. the Enlightened One
9. the Blessed One or fortunate one.

Ti si to izgleda drugacije shvatio, vidio si figuricu debelog bude, i
zakljucio da je lakse biti debel nego prosvijetljen.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 17:53:19 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> Dovojno je znati Felixovu visinu i tezinu i ocigledno je da tu nema nikakve
>> duhovnosti, ako ne racunao Katolicku "duhovnost".
>
> Opa! !!__Fizicki izgled__!! je mjerilo "duhovnosti"???? Ajde reci da se salis, molim te.
>
> A daj mi molim te onda komentiraj "Hotej-a (ne znam kako se pise)" ili puno poznatijeg kao "Debeli Kineski Budha koji se vjecno smije".
>
> Najcesce se prikazuje u formi kipica na kojem je prikazan kako sjedi, smije se, trbuscic u prvom planu a ruke drzi u mudri. Ljudi vjeruju da ako pomaze njegov
> trbuscic pratit ce ih sreca, duhovni mir i blagostanje.
> 100% si ga vidio, vrlo cesta figura po casopisima, trgovinama indijskim stvarcicama. Meni stoji na printeru i gledam ga :))
>
>
> p.s bas me znaima sto ces rec ;))))))))

Ja cu reci da je ta vrsta izmotavanja u informatici poznata kao "it's a
feature". Cinjenice: ti si vise puta pokusavao spustiti kilazu; neuspjesno.
Doktori su ti rekli da ce ti kicma otic u kurac ako ne spustis kilazu,
svejedno nisi bio u stanju prestati zderati. A s obzirom sto se dogadjalo
curama koje su gladile tvoj trbuscic, nekako nemam dojam da donosi srecu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 16:19:13 +0100, Danijel Turina wrote:

> On Sun, 5 Nov 2006 15:57:30 +0100, boris wrote:
>
>> Ako ovo znači da Učenik nebi trebao slijepo upijati Učiteljeve riječi nego
>> promisliti o njima i u slučaju nejasnoća tražiti pojašnjenja, onda se
>> slažemo.
>
> To je totalno krivo. Kakva pojasnjenja, kakve rijeci, covjece. Ucitelj
> prenosi stanje svijesti, a ne informacije. Za informacije ti je dosta
> knjiga; procitas, naucis, znas. Ucitelj te transformira kao osobu sve dok
> ne postanes sposoban direktno gledati isto ono sto on gleda, i dok ti
> svijest nije od iste kvalitete kao njegova. Onda kad si time ovladao mozes
> utjeloviti stecenu moc na svoj originalni nacin i improvizirati s njom sto
> god hoces, sve dok je to u skladu s Bozjom voljom.

Naravno, tu treba dodati da je "ucitelj" najcesce sam Bog; vrlo rijetko je
neko fizicko bice u stanju raditi na toj razini.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 15:57:30 +0100, boris wrote:

> Ako ovo znači da Učenik nebi trebao slijepo upijati Učiteljeve riječi nego
> promisliti o njima i u slučaju nejasnoća tražiti pojašnjenja, onda se
> slažemo.

To je totalno krivo. Kakva pojasnjenja, kakve rijeci, covjece. Ucitelj
prenosi stanje svijesti, a ne informacije. Za informacije ti je dosta
knjiga; procitas, naucis, znas. Ucitelj te transformira kao osobu sve dok
ne postanes sposoban direktno gledati isto ono sto on gleda, i dok ti
svijest nije od iste kvalitete kao njegova. Onda kad si time ovladao mozes
utjeloviti stecenu moc na svoj originalni nacin i improvizirati s njom sto
god hoces, sve dok je to u skladu s Bozjom voljom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 15:51:18 +0100, boris wrote:

> Ne misliš li da je time Učitelj jako ograničen, naime saznao je sve što je
> trebao znati i postigao prosvjetljenje. Postao je bogolik. Logičko pitanje
> je što onda više traži tu na Zemlji?

Logicko pitanje te vrste je i "zasto Bog uopce postoji kad je savrsen".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 10:27:04 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 5 Nov 2006 08:40:21 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Onaj Danijel i ona Romana PRIJE nego sto si MI LAGAO I PRODAVAO MUDA POD
>>>> BUBREGE.. dakle pricam o vremenu PRIJE
>>>> onih par dana sto sam prespavao od Dubravke i Domchija .. i ono Romanino
>>>> staje svijesti PRIJE njezine PRVE trudnoce.. dakle
>>>> PRIJE nego sto ste pali u smece Astrala, DA! Prihvacam Vasu mjerodavnost.
>
>>> Hej! Polako. Ne deri se. Felixe, mi znamo pravo stanje. Uzalud ti sad
>>> opravdavanje i zivciranje.
>
>> :))
>> Njegove misaone procese je cisto zanimljivo promatrati ako hoces vidjeti
>> kako izgleda duhovna propast. Naime, kako god je on donosio odluke koje su
>> po njega bile fatalne i rezao se od svega pametnog, tako je "opazao" da svi
>> ostali oko njega odlaze u kurac. Zanimljivo jeda njemu koji se kakti cijelo
>> vrijeme preispituje nije palo na pamet razmisliti o tome je li mozda,
>> nevjerojatnim slucajem, on taj koji je otisao u kurac.
>
> A trebalo bi mu. Da mene netko namlati na cesti to ne bi bila nekakva
> specijalno znacajna cinjenica, ali da se prodajem pod strucnjaka za
> borilacke vjestine, onda bi to puno govorilo o mojoj "strucnosti".

Slazem se s ovom vrstom kvalificirane procjene; dakle, da cinjenica sama po
sebi ne mora govoriti previse, ali ista cinjenica u odredjenom kontekstu
moze biti relevantna za donosenje suda. Bez konteksta, cinjenica da su
nekog lika koji govori za sebe da je avatar pribili na kriz na kojem je
umro moze znaciti da je lik sarlatan, odnosno obican covjek s ludim
tvrdnjama. Ali, ako je taj isti lik nakon toga uskrsnuo, a prije toga dizao
mrtve, onda cinjenicu da su ga razapeli treba tumaciti drugacije - recimo,
tako da je to bio Bozji plan.
S Felixom je slicna situacija; svaka pojedinacna cinjenica iz njegovog
zivota se da tumaciti tako da on ispada OK, ali kad uzmes sve skupa, pa to
je katastrofa. Da je samo predebel, ili da je samo nesuvisao, ili da samo
zivi kao svinja, ili da se samo druzi s idiotima, to bi se dalo pozitivno
protumaciti ako se nalazi u sirem kontekstu funkcionalne osobnosti; recimo
ako je uzasno pametan i uspjesan, to sto je debeo bi se moglo tumaciti
nekim ezotericnim razlogom. Ako fizicki izgleda poslozeno i u zivotu je
uspjesan, a na newsima zvuci nesuvislo, moglo bi se reci da mozda nije
talentiran za izrazavanje kroz ovu vrstu dijaloske forme. Ali kad je
apsolutno sve cega se dotakne u kurcu, onda je jedini zakljucak da je on
kao osoba kurac, a njegovo stanje slijedi iz njegove naravi.

> (Usput budi receno i moja bivsa zena je obacila logiku.)

Felix je u tome manje uspjesan od nje, on se koristi logikom ali u tome
nije dobar. :)

> Dovojno je znati Felixovu visinu i tezinu i ocigledno je da tu nema nikakve
> duhovnosti, ako ne racunao Katolicku "duhovnost".

Pa recimo da nije dovoljno u apsolutnom smislu, ali je uz sve ostale stvari
stvarno jak indikator.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 5 Nov 2006 07:09:41 +0100, Maya the frog wrote:

>> Onaj Danijel i ona Romana PRIJE nego sto si MI LAGAO I PRODAVAO MUDA POD
>> BUBREGE.. dakle pricam o vremenu PRIJE
>> onih par dana sto sam prespavao od Dubravke i Domchija .. i ono Romanino
>> staje svijesti PRIJE njezine PRVE trudnoce.. dakle
>> PRIJE nego sto ste pali u smece Astrala, DA! Prihvacam Vasu mjerodavnost.
>
> Hej! Polako. Ne deri se. Felixe, mi znamo pravo stanje. Uzalud ti sad
> opravdavanje i zivciranje.

:))
Njegove misaone procese je cisto zanimljivo promatrati ako hoces vidjeti
kako izgleda duhovna propast. Naime, kako god je on donosio odluke koje su
po njega bile fatalne i rezao se od svega pametnog, tako je "opazao" da svi
ostali oko njega odlaze u kurac. Zanimljivo jeda njemu koji se kakti cijelo
vrijeme preispituje nije palo na pamet razmisliti o tome je li mozda,
nevjerojatnim slucajem, on taj koji je otisao u kurac.
Osim toga, sad si je opet skocio u usta i sjebao si je strategiju. Naime,
prije par poruka je stvarao dojam da sam ja totalni bezveznjak, cak je
izmislio i hrpu kleveta o Angelique i cemu vec ne, a sad veli da sam "bio"
mjerodavan prije nekakve proizvoljno odabrane tocke. E pa jebi ga, ne moze
imati i ovce i novce. Ako sam bio luzer koji pusi seksualni astral, na koju
sam foru onda bio mjerodavan za bilo sto? Ako sam bio mjerodavan, znaci da
priznaje da je sve one klevetnicke lazi izmislio zato sto mu je odgovaralo
malo srati po meni, cime potvrdjuje moju tezu da je lazljivo govno.
Sva sreca da je odbacio logiku pa mu ovakve kontradikcije promicu.

Osim toga, promice mu i cinjenica da sam ja takav "u smecu astrala" napisao
engleske verzije komentara Gite i Yoga Sutre, s to su apsolutno najjaci
tekstovi za koju mi je trebala puna snaga kroz raspon od cca 9 mjeseci.
Isto tako mu promice cinjenica da je Romana jaca nego ikad, to bi barem
trebalo biti jednostavno za poloviti cak i preko newsa. Da je njegovo
opazanje tocno, ja recimo ne bih mogao napisati tekstove kao one prije dva
dana, gdje sam naprosto zbog potrebe za objasnjavanjem necega kompliciranog
povukao punu snagu; obicno se ovdje zajebavam i koristim onoliko kapaciteta
za newse kao netko za tetris koji igra na reflekse dok si misli nesto
drugo.
Ok, dakle ja koji sam u smecu astrala napisem pametan tekst kad se sjetim,
a on kojemu je konacno svanulo kad se mene rijesio nije u stanju napisati
pametan tekst da mu zivot o tome ovisi, nego svoju intelektualnu plitkost
kompenzira interpunkcijom. S tim da, pazi, ja za razliku od njega osim
newsa simultano radim hrpu drugih stvari - vodim firmu, igram se s
klincima, idem u shopping s curama po jesensku garderobu, a uz sve to sam
nabavio dva nova (zapravo stara) fotoaparata i jedan objektiv, i to
testiram skupa s par filmskih emulzija koje do sada nisam probao, i gledam
kako se ponasa optika od 300kn na digitalnom tijelu koje kosta kao
pristojan auto.
On je u prednosti, jer nema nikakvog posla u zivotu nego samo sjedi u toj
svojoj sobici pred kompjutorom i drka po newsima, a povremeno se proseta do
Lune. Covjek bi ocekivao da ja na newsima izgledam dekoncentrirano i
odsutno, a on da rastura. Cinjenica da je obratno dosta govori o tome
koliko je on bilo kome kompetentan prigovarati da se sjebao - a tu nisam ni
spomenuo da on sam veli da ima razjebani astral i da je u govnima, a
svakome je jasno ko dan da netko u takvom stanju vidi samo svoje smece,
nema ni teoretske sanse da bi vidio nesto iznad prije nego se pocisti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 4 Nov 2006 23:08:37 +0100, Tom wrote:

> Sto vi pripadnici ostalih religija,(posebno ovih koji vjeruju u seljenje
> dusa), mislite o pravljenju djece? Ako napravite dijete, dovuci cete jos
> jednu dusu na ovaj grubi materijalni svijet i izloziti jednu nesretnu dusu
> grdnim mukama.
> Zasto je dobro, sa religijskog stanovista, raditi djecu?

Fizicki svijet sluzi duhovnom razvoju kroz ogranicenja i opterecenja. Zbog
toga je korisno proizvesti fizicko tijelo koje ce dusi omoguciti razvoj i
ocitovanje visih razina stvarnosti na svijetu. U "hinduizmu" se preporuca
imati djecu samo zato da bi im se omogucilo postizanje prosvjetljenja; svi
ostali razlozi su vezujuci i problematicni.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On 4 Nov 2006 08:58:28 -0800, Marvin Barley wrote:
>>> Cujem da si i ti skoro dobio crnu kapuljacu preko glave od Rimskih pasa
>>> dok nisi promijenio retoriku?
>>
>> Tu valjda mislis na katolike? Moj gnjev prema njima datira od trenutka kad
>> je na grupi neki klevetnik napisao da hindusi stuju demone i da je to
>> neporeciva cinjenica, a lokalni katolicki intelektualci nisu osjetili
>> nikakvu potrebu da tu laz osporavaju, makar radi istinoljubivosti. Buduci
>> da sam ja mnostvo puta osporavao neistinite tvrdnje koje su razni ateisti i
>> sotonisti pisali o katolicima, a naprosto zato sto mrzim lazi i klevete pa
>> makar bile i o mojim neprijateljima, ustanovio sam da su katolici gamad
>> koja s Bogom, vrlinom i istinom nema nikakve veze, i da je bitno korisnije
>> propovijedati protiv njih, nego ih smatrati manjim zlom od ostalih
>> alternativa i kao takve ih podrzavati. Osim toga, uocio sam da dosta teskih
>> endemskih zala koja se sa svijeta nikako ne daju iskorijeniti imaju uzrok u
>> semitskom monoteizmu, koji ima to nezgodno svojstvo da tezi Boga izmjestiti
>> u sferu izvan svakog iskustva, i u njegovo ime u tangibilnoj sferi ciniti
>> zla i licemjerna djela, pri svemu tome zadrzavajuci samopravedni stav.
>
> Ditto.
>
> Ali semitski monoteizam npr. u SZ to ne cini. Jahve je ljut, gnjevamn,
> ljubomoran, razvodi se, zeni se ponovno, uzima ponovno zenu koja ga je
> varala, zarobljen je i dolazi godina Njegovog izbavljenja, osvecuje se,
> ... tesko onima koji bi htjeli pristrano braniti Jahvu (Job) - on
> zahtijeva da se i u u samoj prosudbi njegovog bozanstva nepristrano
> sudi i ne gleda se "tko je tko".

Pokusat cu formulirati ono sto opazam kao problem kod semitskih religija.
Pojednostavljeno, semitska religija Boga definira kao neku vrstu ljudskog
vladara, samo jako mocnog. On stvara svoje kraljevstvo (svijet) zajedno s
podanicima (covjecanstvom), propisuje zakone (sveti spis) i prihvaca samo i
jedino bezuvjetnu poslusnost. On postavlja uvjete, a onaj tko te uvjete ne
prihvaca bit ce kaznjen. Ta osnovna samodrzacka teoloska struktura nije se
bitno promijenila ni u krscanstvu - Bog je stvoritelj i vladar, ljudi su
gresni, Bog daje plan otkupljenja kojemu nema alternative, ako ga ne
prihvatis izgubljen si.

Takav svjetonazor, iskljuciv i fanatican, razlog je zasto na bliskom istoku
krv stoljecima tece u potocima, a objasnjava i patoloske mehanizme unutar
zapadne civilizacije, koja se uvijek ponasala po "my way or the highway"
principu - od samih pocetaka krscanstva, koje nije podnosilo alternativna
misljenja poput bliskoistocne gnoze i politeistickih sustava Grcke i Rima,
te poganskih religija Germana i Slavena; sve te religije su manje-vise
nasilno suzbijane. Kasnije se uocava ista nota u pristupu novootkrivenim
civilizacijama Americkog kontinenta, i drugdje; postojanje drugacijeg
teoloskog misljenja dozivljava se kao uvreda Bogu, nesto sto mora biti
iskorijenjeno bez milosti i pod svaku cijenu. Danas, teologija politicke
korektnosti radi prakticki isto - sve sto nije "tolerantno", "demokraticno"
i u znaku "Coca Cole" mora biti iskorijenjeno. Taj stav je prakticki
sveprozimajuc - vidljiv primjerice u zahtjevu za uniformnoscu opazanja i
misljenja, gdje se svako odstupanje gleda kao zlocudnu anomaliju, bolesno
tkivo koje je potrebno odstraniti s lica svijeta, da se ne uvrijedi Bog.

Netko ce reci da to nije semitski izum, nego univerzalna stvar. Nije tako.
Stari Rimljani, koje se obicno klevece kao okrutne diktatore, bili su posve
tolerantni prema razlicitim sustavima vjerovanja; Grci su u helenistickom
razdoblju usvojili mnostvo toga iz istocnih civilizacija na potezu od
Indije do Perzije. Indijska kultura je inherentno tolerantna prema
razlicitim nacinima gledanja na Boga; unutar iste religijsko-civilizacijske
strukture postoji ogromni broj razlicitih svjetonazora, oblika u kojem se
sagledava i stuje Bog, spisa i svetaca koji nose i utjelovljuju neizrecivo,
i opcenito, nitko ne smatra da postoji samo Jedan Pravi Nacin, buduci da se
naprosto podrazumijeva da je Bozansko nemoguce u cijelosti iskazati u
necemu toliko uskom kao sto je ljudski um, ili kad smo vec kod toga,
materijalni svijet. Religija koja podrazumijeva kozmicke dimenzije Boga
naprosto nije sklona baviti se sitnicama poput svadja oko toga je li bolji
jedan oblik u kojem se beskrajni Bog manifestira, ili drugi. Indijci vele
da je to kao s vodom i posudama; posuda moze biti od gline ili metala, moze
biti od stakla, moze biti od palminog lisca, ali sve posude sluze da bi se
njima grabila voda, i nijedna nije u stanju zagrabiti svu vodu i u sebi je
sadrzavati. To je stvarni razlog nenasilnosti i tolerancije hinduizma, i
nedostatak takvog vidjenja je razlog krvolocnosti, uskosti i netolerancije
semitskih sustava. Semitski bog je plemenski, on ima svoj izabrani narod,
on ima svoje male, regionalne planove - ukratko, on je sektaski vodja. Taj
koncept regionalnog, sektaskog bozanstva nepoznat je u indijskim sustavima,
i zbog toga oni ne namecu svoje vidjenje Bozanskog ognjem i macem. Oni
nemaju ideju da je Bog njihov, nema tog osjecaja posjednistva nad Bogom
koji se dobiva u zamjenu za pokornost. Eto, to je u kratkim crtama ono sto
ja opazam kao semitski teoloski problem, i zasto smatram da je takvo
vidjenje Boga iznimno stetno za ljudsku vrstu. Da ne pricam koliko je ono
iz nekakve sire perspektive glupo, ograniceno i naprosto neistinito.

> Ako prigovaras na Mojsijeve pokolje u Kanaanu, zar nije i Arjuna morao
> poklati vlastite rodjake i ucitelje, da bi ugodio Svevisnjoj Bozanskoj
> Osobi?

Vise me smetaju krivi razlozi za pokolje nego pokolji kao takvi. Recimo
nemam nista toga da Amerikanci pokolju talibane, ali protivim se tome da
talibani ugnjetavaju narod. Nisam protiv kaznjavanja zlocinaca, ali sam
protiv zlocina. U slucaju Krisne i Arjune, radi se o ekipi koja je na
prijevaru svrgnula kralja i njegovu bracu, ukrala im posjed, skinula im
zenu u gace i izlozila je javnoj poruzi, i protjerala ih na 12 godina u
sumu, nakon cega im nije zeljela vratiti ukradeno prema dogovoru. Arjuna se
tu poceo kolebati po sistemu "ipak na drugoj strani ima dobrih ljudi, nisu
svi gamad nego su samo zavedeni, a ako ih sve pobijem samo cu dodavati zlo
na zlo", otprilike kako bi racionalizirao neki "dobar krscanin". Bog mu je
onda rekao "Daj se ti okani filozofiranja kad ti ne ide. Na svijetu se
nakotila hrpa demona u tijelima ratnika i vladara, prakticki su sve
preuzeli, prijete iskorijeniti sve sto je dobro, a ti koji ih jedini mozes
zaustaviti i uvesti red sad se tu bavis filozofijom. Daj se radije primi
maca, to ti bolje ide." Dakle tu se ne radi o nametanju teoloskog vidjenja,
nego o tome treba li se uopce boriti protiv zla na svijetu, ili ga treba
pustiti i praviti se duhovan. Bog je tu dilemu razrijesio rekavsi da se
protiv zla treba boriti. Kraj price.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 02 Nov 2006 20:42:05 +0100, Dubravka wrote:
>> Nije jedini koji je to
>>napravio, jedna moja ucenica je to isto napravila prije par mjeseci, kad je
>>dosla na rub prosvjetljenja ali kao zadnji korak je trebalo rascistiti sa
>>starim, nerijesenim racunima i motivacijama. Kad je popustila podsvjesna
>>blokada, ispalo je da je zelja za prosvjetljenjem bila samo sredstvo za
>>dobivanje tih stvari koje je potisnula ispod praga, kompletno se okrenula i
>>nisam imao drugog izbora nego ju prepustiti tome i odrezati svaki kontakt,
>>buduci da mi je "przila" klince kroz astralne linkove, a i ostalima ovdje
>>je radila konstantna sranja. Kasnije se ispostavilo da je ta "alternativna"
>>osobnost pospremljena u nesvjesnom podrucju citavo vrijeme radila gadna
>>sranja, i kad sam ju otpilio prakticki je svima svanulo sunce, i tek u
>>retrospektivi se vidjelo koju je ta ludnicu pravila posvuda i svima.
>
> Da, tocno je tako bilo. Napravila sam svima ogromnu kolicinu sranja,
> Tebi. Vidjela sam dio te konstrukcije koja se maknula sa mnom.
> Kolko sam si ja luksuza priustila na Tvoj racun.
>
> Pogled iz ove perspektive je potpuno drugaciji.
> Potpuno pravedno sam ostala bez svega. Sranja za koja sam se odlucila
> zapravo su potrosena pa nemam zelje za nicim sto mogu dobiti od
> 'svijeta', prema unutra se ne mogu okrenuti jer se mrzim i ne mogu si
> i ne zelim oprostiti, a dug je prevelik da bi se mogao vratiti, i uz
> to znam da me smrt nece spasiti.
>
> Da barem svi mogu osjetiti i vidjeti sto sam ja osjetila i vidjela
> nebi tako olako shvacali priliku koju imaju.

Hajdemo mi ovo rascistiti, moze slobodno i na newsima.
Kao prvo, vidim da se valjas u nekakvoj samodestruktivnoj kaljuzi ne bi li
"mama" vidjela da se prikladno kajes i "rekla da si ipak dobra". To je
besmisleno. Ja sam vec prije nekog vremena na webu napisao da dovrsavam
obuku ucenika, i nisam se zajebavao. Manje-vise jedini ucenik koji je
trenutno u fazi obuke je Biljana, jer ju ovo dvoje sisa za pet godina
drilla. Bozo i Romana su samostalni. Cak i da nisi otisla "na drugu
stranu", potjerao bih te da se osamostalis i prerezao sve linkove s tobom.
To sam znao jos dok si bila tu, prema tome okani se samobicevanja i ostalih
gluposti, solidno se priberi, prestani glumiti jadnog jadnicka, odi u HT,
reci da si bila voditelj prodaje u Ouroborosu i da si zainteresirana za
slicno mjesto kod konkurencije, buduci da si zbog privatnih razloga morala
otici iz prijasnje firme. Bozo ce ti jos dati preporuku.
Sto se tice "duhovnog razvoja", ako ti sektasenje i spletkarenje nisu bili
jedini ciljevi, koncentriraj se na stvari koje si kroz sve te godine
uspjela poloviti, ispravi greske i radi; sto se tice nekakvih otplacivanja
dugova, to je bullshit. Nema dugova. Ali okani se brijanja po meni i
drugima, i razvij svoje unutarnje resurse. Ne zelim za tebe vise cuti; ti
imas gledati svoja posla, drzati se svoje vertikale i biti Bog. Ako iz
tvojeg smjera osjetim bilo sto drugo, vidjet ces kako izgleda kad ja nekoga
napadnem po astralu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/