Inače, kad smo već kod toga, mislim da je red dotaći se ideje koja se
provlači kroz pisanje svih glasnogovornika stada, odnosno kolektivističkog
mentaliteta - oni se uvijek pozivaju na individualnost, na to kako je
potrebno biti samostalan pojedinac i sl.
Kad se pogleda kako oni funkcioniraju, očito je da to nema veze s njima.
Svi oni pate na socijalnu poziciju, na mjesto u stadu, i zbog toga se
toliko identificiraju s kolektivnim nesvjesnim stada da u cijelosti izgube
svaki aspekt individualnosti i naprosto kanaliziraju kolektivna mišljenja,
odnosno astral grupe.
Koji je onda razlog zbog kojeg se toliko pozivaju na nešto što je njima
najmanje svojstveno?
Kao primjer jednog od mogućih objašnjenja pada mi na pamet jedna grupica
"individualista" iz Splita o kojoj mi je pričao Božo, koji su bili po svemu
identični klonirani primjerci bez stava, mišljenja i identiteta, osim što
su kao simbol "individualnosti" imali nekakvu plišanu igračku na privjesku
za ključeve. Jedan je imao plišanog psa, drugi plišanu žirafu a treći
plišanu mačku, i u tome se očitovala njihova "individualnost". Sličan oblik
uniformiranja vidimo u odijevanju, gdje praktički cijeli grad nosi isti
odjevni predmet kad taj uđe u modu, a "individualne razlike" se svode na
+-5% varijacija unutar norme. Dakle radi se o tome da je ta vrsta
individualizma samo površinska glazura na kolaču praktički apsolutnog
socijalnog konformizma. Kad je netko totalno apsorbiran u stado i iz
konformizma stadu dobije afirmaciju osjećaja sigurnosti i vrijednosti, a
želi licemjerno prema sebi i drugima stvarati dojam da je osoba, onda se u
onih 5% glazure isfurava na nekakvu individualnost, koja je zapravo
objašnjiva kao narcisoidnost malih razlika.
Drugo tumačenje je da se ljudi takvim idejama bave kao metodom
kanaliziranja nesvijesne tjeskobe - strah od asimilacije u kolektiv možemo
pratiti u filmovima, od Tulse Dooma u Conanu, do Borga u Zvjezdanim
stazama. Princip je isti - pojedinac stapanjem u bezlični kolektiv postaje
pukim sredstvom i gubi sve značajke osobnosti i identiteta. Brijanje po
individualnosti tu možemo vidjeti kao oblik vrištanja nekoga tko na
nesvjesnoj razini shvaća da je izgubio osobni identitet i ta ga pomisao
užasava, ali se s njom nije u stanju direktno suočiti kao sa svojom
stvarnošću pa je eksternalizira.
Veliki problem u tome je globalizacija, koja ima funkciju defragmentacije
kolektivnog nesvjesnog. Ako se netko mogao nositi s astralom grupe od par
tisuća ili par milijuna ljudi, astral par milijardi ljudi koji funkcionira
kao koordinirani entitet koji se usklađuje pomoću masovnih medija i ostalih
sustava koji svim ljudima serviraju iste informacije i nameću im ista
gledišta, e to bi već mogao biti problem.
Sažetak čitave stvari je da živimo u okruženju koje potiče individualnost,
ali samo onu koja ti ostaje kad sve popušiš. Kad su ti odredili kako smiješ
razmišljati, što kada smiješ osjećati, kako smiješ živjeti, kako smiješ
vrednovati pojave, praktički do razine kako se smiješ oblačiti, ostaje ti
izbor boje kravate koju ćeš nositi, s tim da moraš paziti da ne odudara
previše od prosjeka jer će te ljudi čudno gledati.

Koji je razlog zbog kojeg ljudi teže stapanju u grupe i kolektive?
Filozofski gledano, ja bih rekao da se tu radi o tome da individualni ego
nije u stanju izaći na kraj s lokalizacijom svijesti koja nastaje nakon što
se sveprisutna stvarnost Jastva reducira na ograničeni mali "ja" zatvoren u
jedno tijelo s njegovim osjetilima, i očigledni nadomjestak za kozmičku
svijest predstavlja spajanje s drugim malim "ja" u veliko "Mi", koje je tu
zamjena za kozmičko Ja, otprilike ona vrsta zamjene kakvu nude alkoholizam,
narkomanija ili gomilanje posjeda. Ako je netko već spreman sebe žrtvovati
za tu vrstu zakrpe za duhovnu izgubljenost i dezorijentaciju, onda nije ni
čudno zašto tako agresivno reagira na sve što ugrožava taj osjećaj
kolektivne ispravnosti i sigurnosti, do te mjere da čak i male razlike
između takvih grupa dovode do genocidnih ratova i najgorih oblika nasilja i
okrutnosti. Onaj isti razlog zbog kojeg se "ja" gubi u grupi dopušta
postojanje samo jedne grupe, ne dopušta disonantne glasove i mogućnost da
se možda može drugačije nego "mi" radimo.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 11:53:38 -0000, Marina Matesic wrote:

> Daj ne seri vise ... pokopaj se negdje i krepaj.

Zašto, pa iznimna je čast imati takve budale za neprijatelje. Kad ti
pametni i dobri ljudi budu neprijatelji, to je već problem. Jedine osobe
bez neprijatelja su one koje ništa korisno u životu nisu napravile, pa tako
nikome od zlotvora nisu ni stale na put. Čim počneš raditi nešto dobro,
automatski se boriš sa sotonom za prevlast nad nekim aspektom svijeta, jer
pokušavaš uspostaviti djelić dobra tamo gdje netko pokušava manifestirati
zlo.
Baš sam jučer pričao s Teom koja je usporedila ove lokalne mrakove s
njihovim lokalnim austrijskim wannabe Hitlerom po imenu Heider, koji se
namjerio na njihovog predsjednika vrhovnog suda i izvrijeđao ga da je
dotepenec auslender i da sigurno nema ni radnu dozvolu. Tome će se normalni
ljudi smijati kao očitom primjeru kakav je to idiot, a par njemu sličnih će
klimati glavom onako kako su klimali kad je Hitler trabunjao sranja o
Židovima. E sad, problem s ljudskom vrstom je da je zbog nekih razloga
poprilično prijemčiva za negativnosti svake vrste, tako da je nemoguće
posve neutralizirati utjecaj ovakvih mrakova sve dok se auditorij bavi
pasivnim procesiranjem inputa s različitih strana i ne posjeduje uvid u
stvarnost. Dodatni problem je i kukavičluk onih koji posjeduju uvid i
znanje ali se ne usuđuju iz toga djelovati zbog straha od ovakve gamadi. To
je za žaljenje, ali već i znanje povijesti ljudske vrste pokazuje da se
takvim stvarima nema smisla čuditi, jer će uvijek ljudi brže reagirati na
nekoga tko im aktivira niske strasti nego na nekoga tko apelira na njihovu
višu prirodu. To zna biti grubo i primitivno kao u slučaju ove tu gamadi,
ili suptilno kao u slučaju Felixa prije deset godina, kad je uspio
odvratiti solidan broj ljudi od yoge naprosto tako što ih je fascinirao
nebitnostima i koristio njihovu sklonost druženju i nesklonost bitnim
iskoracima.
Bilo kakav iskorak u odnosu na globalni astral neugodan je i traumatičan
bićima koja su skroz integrirana s tim astralom i osjećaju se totalno
izgubljeno kad naprave nešto mimo njega, do točke da ono što im taj astral
servira doživljavaju kao glas savjesti i ispravnosti. Probaj u Zagrebu
navijati za neki drugi klub osim Dinama, u Splitu za neki drugi osim
Hajduka, probaj biti pripadnik neke druge religije osim većinske, probaj
imati seksualne sklonosti drugačije nego većina, pa ćeš odmah vidjeti kako
te taj astral odbacuje, nameće ti osjećaj neispravnosti i "pogrešnosti", i
stalno moraš plivati protiv struje, a kad odustaneš i vratiš se u stado
imaš osjećaj olakšanja, sigurnosti, prihvaćenosti i "ispravnosti". To je
ozbiljan problem i opasno sranje, a koliko je ozbiljan pokazuje činjenica
da se ovdje ljudi kakti bave nekakvom magijom, koja bi kakti trebala biti
individualistički sport, a svi su prepisali moral od katolika, odnosno od
lokalnog hrvatskog astrala. Pogledaj ih samo s čim meni dolaze - problem im
je to što ja živim u poligamnom braku, odnosno što sam imao petlje
napraviti nešto različito od njihovog stada. To je točno ponašanje onog
"jata" iz Galeba Jonathana Livingstona, čim napraviš nešto različito krdo
te odmah izolira i napada kao strano tijelo. I pazi, "različito" je tu
definirano na zanimljiv način, ne kao različito u odnosu na nekakav pisani
ili nepisani moralni kodeks, nego različito u odnosu na ono što krdo radi.
Recimo ova Pixica se jebucka s dečkom nakon što je iz prethodnog jebuckanja
s dečkom izašla trudna a sve izvan bilo kakve stabilne veze koja bi
podsjećala na brak, ali njoj nitko nije rekao da je priležnica, kurvica,
drolja ili nešto slično, zato što krdo njen oblik seksualnog ponašanja
doživljava kao uobičajen unutar krda. Crvenkapica Maja živi u vanbračnoj
vezi s Tišljarom ali ni njoj Bakija neće reći da je priležnica ili nešto
podjednako omalovažavajuće i vulgarno. Ne, mojim ženama će to reći, iako je
tu termin najmanje primjeren budući da se tu radi o formalnom braku i o
zajednici izjednačenoj s brakom. A zašto se svi usmjere na to, zato što ih
ugrožava, krdo je reklo da se ljudi smiju povezivati samo u zajednicama
1:1, a krdo je dobro, sigurno i pravedno. Sve ostalo su racionalizacije.
Dakle, pazi sad ovo - ja sam ovdje jedini imao petlje napraviti nešto što
odudara od mentaliteta krda kojemu ovi robuju, a pripadnici krda koji su
tako duboko uronjeni u guzice drugih pripadnika krda da ne vide prst pred
nosom, meni prigovaraju nekakav sektaški mentalitet. Takvi su još u
situaciji da moraju formirati individualni ego kako bi bili u stanju sebe
razlikovati od astrala grupe, što je stupanj razvoja koji bih očekivao
nešto prije evolucijske točke u kojoj netko uopće može dobiti ljudsko
tijelo. Nažalost, većina ljudi je na evolucijskom stupnju razvoja koji bih
očekivao kod stada ovaca i krda krava, a bave se "mi hrvati", "dinamo
dinamo" i sl. iskazivanjima pripadnosti krdu u kojem se jedino osjećaju
stvarno i sigurno.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 10:00:59 +0100, Lord Corwin wrote:
>> pa je skratio proces i naprosto se proglasio učiteljem i sad si radi
>> sektu), a Felix je prototip luzera, s njim čak ni gore navedeni neće imati
>> previše posla da im ne padne "ugled".
>
> Dragi moj danijele, ali ti jesi "u kurcu", i to totalno.

Pa ako ovu grupu prekrstimo u "kurac", za što ima jakog opravdanja, onda
sam samom činjenicom pisanja ovdje "u kurcu", tako da tvoja teza nije bez
vrijednosti, ali ostaje pitanje što si onda ti, kad neko mjesto postane
kurac samom činjenicom da se ti tamo pojaviš.

> Onaj tko okolo
> vidi samo ludjake, demone i mrakove itd. jasno pokazuje gdje mu boravi
> svijest,

To ti je new age teoretiziranje bez temelja u stvarnosti. Ako netko ode u
posjet rođaku koji je zatvoren u ludnici, i dok je tamo oko sebe vidi sve
redom luđake i mrakove, logičnije je pretpostaviti da ih takvima percipira
zato što takvi jesu, nego zato što se njemu svijest poremetila. Recimo, kad
dođem na ovu grupu gdje boravite vi luđaci i mrakovi, onda iz puke
percepcije stvarnosti vašeg položaja spojene s istinoljubivošću moram
konstatirati vaše stanje kao najcrnji mrak. O mojoj svijesti i njenom
mjestu boravka nešto loše bi se moglo reći jedino u slučaju da mi se vi
dopadnete i da vaše sulude ili posve lude tlapnje držim nečim razumnim i
dobrim.

> odnosno u kakvom je paklu.

S obzirom na količinu vragova, ova grupa se doista može proglasiti paklom.

> Dapace, toliko si u rasulu da si izgubio
> i osnovne sposobnosti percepcije. Npr., kad vec spominjes "prepisivanje"
> tvojih fragmenata, prije neki dan si pisuci pod nickom "romane"

Ti si potpuno lud.

> Od neuke cobanice poput romane se mozda i ne ocekuje da zna tako nesto, no
> svi znamo tko to ustvari pise, ne. Ili zelis mozda da se sjetim kako ti se
> nije dopala ona moja mala parabola o galebovima i ljudima, pa si pisuci kao
> Marina

Kao što rekoh, ti si potpuno lud. Izgleda da si na temelju prethodnog
iskustva zaključio da si jedino od mene u stanju dobiti onako gadno po
pički kako su te sada cure natukle, pa si zaključio da su svi Danijel. A pa
dobro, ali isto tako sam te dobro zgazio pišući kao Ratko. :) A tek kako
sam vas sve sjebao pišući kao Felix... Niste valjda mislili da stvarna
osoba može biti tako glupa i nečasna. :)

(mn bfbor f VD znawvz bq fboar grzcrengher, bib wr ovyn šnyn)

> a ti i tvoji dronovi svi "slobodni" i "neovisni" galebovi puni
> samoinicijative, ali eto bas "slucajno" svi vidite da je samo jedan smjer i
> nacin letenja dobar

Tko ti je lagao da smo samostalni i neovisni? Naravno da smo ovisni jedni o
drugima i da se međusobno poštujemo i cijenimo, i da, samo jedan smjer
smatramo dobrim, onaj prema Bogu, a ostale puteve i njihove praktikante
smatramo vrijednima prezira. Najbolje da bi tebi išli dokazivati da
alternative Bogu smatramo vrijednima i da se međusobno koljemo kao
materijalisti kojima je njihov ego u centru svijeta i čitavo vrijeme su pod
unutarnjom prisilom dokazivati svoju samostalnost i neovisnost, a zapravo
su pasivni repetitori kolektivnog astrala. Svi moji "učenici" koji su
popušili tu foru i išli dokazivati kako su samostalni i neovisni sad trunu
negdje kao svjedočanstvo kakve zamke sve vrebaju učenike i što nikako ne
treba raditi. Tko je neovisan o Bogu, rob je grijeha i niskosti. Ovisnosti
o drugima koje imaju temelj u ljubavi i srodnim vrlinama aspekt su duhovne
slobode, a ne slabosti.

>> Ja se slažem da je u većini slučajeva teško
>> procijeniti što je materijalni uspjeh a
>
> Ma s kojim se to idiotom slazes ? Ta je procjena vrlo jednostavna. Ili si
> zadovoljan onim sto si postigao i imas ili nisi. Ako si okrenut prema
> unutra. Ako si okrenut prema van, onda dobiti priznanje od drugih moze biti
> tesko

S obzirom na to što drugi misle o tebi, te s obzirom na ono što ti znaš sam
o sebi, jamačno ti nije lako u životu. Tebi i ovom ostalom šljamu je
highlight karijere to što sam se ja pojavio na istom mjestu kao i vi, pa
ste se zbog toga napuhali kao žabe, a zapravo ste svi skupa kurac od ovce.
To se najbolje vidi kad se ja maknem na godinu dana, a grupa naprosto umre,
budući da ste svi skupa kurac, ništa ne znate osim prepisivati i
preseravati se, a kad treba napisati tri suvisle rečenice nema vas nigdje.
Toliko ste bijedni da u nedostatku publike morate sami sebe tapšati po
ramenu pod novim nickovima, i sami sa sobom voditi razgovor, budući da ste
apsolutno neinteresantni svima osim sebi međusobno. A i tu se pobijete
nakon pet minuta kad vam usfali dobrih bića koja biste mrzili. Ujedinjeni
ste jedino u mržnji prema svakom dobru i istini.

> ali to isto tako znaci i da si jos daleko od toga da zakoracis i na
> prvu stepenicu nekakvog duhovnog napretka.

Doista, jako sam daleko od toga, ali što bi ti znao o duhovnom napretku,
prepisivaču tuđih izmišljotina, kreaturo vrijedna svakog prezira.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 30 Oct 2007 21:35:08 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Dag dupe, nova inkarnacija ludog Elvisa.

Baš gledam kaj se tu po grupi dešava, i ozbiljno mislim da nigdje nisam
vidio takvu koncentraciju luđaka. Razjebani Bakija si brije kako sam ja u
kurcu a istovremeno mu se poruke sastoje od 90% prepisanih fragmenata mojih
poruka koje je rekombinirao na svoj debilni način, Felix koji je
utjelovljenje svih vrsta niskosti se hvali kako se očistio od smeća,
Tomislav čestita nekome na napretku, Elvis tu trabunja pizdarije koje su
tri klase luđe od stvari koje sam čuo od najopičenijih tipova u ludnici (a
čuo sam svega), Pixica/Sovica priča nešto o vatreno-vodenim štitovima, pri
čemu vjerojatno misli na neku vrstu prezervativa, Siniša Knežević opet sere
o prosvjetljenju a iz njega se kuži jedino najcrnji mrak, gledam i ne mogu
vjerovati koja je to hrpa idiota. A svi bi drugima nešto pametovali, svi bi
iznosili sudove o sofisticiranim pitanjima, a kad ih pogledaš sve luzer do
luzera, sve ljudi koji su pali na životnim testovima koje prosječni ljudi
prolaze. Tomek i Elvis si nisu u stanju naći curu jer su luđaci, Bakiju je
ostavila žena, Pixici/Sovici je bivši dečko napravio dijete koje joj sad
čuva mama dok se ona igra karijere i istovremeno se jebucka s nekim likom
za kojeg se nada da ju ne bude ostavio kao svi ostali, Siniša Knežević je
radio kao tehničar u klaonici a onda se zaželio lakšeg posla pa se
proglasio za duhovnjaka (nije prošao kriterije po kojima bi meni bio učenik
pa je skratio proces i naprosto se proglasio učiteljem i sad si radi
sektu), a Felix je prototip luzera, s njim čak ni gore navedeni neće imati
previše posla da im ne padne "ugled".
Ali kad treba pisati poruke neuzemljene u bilo kakvu provjerljivu
stvarnost, o utjecaju saturna u podznaku škorpiona, ultraljubičastoj magiji
sa zlatnim tufnicama, to nema frke. Pogotovo je genijalno kad se javi Felix
kao autoritet za hvatanje vrućih predmeta i sve ostalo vezano uz pranu, on
koji se pranički raspada i nije u stanju kontrolirati ni potrebu za
žderanjem. Pogledaj samo kako Siniša Knežević panično denuncira tezu po
kojoj bi se po nečijim svjetovnim postignućima i stanju moglo nešto
zaključiti o njegovim duhovnim dosezima. Hajdemo triput pogađati koja bi mu
za to mogla biti motivacija. Možda to što nije postigao ništa ni u duhovnom
ni u svjetovnom, pa kad ga vide u kakvom mu je stanju život i kako izgleda
uživo mogli bi zaključiti da je i u duhovnom jednaki luzer, a to ne možemo
dopustiti, ne.
Ja se slažem da je u većini slučajeva teško procijeniti što je materijalni
uspjeh a što neuspjeh (recimo Van Gogh je umro kao siromašni luzer i nije
nijednu sliku uspio prodati, Tesla je umro u siromaštvu, Isusa su razapeli
kao zadnjeg lopova, Oldfield se svako toliko zdrogira, obloče i zabije se s
autom u drvo), ali u slučaju ovih likova to čak nije problem. I što takvi
rade, umjesto da se bave tome da ne budu totalni luzeri oni tu bježe u
nekakve fiktivne svjetove u kojima je sve s njima u redu a prigovarali bi
ljudima koji su sedamnaest razina iznad njih. Pixica koja si nije u stanju
složiti ljubavnu vezu koja neće završiti katastrofom i koja nema vremena za
svoje vlastito dijete ovdje sere govna o tome kako bi trebalo ovo ili ono.
Elvis kojemu je emotivni život u gorem kurcu nego Pixici (ako je to
moguće), ovdje fantazira nekakve nebuloze, a sam je neka vrsta kante za
smeće kojemu u krevet dolaze jedino žene koje svojeg pravog dečka hoće
napraviti ljubomornim, a ni onda mu ne daju pičke nego ga samo podjebavaju,
pa je zbog toga frustriran, a čitavo vrijeme se druži s bezveznjacima i kao
šugavi cucak se pokušava prikrpati nekakvom društvu za kojim čezne. Eto to
ti je ta hiper-ezoterična ekipa kojoj je glavna zanimacija drugima
izmišljati fiktivna sranja koja se uvijek svode na projekciju onoga što
njih muči, do te mjere da sakupljam informacije o njima na temelju onoga
što drugima vele.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 30 Oct 2007 22:49:54 +0100, Dejan Franko wrote:

> Samo ti laj, sve što sam napisao došlo je iznutra, a ne izvana...

Ta sranja prodaj onima koji su toliko glupi da te puše, ali ovdje ima onih
koji su pratili kako od mene sakupljaš informacije koje onda prezentiraš
kao svoje, budući da sam nemaš pojma o ničemu i niti si išta prakticirao
niti si imao duhovnih iskustava.

> A o stručnom napredovanju bolje nemoj, tvoj uspon od katedre(doduše tek
> ispred nje) do kuhače i kreveta nije vriedan spomena...
> "duhovnjačka" Vlatka Pokos....drugim riječima

Dok si se ti zajebavao okolo, Romana je učila, meditirala i postigla
prosvjetljenje, a ti si kurac bio i ostao.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 28 Oct 2007 15:59:40 +0100, Den wrote:

> Ako odlucis odgovoriti na ovu poruku, molim te da prije dobro razmislis, jer
> mi je pun kufer pruzanja ruke onima koji to samo iskoriste da me za nju
> zgrabe i prebace preko ramena u blato.

Ja sam problem u komunikaciji s Elvisom riješio kad sam shvatio da ja
očekujem da je s druge strane racionalno biće unutar meni očekivanih
parametara, a zapravo je lik lud, mozak mu se pokvario i ono što on govori
nema niti racionalne osnove, niti odražava nekakve ideje duhovnog bića,
niti ima veze sa stvarnim osobama i porukama. Lik ima povijest mentalne
retardiranosti u obitelji, eksperimentirao je s LSD a vjerojatno i sličnim
drogama koje su na zlu glasu kao mogući triggeri psihoze, a otprije je
poznat kao nestabilna osoba i sociopat. Kad mi je to sjelo, nisam više imao
volje objašnjavati mu bilo što, niti se obazirem na njegove budalaštine.
Pokušaj raspravljanja s njim ti je kao da ti na kompjutoru crkne matična
ploča i zbog toga ti se stroj svako toliko krši, a ti pokušavaš riješiti
problem reinstaliranjem windowsa i drivera.
Čak nisam siguran ni da lik svojim vrijeđanjem generira negativnu karmu,
budući da za karmičku reakciju mora postojati svijest koja vrši djela, a to
u njegovom slučaju držim teško dokazivim.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 28 Oct 2007 13:26:12 +0100, Danijel Turina wrote:

>>> Evo ja sam malo applyao "Siniša Knežević effect" na Ratkovu fotku.
>>> http://www.danijel.org/fileadmin/misc/bullshit/ratko.jpg
>>
>>> :)))
>>
>> A bas tako? A ne bi trebalo ono svijetlo biti na celu ili iznad glave ili
>> tako nesto?
>>
>> :)
>
> Ma nee, glava je u dubljim promišljanjima i nedostupna smrtnom svijetu,
> kojeg obasjava i svjetlo iz tvoje guzice. :))

Znaš onu starogrčku foru da je Bog preveliki da bi stvarao sjebani svijet,
pa mu iz guzice izađe demiurg koji to onda obavi. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 28 Oct 2007 13:24:34 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 28 Oct 2007 13:18:06 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>>>> De posalji svoju ljepotu i mistiku da se divimo svi zajedno....
>
>>>> Ja ti nemam takve slike, ne bavim se nabrijavanjem misticnosti moje osobe,
>>>> to je tvoj fah.
>
>>> No problem, ti posalji sliku, a Sinisa ju bude doradio. Zna covjek posao. :)
>
>> Evo ja sam malo applyao "Siniša Knežević effect" na Ratkovu fotku.
>> http://www.danijel.org/fileadmin/misc/bullshit/ratko.jpg
>
>> :)))
>
> A bas tako? A ne bi trebalo ono svijetlo biti na celu ili iznad glave ili
> tako nesto?
>
> :)

Ma nee, glava je u dubljim promišljanjima i nedostupna smrtnom svijetu,
kojeg obasjava i svjetlo iz tvoje guzice. :))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 28 Oct 2007 12:47:03 +0100, Martina Zagar wrote:

>>> De posalji svoju ljepotu i mistiku da se divimo svi zajedno....
>>
>> Ja ti nemam takve slike, ne bavim se nabrijavanjem misticnosti moje osobe,
>> to je tvoj fah.
>
> No problem, ti posalji sliku, a Sinisa ju bude doradio. Zna covjek posao. :)

Evo ja sam malo applyao "Siniša Knežević effect" na Ratkovu fotku.
http://www.danijel.org/fileadmin/misc/bullshit/ratko.jpg

:)))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 26 Oct 2007 23:32:43 +0200, crvenkapica wrote:
>> Nego, sto ti mislis zasto bi mi isli izmisljati tu pricu o Biljani i
>> poligamiji? Mozda smo dosli na grupu o magiji jer su tamo sve nekakvi
>> tipovi slobodni od ogranicenja svake vrste (pa tako i socijalnih) pa smo
>> medju takvom populacijom htjeli napraviti test na balkanske seljacine.
>
> Ili ste prije htjeli vidjet tko je dovoljno glup da popuši tu priču o
> bigamiji i konkubinatu... a čak je i površnom promatraču trebalo biti
> jasno da ona ne drži vodu. Danijel tebe voli, a neke od svojih najboljih
> stvari upravo je napisao na temu ljubavi i vjernosti.

Ja bi se prije dao sedam puta zatući nego bih se dao rastaviti od Romane.
Isto važi za Biljanu. Tebi baš nije jasan koncept poligamije, je li? To ti
je kad imaš dvoje djece, pa kad voliš jedno ne znači da si prestao voljeti
drugo. A zašto obožavam i Romanu i Biljanu bi trebalo biti jasno nakon što
ste ih vidjeli u akciji. Biljana mi je toliko slična da ju niste u stanju
razlikovati od mene. Pa niste jedini, meni kad je poslala prvi mail 2003.
pao sam na dupe, imao sam dojam da sam ja na drugoj strani.

>> Tko se bude ponasao kao zadnja sirovina kad se spomene poligamija, taj
>> je pozitivan. I pogodi sto? Tvoj muz je pozitivan.
>
> Pusti ti samo mog dečka meni... ako bude dobar možda postane i mužem.

Pazi da te ne čuje Bakija, bude ti rekao da si priležnica. :)

>> Nego, kako si objasnjavas slike Biljane (znam da si hi vec vidjela jer
>> si ih komentirala). Iznajmimo si modela i furamo ju na izlete pa se
>> poslikavamo i poslije pisemo da je to Biljana, nas clan obitelji? :)
>
> Ma ne kažem da neka Biljana ne postoji... samo znam tko mi je napisao
> onaj post i da je ta ideja o Danijelu Turini i njegove dvije žene
> bulšit.

Nego, ti i Tišljar ste mi možda najneugodnije iznenađenje ovdje. Prije par
godina ste doduše imali glavu zabijenu u svoju materijalističku bezbožnost,
ali ovo što sad vidim, pa vi nemate dovoljno koncentracije i fokusa da bi s
razumijevanjem pročitali jednostavan tekst, i to sam vidio i kod jednog i
kod drugog više puta, skoro pa u svakoj poruci. Ja ne znam što ste vi u
međuvremenu radili, ali skroz ste oglupavili. Većina ljudi se kroz godine
manje-više slično ponaša i ima slične intelektualne kapacitete, ali vas
dvoje ste baš otišli na kvasinu. Nadam se da se niste zajebavali s nekim
drogama.

--
http://www.danijel.org/