On Thu, 1 Nov 2007 14:40:52 +0100, Leonard wrote:
>> sustava koji svim ljudima serviraju iste informacije i nameću im ista
>> gledišta, e to bi već mogao biti problem.
>> Sažetak čitave stvari je da živimo u okruženju koje potiče individualnost,
>> ali samo onu koja ti ostaje kad sve popušiš. Kad su ti odredili kako
> smiješ
>> razmišljati, što kada smiješ osjećati, kako smiješ živjeti, kako smiješ
>> vrednovati pojave, praktički do razine kako se smiješ oblačiti, ostaje ti
>> izbor boje kravate koju ćeš nositi, s tim da moraš paziti da ne odudara
>> previše od prosjeka jer će te ljudi čudno gledati.
>>
>> Koji je razlog zbog kojeg ljudi teže stapanju u grupe i kolektive?
>
>
> Razlog je strah. Obzirom da se vecina osoba boji suociti sa samima sobom i
> sa cinjenicom da su sami za kormilom vlastitog zivota, pa su stoga odgovorni
> za kurs vlastitog broda, najlakse je kormilo predati u ruke krdovske
> svijesti, pa se braniti: Nisam ja kriv. Situacija je takva. Svi normalni
> ljudi su takvi. Ja tu ne mogu nista. Ucinak svakog straha je taj da se uzde
> predaju strahu i isti proglasi krivim za daljnji tijek dogadaja.

Da, strah je tu jedan od, ako ne i jedini motiv, ali paradoks nastupa u
činjenici da izvorno ljudi traže sigurnost u krdima zbog straha, dakle u
strahu od nečega pristupaju krdu, a kasnije se zbog straha od reakcije krda
boje napraviti bilo što autentično i njihovo vlastito. Krdo tako od
utočišta pred strahom postaje predmetom straha.

Ako netko u udobnosti svoje svakodnevne rutine potcjenjuje strah od krda,
neka se proba eksperimenta radi i makar na kratko predstaviti kao pripadnik
neke nepopularne manjine, npr. neka se proba deklarirati kao homoseksualac
i prošetati u paradi pedera, ili nešto slično. Nije ugodno biti Židov u
nacističkoj Njemačkoj ili peder u Hrvatskoj. Većina ipak misli da se njima
to nikad ne bi moglo desiti, ne bi se "njegovi" okrenuli protiv njega - a
onda im se desi.

Praktički svi koje sam sreo poziraju kvazi-individualističkim stavovima,
svi vole misliti o sebi da su krdo "oni drugi", svi vole njegovati ono za
što smatraju da su njihove individualne specifičnosti, ali kad treba
napraviti nešto stvarno bitno, stvarno različito i stvarno osobno i
individualno, nastupa strava.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 18:14:34 +0100, Den wrote:

> Sto mislis, nakon sto si povode nerazumnog ponasanja odredjenih ljudi
> objasnio u obliku povijesti bolesti, u cemu je stvarno kvaka u tehnickom
> smislu? Mozemo za nekog reci da je glup ili lud ili zao i pokvaren ili
> pametan ili normalan ili dobar i plemenit, ali sve te mane i vrline, sve
> kvalitete postaju svojina covjekove duse ulazeci u nju kroz glavu. Covjek je
> misaono bice. Gdje tu nastaje kratki spoj?

Ono što meni pada na pamet je nesposobnost za samostalno postojanje,
odnosno potreba za oslanjanjem definicije sebe na drugoga. Ovi koji mene
kritiziraju definiraju svoje postojanje, identitet i smještaj u svijetu
kroz mene. Da nema mene, oni bi morali stati u trenutku užasa i suočiti se
s ispraznošću vlastitog postojanja. Pogledaj samo Bakiju za primjer, taj se
barem pet godina bavi isključivo napadanjem mene. Da mu oduzmeš taj
oslonac, taj dojam da njegova egzistencija ima nekog smisla, vrištao bi u
agoniji. To ti je kao da bad blue boysima oduzmeš Torcidu ili pijancu
rakiju.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 18:03:07 +0100, Den wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Dakle, pazi sad ovo - ja sam ovdje jedini imao petlje napraviti nešto što
>> odudara od mentaliteta krda kojemu ovi robuju, a pripadnici krda koji su
>> tako duboko uronjeni u guzice drugih pripadnika krda da ne vide prst pred
>> nosom, meni prigovaraju nekakav sektaški mentalitet.
>
> Prema hrvatskom pravosudju (u slučaju tužbe za silovanje one košarkašice)
> prst u guzi je nešto kao "dobar dan". Znači da je u redu gurati glavu unutra
> sve dok najprije gurneš prst kao znak dobrog odgoja. Prst za "dobar dan",
> glavu za "šta ima nova", ostatak za razvijanje dubljih međuljudskih odnosa
> :)

:)
Inače, jedna anegdota - kad sam se prije nekog vremena vozio s Teom na more
pa smo prolazili autocestom kraj Gospića, moj komentar je bio:
"Ako ovdje stanemo radi pišanja, pazi da se netko od lokalnog stanovništva
s tobom ne rukuje"
"?"
"Ma ovdje ti je prst u šupak službenom sudskom odlukom proglašen oblikom
rukovanja"

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 17:40:42 +0100, Lord Corwin wrote:

>> PS: nisam dobar u fotomontažama, no ova slika jednostavno mami na neki
>> natječaj :)))
>
> Je, bilo bi jos bolje da mu malo napuses trbuh, povecas celu i dodas rogove.
> :D

Kaj bi to trebalo biti, portret Felixa?

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 14:54:11 +0100, Siniša Knežević wrote:

> Kneževiću možete staviti soli na rep, ništa niste dokazali a da sebi ne bi
> skočili u usta.
> Elvis piše takve stvari koje ti&co ne možete kužiti, meni su njegovi
> tekstovi iz doba Piramide 90tih neke stvari razjasnile više nego tona
> nečijih bulažnjenja. Pročitaj si neke njegove tekstove pa ćeš vidjeti da te
> stvari ne može napisati osoba koja ne kuži stvari malo dalje iza scene,.

Časopise za koje je on pisao članke ja ne bi koristio ni za potpalu
roštilja. Te piramide, treća oka i sl. su praktički sinonim za najgore
smeće koje se ikad pojavilo na kiosku. Elvis (a isto važi i za tebe i
Bakiju) je dio jedne specifične subkulture koja pokušava najgora
šarlatanstva prikazati kao nešto što zvuči "znanstveno", a iz njegovog
pisanja ovdje se vidi da se tu radi o tome da izvuče nekakvu proizvoljnost
iz guzice i onda s tim dalje radi kao s činjenicom.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 13:48:12 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Thu, 1 Nov 2007 13:46:07 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> To ti previse logicki gledas. U duhovnim sferama postoje i otajstva, stvari
>>> koje ne mozemo logicki razloziti ali vjerujemo u njih.
>
>> Recimo onaj Bakijin citat. :)
>
> To je ono kad Katolici vele da ne znaju do kraja zasto se netko rodi lud,
> da je to tajna, otajstvo, misterij, ali da sigurno znaju da reinkarnacija
> ne postoji.

Je, tako Bakija zasigurno zna da sam ostao bez energije na temelju toga što
je on ostao bez energije kad smo potrgali strukturu oko Felixa na kojoj je
vampirski parazitirao, pa sad nije siguran što mu se točno desilo, zna da
smo ga negdje pojebali ali ne vjeruje našem objašnjenju. To što on osjeća
da je bez energije, to sigurno on zrcali moje stanje koje je bez energije.
:)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Nov 2007 13:55:51 +0100, Romana Turina wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> On Thu, 1 Nov 2007 13:45:02 +0100, Ratko Jakopec wrote:
>>
>>> To ti previse logicki gledas. U duhovnim sferama postoje i otajstva, stvari
>>> koje ne mozemo logicki razloziti ali vjerujemo u njih.
>>
>> Recimo onaj Bakijin citat. :)
>
> Da samo jedan citat, a bezbroj Tvojih lazi?

On vjerojatno u svojoj divergenciji od skupne točke divergira od opće
prihvaćene definicije pojma "bezbroj", pa to kod njega valjda znači ono
čija je brojnost nula, odnosno čega nema. :)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 1 Nov 2007 13:35:45 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Thu, 1 Nov 2007 13:19:31 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> Ono sto
>>> dalje slijedi je coporativno pljuvanje i generiranje smeca
>
>> Odličan naziv za ono što ti i ostatak šljama radite zadnjih par dana.
>
> Ma da, do sad smo imali "situaciju u kojoj je Danijel" koji jedva moze
> nesto napisati "jer nema energije", sto je ovaj mudac ustanovio svojim
> cuvenim "skeniranjem" ili mu je to dosapnulo "Oko Boga Ra", a kad ta fora
> nije prosla jer si malo previse toga napisao za nekoga tko je bez energije,
> onda ti pucaju zivci, valjda je pucanje zivaca tehnika za punjenje enegijom
> dok je netko tanak s energijom.

:)))
Svačega ovdje ima, recimo iz ovdašnjih pisanja bi čovjek zaključio da je
Bakija u nečemu uspješan, da Pixica nema dijete, da Felix ima prijatelje s
kojima ide na kavu i koji mu čestitaju kako se riješio smeća, i da sam ja
ljubomoran na uspjeh Siniše Kneževića. :)

> (Upute za felixa - ja ovdje ne tvrdim da je Danijel bez energije, ni da je
> Bakija nesto dokazao, niti da njegovo skeniranje nesto vrijedi, niti da
> bakija realno ima nekakve veze s "Okom Boga Ra", niti da Danijelu pucaju
> zivci, niti da je pucanje zivaca tehnika za nadopunjavanje energije.)

:))

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Nov 2007 13:54:48 +0100, Romana Turina wrote:

> Lord Corwin wrote:
>> Prijetio si felixu smrcu i za to ti slijedi kazna.
>
> Kazna ce se sastojati u tome da ce se nad njega nadviti Oko Boga Ra i
> ispasti u prasinu. Ritualno.

Teško, budući da smo se uvjerili kako na Ratkovoj strani postoji Svjetlo
Kurca Boga Ozirisa koje mu pruža mističnu zaštitu od Oka Boga Ra. :)

http://www.danijel.org/fileadmin/misc/bullshit/ratko.jpg

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Nov 2007 13:51:05 +0100, Romana Turina wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> On Thu, 01 Nov 2007 13:41:51 +0100, Romana Turina wrote:
>>
>>> Pa kakav je to sekta skup, istovremeno
>>> je prazan (ako izuzmemo mene i Biljanu), i definiran na takav nacin da
>>> mozes ugurati u njega proizvoljno veliki broj ljudi?
>>
>> Podskup skupa R s dva cjelobrojna elementa. :)
>
> :))) nadam se samo da nije beskonacno neprebrojiv.

Naravno da je, stane nutra koliko god hoćeš ne-cjelobrojnih članova sekte.
:)

--
http://www.danijel.org/