On Fri, 2 Nov 2007 20:05:33 +0100, Lord Corwin wrote crap

Aha, dakle osim besmislenog vrijeđanja nemaš nikakav razlog.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 17:56:20 +0000 (UTC), bivsi wrote:

> PREDVIDIO sam da ces reagirati jer te
> cimam vec par dana:))

Ti si sve PREDVIDIO, sigurno si PREDVIDIO da ćeš biti diskreditiran i
izvrgnut ruglu, da će se svi koji su te jednom poznavali prije nego si se
degradirao do totalnog govna užasavati pomisli da su s takvom spodobom
prijateljevali, a kad te Bog zgađen baci u pakao, ti ćeš isto reći "ha ha,
to sam ja sve PREDVIDIO, to su sve iskušenja pred eru škorpiona u saturnu,
i dokaz da sam cijelo vrijeme u PRAVU".

Ne smijem previše razmišljati o tebi jer ću se zbljuvati po tastaturi. Ja
mislim da si ti zapravo gori šljam od Bakije, Elvisa, Pixice i Tomislava
zajedno. Imaš negativne osobine svih njih zajedno, i dodaješ specifične
gadosti koje bi čak i njima, koji su utjelovljenje mjere do koje se čovjek
može degradirati, bile odvratne.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 17:46:42 +0000 (UTC), bivsi wrote:

> Ratko. mislim...... jel mozes nize past:< Ovaj nivo necu prihvatiti.

:)))))))))))))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 18:30:00 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> "..... Jedino sto ti je bilo bed je penetracija,
>> osim prstima. Valjda jer bi se ONDA to MOGLO NAZVATI seksom. jer za to
>> treba petlje, ..."
>
> :)))))))) ti i Sinisa dijelite istu razorazavajucu glupost. Sto se uopce
> moze reci nakon ovakvog posta?

He did a Clinton. :)

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 17:20:01 +0000 (UTC), bivsi wrote:

> A sad jos jednom procitaj CIJELI tekst sa RAZUMIJEVANJEM. Imas jebenih
> problema sa razumijevanjem pojmova.

http://www.m-w.com/dictionary/sexual+intercourse

1 : heterosexual intercourse involving penetration of the vagina by the
penis (coitus)

2 : intercourse (as anal or oral intercourse) that does not involve
penetration of the vagina by the penis


http://en.wikipedia.org/wiki/I_did_not_have_sexual_relations_with_that_woman

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 18:14:06 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> A djubre jedno pokvreno, lazljivo licemjerno. a kaj je ona ako nije
>> pricuvna umocnica?? :))))
>
> Valjda ti sad mogu napisati da ti je mama pricuvna umocnica, dok ti stari
> nije nasao nesto sa strane onda je i ona bila dobra za silu? Ili mozda i na
> pricuvnu umocnicu imas ekskluzivna prava, a i to vjerojatno nikad nikome
> nisi napisao i sad ti ja neka dokazem da jesi.

Evo, to je čisti primjer Felixovog mentaliteta, koji ilustrira i njegovu
duhovnu razinu, i duhovnu razinu boga kojemu se moli, i duhovnu razinu
stvorova s kojima se taj lik druži. To je sve skupa takav ogavni talog, da
goreg šljama nije bilo valjda ni među četnicima.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Nov 2007 17:59:43 +0100, Biljana Fabijanić wrote:

> bivsi wrote:>
>> Aha! Hoces rec da ja NISAM sevio niti silovao "ucenice"? Nesto sam
>> krivo shvatio?
>
> Jesi, ševio si Gani.

Ma da ju je barem ševio, imala bi žena barem nekakve koristi od njega. Ali
onakva pshička maltretiranja tipa hoću-neću, bi-ne bi, malo ću ti lizat ali
ti ga neću stavit, pa da sam ja Gani ja bi ga odalamio koljenom u jaja.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 16:43:13 +0100, VioletStorm wrote:

>>>> Kneževiću, daj si malo pogledaj čime se *ona* bavi u svojim porukama, a
>>>> onda začepi. Tebi je blago reći da si glupan.
>>>
>>> Ne zanima me to, niti imam vremena,
>>
>> Nemaš ti ni pameti, ali glavno da imaš mišljenje.
>>
> Pixica je bolja cura od svih tvojih fufa zajedno pa na 50-tu potenciju.
> I ljepša je od tvoje vukovarske flundre.

Ne uspijevam iz tvojeg opisa prepoznati niti jednu stvarnu osobu koja bi
imala veze sa mnom - nikakvih fufa ni vukovarskih flundri tu nema. A ako ti
je Pixica super, onda si ju vodi doma, ionako ste izgleda predodređeni
jedno za drugo imajući u vidu vaš stupanj psihičkog "zdravlja" i sklonosti
prema najnižim gadostima. Kad vas stave u ludnicu kamo spadate, možete
skupa halucinirati vanzemaljske reptile.

--
http://www.danijel.org/

Nego, ima li kakvog suvislog razloga zbog kojeg bi ovaj thread morao imati
ovakav lažljivi i klevetnički subject? Koliko znam, Nikolaj ni po čemu nije
lažljivac, osim što ga je stvarni lažljivac po imenu Sand Bakija tako
nazvao zato što mu je u tom trenutku pasalo uvrijediti ga.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Nov 2007 16:15:27 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> Ma kupit će si on i magisterij i doktorat, dobio sam par puta spam poruke
>> od nekakvih "dopisnih sveučilišta" u Americi kojima platiš 50$ i dobiješ
>> kaj hoćeš. Jest da je veća sramota imati takav doktorat nego biti
>> nepismen,
>> ali eto, tko voli nek izvoli.
>
> Ovakav inteligentan kakav je vjerujem da ce ga prije ici plagirati.

Ma joj, kad vidim koja je to sirovina od čovjeka, on i ostatak te ekipe,
smuči mi se. Mogli bi se svi skupa baviti politikom kakva su govna.

--
http://www.danijel.org/