On Wed, 31 Oct 2007 19:15:26 +0100, Siniša Knežević wrote:

> Upotrebljavajući istu logiku ti si luđak, jer dok sam ja studirao, ti si
> bio u ludari..

Sorry kid, dok sam ja studirao ti si obrađivao svinjske polovice, a to se i
vidi u razlici između tvojeg i mojeg stupnja obrazovanja.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 19:12:29 +0100, Siniša Knežević wrote:
>>> Imaš pravo! Jednom mi je Danijel rekao, na kavi dok sam bio s njim i
>>> Domchijem, da je tražio od Ježića da mu Giti napiše predgovor. Mislav ga
>>> je
>>> odjebao, a Danijel je to popratio komentarom da to sve govori o Ježićevoj
>>> stručnosti.
>>> Eto toliko...
>>
>> Nije istina, Ježić je pristao ali je postavio uvijet da se sve na takav
>> način modificira da to ispadne njegov komentar Gite. I to sam ja popratio
>> komentarom da to govori sve o Ježićevoj stručnosti.
>> Get your facts straight, dipshit.
>
> Poanta je ista, svejedno...

Nisi ti baš pametno stvorenje, je li?

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 19:10:41 +0100, Siniša Knežević wrote:

> "Rade Zerjavic" wrote:
>
>>prije par mjeseca pogledao jedan Knezevicev tekst na "njegovom" blogu i
>>poslije sam mu nasao stranicu u Nauku yoge od kuda je prepisivao.
>
> ...ajde copy/paste jedan i drugi tekst pa da usporedimo...

Svima je evidentno da si od mene prepisao sve što ti valja u svjetonazoru,
to ne kuže jedino bedaci kojima si se uspio prodati i koji vide da u tvojim
tekstovima nešto vrijedi a ne kuže da si ono što vrijedi prepisao od mene.
Nego, daj tim naivcima da pročitaju moje knjige pa ćeš vidjeti kako će ti
se smanjiti sljedba.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 19:03:51 +0100, Siniša Knežević wrote:

> Siniša za tebe plemeniti Knežević radio je 4mjeseca kao inženjer na
> tehnološkom održavanju strojeva u mesnoj industriji,

Aha, dakle mesar.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 17:23:17 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Wed, 31 Oct 2007 13:22:52 +0100, Lord Corwin wrote:
>
>>>> Dragi moj danijele, ali ti jesi "u kurcu", i to totalno.
>
>>> Daj ne seri vise ... pokopaj se negdje i krepaj.
>
>> No no danijele, nije ti bilo dosta da pljunes pod jednim nickom, trebaju ti
>> barem tri ? Toliko te boli malo kritike ?
>
> Ma nebreš belivit, bez energije je, a pise pod barem tri nicka.

:))

> Inace, ova
> tvoja teorija o energiji meni vise izgleda po sistemu dok te ovdje netko
> popljuje onda si ti nekako bez energije,

Sva sreća da nije bez pameti, kako bi mu poruke izgledale. :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 18:56:46 +0100, Siniša Knežević wrote:

>> Realnost bi zapravo bila ta da bi se pokazalo kako je ispravan prijevod
>> nešto potpuno drugačije od onoga što je Danci nazvrljao.
>> Problem bi bio samo sto Danci nikada ne bi postao svjestan da je sve
>> zabrljao. Ljudi poput njega, a znam takve, naprosto nemaju kontakt sa
>> realnoscu.
>
> Imaš pravo! Jednom mi je Danijel rekao, na kavi dok sam bio s njim i
> Domchijem, da je tražio od Ježića da mu Giti napiše predgovor. Mislav ga je
> odjebao, a Danijel je to popratio komentarom da to sve govori o Ježićevoj
> stručnosti.
> Eto toliko...

Nije istina, Ježić je pristao ali je postavio uvijet da se sve na takav
način modificira da to ispadne njegov komentar Gite. I to sam ja popratio
komentarom da to govori sve o Ježićevoj stručnosti.
Get your facts straight, dipshit.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 17:01:16 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>> okrutnosti. Onaj isti razlog zbog kojeg se "ja" gubi u grupi dopušta
>> postojanje samo jedne grupe, ne dopušta disonantne glasove i mogućnost da
>> se možda može drugačije nego "mi" radimo.
>
> No, mogla bi se reci koja o Jastvu i ucenistvu, jer ima tu cini se nekih
> kontradikcija.

Kojih kontradikcija? Učenik je netko kome je došlo iz dupeta do glave da on
zapravo nema formirani identitet i da mu nije pametno pokušavati brijati
"svoju" brijicu, budući da njime upravljaju vanjske sile njemu nepoznatog
porijekla, smjera i iznosa. Zbog toga upanišadi uvijek počinju time što
učenik traži utočište kod učitelja. Što to sad u praksi znači? To znači da
je učenik svjestan da sam ne može izaći na kraj sa silama kojima je
izložen, ali je u stanju prepoznati učitelja koji je s druge strane toga, i
koji je najpozitivnija sila koju je u stanju identificirati. On dakle kod
učitelja traži zaštitu od svega drugoga - uključujući različite grupne
astrale i sve ono čemu robuju "socijalizirani" primjerci. Učenik u takvom
stanju zamjenjuje maligne utjecaje ljudskog društva benignim utjecajem
učitelja, i tek kad se prosvijetli postane dovoljno moćan da nadinicira
energetske slojeve od kojih je njegova prijašnja "osobnost" bila
napravljena, a koji su pod totalnim utjecajem energetskih tijela planete
(na prvom mjestu) i energetskih tijela različitih grupnih entiteta s kojima
je prije bio identificiran. U prijevodu, učenik inicijacijom počinje
naslućivati što bi to stvarna osobnost uopće bila, a prosvjetljenjem je
zadobiva u punini.

> Ili o formiranju individualnog ega u Yogi (osim nekakve vise
> referentne tocke, ocito se istovremeno formira prema nekom modelu). Ili
> recimo o slobodi, nevezanosti, gubljenju svijeta, s istovremenim stjecanjem
> moci. Ili recimo slobodi s jedne strane i punini s druge strane u kojoj se
> gubi potreba za slobodom. Da li Ucitelj potice individualnost i kako to
> cini, to je pitanje.

Ne bi li ti kao stručnjak za vedantu, yogu i sve ostalo trebao znati nešto
o tome, ako si već u prethodnim raspravama tvrdio da tvoje znanje vedante i
srodnih mudrosti nije rezultat prepisivačine? Zanimljivo kako bi svi
glumili nekakve autoritete i frajere sve dok se ne dođe do nečega o čemu
već prije nisam pisao.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 16:22:04 -0000, Marina Matesic wrote:

> On Oct 31, 4:36 pm, Danijel Turina wrote:
>> On Wed, 31 Oct 2007 16:32:54 +0100, Rade Zerjavic wrote:
>>> Nisi skuzila. Buduci da sam *ja* Biljana molim samog sebe da se ne napadam,
>>> sto je tu nejasno?
>>
>> Nisi ti Biljana budu i da Biljana tipka po Romaninom laptopu, a ja tipkam
>> po Danijelovom.
>> :)
>
> ;) skroz ste ludi ;) :*

Ko, ja ili Danijel? :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 16:32:54 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> Nisi skuzila. Buduci da sam *ja* Biljana molim samog sebe da se ne napadam,
> sto je tu nejasno?

Nisi ti Biljana budući da Biljana tipka po Romaninom laptopu, a ja tipkam
po Danijelovom.
:)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 31 Oct 2007 16:25:30 +0100, Romana Turina wrote:
>>>>> Eto sto ti je nesmotrenost u bijesu, jos jedan nick provaljen ...
>>>> Tko je ono "toliko u rasulu da je izgubio i osnovne sposobnosti
>>>> percepcije"?
>>> Ti, danijele. Uopce nije vazno kroz koliko nickova/dronova progovaras,
>>> smrad je uvjek isti.
>>
>> Slusaj ti, Biljano, (govorim samom sebi koristeci jos jedan svoj nick koji
>> koristim, uh, totalno sam lud) prestani me vise napadati po newsima.
>
> Ako je Bakija Biljana, tko sam onda ja? :)

Već smo ustanovili da si ti ja, daj šuti Danijele. :)

--
http://www.danijel.org/