On Sun, 26 Aug 2007 15:23:24 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Trenutno imam jebeno drugacije prioritete i nemam vremena za
> takvu zajebanciju. ;))

Je, trenutni prioritet je da se pokušaš izvući nakon što si se totalno
diskreditirao ovdje.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 16:03:14 +0200, Ratko Jakopec wrote:

> Inaće, meni je simptomatično njegovo statično poimanje stvarnosti, kao da
> sam ja neki lik iz neke TV serije koji istu šemu provlaći od prve do
> posljednje epizode.
>
> Vidio me je u jednom trenutku i mislio je da je to nešto statično, kao kod
> njega, da će to trajati još barem 20 godina. Imam dojam da se u ovoj
> reakciji zapravo odražava njegov način funkcioniranja, derem po istoj šemi
> dok ide i dok je već očigledno da ne ide.

Ja sam primjetio nešto drugo, zapravo dva bitna elementa.
Felix, koji se isfurava na astral, pranu i to da me je odskenirao od kurca
do zuba, pardon, od prane do mentala, nije u stanju preko tog svog astrala
ustanoviti ovako očitu stvar. On na slijepo nabada i nagađa, ništa nije u
stanju stvarno vidjeti, sve je to luk i voda. U stanju je samo igrati se s
prividima i emocijama.

Druga stvar su sredstva kojima se koristi osoba koja sebe želi portretirati
kao časnu, istnoljubivu osobu kojoj je istina govorna mana, čast prije
svega, dostojanstvo, te priče.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 10:24:42 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> BARATANJE astralom nije sinonim za nekog VIDJETI. Ti mozes skuzii
> astral. NISTA IZNAD TOGA. A _vidjeti_ nekog, fakat ga VIDJETI je sve ono
> IZNAD KAMAMANASA, nizeg mentala..
>
> Usudjujem se napisati, IMHO da je tebi plafon, gledajuci Astral MANAS
> KamaManasa Astrala. Budi Astrala i Atmu Astrala NE percipiras.
>
> Znaci Astral kao osnovno tijelo pa KamaManas kao podtijelo Astrala i
> Manas kao podpodtijelo podtijela KamaManasa.

Inače, isto za publiku, ovo što je Felix napisao je čisto bulažnjenje koje
samo na prvi pogled izgleda kao nekakva kategorizacija razina u skladu s
tradicijom, ali zapravo je besmislica.

Naime, ili je on to izvadio iz dupeta, ili je prepisivao iz knjige koju je
napisao netko tko se u ništa ne razumije, ali podjela ovog tipa nema veze s
razinama stvarnosti, u smislu svjetova, nego se radi o podjeli slojeva uma.

Kama-manas, odnosno "um (manas) usmjeren prema žudnji (kama)", je drugi
naziv za ono što Šankaraćarya zove "nečisti manas", odnosno um nižih tipova
ljudi koji se bave željama i njihovim predmetima. To je um nesposoban za
apstraktno mišljenje, upleten u tjelesno i osjetilno, i tvori jake
vezanosti za fizičku materiju.
Manas, odnosno "čisti manas" po Šankaraćaryi, je um oslobođen fizičkih
predmeta, odnosno intelekt sposoban za apstraktno mišljenje. Budući da je
nevezan za predmet, može biti sredstvo i vezivanja i oslobođenja.
Buddhi, odnosno "duh", je sloj iznad intelekta, sloj intuitivne spoznaje i
mudrosti. Taj sloj psihe po vedanti predstavlja zadnji sloj koji je
potrebno apstrahirati prije nego se spozna...
Atman, odnosno Jastvo, čija asocijacija s nižim upadhijima (ograničenjima)
tvori samoproduljujući uzročno-posljedični lanac vezanosti za relativni
svijet. Prekidom asocijacije s željama manas postoji u čistom stanju,
umirenjem fluktuacija i okretanjem unutra otkriva se buddhi, a prestankom
održavanja identiteta u ograničenoj osobnosti otkriva se Jastvo, koje se
spoznaje kao brahman.

To je ispravni, tradicionalni nauk vedante.

U tom nauku se, dakle, spominju duhovne ovojnice koje je potrebno
transcendirati kako bi se postigla spoznaja. O ničemu od toga se ne govori
kao o razinama stvarnosti ili svjetovima, dakle nema tu astrala, mentala i
sl. razina, a ovo o čemu Felix priča, to je teška papazjanija kreirana na
temelju neprobavljenog knjiškog znanja. Razine se spominju drugdje i zove
ih se drugačije.

Dakle, kao prvo on misli da je kama-manas niži mental, čime miješa
teozofsku i vedantinsku nomenklaturu, dakle identificira animalni um
vedante s teozofskom rajskom razinom na kojoj je transcendirana forma i
boravi se u stanju ljubav-mudrost.
Kao drugo, što bi to bili "budi i atma" astrala? To su krajnje besmislice,
budući da astral, ako govorimo o energetskom tijelu a ne razini,
predstavlja sloj svijesti koji se bavi imenom i oblikom, dakle slikovnim
formama, idejama koje imaju jasni i određeni predmet, i emotivnim rasponom
koji je jasno vezan uz predmet. Atman, odnosno atma na hindiju, se prevodi
ili kao duša ili kao jastvo, ali uvijek znači transcendentalnu, Božansku
komponentu bića. Atmička podrazina astrala?!? To je tako glupav koncept da
mi uopće nije jasno što bi se pod tim mislilo. Ne postoji budička i atmička
podrazina astrala. Razine imaju podrazine, to je istina, ali imaju ih n-1,
gdje je n redni broj razine. Dakle treća razina ima dvije podrazine i
vlastito čisto stanje, četvrta razina ima tri podrazine i vlastito čisto
stanje, itd. Nadilaženjem čistog stanja razine svijest se prebacuje u višu
razinu.

Postoji, pak, nešto drugo, što Felix ne razumije. Na nekoj nižoj razini
moguće je uspostaviti portal, odnosno strukturu unutar koje su utkani
"linkovi", mantričke poveznice s višim razinama, tako da se recimo na
astralu može stvoriti ograničeno područje prisutnosti daleko viših razina,
koje prožimaju astralne strukture i tako omogućuju bićima koja ne bi
direktno mogla pristupiti tim višim razinama da to učine posredno, putem
takvih portala. Takav portal je moguć i na fizičkom planu, gdje kroz
"fizičko tijelo" portala, a to može biti sveti tekst nabijen mantrama,
glazba koja invocira viša stanja, osoba čije je tijelo prožeto svetošću,
ili slika preko koje je moguće osjetiti transcendentalno, dakle gdje se
kroz fizičko tijelo portala biće ograničenih kvalifikacija može "nasloniti"
na više razine prije nego mu njegov stupanj iniciranosti dopušta da na
takvoj razini boravi samostalno i neposredno. Prevedeno na ljudski jezik,
ako netko nije Boga u stanju osjetiti direktno i sam po sebi, mogu mu
pomoći sveti spisi ili društvo avatara poput Krišne, Babađija, Isusa ili
sličnih, koji su fizičko tijelo koje tvori portal do viših stanja. Takvi
portali pružaju nadahnuće početnicima, koji sjećanje na takav portal mogu
iskoristiti da bi si olakšali meditaciju i povećali joj učinkovitost.

Ono što je Felix ovdje napravio, to je zapravo skok u vlastita usta pri
kojem si izađeš van na guzicu. On nije mogao percipirati više razine
direktno, jer nije bio iniciran u ništa dublje od onoga što bi teozofi
zvali mentalom, a i to tek u rijetkim trenucima, jer je on najudobnije
funkcionirao u astralu. Zbog toga je taj od onoga što sam ja radio mogao
uočiti samo astralno i djelić mentalnog tijela portala koji se formirao što
oko mene, što oko struktura koje sam digao da bih pomogao učenicima i
kandidatima. Da bi objasnio kako je moguće da vidiš astralnu strukturu koja
je očito Bog, on je izmislio par gluposti poput "atma astrala", a gola
činjenica je sljedeće - to što je on vidio i nije vidio, to govori jedino o
njegovoj sposobnosti gledanja i tumačenja viđenog. Ono što je on vidio na
astralu nije definirano na astralu, nego se tamo nalazi astralno tijelo
portala. Da ga je vidio na kauzalu, vidio bi kauzalnu strukturu, koja opet
ne bi bila stvarna stvar nego samo odora stvarne stvari, koja je dublje od
toga. Na kraju, prateći sve dublje slojeve tog portala učenik može postići
krajnje prosvjetljenje (neću reći što će tu biti jer će se odmah javiti pet
fejkera koji su to kakti vidjeli, i to točno tim riječima). Ali što će
Felixu prosvjetljenje, kad je on prvu stvar koju je uhvatio odmah
iskoristio da bi impresionirao razne pičkice. Ne treba njemu duhovna
spoznaja, njemu trebaju oruđa i oružja s kojima bi ostavljao dojam na
druge, a da ništa u svojem životu ne promijeni na bolje.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 05:32:59 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> da tako jasno gledaš Boga da ti je tebi materijalno
>> kao što su pahuljice snijega nekome tko je strašno zaljubljen, nešto što
>> se skoro ne primječuje.
>
> Idesssssssssssssssssss beba ;)))))))) AP jebote, nisam znao da si ti
> romantican..?? A ja mislio da si sjeban do balcaka. eee ima nade. ima. :)))
> Samo se iskreno nadam da nije ona vjerouciteljica u igri :>>>>

Nego, ovo je krasan primjer kako Felix razmišlja, pa ne mogu izdržati a da
ne napišem činjeničnu bazu, čisto radi auditorija.

"Ona vjeroučiteljica", to je Ratkova žena, koja je u srednjoj školi u
Varaždinu svojedobno predavala katolički vjeronauk.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 10:24:42 +0000 (UTC), macak felix wrote:
> Danijel...!

Štefice dušo, ma di si ti meni!

>>> Ma da, ti fakat izgledaš kao netko kome su upalili svjetlo
>>> Javi se kad to stvarno VIDIS.
>>
>> Misliš na onu vrstu gledanja za koju moraš zatvoriti oči, slušanja za koju
>> trebaš začepiti uši, i čitanja za koje moraš ignorirati sve osim
>> razmaka?
>
> Ne. mislim na onu vrstu vidjenja kad ti to nista ne treba nego ZNAS sve o
> nekome kad pomislis o njemu.

Ma što ne veliš.

>> Pa, ja se slažem da je slijepi, gluhi debil idealna publika za
>> tebe i da bi njegovo shvaćanje i viđenje tebe preferirao mojem, ali na
>> tvoju žalost zaglavio si sa mnom.
>
> Danijel. ne seri. Ajde pliz. Ako se zelis ozbiljno razgovarati
> OKe, prihvacam.

Nisi ti u stanju sa mnom ozbiljno razgovarati.

>> Ne bi li bilo za očekivati da te, ako stvarno odgovaram tom tvojem
>> opisu, možda stvarno vidim?
>
> Ne. Ti ne vidis. Ti _zakljucujes_. Ogromna razlika. Imas jebeno
> zapazanje detalja, tikova, migova, nesvjesnih pokreta kad s nekim
> pricas. I na osnovu toga _zakljucujes_. Ti covjeka fakat ne vidis "iz
> nutra". Ono sto vidis, ako mi nisi i to lagao su eventualne astralne
> forme koje netko napravi. Ako su bas fokusirane na tebe, onda ih na neki
> nacin percipiras. U to sam se sam uvjerio.
>
>> Ne ulazim sad u točnost i primjerenost opisa, samo
>> me zanima vidiš li kontradikciju između jedne svoje poruke u kojoj mi se
>> obraćaš kao nekome tko je duhovno slijep a ti se sa svoje visine vidioca
>> strpljivo smješkaš i veliš, "budeš shvatio jednog dana", i druge poruke
>> u kojoj veliš da sam stručnjak upravo za tu vrstu nadosjetilne
>> komunikacije?
>
> BARATANJE astralom nije sinonim za nekog VIDJETI.

Pa, u osnovi nije, ali kad veliš da je netko u tome jako stručan, onda je
to druga priča.

> Ti mozes skuzii
> astral. NISTA IZNAD TOGA. A _vidjeti_ nekog, fakat ga VIDJETI je sve ono
> IZNAD KAMAMANASA, nizeg mentala..

E sad, kako bi ti točno provjerio što netko vidi, ako ti ne vidiš iznad
nižeg astrala? Ako si ti, po vlastitom priznanju, u totalnim govnima, to
znači da su ti zaprljani organi duhovnog uvida, pa slijedom toga nisi u
stanju detektirati ništa izvan tih sranja. To je logično svakome tko se
imalo razumije u te stvari. Dakle, ti po svojem priznanju ne vidiš ništa
iznad astrala. Ti meni govoriš da ja ne vidim ništa iznad astrala.
Nije li logičnije da ti naprosto projiciraš svoje jadno stanje na mene? Što
ti, zapravo, ovakav sjeban i jadan, možeš znati o tome što ja vidim ili ne
vidim, osim što je prosječnom promatraču trivijalno ustanovljivo da se s
tobom ovdje igram mačke i miša?

> Usudjujem se napisati, IMHO da je tebi plafon, gledajuci Astral MANAS
> KamaManasa Astrala. Budi Astrala i Atmu Astrala NE percipiras.

Na temelju čega? Ti, sa zaprljanim astralom, sa hrpom smeća na glavi, ne
vidiš na meni ništa iznad, zanimljive li podudarnosti, razine na kojoj je
definirano tvoje smeće?

> Znaci Astral kao osnovno tijelo pa KamaManas kao podtijelo Astrala i
> Manas kao podpodtijelo podtijela KamaManasa.
>
> ili /dir Astral
> /dir KamaManasa
> /dir Manas

cd felix\brain
Path not found.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 10:37:56 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> I Felixe, sasvim apstrahirajuci Danijela, prica ti je ko ementaler. Pises
>> "sto bi mi to moglo dati toliku sigurnost da se odreknem tvojih ucenja i
>> tvojih lazi? A prije minute sam u tebe imao bezgranicno povjerenje i bio
>> spreman zivjeti za to sto ti ucis", a za pet minuta "Ti meni nikad nisi bio
>> Ucitelj". Onda pises o "CISTOM astralu, full protocnom, full neopterecenom i
>> full NEzaprljanom". To mi je sasvim nespojivo s Bakijom iz razloga koje sam
>> vec napisao...
>
> Ne kuzis o cemu se tu radi. Fali ti gomile informacija i saznanja. Ne
> trudi se skuziti.
> Ne zelim objasnjavati.

Ma čemu informacije, saznanja i objašnjavanja? To je samo hrana za um. Neka
sluša glas tišine, sve će mu se reći.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 11:03:58 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> I Felixe, sasvim apstrahirajuci Danijela, prica ti je ko ementaler. Pises
> "sto bi mi to moglo dati toliku sigurnost da se odreknem tvojih ucenja i
> tvojih lazi? A prije minute sam u tebe imao bezgranicno povjerenje i bio
> spreman zivjeti za to sto ti ucis", a za pet minuta "Ti meni nikad nisi bio
> Ucitelj". Onda pises o "CISTOM astralu, full protocnom, full neopterecenom i
> full NEzaprljanom".

E sad, to ti ne možeš shvatiti, zato što nisi odbacio logiku, a logika, to
ti je samo niži astral i mental. Kad odbaciš logiku, onda će ti sve imati
smisla. :)

Recimo, kakva je logika bekina-kakina stvar:

- ako mu nisam bio učitelj, zašto mu je onda moje učenje bilo, po njegovom
pisanju, centralna točka duhovnog razvoja? To nije pozicija u koju se
stavlja "prijatelje". Prijatelji su ljudi s kojima se družiš, razmjenjuješ
iskustva, gledaš filmove, komentiraš komade, ali ne pitaš ih za savjete o
duhovnim pitanjuma, niti po njihovom vodstvu prakticiraš duhovne tehnike i
prolaziš inicijacijske krize. To je pozicija učitelja.

- ako mu jesam bio učitelj, kako objašnjava to da me je smatrao "samo
prijateljem"? Meni se nekako čini da ako od nekoga primiš duhovnu
inicijaciju, njegovo učenje ti je centralna točka u životu i očekuješ
njegov savjet i vodstvo u duhovno kritičnim stvarima, da ti je onda ta
osoba učitelj, a smatrati učitelja prijateljem, za to moraš biti ili jako
blesav, ili jako bahat, jer ti odgovara da te ima tko učiti i voditi, ali
ti ne odgovara imati bilo kakve obaveze prema toj osobi. Dakle kad ti paše
onda budeš ga slušao, a kad ti ne paše, onda ste si samo prijatelji, kaj si
on umišlja.

- ako mu ja nisam bio učitelj, nego je imao tog svog famoznog učitelja na
Tibetu, zašto je onda prihvatio inicijaciju u moj sustav yoge i prihvaćao
moje vodstvo od, što ti ja znam, od negdje 1998. do 2003. godine? To ti je
pet godina. Nije to malo vremena, ljudi završe faks za pet godina. U tih
pet godina, čovjek bi očekivao da netko tko, kakti, ima iskustvo 3x2 godine
na Tibetu kod nekakvog prosvijetljenog učitelja, može trivijalno
razlikovati nekoga tko se malo zajebava s astralom i nižim mentalom od
avatara.

To sad nije trivijalno trik pitanje, tu treba stati, duboko udahnuti, i
jako dobro pogledati pitanje. On nakon pet godina naukovanja, usred
inicijacijske krize, debelo nakon točke u kojoj mu velim da je zabrazdio i
krenuo u posve krivom smjeru, gdje postoje arhive s internih mailing lista
u kojima mu ja, Romana i još par ljudi eksplicitno objašnjavamo gdje je
zajebao stvar i što treba mijenjati, on ne želi nikoga slušati, i donosi
zaključak da smo svi mi u krivu a on je u pravu. Na temelju čega on to
zaključuje? Imajmo u vidu da je to čovjek koji je zadnjih pet godina moj
učenik, a poznamo se još nešto dulje. Imajmo u vidu da je to čovjek koji je
sve stvarno efikasne yogijske vještine naučio od mene - prije nije znao
ništa što stvarno radi. I imajmo u vidu da je to čovjek koji u kriznoj
situaciji odbije slušati savjete, smatra da su svi koji ga savjetuju
budale, i odlazi svojim putem.
Tom čovjeku se onda dešava da "netko odozgora" intervenira i resetira mu
astral. Vjerujem da se to stvarno desilo. Njegovo objašnjenje je da mu je
"netko" htio pokazati razliku između gluposti kojima sam ga ja učio i prave
stvari. Moje tumačenje je da je netko vidio da lik strmoglavce odlazi u
propast i intervenirao je tako što mu je privremeno potrgao petlju u kojoj
se vrtio i oprao mu je astral, a da bi se ovaj mogao izvući iz govana u
koja se uvalio.
Zašto on odbija i tu pomoć i vraća se u svoja govna? Zato što mu je bilo
ugodnije za ego prihvatiti objašnjenje po kojem je to potvrda njegovog
izbora, nego priznati da je u krivu i da taj kontrast između njegovog
stanja i čistog stanja astrala znači, pazi sad čuda neviđenog, da je on,
Felix, naprosto popušio sjebani astral točno onako kako sam mu to govorio
ja, kako mu je govorila Romana, kako mu je govorio Klepac i svi drugi koji
su nešto znali. Pazi sad ovo - mi smo mu govorili da mu je astral u kurcu i
neka se odmah miče iz toga, on je zaključio da smo budale koje ne znaju o
čemu govore i otišao od nas, a nakon toga mu je Bog pokazao da, stvarno, on
ima sjebani astral, i to vrlo zorno.
Felix uspijeva to protumačiti kao potvrdu da smo svi mi bili u krivu a on u
pravu.

Ja mislim da je to moguće jedino stvorenju koje je odbacilo ne samo logiku,
nego apsolutno sve osim svojeg ega. On se svojedobno pitao kako je moguće
da je netko kod mene vidio sve što je vidio, a svejedno se okrenuo na drugu
stranu. Eto tako je moguće. Sad je naučio, ako mu je to znanje baš toliko
falilo.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 09:58:42 +0200, mozebit wrote:

> "macak felix" wrote in message
> news:fapvq6$khu$2@sunce.iskon.hr...
>
>
>>
>> Kao "onaj koji nosi Rijec"
>
> Ajde please macak felix pogledaj mene kroz "njegove oci" pa reci u dvije
> rijeci
> :)

U očekivanju njega...
Gust, zazujan niži astral. Zbrkan um jako niskog kapaciteta, ispod prosjeka
populacije i to znatno. Emotivni spektar astrala anahate. Koristi se
sva-adhišthanom kao sredstvom manipulacije. "Razmišlja" emocijama. Ne vidim
znatnu prisutnost na višem astralu. Praktički ništa na mentalu. Iznad,
ništa.
Istu signaturu je imala ona Pixica, ali ne bih išao toliko daleko da
ustvrdim da se radi o istoj osobi, budući da je osobnost previše generička,
postoje milijarde točno takvih nerazvijenih poluosobnosti koje imaju još
barem desetak inkarnacija dozrijevanja prije nego razviju nešto što će
ličiti na dušu.

Nego, da ponovim pitanje - zašto ti pokušavaš privući moju pažnju? Daj se
bavi nečim primjerenijim svojoj poziciji - crtaj emotivne sličice, slušaj
emotivnu glazbicu, čitaj astro magazin, jebuckaj se s glupanima, ali ovo
sve skupa ti je malo iznad glave.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 09:56:37 +0200, mozebit wrote:

> Eto i opet rijeci duhovnjaka koji "vidi"! :)
> Nije li ti dosta da pogledas u ogledalo pa nastavis davati svoja imena svima
> koji ne misle kao ti?
> servus Danijele

Nego, zašto ti tako grčevito pokušavaš dobiti malo moje pažnje?

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Aug 2007 07:35:08 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> Ma da, ti fakat izgledaš kao netko kome su upalili svjetlo.
>
> Javi se kad to stvarno VIDIS.

Misliš na onu vrstu gledanja za koju moraš zatvoriti oči, slušanja za koju
trebaš začepiti uši, i čitanja za koje moraš ignorirati sve osim razmaka?
Pa, ja se slažem da je slijepi, gluhi debil idealna publika za tebe i da bi
njegovo shvaćanje i viđenje tebe preferirao mojem, ali na tvoju žalost
zaglavio si sa mnom.

Nego, nisi li ti nedavno nekome napisao:

"
> Što misliš, zašto Danijel ima tu sposobnost? Zašto je sve što on napiše
> odmah tako jasno, precizno i nadahnuto?

Udara te na Astral, nizi mental. On je jedan od jacih ljudi koji tako
dobro barata astralom i nizim mentalom. Odi s njim na kavu i nemoj
slusati sto prica, probaj skuziti pozadinu price. Ako mozes, skuzit ces
da kad prica salje slike, ton, full multimediju. I u tome je strucnjak.

Osim toga ima jebenu brzu logiku, Jako dobro zapaza detalje, nebitne
sitnice. Ako si citao Serlok Holmsa, e taj um pomnozi .. par puta. Ima
jebenu jaku dedukciju. "


Ne bi li bilo za očekivati da te, ako stvarno odgovaram tom tvojem opisu,
možda stvarno vidim? Ne ulazim sad u točnost i primjerenost opisa, samo me
zanima vidiš li kontradikciju između jedne svoje poruke u kojoj mi se
obraćaš kao nekome tko je duhovno slijep a ti se sa svoje visine vidioca
strpljivo smješkaš i veliš, "budeš shvatio jednog dana", i druge poruke u
kojoj veliš da sam stručnjak upravo za tu vrstu nadosjetilne komunikacije?
Da se nisi malo zajebunio? Obraćaš se nekome tko te je uvijek gledao s
druge strane tvojih štitova i iluzija koje si prodavao pičkicama. Daj
shvati s kim pričaš, s likom koji ti je preko astrala znao poslati sliku
gdje se trebamo naći dok još nismo imali mobitele. I kao, neka se javim kad
te stvarno vidim? Auuu što si duhovno napredovao za ovih par godina,
neviđeno nešto. Mnogo si bre velika faca, ne morem da te pratim. Ode čovek
tako visoko da gore nema zraka bre da dišeš bez kisik. Ne moš ja da gledaš
njega iznad astral, ne moš to s astral da vidiš, to sve Bog tamo neki,
ništa ja to bre ne razumem.

--
http://www.danijel.org/