On Fri, 24 Aug 2007 17:14:39 +0200, VioletStorm wrote:

> Ne znam ja. Ja samo rasplicem ovu zavrzlamu. Polako. Doci cu ja i do Dzeke.

Siguran sam da hoćeš, svi takvi na kraju završe na istom mjestu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 24 Aug 2007 11:12:39 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> Felix, ti si zbilja bedak. Pod tuđim imenom ti ovdje ne piše nitko. Pišu
>> pod novim kad su toliko zajebali stvar da bi htjeli početi iznova ili kad
>> žele stvorit dojam da njihove stavove podržava puno ljudi.
>
> Ne pricam o tome. Pricam da sam imao vrlo slicne SIMTOME citajuci tu tvoju poruku, kao sto sam imao
> kad sam citao Danijelove. A posto ne vjerujem da bi on isao fejkat...... Jasnije?

To te boli glava od preslušavanja. Informacija ti uđe u glavu, i onda se
odbija od unutrašnjih stijenki lubanje bezuspješno tražeći mozak, i pritom
proizvodi jeku. E, od te jeke tebe onda boli glava.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 24 Aug 2007 13:28:19 +0200, mozebit wrote:

> "NoordungNSK" wrote in message
> news:fa1t90$jpn$1@ss408.t-com.hr...
>>> Imas koliko citam vise kompjutera, a medu ostalim i seces se kako kazes
>>> sa laptopom, a postoji google, pa susjedi od Danijela i vrlo se brzo cuje
>>> i vidi sve sto se zeli.
>>>
>>> servus N...
>>
>> Hvala. Primam na znanje i krećem u istraživanje.
>> Naravno, ovdje će biti moj broadcasting.
>
>
> Svakako kreni imat ces stosta zanimljivog vidjeti..

Ti i Elvis ste živi dokaz zašto nije dobro uvoditi kompjutorske radionice s
vezom na Internet u centar za debile.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 22:54:44 +0200, VioletStorm wrote:

>> Ja ne znam jesi li ti stvarno tako retardiran, imaš tako slab fokus pažnje
>> ili si naprosto previdio onu poruku gdje sam ti povadio kronologiju i
>> dokazao da sereš. U svakom slučaju, ajde ponovi istu laž još dvadesetak
>
> Ponavljam: sve je bilo u redu dok te nisam pitao za žene.

Ne, sve je bilo u redu dok ja tebi nisam rekao da si sociopat i da se ne
možeš složiti s ljudima ne zato što si bolji od njih, nego zato što imaš
problem u glavi. Onda si ti gledao gdje bi me mogao probati uvrijediti pa
si mi počeo vrijeđati žene. Onda sam ja zaključio da si govno i da su imali
pravo svi koji su te pljuvali, jer za bolje ni nisi. Šteta jedino da nemaš
neki STFU switch.

>> Osim toga ja ne znam zašto si ti zabrijao da je meni problem to što živim
>> s
>> dvije žene, kad sam ja taj koji je to svima objavio i ne samo da ne vidim
>
> Zabrijao sam zato što očito ne voliš da se o tome priča.

Ono što ja ne volim je da likovi poput tebe vrijeđaju dobre osobe poput
mojih žena. Zapravo ono što ja ne volim je da likovi poput tebe uopće
postoje.

> Dugi post, Danijele, ne zamjeri. Neću ga čitati. Probaj biti jezgrovit.

Probaj ti jesti govna.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 19:39:29 +0200, VioletStorm wrote:

> Eto. Takve rečenice si upotrijebio i tada kada je sve bilo u redu, kada si
> se još uvlačio meni u guzicu, a ja sam te samo pitao
> "Kaj stvarno živiš sa dvije žene".

Ja ne znam jesi li ti stvarno tako retardiran, imaš tako slab fokus pažnje
ili si naprosto previdio onu poruku gdje sam ti povadio kronologiju i
dokazao da sereš. U svakom slučaju, ajde ponovi istu laž još dvadesetak
puta, možda te netko popuši. Jedino što će to biti netko jako blesav, pa ne
znam koja će ti od toga biti satisfakcija.

Osim toga ja ne znam zašto si ti zabrijao da je meni problem to što živim s
dvije žene, kad sam ja taj koji je to svima objavio i ne samo da ne vidim
nešto problematično u tome nego mi je to najnormalnija i svakodnevna stvar,
isto kao i da imam dva klinca. To kaj si ti seksualno sjeban pa misliš da
imati dvije žene implicira ko zna kakve perverzije i gadarije, to je
isključivo problem društva u kojem se krećeš i s kojim dijeliš seksualne
koncepte. Meni recimo imati dvije žene znači isto kao imati dvoje djece -
imaš nekoliko osoba koje voliš i koje su ti sve na svijetu. Ali budući da
si ti nesposoban za ljubav, jedino čega se možeš sjetiti zašto bi netko bio
s dvije žene je jebačina, a jebačina utroje, to mora da je neko gadno
sranje, sigurno je svima to problem. Kako da ne, evo sve vrvi.
Da mi je do jebačine, ne bi imao ni jednu stalnu partnericu nego bi pojebao
sve žensko na što mi se digne kurac, a što mi ne bi bio posebni problem
budući da me sve žene hoće jebat. Umjesto toga, poševio sam se kroz cijeli
život sa toliko žena da se da nabrojati na prste jedne ruke, a od toga s
dvije živim u doživotnom partnerstvu. Dakle očito se ne radi o tome da
jebem sve što se miče pa sam si morao naći i drugu ženu jer mi jedna nije
bila dosta, nego o tome da ne dijelim standardno viđenje toga koliko osoba
smiješ voljeti istodobno i s koliko osoba možeš živjeti u stabilnoj
zajednici. Meni su obje moje cure sve na svijetu i smatrao bih shizofrenim
pokušati se "odlučiti" za jednu od njih kako to "moral" nalaže - to bi mi
bilo kao odrezati si pola duše. Čak uopće nije stvar u seksu, i ja i cure
bi mirne duše radije potpisali papir kojim se doživotno svi skupa odričemo
seksa nego da se moramo defaultati na monogamiju. Mi smo se prepoznali i
odabrali, a ako nam je nešto problem, onda su to debili poput tebe koji
čitavo vrijeme pokušavaju po nama lijepiti nekakve gluposti jer "znaju" da
tu sigurno mora biti nešto krivo. Kao, ne može sad netko samo tako odlučiti
živjeti ne obazirući se na socijalne norme koje je netko izvadio iz dupeta,
mora tu sigurno biti nekakvih problema.
I da, ovo ide širu publiku, a ne samo tebe. Dajte shvatite da poligamija
nije nikakva sjebana ili privremena situacija, nije nužno zlo, nije lošije
i kompromisno rješenje, nego odbacivanje jednog proizvoljnog obiteljskog
modela i njegova zamjena primjerenijim za konkretne uključene ljude. Ja ne
varam ženu s drugom ženom, ja imam dvije žene, svi nosimo isti prsten, svi
smo ista obitelj, zajedno odgajamo klince, zajedno idemo u šetnju, kuhamo
ručak i pričamo viceve. Nema vam tu bludnog i nemoralnog života kakav si
vizualizirate, pogotovo vi kršćani, koji vidite blud svuda gdje nije vaša
crkva, koja je gore leglo bluda od bilo kojeg kupleraja. A pod kršćani ne
mislim samo one koji su formalno kršćani, nego sve koji su s majčinim
mlijekom popili kršćanska viđenja morala i zadržavaju ih čak i kad se
kasnije furaju na sotonizam ili ateizam.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 05:44:33 -0700, vib wrote:

>> procesa, a za što je potreban solidan stupanj distance i nevezanosti. Isto
>> tako, nužan uvjet da bi netko neoštećen preživio takvu inicijaciju (tu
>> mislim na učitelja a ne na učenika) je totalna nad-iniciranost svih
>> energetskih tijela koja sudjeluju u inicijaciji (dakle ne smiješ imati
>> elemente ličnosti definirane u tijelima koja koristiš u inicijaciji).
>> Jedino tako nakon inicijacije možeš vratiti sistem u prethodno stanje,
>> inače ostaneš zaglavljen na razini učenika sa svim njegovim smećem. Meni
>> prosječno treba jedan cijeli dan da se oporavim nakon toga i da mi se niža
>> tijela poslože u normalno stanje.
>
> ok. budući većina ljudi nema ništa aktivno dalje/više od astrala, koja
> viša tijela u principu mogu sudjelovati u procesu? naime, ako se nekog
> želi povući više od njegovog maksimalnog dometa, koji nosač onda to
> obavlja? ispada da ti na neki način moraš posuditi svoja viša tijela
> kao privremeni nosač svijesti dotičnog..?
> možeš pojasniti još ovo o definiciji ličnosti - pretpostavljam da
> misliš identifikacije, većina ima sa fizičkim tijelom, (ima li itko
> neke više?)

Tu smo sad došli do pitanja definicije duše, i to u onom ograničenom
aspektu gdje se duša definira kao, hajdemo to tako reći, ono što kod
pojedinačnog bića nadživljava smrt fizičkog tijela. Sve dok je netko vezan
za nešto na npr. astralu i doživljava to kao neodvojivi dio sebe, ja tu
velim da on ima elemente ličnosti, odnosno definicije na astralu. Tu sad
dolazimo do toga da nisu sve duše iste, štoviše nisu sve napravljene od
iste tvari, niti od iste količine i profinjenosti te tvari. Netko egzistira
na kauzalnom planu, a na nižim planovima nema definicije nego refleksije.
Netko je pak definiran kao biće na mentalnom planu, a na astralu ima sferu
djelovanja, dosta vezanosti, nešto definicija, ali uz nešto malo razvoja bi
se mogao "izvući" iz astrala u mental, i ostati bez astralnog tijela a da
pritom ne ostane bez elemenata ličnosti. Vidio sam bića koja najnižu
definiciju imaju na atmičkom planu i mogli bi ostati bez svega nižeg bez
imalo štete. To što netko nema definicije na nižim tijelima ne znači da su
mu ta tijela savršena; naprotiv, može tu biti svega i svačega, ali
prvenstveno zbog komplikacija u procesu utjelovljenja na nižim razinama, i
grešaka u preslikavanju.
E sad, inicijacija podrazumijeva određenu vrstu spoja s učeničkim
kandidatom. Ako si nad-inicirao razinu, odnosno energetsko tijelo koje
koristiš u spoju, dakle ako na njemu nemaš elemente ličnosti, nakon
oštećenja izazvanih inicijacijom učenika razmjerno lako ćeš popraviti
štetu, budući da je dovoljno da izvučeš svijest iz te energetske ovojnice i
iz viših energetskih ovojnica ju "resetiraš" u stanje koje ispravno provodi
volju i namjeru tvoje više osobnosti. Ako pak imaš definicije na tim nižim
tijelima, dakle ako si nekvalificirani bedak koji se išao igrati učitelja a
da ne zna u što se upušta, desit će ti se da ti nakon inicijacije astralno
tijelo sadrži mješavinu tvojih definicija i definicija učenika, odnosno da
se trajno poremeti tvoja osobnost i postane rezultanta nekoliko osobnosti.
Budući da se radi o nižim tijelima, definicije na njima su uglavnom razne
mane i slabosti, pa tako nakon takvih "igranja" vidimo različite "duhovne
učitelje" koji počnu naprasno pokazivati najniže sklonosti poput pedofilije
i sličnog. Tu je dobar primjer Sai Baba. Nije on pedofil zato što je u
startu bio pedofil, nego zato što se išao igrati s karmičkim transferima i
nekvalificirano izvedenim inicijacijama pri čemu mu je ostao astral od
učenika-pedofila, i to ne jednog nego bih rekao da ih je tu bio popriličan
broj. Jedini način da se takav netko spasi je dobro i stručno izveden Chöd,
odnosno jedno od onih ritualnih vamacara "samoubojstava" u kojima se rade
kontra-vezanosti (npr. ako imaš želju da te prepoznaju kao duhovnu osobu
namjerno se prezentiraš kao niski vaalica i izložiš preziru bez straha i
želja, ako si bio vezan za celibat oženiš se, ako si bio ponosan na
vegetarijanstvo pojedeš meso, ako si bio ponosan na svoju čistoću družiš se
s najnižima i uživaš nečiste tvari itd.), i onda se ispravna niža osobnost
kreira odozgora, iz tvoje karmičke matrice višeg reda. To je slično onome
što piše Zelazny, da kad se uzorak nižeg reda pokvari netko ga mora ponovo
stvoriti/popraviti iz uzorka višeg reda, recimo Amber iz Dworkinovog
prauzorka, ili prauzorak iz Oka zmije. Da bi nekoga ili nešto mogao
"formatirati" uzorkom, moraš biti iniciran u uzorak višeg reda - da bi
napravio arkanu, moraš biti iniciran u uzorak, a da bi napravio/popravio
uzorak moraš biti iniciran u Oko zmije. To točno tako funkcionira, to nisu
ni fikcije ni teorija, nego najbliže što se uopće pravoj stvari može doći
riječima. Ono što ja radim je da uzmem nečiji "unutarnji uzorak" i
kataliziram njegovu manifestaciju kroz niže razine, i to se onda vidi kao
"buđenje Kundalini". Isto tako omogućujem učeniku da se kroz uvid u mene
kao uzorak višeg reda inicira na razinu koja je iznad one na kojoj je on
trenutno definiran, odnosno da nadiđe ne samo ono što bi se smatralo sobom,
nego da usavrši svoju dušu i digne ju za red veličine. Svi moji bivši
učenici, koliko god sjebani, imaju na sebi taj trag više inicijacije,
aspekt veće moći koja je ostavila otisak na njima, i to se može osjetiti
isto kao što po ostacima zračenja možeš znati da je netko bio blizu
radioaktivnog materijala. E sad, takav bivši učenik s jedne strane ima na
sebi pečati višeg uzorka, a s druge strane je identificiran sa svakakvim
glupostima i treba mu vremena da se u svemu tome razabere. Nakon par
desetljeća, očekivao bih da ljudi koji sada, recimo, izgledaju kao
razjebane ruševine konačno uspiju razaznati te unutarnje aspekte stvari
koje su im sad samo na muku, i onda imaš nešto što izgleda kao naprasno
prosvjetljenje. Čitava stvar je jako komplicirana, ali eto, pišem to ovdje
čisto da se vidi o čemu ja to zapravo razgovaram sa svojim ženama.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 03:07:36 -0700, vib wrote:

> On 23 kol, 08:37, Danijel Turina wrote:
>> On Thu, 23 Aug 2007 06:57:26 +0200, Zli_Zec wrote:
>>>> Misliš, ja sam tebi pokazao kako se to radi, a onda si ti išao okolo i
>>>> objašnjavao kako te je to naučio tvoj učitelj s tibeta? Pa tebi se cijeli
>>>> život svodi na to - negdje si nešto pročitao ili nekoga vidio da nešto
>>>> radi, a onda se preseravaš kao da to s tobom ima veze. Idiote glupi, pa ti
>>>> si naučio kako osjetiti okus prane tek nakon što sam ti ja probudio
>>>> Kundalini u Maksimiru. Tko te nije znao prije, skupo bi te platio.
>>
>>> *Kako*, na koji način si ti to njemu 'probudio Kundalini' ?
>>
>> Kao i svima drugima. Mora dopustiti da ga sviješću dotaknem tamo gdje on
>> jest i prepustiti mi se. Njegova i moja svijest se spoje. Onda ja s tom
>> zajedničkom sviješću uđem u yogijsko stanje. Rezultat je inicirani učenik s
>> probuđenom Kundalini.
>>
>> --http://www.danijel.org/
>
> Pozdrav Danijele,
>
> da li je moguće malo pojasniti ovaj izraz 'tamo gdje netko
> jest' (pretpostavljam u smislu gdje mu je svijest)? da li se pod tim
> može misliti na neki definitivan ili trenutni 'položaj' kundalini
> uzduž vertikalnog niza čakri, ili neki drugi oblik manifestacije
> žarišta svijesti? odn. kako uopće vidiš to žarište svijesti - gdje je
> netko?

Ovo je valjda prvo stvarno pametno pitanje koje sam tu na newsima doživio u
zadnjih pet godina.

Meni je jako teško govoriti o tome objektivno budući da sam za vrijeme
takve, hajdemo reći operacije ili intervencije, kompletno uključen i nikad
ne promatram stvar izvana. Zbog toga bi neki kvalificirani vanjski
promatrač (ako takvog upće ima) vidio daleko više od mene, i mogao izvući
bolje zaključke o tome što se tu energetski dešava. Ja te stvari radim s
razine svijesti, a ne s razine energetike; energetika prati svijest, i zato
kod mojih intervencija nema nuspojava koje su tipične za buđenja Kundalini
s razine energetike, gdje može doći do pucanja veze energija-svijest. Kod
moje tehnike imaš spajanje života i svijesti, dotaknem nečiju svijest i
gledam je u njegovom životu, gledam mu dušu kroz fizičko tijelo, i tako
držim ta dva aspekta spojena. Budući da je buđenje Kundalini zapravo
metafora za buđenje svijesti u tijelu, odnosno spajanje života i svijesti,
ono se nekako spontano dešava kao nuspojava onoga što ja napravim, i
potpuno je prirodno i bez problema do kojih dolazi kad netko ide napadati
Kundalini kao eksternu silu.
Iz prakse, nečiji trenutni položaj Kundalini ja zapravo vidim kao usnulo
stanje duše, koja je "negdje", a život te osobe se odvija po automatizmu,
kao u nekakvom polusnu. Energetski bi to Indijci gledali kao Kundalini koja
spava negdje u potencijalu korijenske čakre, odnosno materijalnog aspekta
tijela, a kako je svijest prisutnija u tijelu, tako se opaža podizanje
razine Kundalini po visini, a totalno buđenje Kundalini se u tantri opisuje
kao vertikalni stup od mula-adhare kroz sušumnu pa van na krunu, odnosno
kao metaforički seks atmana i kundalini, sjedinjenost života i svijesti.
Ali velim, ja to nikada ne opažam tako izvana, budući da sam za vrijeme tog
procesa ja svijest koja dotiče život, ne gledam ja to izvana.
Dodatna stvar koju nisam spomenuo je to što za vrijeme tog procesa moram
izaći na kraj s energetskim prljavštinama učeničkog kandidata, koje me
prilikom spajanja svijesti zaspu i koje moram "ispregovarati" tijekom
procesa, a za što je potreban solidan stupanj distance i nevezanosti. Isto
tako, nužan uvjet da bi netko neoštećen preživio takvu inicijaciju (tu
mislim na učitelja a ne na učenika) je totalna nad-iniciranost svih
energetskih tijela koja sudjeluju u inicijaciji (dakle ne smiješ imati
elemente ličnosti definirane u tijelima koja koristiš u inicijaciji).
Jedino tako nakon inicijacije možeš vratiti sistem u prethodno stanje,
inače ostaneš zaglavljen na razini učenika sa svim njegovim smećem. Meni
prosječno treba jedan cijeli dan da se oporavim nakon toga i da mi se niža
tijela poslože u normalno stanje.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 00:54:38 +0200, skyrider wrote:

> "macak felix":
>
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> ZABRANJUJEM TI TO! IZRIJEKOM! SVOJOM RIJECJU, MISLIMA, DJELOM,
>> OSJECAJIMA I POTPISOM! NI SLUCAJNO TAKO NESTO NEMOJ PONOVO NI POMISLITI!
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>
>> Ovo gore ti pisem jako ozbiljno.
>
> ajme, felix, koji si ti lik :o)

Baš ste si pravoga našli za maskotu. Kad bi nekim čudom bilo moguće
ekstrahirati glupost iz svih ljudi ovdje na newsima i uliti to u ljudski
oblik, rezultat bi još uvijek bio lucidniji od Felixa.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 22 Aug 2007 18:39:40 +0200, VioletStorm wrote:

>> Naime, razlozi zasto se ukljucio ne mijenjaju cinjenicu iako se mogu
>> shvatiti i, mozda, u nekoj perspektivi opravdati ukljucenje.
>
>
> Opravdanje zasto se ukljucio treba traziti u povrijedenom egu. Ocito danijel
> bas ne podnosi da mu se postavljaju pitanja o zenama jer i sam smatra da to
> kako zivi i nije bas najkorektnije.

Nemam ti ja nikakvih problema s pitanjima, ali imam problema s uvredama. Ti
to ne možeš shvatiti budući da ti je život prazan i nikad nisi imao nekog
tko ti je bitan, ali da ti je netko bitan, onda bi ti išlo na živce da
netko po toj osobi pljuje. Tebi su tuđi životi apstrakcija zato što nemaš
svoj.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Aug 2007 00:41:09 +0200, VioletStorm wrote:

>> Danijel se stvarno makne barem na neko vrijeme. Ti si rekao da odlazis i
>> uopce se nisi maknuo. Jesi li ti retardiran ili sto? Izvadi balvan iz svog
>> oka prije nego drugima nalazis "trn".
>
> Danijel se NIJE MAKNUO! Dakle, pada ti to u vodu. Javio se danas, tj. sad
> već jučer.

Pa nisam ja ni rekao da sam se maknuo, ja sam samo rekao da ću se maknuti
ako ne bude ničeg zanimljivijeg, što se uvijek i desi. Grupa postane
dosadna kao duga zima na svjetioniku i onda idem raditi nešto pametnije.
Inače, koliko god ti ovdje seruckao, činjenica je da i dalje stoji sve što
sam ja o tebi rekao. Nemaš nikoga kome si bitan, nemaš nikoga tko želi biti
s tobom, život ti je prazan i bez sadržaja, i tu se nadjebavaš po newsima
pokušavajući svoje nedostatke projicirati po drugima jer su ti neizdrživi.
Koliko god ti poruka napisao, činjenica je da ih pišeš sam, da nikome nije
bitno što ćeš napisati, a ako hoćeš da ti netko skuha kavu, moraš otići u
birc. Drugi ljudi dolaze, odlaze, imaju nekakav život i smisao, a ti se
ovdje vucaraš sam i jadan kao šugavo pseto koje nitko ne želi za ljubimca,
zato što grize i ima gadnu narav.

--
http://www.danijel.org/