On Fri, 29 Feb 2008 10:49:06 +0100, lc wrote:

> "Bart The Bear" wrote in message
> news:47c7c8ff$0$1348$834e42db@reader.greatnowhere.com...
>> On Thu, 28 Feb 2008 18:34:36 +0100, Lord Corwin wrote:
>>
>>> Upravo tako, sve ovo navedeno stoji i poduprto je RL cinjenicama.
>>
>> Kakav "Real Life" ako nema referentne stvarnosti?
>
> Eee, da si dok si bio mlad naucio vjestinu "fleksibilne promjene
> perspektive" di bi ti bio kraj ... A ovako ostaje ti piva, hamburger i
> razumijevanje svijeta ograniceno Oracle manualom :P. Do iduce sanse :)

Bakija je fleksibilno promijenio perspektivu na način da mu se svi smiju.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 11:02:15 +0100, lc wrote:

> "Danijel Turina" wrote
>
>> Moguće je da se kladio sa Felixom
>
> Kad ti vec vrag ne da mira i opet potezes felixa, da se malo podsjetimo.
> Eto, taman sam od nekog veseljaka cuo najkracu verziju o uzroku vaseg
> razlaza nakon cca sest(6) godina zajednickog "duhovanja" i "borbe protiv
> mrakova" :
> -----------------
> Primili danijel i felix novu curu u sektu i ode danijel da je inicira (tj.
> "opali je"). Vrati se on nakon nekog vremena i rece : "Romana je bolja". Ode
> sad felix da curi da "dodatne upute" (a.k.a. "opali je i on"). Vrati se i on
> nesto kasnije i ne razmisljajuci puno rekne : "Imas pravo".
> -----------------
> :)

Da, tako to izgleda kad nema referentne stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 08:40:26 +0100, lc wrote:

> "Jasmin Terzic" wrote to danijel turina
>
>>> Pravi Isus će vas pobiti do zadnjeg djeteta, istrijebit će vam vrstu i na
>>> njenom mjestu nastaniti drveće, ptice i vjeverice, i vidjet će da je
>>> dobro.
>>> Njemu vas je tako pun kurac i mrzi vas tako ledenom mržnjom da sam ja
>>> mila majka.
>
>> Muhamede, jes` to ti? EUPM... jesi se maskirao svaka ti dala. :)
>
> Jasmine, pozdrav, dobrodosao i .... iiiiiiiiiiiiiiis! Bizi od demonom
> opsjednutih ludjaka, ne treba ti to. I tako nece jos dugo (o).

Bakija se očajnički pokušava s nekim slizati jer se boji samoće.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 08:34:45 +0100, Martina Zagar wrote:
>> Obično sam nesklon napisati takvo nešto dok nemam intelektualnu potvrdu da
>> je ovaj s druge strane stvarno mrak, ali ovako jak osjećaj ledene smrti
>> usmjerene prema nekome, u čistom stanju, a bez intelektualnog razloga
>> odozdola, a to nisam imao valjda nikad.
>
> A sto uopce ciniti u takvom slucaju, posebno kad osoba nije svjesna opsega
> vlastitog problema?

Frankly, my dear, I don't give a damn. :)

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 08:36:10 +0100, lc wrote:

>> Jao, jao, kako volim kad netko sam sebe diskreditira, pa da ne moram
>> publici puno objašnjavati zašto je točno kreten...
>
> Jesi li to ti upravo otktio svoje mazohisticke sklonosti ?

Bakija je glup ko kurac.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 28 Feb 2008 20:56:38 +0100, Danijel Turina wrote:

> Analogija je pogrešna. Ispravna analogija bi bila da te brontosaurus pola
> sata prije udara asteroida pita koja će biti njegova uloga u evoluciji.

Inače, ne znam tko je ovaj Miha, ali ovo gore mu je bila osobna poruka od
Boga. Užasna Božja mržnja i smrtna osuda je na njemu osobno. Izgleda da je
lik neka jako gadna beštija koja se pod aliasom prezentira kao "pozitivac",
ne znam kako bih drugačije objasnio fenomen, nemam intelektualno
razumijevanje onoga što percipiram. Obično postoji 100% slaganje između
onoga što se meni intelektualno kao fizičkoj osobi čini i onoga što
percipiram odozgora, ali ovdje se izgleda radi o nekome tko sustavno i
namjerno obmanjuje mene kao fizičku osobu, i očito je uspio u tome, ali
ovaj gore će ga zgaziti kao žohara. Boga se ne da obmanuti. Eto, to je
poruka, a koliko je intenzivna se vidi po tome u koliko sati ju pišem.
Obično sam nesklon napisati takvo nešto dok nemam intelektualnu potvrdu da
je ovaj s druge strane stvarno mrak, ali ovako jak osjećaj ledene smrti
usmjerene prema nekome, u čistom stanju, a bez intelektualnog razloga
odozdola, a to nisam imao valjda nikad.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 28 Feb 2008 21:36:55 +0100, s wrote:
>> Jebeš Boga kojemu je vrhunac da ga izlemaju, ispljuju i objese na križ.
>
> ti si puko

Ti si dokaz da se bliski rođaci ne bi trebali jebati.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 28 Feb 2008 20:18:37 +0100, Miha wrote:
>> Rekao sam ti da nisi u stanju shvatiti objašnjenje, ne vidim zašto
>> pokušavaš ponavljati pitanje kao da ga nisam dobro vidio.
>
> Zato što je pitanje krivo protumačeno. Nisam pitao da mi u detalje
> objasniš funkcioniranje na Vajri što i sam kažeš da je nemoguće. Pitao
> sam da mi pojasniš koncept koji mi nije jasan. Nije mi jasno kako to
> izgleda odbacivanje obitelji kad ti živiš u obiteljskoj zajednici i kako
> izgleda odbacivanje ljubavi kad imaš dvije žene?

Pa nekakva logika bi bila da to sve skupa očito nije onako kako se čini na
prvi pogled, i da kohezivni element nije ljubav nego nešto kvalitetnije.
Budući da je to trivijalni odgovor (to će ti bez problema moći odgovoriti
Ratko koji se koristi isključivo logikom), činjenica da unatoč tome
postavljaš takvo pitanje jasno daje do znanja da tu ne bude kruha od
objašnjavanja.

> Možda sam ja nešto krivo shvatio, ali to je kao da netko kaže da treba
> odbaciti mobitel, a taj čovjek i sam koristi mobitel.

Ne, to ti je kao da vidiš čovjeka koji koristi satelitski telefon i čudiš
se zašto ima tako veliki mobitel kad danas svaki stane u dlan, ili vidiš
nekoga tko koristi tehničku kameru s digitalnim leđima i pitaš ga zašto
koristi primitivni fotoaparat kakav su koristili u prvom svjetskom ratu,
kad danas digitalci stanu u džep. I onda se čudiš kad lik zakoluta očima i
ništa ti ne odgovori. A mogao ti je odgovoriti da njegov Schneider Digitar
objektiv u kombinaciji s P45 digitalnim leđima daje beskonačno kvalitetniju
sliku od digitalaca s kojima ti imaš iskustva, em zbog Scheimpflugovog
efekta, em zbog ogromne površine senzora, em zbog rezolucije, em zbog
izostanka low pass filtera, ali nije mu se dalo jer očito nemaš dovoljno
znanja za shvatiti objašnjenje. Da imaš, pitao bi ga drugačija pitanja,
recimo kako rješava asimetrično vinjetiranje i kromatske aberacije kod
pomaka ili takvo nešto.

>> Jesi li u stanju
>> shvatiti kako izgleda seks za vrijeme kojeg ti se u poručju grla i glave
>> zapali plava svjetlost koja ti otkriva Božanska stanja i Božje misli, i za
>> vrijeme orgazma imaš viziju Boga kao Kralja svijeta u odori slave?
>
> Nisam :)

E, tako ti funkcionira sve na toj razini. Neshvatljivo.

>> Ne možeš shvatiti, prema tome daj gledaj svoja ljudska posla i ne guraj nos
>> tamo gdje mu nije mjesto.
>
> Pa Danijele, nemoj se ljutiti, ali ti si spomenuo Vajru. Naravno da
> postoje pitanja, postoje interesi da ljudi čuju tu teoriju. Isto kao da
> netko veli na newsima da je izmislio perpetuum mobile naravno da bi se
> vrlo brzo javio interes za to.

Analogija je pogrešna. Ispravna analogija bi bila da te brontosaurus pola
sata prije udara asteroida pita koja će biti njegova uloga u evoluciji.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 28 Feb 2008 20:18:37 +0100, Miha wrote:
>> Rekao sam ti da nisi u stanju shvatiti obja?njenje, ne vidim za?to
>> poku?ava? ponavljati pitanje kao da ga nisam dobro vidio.
>
> Zato ?to je pitanje krivo protuma?eno. Nisam pitao da mi u detalje
> objasni? funkcioniranje na Vajri ?to i sam ka?e? da je nemogu?e. Pitao
> sam da mi pojasni? koncept koji mi nije jasan. Nije mi jasno kako to
> izgleda odbacivanje obitelji kad ti ?ivi? u obiteljskoj zajednici i kako
> izgleda odbacivanje ljubavi kad ima? dvije ?ene?

Pa nekakva logika bi bila da to sve skupa o?ito nije onako kako se ?ini na
prvi pogled, i da kohezivni element nije ljubav nego ne?to kvalitetnije.
Budu?i da je to trivijalni odgovor (to ?e ti bez problema mo?i odgovoriti
Ratko koji se koristi isklju?ivo logikom), ?injenica da unato? tome
postavlja? takvo pitanje jasno daje do znanja da tu ne bude kruha od
obja?njavanja.

> Mo?da sam ja ne?to krivo shvatio, ali to je kao da netko ka?e da treba
> odbaciti mobitel, a taj ?ovjek i sam koristi mobitel.

Ne, to ti je kao da vidi? ?ovjeka koji koristi satelitski telefon i ?udi?
se za?to ima tako veliki mobitel kad danas svaki stane u dlan, ili vidi?
nekoga tko koristi tehni?ku kameru s digitalnim le?ima i pita? ga za?to
koristi primitivni fotoaparat kakav su koristili u prvom svjetskom ratu,
kad danas digitalci stanu u d?ep. I onda se ?udi? kad lik zakoluta o?ima i
ni?ta ti ne odgovori. A mogao ti je odgovoriti da njegov Schneider Digitar
objektiv u kombinaciji s P45 digitalnim le?ima daje beskona?no kvalitetniju
sliku od digitalaca s kojima ti ima? iskustva, em zbog Scheimpflugovog
efekta, em zbog ogromne povr?ine senzora, em zbog rezolucije, em zbog
izostanka low pass filtera, ali nije mu se dalo jer o?ito nema? dovoljno
znanja za shvatiti obja?njenje. Da ima?, pitao bi ga druga?ija pitanja,
recimo kako rje?ava asimetri?no vinjetiranje i kromatske aberacije kod
pomaka ili takvo ne?to.

>> Jesi li u stanju
>> shvatiti kako izgleda seks za vrijeme kojeg ti se u poru?ju grla i glave
>> zapali plava svjetlost koja ti otkriva Bo?anska stanja i Bo?je misli, i za
>> vrijeme orgazma ima? viziju Boga kao Kralja svijeta u odori slave?
>
> Nisam :)

E, tako ti funkcionira sve na toj razini. Neshvatljivo.

>> Ne mo?e? shvatiti, prema tome daj gledaj svoja ljudska posla i ne guraj nos
>> tamo gdje mu nije mjesto.
>
> Pa Danijele, nemoj se ljutiti, ali ti si spomenuo Vajru. Naravno da
> postoje pitanja, postoje interesi da ljudi ?uju tu teoriju. Isto kao da
> netko veli na newsima da je izmislio perpetuum mobile naravno da bi se
> vrlo brzo javio interes za to.

Analogija je pogre?na. Ispravna analogija bi bila da te brontosaurus pola
sata prije udara asteroida pita ?to koja ?e biti njegova uloga u evoluciji.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 28 Feb 2008 19:29:08 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> Jao, jao, kako volim kad netko sam sebe diskreditira, pa da ne moram
>> publici puno objašnjavati zašto je točno kreten...
>
> :)
>
> Je, sad je otisao u stefeke, ima ti u svemu tome nesto, ali on ti nece reci
> sto, to moras sam otkriti, osim toga, u tijeku je izvodjenje njegovog
> genijalnog plana, nesto poput onog stefekovog, ali on ti nece reci u cemu
> se sastoji.

Moguće je da se kladio sa Felixom tko će u kraćem vremenu ispasti veća
budala. :)

--
http://www.danijel.org/