On Sat, 1 Mar 2008 12:48:33 +0100, DanieI Turina wrote:

> "Djurdjica Crnogorac" wrote in message
> news:fqbdqk$oue$1@ss408.t-com.hr...
>
>> Htjela sam nešto napisati o svom doživljavanju anahate. Kad Danijel piše
>> kako bi ju trebalo nadići, ja osjećam olakšanje.
>
> Ovdje bih mogao samo ponoviti ono što sam izvorno napisao. Poanta riječi je
> da te podsjeti na nešto, na stanje svijesti u kojem pokušavaš biti.
>
> Bakiju i slične budale nabijem na kurac.

Ako ovaj idiot nastavi kreirati nickove sa svrhom stvaranja dojma da se
radi o mojim porukama, na vrata će mu zakucati nekoliko uniformiranih
spodoba.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 01:57:38 +0100, Marko35 wrote:

> ovako mislim da turina ima dobre knjige, ali to mu ne daje pravo da ide u
> egomaniju i da optuzuje ljude da su najcrnjiji mrakovi, ne daje ti Danijele
> pravo da napadas ljude iz cista mira zato jer imas osjecaj ispravnosti, evo
> znam da ces sad dobiti impuls da i mene poflejmas malo, slobodno...

A i ti se opako razumiješ u logiku.
Dobro jutro da mi knjige ne daju nikakvo pravo, pravo mi daje razumijevanje
istine i uvid u stvarnost, te odgovornost prema istini i stvarnosti, jer
onaj tko je dobio znanje, mora ga svjedočiti jer će u protivnom ostati bez
njega. Eto to mi daje pravo.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 20:49:51 +0100, Miha wrote:

> Ovo je u potpunosti deplasirano i to je napad na mene iz čista mira.

Gle, ja o tebi ne znam ništa, meni se možeš prezentirati kako god hoćeš i
ja ti to teško mogu provjeriti, ali poruku odozgora sam ti prenio. Nakon
što sam ti prenio poruku imao sam vrlo jaki osjećaj ispravnosti. Prema
tome, ja sam ti tu glasnik, mene ti osobno boli kurac za tebe, totalno si
mi irelevantan i nemam apsolutno nikakvog razloga izmišljati ovakve stvari,
pogotovo zato što će većini zvučati nevjerojatno i sablažnjivo i apsolutno
nimalo mi neće povećati kredibilitet. Činjenica je da te Bog toliko mrzi da
me nije htio pustiti spavati dok ti nisam to napisao. Zašto, pojma nemam.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 20:00:20 +0100, marsonio wrote:
> Nego, vratio bih se gore, na to da su razine relativne stavrnosti razna
> agregatna stanja jednog te istog "štofa". Proučavajući taj štof iznutra,
> meditacijom, objektnu stvarnost istražujemo subjektivno.

Reći da je riječ o agregatnim stanjima može biti problematično
pojednostavljenje, možda je bolje reći da se radi o dimenzijama stvarnosti.
Imaš prostorne dimenzije, vremensku dimenziju, emotivno-intelektualnu
dimenziju, dimenzije Božje moći, dimenzije Božje svijesti - to je točniji
način gledanja. U gruboj materiji imaš prostor/vremensku dimenziju, u
životinjama i animalnim ljudima emotivno-intelektualnu, u svecima aspekte
Božjih energija/moći, a u avatarima i Božje unutarnje atribute.

> No, je li moguće jednog dana da znanost dođe do zaključka o stvarnosti kakva
> jest i izvanjskim putem?

Znanost da, ali kakva, to je već drugo pitanje. Sigurno ne ovakva
materijalistička.

> Danas se znanost zazire od fenomena upliva prane na fizičku materiju, no
> moguće je da jednom iskorači korak više, pa više....
> Odnosno, da se za početak pronađe "atom prane", itd...

Ne funkcionira to tako - nema atoma prane, isto kao što u autu nema atoma
brzine. Prana se poveže s materijom na određenom stupnju kompleksnosti
materije, ali ne znam točno kako to funkcionira.

>>> U podjeli koju si naveo, jeli ispravno zaključiti da su razine od 2.3
>>> naniže
>>> u stvari stvarnosti dualnih odnosa, a ove naviše stvarnosti advaite?
>>
>> Nema tu advaite, to su razine relativne stvarnosti, to sam napomenuo već u
>> naslovu. To treba jako, jako pažljivo čitati budući da sam svaku riječ
>> precizno vagao, otprilike kao u nekom matematičkom teoremu.
>
> Nevezano na ovaj odgovor, pala mi na pamet jedna ideja-pitanje, naime, nekoć
> su se ljudi obraćali raznim prirodnim silama kao personificiranim
> božanstvima.

Antropomorfizam. Ali naravno da je moguće u svemu gledati Božji prst, i da
to čak i ima smisla zato što Božji prst stvarno jest svuda. Samo treba
paziti da se u tom gledanju ne krene u previše naivnom smjeru.

> Indra je Bog kiše, Agni vatre...vjerovatno na višim razinama
> postoje bića koja stoje iza prirodnih sila te naši preci možda i nisu bili
> neuki kak si danas znanstvenici misle. Možda smo zaboravili i otupavili i ne
> vidimo tko stoji iza paravana svega.

Ne, stvari ne funkcioniraju tako, fizika je u tom smislu bolji model.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 16:11:30 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Fri, 29 Feb 2008 15:07:06 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>>> Kad nema Štefeka, Bakiji je i Elvis dobar. Glavno da se radi o ekipi koja
>>> je odbacila staromodnu ideju o referentnoj stvarnosti.
>
>> Ne bole tebe necije filozofske postavke o stvarnosti nego cinjenica da s
>> njom ide niz vodu i tebi tako draga uobrazilja o tvojoj "bozanstvenosti".
>
> Je, definitivno, izgleda da on misli da je smislio dosjetku prema kojoj to
> sto ti pricas nema tezine, a buduci da je bedast, ne kuzi kakav zakljucak o
> tezini njegovih izjava proizlaze iz takve teze. Mozda i kuzi ali je
> zadovoljan sa situacijom u kojoj bi izgledalo da je to sto ti pricas i to
> sto on prica iste tezine, tu negdje.

Je, to bi on htio, ali ne shvaća što to govori o njegovoj poziciji - naime,
da bi se netko odrekao stvarnosti kao objektivnog kriterija provjere, znači
da je shvatio da je stvarnost protiv njega, odnosno da su njegove tvrdnje i
svjetonazor objektivno neodrživi. Dakle, da bi netko otpisao postojanje
stvarnosti kao referentnog okvira za misaone sustave, mora se pomiriti s
činjenicom da je njegov svjetonazor zasnovan na tlapnjama i halucinacijama,
dakle mora se reducirati na ludilo. To je njegova pozicija.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 15:23:23 +0100, lc wrote:

>> Kad nema Štefeka, Bakiji je i Elvis dobar. Glavno da se radi o ekipi koja
>> je odbacila staromodnu ideju o referentnoj stvarnosti.
>
> Ne bole tebe necije filozofske postavke o stvarnosti

Mene nasmijavaju nečije filozofske postavke o stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 14:11:54 +0100, lc wrote:

> "Magnus magus" wrote
>
>>> Postao bi kao Bakija, sto svima izgleda kao strasno privlacna opcija.
>>>
>> Pa ti si bila s njim. Ne pljuj po svom izboru. Bio ti je dobar, a sad kad
>> te odjeb'o sad odjednom ne valja.
>
> Nay, nikada se (na srecu) nismo sreli u RL. Vjerojatno si mislio na nekog
> drugog motoristu ;)

Kad nema Štefeka, Bakiji je i Elvis dobar. Glavno da se radi o ekipi koja
je odbacila staromodnu ideju o referentnoj stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 12:43:46 +0100, Magnus magus wrote:

> "Ratko Jakopec" wrote in message
> news:4zdpty3q5hvm$.1ngu2nkmvrsxy.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 28 Feb 2008 14:29:42 +0100, Danijel Turina wrote:
>>
>> A alkari imaju svaki svog momka.
>>
> Za Turanje.

Ovaj Elvis je takva gnjusna seljačina da je to neopisivo.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 08:34:45 +0100, Martina Zagar wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>> Obično sam nesklon napisati takvo nešto dok nemam intelektualnu potvrdu da
>> je ovaj s druge strane stvarno mrak, ali ovako jak osjećaj ledene smrti
>> usmjerene prema nekome, u čistom stanju, a bez intelektualnog razloga
>> odozdola, a to nisam imao valjda nikad.
>
> A sto uopce ciniti u takvom slucaju, posebno kad osoba nije svjesna opsega
> vlastitog problema?

Ti opet misliš na sebe, i pokušavaš se staviti u poziciju ovakvog nekog,
ali uvjeravam te da stvar nije ni slična, a po reakciji odozgora sam
potpuno uvjeren da se ne radi o nekome tko nije svjestan opsega vlastitog
problema, to bi meni ličilo na situaciju u kojoj netko planirano kreira
alias kojim će se lažno predstavljati kako bi vidio reagiram li ja samo na
način kako se netko prema meni postavi, ili i na nešto drugo. To mene jako
podsjeća na način na koji Tomislav razmišlja - on pokušava sve reducirati
na ljudsko, pa me uopće ne bi začudila ovakva pizdarija od njega. Ja ne
mogu znati koja je fizička osoba s druge strane, postoje jaka ograničenja
unutar kojih mogu funkcionirati s ovim ljudskim tijelom, i netko me bez
problema može na ovakav način obmanuti. Ali ne znam jesam li dovoljno jasno
ilustrirao stav "odozgora" - teško je prenijeti što znači Božja mržnja i
gnjev, nije to klasična emocija ili astralno stanje koje si ljudi mogu
zamisliti, to je nešto ogromno, kristalno jasno, savršeno mirno, a tako
fokusirano na konkretnu osobu, tako nedvosmisleno negirajuće i smrtonosno
po tu osobu, da se to ne da krivo shvatiti, jedina stvar koja meni nije
jasna je "zašto točno", jer nemam znanje u ljudskom mozgu. I ne bi
vjerovala koliko je taj ledeni gnjev zapravo prekrasan, barem meni. :) Kao
da se sva moć, svijest, širina i stvarnost sažmu u nešto predivno i ta
predivna moć i svijest negira nešto gnjusno, nisko i nevrijedno postojanja
u svjetlu te ljepote.
Ne vidim ja dobro kroz ljudske obmane, ali ima stvari koje vidim, i želim
ih vječno gledati. Bog je ovdje, Martina. Živi, stvarni Bog. Njega trebaš
htjeti gledati, u Njegovom daršanu je ispunjenje.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 29 Feb 2008 11:15:45 +0100, lc wrote:

>> Da, tako to izgleda kad nema referentne stvarnosti.
>
> Svakako. Nema "kava s bogom". Nema "avatara". Nema tipusa koji "prevodi" s
> jezika koji ne zna po "duhu svetom". Nema samozvanih "bogova". Nema ...
> dovoljno, *prodano*!

Nema referentne stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/