On Sat, 1 Mar 2008 16:55:36 +0100, marsonio wrote:
>> frontalno bi me pokupila da sam nastavio voziti prijašnjom brzinom. Pa si
>> ti sad misli hoću li ja poslušati kad mi odozgora nešto vele, ili ću
>> čekati
>> racionalne temelje za donošenje odluka.
>
> Mislim da ljudi često imaju informacije takve vrste. Samo što neki to ne
> slušaju i onda najebu. Recimo ja, na primjer. Osjetim takvo nešto, i onda ne
> slušam, vozim dalje istim ritmom, i murija me odere za 900kn radi
> prekoračenja, a imao sam signal-intuiciju u glavi oko toga.
> Zanima me kako se izvježbati, kako isfiltrirati signale da znam koji je
> odozgo a koji je moja projekcija. Ima li neka metoda?

Treba imati vjere.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 16:23:09 +0100, Marko35 wrote:

> Poanta je da prihvacas moralni standard koji je po svojoj prirodi
> neprihvatljiv ,
> Danijel moze tebe pomesti vec sutra mu neko moze javiti odozgo da tebe Maria
> Pavelica smije ubiti jer mu se ucinilo da je to Bakija.

Ti si plitka budala.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 15:54:40 +0100, Martina Zagar wrote:

>> ali uvjeravam te da stvar nije ni slična, a po reakciji odozgora sam
>> potpuno uvjeren da se ne radi o nekome tko nije svjestan opsega vlastitog
>> problema, to bi meni ličilo na situaciju u kojoj netko planirano kreira
>> alias kojim će se lažno predstavljati kako bi vidio reagiram li ja samo na
>> način kako se netko prema meni postavi, ili i na nešto drugo. To mene jako
>> podsjeća na način na koji Tomislav razmišlja - on pokušava sve reducirati
>> na ljudsko, pa me uopće ne bi začudila ovakva pizdarija od njega.
>
> Pomislila sam i ja, ali ne bih rekla. Mislim da je Tomislav ugnijezdjen u
> nekoj privremeno ugodnoj iluziji, pa se primirio dok ga nesto ne uzdrma pa
> ce mu onda opet izgledati da je stvarnost nepravedna prema njemu.
> Mislim da se sad svadja vise po inerciji.

U nedostatku čvrstih znanja, reći ću da ne znam.

>> Ne vidim ja dobro kroz ljudske obmane, ali ima stvari koje vidim, i želim
>> ih vječno gledati. Bog je ovdje, Martina. Živi, stvarni Bog. Njega trebaš
>> htjeti gledati, u Njegovom daršanu je ispunjenje.
>
> Ne mogu ja niti gledati u Njegovom smjeru pa se pravim da Ga nema i stvaram
> neki gard samodostatnosti. Skupljam mrvice koje mi svjedoce o Njegovoj
> prisutnosti i njih integriram, po mjeri vlastitih ogranicenja. Previse je tu
> kukavicluka, ali mi se pokazalo kao jedino efikasno protiv raznih
> zabrijavanja. Cak i Tvoje intenzivnije poruke moram dozirati. :)

Bolje je umrijeti u Bogu nego živjeti u svinjcu, Martina. Gledaj tamo gdje
je jedino bitno.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 05:53:55 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:

> Znam jako dobro da se visa stanja gube cim ih se odreknes ili ih
> prikazes kao nesto "onako" ili kad dopustis ljudima da te izjebu, kao
> sto su Petra izjebali pa je zanijekao Isusa. Ali opet se sve svodi na
> to da postujes Boga u sebi, da ne zanijeces i napravis suprotno od
> onoga za sto znas da je istina. Slusanje bilo koga bez te unutarnje
> komponente je grijeh.

Tanka je linija vjere, i proteže se između ponora fanatizma i ponora
nevjere.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 01 Mar 2008 14:46:03 +0100, Djurdjica Crnogorac wrote:

>> Oni koji su apsolutno inicirani apsolutno su odgovorni. Ostali, koji su
>> djelomično inicirani, odgovorni su koliko su inicirani.
>
> Hvala ti na ovoj poruci, takvo nešto sam i naslućivala kad sam
> razmišljala u smjeru u kom Mario razmišlja, a sada mi je jasno.

:)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 05:31:20 -0800 (PST), Mario Pavelic wrote:

> Ono sto sam ja do sada pokopcao... Bezrezervno vjerovanje je trazio
> jedino od svojih ucenika. Dakle ljudi koji su se inicirali u Boga,
> koji su mu se predali i koji su se na neki nacin obvezali da ce
> napraviti sve sto im kaze.
>
> E sad. Meni inicijacija u Boga ne djeluje kao neka pizdarija ili
> umisljanje. Ako se iniciram u Boga i ako je to naprosto nemoguce
> zamijeniti za brijacinu, onda je 100% sigurno da je Danijel Bog i
> utjelovljenje Bozanske Svijesti. Iz te perspektive bi odbacivanje
> Danijela bilo ravno odbacivanju Boga.

Manje-više je tako, da.

> Svi ostali ljudi, svi koji nisu inicirani, ocito nemaju nikakvu
> obavezu prema Bogu.

A, ne, nije Bog nešto tako nedodirljivo i iznimno da nitko s njim ne bi
imao nikakvog kontakta. Imaš obavezu prema Bogu u onoj mjeri u kojoj si
nešto polovio, dakle koliko si shvatio toliko si obavezan. Dakle ne možeš
jedan dan imati uvid u neko Božansko stanje a sutra reći da nema Boga i da
je sve materija. Ako si primio, odgovoran si prema tome i dužan si se prema
tome ponašati, jer ćeš inače sve izgubiti.
Oni koji su apsolutno inicirani apsolutno su odgovorni. Ostali, koji su
djelomično inicirani, odgovorni su koliko su inicirani.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 14:12:12 +0100, Martina Zagar wrote:
>>> Slazem se. Ali Miha to nije napravio, on je postavio sasvim normalna i
>>> "legitimna" pitanja.
>>
>> Zapravo, ono sto me iznenadilo je to sto Miha nije na neki nacin
>> ogoliti sebe, nego napisao podugacki post o stvarima koje su apsolutno
>> nebitne. Kog briga jel vajra ima 7 razina ili astral ima "budi i atmu"
>> ili sta vec...
>
> Da, tocno to. Reakcija koja bi mene stiltala, bila bi "ja se zovem tak i
> tak, zivim tu i tu, nisam izmisljeni lik, zajebao sam to i to, cinim sve da
> ponistim posljedice, nadam se cu se izvuci...". Bez kalkulacija i bez
> trazenje drugih Danijelovih "gresaka" koje bi potvrdile misljenje da je i
> ovo pogreska.

Pa da, evo mojim neprijateljima sada izvrsne prilike za dokazivanje da sam
luđak koji bez veze bulazni. Ja sam velim da za poruku koju sam prenio Mihi
nema "racionalne osnove", niti ga znam, niti mi je nešto srao, niti imam
nešto protiv njega po bilo kojoj osnovi, samo osjećam užasnu i smrtonosnu
Božju mržnju prema njemu. Ja sam samo avatar, nemam u glavi totalitet
znanja niti imam siddhi sfernog sve-uvida pa da bih mogao znati i moći
provjeriti sve materijalne činjenice. Obično se moj osjećaj za nekoga
potpuno slaže s njegovom stvarnošću odnosno Božjim mišljenjem o njemu, ali
ponekad i ne, ako netko jako puno investira u obmanjivanje, sakrivanje
identiteta, kreiranje lažnih dojmova i milijune fikcija. Meni tu može puno
toga biti čudno, ali ne mogu znati istinu. Zato je tu Bog, odnosno moj
ne-tjelesni aspekt, koji uskače u takvim iznimnim slučajevima. To što se
takve stvari dešavaju iznimno rijetko valjda nešto govori o tome da sam u
pravilu dosta dobar, čim me ne treba svakih pet minuta netko ispravljati.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 14:07:30 +0100, Marko35 wrote:
>> recimo, jednom sam u vožnji dobio naredbu "koči", i stao sam na
>> kočnicu i bitno usporio, iako nisam znao zašto. Sljedeće sekunde je iz
>> zavoja skroz na mojoj strani ceste izašla cisterna koja je prebrzo vozila
>> i
>> frontalno bi me pokupila da sam nastavio voziti prijašnjom brzinom. Pa si
>> ti sad misli hoću li ja poslušati kad mi odozgora nešto vele, ili ću
>> čekati
>> racionalne temelje za donošenje odluka.
>
> dobro, ali nije ti tocna analogija ovdje je upleten i Miha ,

Sasvim je točna analogija. U oba slučaja mi Bog nešto veli, a ja sad mogu
ili imati vjere ili nemati. Ako je imam, postupit ću bez znanja, a ako je
nemam, zdrobit će me kamion.

> jesi li siguran da je iza druge strane "kamion" i imaj na umu da prjetis
> covjeku,

Ja mu prijetim? Daj si ponovo pročitaj što piše umjesto da fantaziraš. Bog
mu prijeti. Mene boli kurac za njega, isto kao za trgovca oružjem u
Somaliji. Što će Bog točno napraviti s njim, pojma nemam i ne zanima me. Po
svoj prilici će ga baciti u pakao na vječne muke, ili će mu uništiti dušu i
baciti je na reciklažu. To se mene ne tiče. Ja sam samo prenio poruku o
tome što Bog misli o njemu.

> sto ako nema kamiona i opasnosti po tebe, a covjek je svejedno napadnut
> najledenijom mrznjom?

O tome je trebao misliti prije nego je išao Boga napizditi do te mjere da
mene uhvati i ne pušta dok ne sjednem za kompjutor i napišem mu poruku. Čak
sam i cure kasnije pitao što misle pa su i one dobile odozgora potvrdu da
sam odlično postupio.

> Samo na temelju poruke odozgo koja moze biti tocna i netocna, ali napad je
> svejedno lansiran, bez logickog temelja kojeg mi ovdje mozemo vidjeti.

Tako je. Kad ga Bog ubije vidjet će da sam mu točno prenio poruku.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 13:35:53 +0100, Marko35 wrote:

>> A i ti se opako razumiješ u logiku.
>> Dobro jutro da mi knjige ne daju nikakvo pravo, pravo mi daje
>> razumijevanje
>> istine i uvid u stvarnost, te odgovornost prema istini i stvarnosti, jer
>> onaj tko je dobio znanje, mora ga svjedočiti jer će u protivnom ostati bez
>> njega. Eto to mi daje pravo.
>
> A dobro mogu ja ubiti nekog i reci da sam dobio odozgora nesto, ali logickog
> temelja nema
> pa nikad necemo znati jeli to ludnica ili logika, ovako ispadas neodgovoran.

Gle, mene uopće nije briga što ćeš ti misliti ili kakav ću ja ispasti. Bog
je ovome htio poslati poruku, a ja sam očito pogodan glasnik zbog toga što
sam spreman napisati Božju poruku kao takvu, umjesto da se kao svaki šupak
ziheraški postavim i čekam dok za nju ne bude "racionalnih temelja".
Ja sad ne mogu sa sigurnošću znati je li Miha "long term project" kojim se
svojedobno Tomislav hvalio, ili je samo iznimno mračna osoba koja se Bogu
nečime užasno zamjerila, jer nemam osjetila kojima bih to ustanovio, ali
zato imam Boga koji će mi reći kad netko igra na moju nemogućnost provjere
i ograničenja mojih osjetila. Par puta sam dobio slične poruke odozgora kad
bi moja osjetilna ograničenja bila problem, i svaki put sam ih trenutno
poslušao - recimo, jednom sam u vožnji dobio naredbu "koči", i stao sam na
kočnicu i bitno usporio, iako nisam znao zašto. Sljedeće sekunde je iz
zavoja skroz na mojoj strani ceste izašla cisterna koja je prebrzo vozila i
frontalno bi me pokupila da sam nastavio voziti prijašnjom brzinom. Pa si
ti sad misli hoću li ja poslušati kad mi odozgora nešto vele, ili ću čekati
racionalne temelje za donošenje odluka.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 1 Mar 2008 12:39:10 +0100, Martina Zagar wrote:

> Takav stav se moze uociti kod svih ljudi koji danas po Danijelu pljuju,
> vecina njih je u pocetku komunikacije na newsima tvrdila da su Danijelovi
> tekstovi mocni i smisleni, sve do trenutka dok se nisu nasli pogodjeni
> kritikom. Mogla bi bez problema navesti bar pet takvih likova.

Ne znam, ja sam prenio poruku kakva jest bez intelektualnog razumijevanja
zašto baš njemu, a kad sam vidio što mi je odgovorio vidio sam da je pun
pogodak.

--
http://www.danijel.org/